Fiksu ihminen kykenee sopuun ja näkemään erotilanteessakin lastensa äidin arvon. Samoin toisin päin. On syvältä katkoa lämpimiä vesiä, estää käyttämästä molempien nimissä olevaa kotia ja kaikin tavoin vaikeuttaa toisen vanhemman elämää.
Joko ko mies tykkää kiusaamisesta ja saa siitä jotain kiksejä tai on yksinkertaisesti Tyhmä tai äärimmäisen ilkeä.
Mitä tulee paikallisiin viranomaisiin niin tuntuu siltä, että siellä on ihan oma villin lännen laki. Jossain sitä voitaisiin kutsua korruptioksi tai mitä nimiä keksiikään.
Iki aikojen alusta on ollut ns. vahvemman laki l. se jolla on rahaa tai voimaa niin sillä on ollut valtaa.Ko. paikkakunnalla on kirjaimellisesti jymähdetty joulurauhan julistuksen aikaisiin arvoihin. Naista saa siellä kiusata ja vihapuheille annetaan lämmintä kättä.
Kaikissa meissä on vikansa. Tuskin ko via dolorosassa nainenkaan on täydellinen ja omat virheensä tehnyt. Kuten myös miespuolinen. Moraalinen raja menee kuitenkin siinä, että heikomman (taloudellinen, fyysinen ja sosiaalinen näkökulma) sortaminen on suorastaan irvokasta katsottavaa.
Joko ko mies tykkää kiusaamisesta ja saa siitä jotain kiksejä tai on yksinkertaisesti Tyhmä tai äärimmäisen ilkeä.
Mitä tulee paikallisiin viranomaisiin niin tuntuu siltä, että siellä on ihan oma villin lännen laki. Jossain sitä voitaisiin kutsua korruptioksi tai mitä nimiä keksiikään.
Iki aikojen alusta on ollut ns. vahvemman laki l. se jolla on rahaa tai voimaa niin sillä on ollut valtaa.Ko. paikkakunnalla on kirjaimellisesti jymähdetty joulurauhan julistuksen aikaisiin arvoihin. Naista saa siellä kiusata ja vihapuheille annetaan lämmintä kättä.
Kaikissa meissä on vikansa. Tuskin ko via dolorosassa nainenkaan on täydellinen ja omat virheensä tehnyt. Kuten myös miespuolinen. Moraalinen raja menee kuitenkin siinä, että heikomman (taloudellinen, fyysinen ja sosiaalinen näkökulma) sortaminen on suorastaan irvokasta katsottavaa.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Fiksu ihminen kykenee sopuun ja näkemään erotilanteessakin lastensa isän arvon. On syvältä syyttää että exä katkoo lämpimiä vesiä tai sähköjä ja estää omistajaa käyttämästä hankkimaansa loma-asuntoa ja kaikin tavoin vaikeuttaa toisen vanhemman elämää.
Fiksu ihminen ei esitä valheellisia tilannekertomuksia, ei kuvaa itsensä aiheuttamaa konfliktia eikä myrkytä lapsia isäänsä vastaan
Fiksu ihminen muistaisi että tuo mies ruokkii myöskin hänet tulottoman turhakkeen joka törsäsi jo erossa saamansa miljoonan
Naisella ei ole muuta keinoa saada ääntään kuuluville. Jos olisi minun tyttäreni sanoisin ”anna palaa” l. paljasta vaan kaikelle kansalle totuus/millainen jätesäkki mies on.
Oikeasti? En ymmärrä. Jos olisi minun tyttäreni, sanoisn, että nyt loppuu. LAPSET kärsivät. Helena ei paljasta mistään muusta yhtään mitään paitsi omasta luonteestaan ja henkisestä tilastaan. Nainen kun voi olla itsenäinen, itsellinen, aikuinen, joka vastaa omasta elämästä. Ei ole miehestä riippuvainen.
Entä kun ukkonen katkoi sähköt ja vedet, Siitä ei voi syyttää ex miestä. Sähköt meni isolta alueelta. Pitää olla yksinkertainen, kun syyttää kaikesta ex miestä.
Mitä omistajaa. Yleensä omistaja rahoittanut kiinteistön hankkimista kunnossapitoa ja käyttökuluja. Tässä tapauksessa ei ole rahoitettu hankkimista, käyttökuluja eikä mitään, loisittu ilmaiseksi.
Kiusaaja sai jo miljoonan, ex maksoi oikeuskuluja 800 000, ex maksaa elatusta, asuu ilmaiseksi exän nurkissa. Eikö mikään riitä.
Häpeä, kun kirjoitat tän miehen ottamuksia. Jos on varakas, voi kyllä ajatella omia lapsiaan. On tainnu se ylä ja alapää vaihtanut paikkaa.
Jos tästä Turun kiekkomiehestä kyse, niin on pettäjä ja hänen omia tekemisiään ei jostain syystä kerrota julkisuudessa. Petti, kun vaimo oli raskaana. Tosi miehekästä ja ihailtavaa.
Olitko näkemässä pettämistä. Katkera ex muija keksii juttuja ,joihin jotkut pösilöt uskoo.
Ette voi tietää, miten asiat todellisuudessa ovat. On noloa, että otatte kantaa ja syyllistätte milloin ketäkin, kuin asiat olisivat tosia, vaikkette itse asiassa tiedä muuta, kuin kuulopuheita milloin keneltäkin, ja varsinkin Seiskan artikkeleista.
Jos muutaman Jelenan julkaiseman tarinan luet/kuuntelet, on täysin selvää että tarkoitus vain syyttää/mustamaalata/halventaa exäänsä. Itseään kehua/nostaa jalustalle/yli arvostaa.
Tuo nainen on hyvin paha, itsekäs narsisti ja rahan ahne pyrkyri.
Kiitos, mene Jelena kotimaahasi Viroon aloita oma elämä, myös itsellesi paras päätös.
Mutta kun sitä tietoa on.
Mitä tietoa. Katkeran sutturan keksimää tietoa. Tuskin olisi ainoa pettäjä, Monet pettäneet puolisoitaan ja nussineen muiden kanssa. Entä sutturan omat tekemiset .
Entä jonkun seurustelu huume ukon kanssa. Sai tavata omia lapsiaan valvotusti, kuka toi tällaisen henkilön kotiinsa asumaan ja omien lasten lähelle.
Minkälainen ihminen loisii vuosikausia exän harmina? Ottais kimpsut ja kampsut, hommais töitä ja laittaia vuokrakotuaan sekä tyytyis osaansa. Saanut jo mitä "ansaitsi".
Jelena on keski-ikäinen lättänaama. Ei tule koskaan saamaan uutta elättäjää joten roikkuu viimeisessä oljenkorressa.
Sellainen kuin Mikko Koivu. Olisi nyt jo mies ja sopisi asiat. Ymmärrän Helenaa. En siksi, että hän on nainen.
Mikkohan on yrittänyt, mutta Helenalle ei käy mikään. Mikon vaatimus on ollut, ettei perheestä kirjoiteltaisi somessa, siihen ei Helena voi suostua, koska Helenan oikeudet. Missä on lasten oikeudet? Helena jakaa täysin estoitta lasten asioita someen. Näin ei toimi tasapainoinen vanhempi.
Nainen joka on avuton ei osaa muuta, kuin syytellä kaikesta ex miestä. Suomessa naiset osaa elää elämää, ilman että pitäisi joka asiassa naukua rahaa ja syytellä aiheettomasti ex miestään.
Aikuinen jatkaisi elämäänsä, menisi töihin, eikä roikkuisi haukkumansa ex miehen perässä vuosikausia. Ex mies maksaa elämisen ja lasten kaikki kulut, alla kuvittelee saavansa miljoonia.
Tasapainoton äiti uhraa omat lapset julkisuuteen. Mankuu miljoonia ei muka ole rahan perässä.
Sutturalle ei sovi mikään sovinto. Käyttäytyy kuin uhma ikänen jään henkisesti. Mä haluun mä haluun, jäänyt sille tasolle
Toivottavasti Helena on tehnyt ja tekee muistiinpanoja ja kirjoittaa kirjan kaikkine ikävine yksityiskohtineen. Odotamme.
Ja sinä uskot kaikken mitä Jelena kirjassaan kertoo ????
Joo, Helenan on pakko pitää muistiinpanoja, että muistaa kaiken mitä on sepittänyt. Katsos kun tosiasiat muistaa, mutta valheiden perässä on vaikea pysyä...
Varsinainen H:n puolustussivu, kukahan on aloittaja joka muuten vastailee omaan aloitukseensa itseään myötäillen..?
Kukahan tässä episodissa ei enää toimi ihan terveen ihmisen tavoin..?
Kyllähän siltä välillä lipsahtelee erilaisia "totuuksia" eli ei muista, mitä jostakin tilanteesta oli aiemmin sepitellyt.
Jaa Mikko? Hoh hoh.
Kuten se että väitti että oli jo alkuvuodesta tullut ero uudesta miehestä. Ei vain muistanut että vielä kesällä laittoi isänpäiväpostauksen miehestä lapsensa kanssa. Amerikassa on isänpäivä kesäkuussa. Tämä siis viime vuonna.
Seiska teki tuosta isänpäiväpostauksestaan jutunkin ja otsikkoon että hehkuttaa poikaystäväänsä isänpäivänä, Mikosta ei sanaakaan.
Seiska kyllä tietää nuo asiat että kaikki ei ole kuten kertoo, mutta jostain syystä Ylimutka on alkanut Helenan asioiden ajajaksi Seiskassa. Olisikon syy se että Ylimutka kirjoitti että yritti onnitella Mikko kihlauksesta mutta tämä "heitti luurin toimittajan korvaan".
Isä pitää hyvän huolen lapsistaan. Äiti syyttelee isää aiheettomasti. Voi mennä lapset sekaisin. Isän luona on kaikki hyvin mitään ei puutu. Äiti mollaa isää koko ajan. Äidin syytä jos lapset oireilee.
Tais rattopoju lähteä, etsimään uutta elättäjää. Kartano myytiin, ei voinut ajella ex miehen autoilla ja asua ex miehen piikkiin luksus kartanossa.
Rattopoju sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Millainen äiti tuo tuollaisen henkilön omien lastensa lähelle ja kotiinsa.
Mitähän sinä siitä kirjasta kostuisit - mitä sillä tiedolla tekisit? - Täyttäisi uteliaisutesi? Uskoisit kaiken siltä istumalta? Pääsisit lukemaan "kuumimmat juorut" ja kurkistamaan kulissien taakse Helenan kertomana? - Toivottavasti se kirja ei koskaan valmistu. - Saattaisi tulla jälkimainingit ja käräjät niiltä tiimoilta.
Ei sieltä mitään vesiä katkota. Lämminvesivaraaja lienee pienehkö, virasmajan tarpeisiin tarkoitettu. Sen lämminvesimäärä ei ilmeisesti riitä isomman porukan lotraamiseen. Ja näin lämmin vesi loppuu ja kestää taas hetken, ennen kuin uutta lämmintä vettä saa.
Kyllä varaajat saattavat myös rikkoutua, niin kävi kertaalleen omassa talossani. Niinhän tuollakin on kai tapahtunut, siinä tarvitaan yleensä asennuspätevyydet omaavan sähköasentajan korjaustoimia.
Jos vesihana jää vuotamaan pitkäksi aikaa, lämmin vesi loppuu, varaaja ei ehdi pitää juoksevaa vettä kuumana koko ajan.
Jos asentaja menee korjaamaan lämminvesi varaajaa. Akka soittaa poliisit, ja väittää että häntä kuvataan. Asentajilla ei ole kameroita, eivätkä kuvaa asiakkaitaan.
Helena hoitaa kaikkien puolesta lasten kiusaamisen ja lasten elämän pilaamisen. Ei näköjään "aikuinen "ihminen ymmärrä, että lapset toivovat eniten sitä, että vanhemmat ovat hyvissä väleissä myös eron jälkeen. Lapsi kun rakastaa kumpaakin. Helena on ns vieraannuttaja. Haluaisi välit poikki isään ja kaikki tämä Helenan kaunaisen luonteen vuoksi. Missä Helenan äiti tai isä? Eikö he saa tyttärelleen tolkkua? Itse olisin puuttunut jo aikoja sitten.
Entäpä jo koko suku ovat juonessa mukana, yritetään nujertaa isommalla porukalla.
Kipperit ovat hyötyneet isosti Mikon rahoista, ei ne ilmaiseksi levitä valheita.
Taitaa muijan koko suku vaatia miljoonia. Siivellä saisi itsekin leveillä.
Kyllä tiedetään kuka pilaa välit. Katkera ex ei hyväksy eroa. Kissanpäivät Jenkeissä loppui. Piikapataljoona ei enää passaa, kaikkea valmiiksi nokan eteen. Turha on isää syytellä tasapainottoman katkeran exän takia.
Helena on pilannut lasten joulun, mitä vielä keksii katkeruudessaan?
Millainen mies ei osaa sopia päivänselviä asioita naisen kanssa ? Varmasti nainen häipyy, kun reilusti toimitaan puolin ja toisin.
Eipä taida tämä nainen häipyä. Olen seurannut läheltä erästäkin eroa, jossa toimintakaava aivan sama, toki rahaa ei niin paljoa ollut kuin tässä. Nainen piinaa miestä välillä edelleen, kunnon kiusaaja. Lapsetkin jo aikuisia ja kun olivat pieniä, äiti sai manipuloitua lapset isäänsä vastaan. Nyt tilanne on toinen, aikuiset lapset ovat lähentyneet isänsä kanssa, äiti saa olla omissa oloissaan.
Ex ei halua sopia mikään ei kelpaa. Haluaisi piinata ex miestä koko ikänsä. Kunnes kaikki rahat menny asian ajo kuluihin, joita muija tehtailee. Moni olisi tyytynyt miljoonaan ja ilmaiseen elatukseen. Ja lasten huolehtimiseen.
Kyllä Helenakin ymmärtää, että Mikkoa fiksumpiakin miehiä on olemassa ja löytyy. Asiat vain on hoidettava tasapuolisesti kuntoon. Toki jos haluaa, niin voi exraakin maksaa, jotta pääsee varmasti eroon. Kyllä Mikonkin teoilla on hintansa.
Millä ihmeen teoilla?
Jaajaa, luuletko että "Mikkoa fiksummat" miehet kokaan haksahtaisivat helenan kaltaisiin naisiin?. aika hiljaista taitaa olla, ei näköjään kukaan ole tullut kotoaan hakemaan.
Asiathan ob jo hoidettu kuten ne on säädetty, lukuunottamatta tuon akan persheilyä kun koittaa kupata edelleen rahaa ilman mitään syytä. Ennen liittoa on tehty avioehto jonka molemmat ovat allekirjoittaneet. Vai onko toi akka niin tyhmä ettei ymmärrä mikä avioehto on?, oli vastaus kumpi tahansa niin sillä vai ratsastaa tekstin alun kysymykseen, voiko noin tyhmä akka ketään miestä kiinnostaa?
Eikö exän asiattomilla herjauksilla ole mitään hintaa. Voisi joutua vastuuseen kunnianloukkauksistaan ja maksaa oikeuskulut yhteiskunta palvelulla 1100h, yhteiskunta palvelua.
Millainen nainen kiusaa ex miestään ja estää tätä tapaamasta lapsiaan ja käyttää lapsia välineenä exää vastaan.
Se pitäisi saada rikoslakiin ja sellainen ei ole lapsen edun mukaista estää lapsen oikeutta molempiin vanhempiin tasapuolisesti.
Suomi on turvoksissa tuollaisia perheitä, jotka vedättää lapsilla. Jotkut eivät tapaa lapsiaan koskaan.
Mikesi ex muija ole saanut uutta miljonääri elättäjää. Miljonäärit osaa kiertää kaukaa rahaa vaanivat korppikotkat.
Aivan kipeetä touhuu puolin ja toisin! Miksi Helena kokoajan esillä alkas elää ja nöyttäs Koivulle närhin näppylät! Näin minä tekisin en alentuis soopaan!!!
Nillä tämä naukuja mitään näyttäs mitään . Oman typeryytensä on jo näyttänyt moneen kertaan. Hakisi apua harhaluuloihin.
Rahanahne, katkera jätetty nainen kostaa täysillä ex-miehelle!
Lapset kärsii kun äiti julkaisee kaiken somessa!
Varmasti olisi lasten etu, että vanhemmat voisivat rauhassa sopia asiat!
Mutta se ei Helenalle sovi! Kaikki muut on väärässä, Helena vaan oikeassa!!
Helenalla oli hyvä ammatti ennenkuin erehtyi tämän hupiukon kelkkaan.
Hotellin respassa ei tienaa miljoonia.
Vain Mikko voi ratkaista tämän tilanteen, mutta riittääkö paukut aivoissa ?
Mikko on esittänyt monia vaihtoehtoja mutta mitkään ei ole Helenalle kelvanneett. Kertoo siitä että Helena nauttii tästä tilanteesta ja haluaa jatkaa sitä ehkä niin kauan kuin mahdollista. Oikeuden päätöksiäkin on mutta Helena on valittanut kaikista ja ylläpitänyt tätä asiaa vuosikausia.
Onhan kelvanneet, mutta Mikko aina väistelee. Jokin aika sitten Helena kertoi mihin ratkaisuun olisi tyytyväinen, mutta eipä ukko mitään välittänyt. Vaatimus oli ok.
Toinen osapuoli haluaa rahaa ilman mitään, velvollisuuksia lopettaa määkiminen ja perhe asioiden levittely julkisuudessa.