"Suomi, jossa maatalous on maailman tehottominta" ...
"Suomalainen maatalous on tehotuotantoa"
Olen aivan ihmeissäni.
"Suomalainen maatalous on tehotuotantoa"
Olen aivan ihmeissäni.
Kumpaa se nyt on?
Anonyymi-ap
18285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisiko se sitten tasapainossa?
Olet varmaan maalainen, kun et tätäkään ymmärrä.
"Tehotuotanto" on termi, jolla tarkoitetaan tuotantomallia, jossa tuotantoeläimet alistetaan tuotantokoneiston osaksi, niitä pidetään pelkkinä tuotteina eikä niiden lajityypillistä käytöstä saati yksilöllisyyttä ei oteta huomioon.
Taloudellinen tehottomuus on taas toinen kysymys. Siinä ei ole kysymys eläimistä, vaan taloudellisesta tuloksesta. Missän Euroopassa (ja tuskin missään maailmassa) eläintuotannolle ei makseta tuotanon arvoon nähden niin korkeita tukia kuin Suomessa, koska missään tuotanto ei ole niin tehotonta.
Niin onko se nyt sitten tehotuotantoa täällä Suomessa?
Sinä tässä et ymmärrä. Suomessa ei ole tehotuotantoa nimenomaan määrittelmälläsi tavalla, ja tuotanto voisi olle laskennallisesti hyvinkin tehokasta, kun vain maksu tulisi tuotteesta, eikä tukina. Tuki ei ole maatalousyrittäjien valitsema muoto elannon saamiseksi, se on tullut vastustuksestamme huolimatta meille annettuna.
Maailman suurin maitotila, 135 000 lehmää.
Suomen suurin maitotila n. 600 lehmää...
Suuruusluokkien havaitsemattomuus on käsin kosketeltavaa.
Varmaan hesalainen kun ei tätäkään ymmärrä.
Jos tuotatoneläinten tehotuotantoa nimitettäisiin eläinrääkkäykseksi (mitä se oikeasti on), niin ehkä maalainenkin tajuaa, että tuotannossa harrastettava eläinrääkkäys ja taloudellinen tehottomuus eivät ole mitenkään toisiaan poissulkevia.
Tässäkö on kommenttisi?
Rääkätty eläin ei tuota. Hyvinvoiva tuottaa.
Heh heh…
Kyllä tehomaataloustuotanto voi helposti olla tehotonta. Kysehän on eri käsitteistä ja jos et sitä ymmärrä, niin ei sille täällä voi mitään. Perusasioihin perehtyminen olisi hyödyllistä. Jos ei muuhun, niin ainakin typerät jutut voisi jäädä kirjoittamatta….
Taloudelliset käsitteet, kuten (taloudellinen) tehokkuus ovat ylisukupolvisesti avustusten varassa eläneille tukijulleille vieraita ja käsittämättömiä.
Silloin on asiat todella hyvin kun kateellisia riittää!
No nyt onkin vastaamassa oikea älykkö....
Tehotuotanto kåsitteenä ja eläimet elävinä olentoina, ei koneiden lailla toimivina tuotantoyksikköinä, näyttävät olevan kirjoittajalle ihan tuntemattomia ja täysin omien mielikuvien varassa.
Suomessa ei edes ole tehotuotantoa.
135 000 / 800
Jos ei ymmärrys riitä niin kysykääs itseltänne tarkistuskysymys:
Miksi Suomen maataloutta pitää tukea tuotannon arvoon suhteutettuna enemmän kuin minkään muun maan maataloustuotantoa?
Niin on tehokasta, että maailman korkeimmista yhteiskunnan tuista huolimatta kannattavuus on ihan kuralla?