Ulvilan murha uudelleen tutkintaan. Miten tuo ajoitus pistää niin silmään?
Kappas vaan
Anonyymi-ap
37529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tosi hyvä, että tutkitaan. Olisi KRP:n pitänyt alunperin tutkia.
Oliko sillä yhdellä poliisilla suhde Anneliin? Sehän oli 100% varma että syytön.
Eikös siinä ollut tämä mahdollinen poliisin peitetoiminta "Seppo", joka tekeytyi Auerin ystäväksi saadakseen jotain tietoja?
Voe Anneli kunka teit.
Auerska vielä katuu että teki purkuhakemuksen KKO:lle. Raha mielessä? Jos tutkinnassa löydetään virhe (tutkinta oli virheitä täynnä), niin voi olla, että murhasta käydään vielä oikeutta. Koko Suomen kansa tietää, kuka murhaaja on. Ulkopuolinen olisi jättänyt DNA-jälkiä, mutta niitä ei löytynyt.
Luin myös tuosta uudelleen aloitetusta tutkimuksesta.
Selasin vähän noita vanhoja asioita ja pöyristyin, kun luin, että sijaisperhe saa/sai 9000 € kuukaudessa korvausta kolmen lapsen hoidosta ja nettona! ....vanhin lapsi ei halunnut mennä sijaisperheeseen lainkaan.
Miten toi liittyy murhaan? Ryhdy sijaisvanhemmaksi, ei tarvitse kadehtia ps en usko, että joka kk tuota summaa saivat. Olen itse sijaislapsi, joten tiedän.
Vanhimmalla lapsella ja Auerskalla oli outo suhde.
Miksi ei liittyisi murhaan?
En karehdi sijaisvanhemmuuttaja ja kyllä summat on ihan lehdissä olleet, eli en ole hatusta asiaa vetänyt. Tuosta summasta oli vuosia sitten paljon keskustelua.
Tietenkin summaan vaikuttaa monet asiat eli ei nuo korvaukset ole automaattisesti noin korkeita.
Kulukorvaus on noin 600 per henkilö. Loput on veronalaista mitä maksetaan tms. Jotain tämmöstä.
Oikeuskäsittelyssä 2013 sijaisvanhempi kertoi saavansa 8000 euroa/ kk sijaisvanhemmuudesta. Enimmäismäärää ei ole laissa määrätty ja siihen vaikuttaa käytetty työn aika ja vaativuus.
Tämän luin Iltasanomista.
Sehän on tärkeämpi juttu,kuin murha. Hyvä sulle.
Oliko se sijaisperhe Annelin veljen perhe, vai muistanko väärin?
Murhaajaa ei ole löydetty, tiedätkö sinä , kuka sen teki?
Oletko noin tyhmä 18:20? Murhahan se oli, tekijästä riippumatta. Vai?
Eihän murha vanhene koskaan kai niitä tutkitaan aina uudelleen kunnes syyllinen saadaan kiinni
Toi olisi pitänyt olla krp:n juttu jo aikoja sitten. Porin poliisilla ei välttämättä osaaminen riitä. Mikä se mystinen murhamies, joka ei jättänyt jäljen jälkeä yms.
Hyvä, että aloitetaan uudestaan. Monta virhettä tekivät kun päättivät tehdä Anneli Auerista syyllisen ja jättivät muut vaihtoehdot huolella tutkimatta loppuun asti.
Aivan sama onko Auer syyllinen vai ei, virheitä tekivät, ja jättivät asioita ottamatta huomioon.
Toki moni asia on jo myöhäistä.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Kyllä monet erittäin arvostetut asiantuntijat ovat antaneet sapiskaa niin poliisille kuin oikeuslaitokselle tästä jutun hoidosta.
Suomessa tapahtuu koko ajan perheen sisäisiä murhia. Yleensä ei ole ketään kolmatta joka tulee ovesta läpi. Todennäköisyyden valossa.
Yleensä nämä perheen sisäiset murhat on selvitetty, eli epäilty on laillisessa oikeudenkäynnissä syylliseksi todettu.
Rikoksesta epäillyn todetaan olevan syytön, kunnes syyttäjä pystyy toisin todistamaan. Ei ole pystytty tässä Auerin tapauksessa syylliseksi toteamaan.
Poliisi suhtautuu eri tavalla naiseen kuin mieheen. Näin ei saisi olla, mutta on.
Luulen että maalaispoliisia hämäsi psykoottisen viileä Auerska, ekonomin titteli ja tiilitalo.
Taas kustannuksia veronmaksajille ja vielä isommat korvaukset Auerille. Jäljet on jäähtyneet jo ajat sitten.
Tuleeko tästä MAAILMAN mahtavin murhakeissi.
Murha ei vanhene koskaan. Matskua tuskin krp haki hetken mielijohteesta.
Ehkä esille on tullut jotain uutta joka syy tähän Krp-vaiheseen...Anneli voi saada vielä rangaistuksensa. Ei kukaan tule ovesta läpi väkisin, puukota sataa kertaa mutta ei jätä DNA-jälkiä. Se on mahdotonta.
Enpä kuule usko. Kaksi vapauttavaa tuomiota Korkeimmasta.
Poliisitutkinnan perusteella. Ei se korkein oikeus tutki itse mitään, vaan perustaa päätöksen olemassaolevaan materiaaliin. Nythän toi tutkitaan uudestaan.
Mistä muuten tiedät, että sata kertaa?
tekijä itse!
En usko minäkään, että Auer uudelleen tuomittaisiin.
Joskus joku osaa lavastaa hyvin tällaisen tapauksen.
Auerska on älykäs ja kylmä nainen. Tehnyt pilaa poliisi-ja oikeuslaitoksesta. Vekkihame hämäsi kaikkia.
Eiks netissä ollut Anneli-faneja jotka uskoivat tämän kummituksen syyttömyyteen..hiljenivät tosin kun seksuaalirikostuomio napsahti oikeudesta.
Nyt et taida olla oikein kartalla. Korkein oikeus on purkanut tämän seksuaalirikostuomion.
Asiantuntijoiden mielestä seksuaalirikostuomio tuskin tulee muuttumaan.
Uusi kierros vaan vanhalla lopputuloksella. Useamman lääkärin havaintojen
yli tuskin kävellään. Sanovat aikuiset lapset mitä tahansa.
Kyllä. Ja tuomion aikaan ei ollut mitään nettejä.