liittymisen kannalla. Kaikkonen hoiti tehtävänsä esimerkillisesti ja hyvin. Venäläinen tutkija varoittaa Venäjän "moninapaisesta" maailmasta erittäin hyvin. Kaikki tapahtumat muutaman vuoden sisällä vahvistaa venäläisen huippututkijan perusteet.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venalainen-asiantuntija-moskovan-vaikeneminen-on-hapeallista/#b5dc6742
Kyllä Suomella oli viimeiset hetket liittyä Natoon, keskusta seisoi yhteisenä
Anonyymi-ap
21
176
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo venäjän moninapaisuus on suoraan kopioitu natsien ideologiasta. Ei mitään uutta. Venäjällä on putlerin aikana kirjoitettu koko historia uusiksi, että saavat sen sopimaan omaan narratiivinsa ja natsi-ideologiaansa.
- Anonyymi
Onpas mielenkiintoinen artikkeli Venäjästä ja erittäin todennäköisesti asia on noin. Moni ennen venäjämielinen tuttu on muuttanut näkökantaansa ja nykyään suorastaan vihaavat Venäjää.
- Anonyymi
Tuskin puna ideologia kuitenkaan poistuu, voi olla teatteriakin, ei Neuvostoliittokaan niin hyvä ollut, jota varsinkin kommunsitit kehui. Olihan nytkin Nato vastaisuutta vasemmistoliiton kokmmunistiosassa. Rajalakia vastuti SDP.stäkin osa, vihreät ja vasurit kaikki. Että kyllä meillä yhä on pensasneuvotoliittolaisia, myös lakkoilevat tätä.
Antifa myös vasemsmitossa voimissaan. Itse sen näyttivät valokuvallaan. Myös Ruotsin pikku-Greetta isänsä kanssa Antifa lippua heiluttivat. Sekin rääkyy Suomessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin puna ideologia kuitenkaan poistuu, voi olla teatteriakin, ei Neuvostoliittokaan niin hyvä ollut, jota varsinkin kommunsitit kehui. Olihan nytkin Nato vastaisuutta vasemmistoliiton kokmmunistiosassa. Rajalakia vastuti SDP.stäkin osa, vihreät ja vasurit kaikki. Että kyllä meillä yhä on pensasneuvotoliittolaisia, myös lakkoilevat tätä.
Antifa myös vasemsmitossa voimissaan. Itse sen näyttivät valokuvallaan. Myös Ruotsin pikku-Greetta isänsä kanssa Antifa lippua heiluttivat. Sekin rääkyy Suomessakin.Persu te olette yhtä lailla Puuttinin kädestä syöneet.
Mitä tuli sinun lakko mainintaa, lisäävaan se takaa varmemmin että duunari ääniä teille tulee, meissä duunareita on vastenmielistä nuoleskella herrojen perseitä.
Ammattitaito pitää riittää.
- Anonyymi
Mihin Kapi perustat nuo "viimeiset hetket"? HO HOO, HO HOO!
- Anonyymi
Totta, olisi pitänyt liittyä jo 40-50 vuotta sitten jos olisimme olleet fiksuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, olisi pitänyt liittyä jo 40-50 vuotta sitten jos olisimme olleet fiksuja.
Puhut ihan mitä sattuu Kapi. Niinhän tyhmät tekevät aika usein.
Ossi, oikea SOTILAS
- Anonyymi
Keskusta taipui vasta pakon edessä...
- Anonyymi
Eii ! keskusta oli kantavia voimia. vasemmistoliitto/SKP vastusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eii ! keskusta oli kantavia voimia. vasemmistoliitto/SKP vastusti.
mutta taipui vasta pakon edessä, tilanteen eskaloiduttua
- Anonyymi
Hyviä uutisia Venäjältä, useampia valtataisteluja alkanut, putlerin hallinto ja valta alkaa hajoamaan. Samaan aikaan ystävät vaan vähenee, Pohjois-Korea ei pysty koko venäjää pitämään pystyssä. Syyrian venäjä jätti yksin ja nyt Iran pelkää ihan samaa.
- Anonyymi
kepulla ei seiso, niinpä tarvittiin ulkmaalaiset roistot oulun lapsia joukko raiskaamaan ja turun torin joukkoteurastuskin teetätettiin ulkomaalaisella uskon miehellä..
- kepun viimeinen saavutus oli se taxi uudistus.
sipilä berberi m. alatalo uudistus !
- näin kepu itse tuhottiin , itsetyydytyksellä ! - Anonyymi
Putinin höpinät moninapaisesta maailmasta voi toteuta, mutta siinä tapauksessa ryssä on kiinan nöyrä renki, ei kumppani tai liittolainen.
- Anonyymi
Venäjä on käytännössä suljettu vankila ja ihmisoikeudet lähes nollassa.
- Anonyymi
Viisain päätös, yhtä tärkeä, kuin EU liittyminen, ellei peräti tärkeämpi.
Olen eri mieltä siitä, että Suomella olisi ollur viimeinen hetki liittyä Natoon. Se oli sopiva hetki ja ehkä jopa ainoa mahdollinen hetki. Ensinnäkin lähialueidemme vakaus horjui totaalisesti vasta Venäjän aloitettua hyökkäyssodan 24.2.2022. Sitä ennen enemmistö Suomen kansalaisista vastusti Natoon liittymistä eikä sitä näin laajan vastustuksen vuoksi erityisemmin edistettykään. Halukkuuden osalta ei siis ollut mitään todellisia hetkiä ennen Venäjän hyökkäyssotaa. Tosin Risto E.J: Penttilä ennusti noin puoli vuotta ennen liittymisprosessin alkua, että Suomi hakeutuu Natoon tulevan vuoden eli vuoden 2022 keväällä. Moni kummeksui Penttilän arviota, mutta luulen, että hänellä oli käytössään jotain tietä ns. sisäpiiritietoa jopa ohi Suomen valtijohdon USA-yhteyksiensä ansiosta. USAhan ennusti koko ajan, että Venäjä valmistautuu hyökkäykseen, mihin ei uskottu edes Ukrainassa silloin.
Toinen syy siihen, että hetki ei ollut viimeinen vaan kenties enemmänkin samalla kertaa sekä ensimmäinen että viimeinen on se, että Suomea ei ehkä olisi hyväksytty jäseneksi. Unkari ja Turkki olisivat vastustaneet sitä silloinkin ja luultavasti myös Saksa ja Ranska olisivat asettuneet vastahankaan, koska niillä ei ollut halua kiristää suhteita Venäjään. Suomessa Natointoilijat eivät tuolloin ottaneet lainkaan huomioon sitä, että tie Natoon ei ehkä ollut auki. Turkkihan oli ilmoittanut jo paljon aikaisemmin, ettei se tule tukemaan Suomen ja Ruotsin mahdollista jäsenyyttä. Ei Turkki sitä keskinyt vasta vuonna 2022.
Puolustusministeri Kaikkonen oli sivuroolissa Natoa koskevassa päätöksenteossa. Hänen rooteliinsa kuuluivat päätöksen toteuttamisen teknisluontoiset kysymykset, ei varsinainen päätöksenteko. Keskeisessä asemassa olivat tietysti presidentti, pääministeri ja ulkoministeri. Näistä lopulta selvästi aktiivisin ulkopoliittinen toimija oli pääministeri Marin, joka kyllä astui asiassa jossain määrin presidentin varpaille edistäessään Suomen jäsenyyden lisäksi myös Ruotsin jäsenyyttä ja antaessa Ukrainaa voimakkaasti tukevia lausuntoja kv. mediassa. Siitähän syntyi aivan globaali Marin-ilmiö ja mm. brittien konservatiivinen puolustuministeri kehui Marinia estottomasti. Ruotsin kunisngas palkitsi Marinin toimistaan Ruotsin Nato-jäsenyyden edistämiseksi korkeimmalla mahdollisella ansiomerkillä. Presidentti Niinistö ja ulkoministeri Haavisto etenivät paljon varovaisemmin ja verkkaisemmin, kun Marin löi koko ajan lisää kaasua. Venäjälläkin tämä huomioitiin ja Sanna Marin yhdessä Viron Kaja Kallaksen kanssa julistettiin lännen noidiksi, jotka suitsuttavat loitsuillaan jatkuvasti Venäjä-vastaisuutta. Tämä upea naiskaksikko on Venäjän johdolle suurin mahdollinen kirosana. Kolmas pyörä tässä on EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Layen, josta ei Venäjällä myöskään pidetä.- Anonyymi
Nyt täytyy nostaa mielipide pankille hattua. Näkemys ensimmäisestä ja viimeisestä hetkestä on osuva.
Jos Suomi olisi ollut pyrkimässä Natoon aiemmin, Venäjä olisi voinut aiheuttaa jäätyneen konfliktin Suomeen tai toiseen samanaikaisesti pyrkivää valtioon . Tällä kertaa Ukrainan kysymys oli noussut niin tärkeäksi, että rinnakkaiseen konfliktiin ei haluttu ryhtyä.
Marinin suhteen ajattelen toisin. Hän pyrki puheillaan keräämään itselleen näkyvyyttä. Toisin sanoen hän toimi pyrkyrien tapaan. Ukrainaa hän ei hyödyttänyt puheillaan lainkaan.
Lännessä ymmärretään, että Putin ymmärtää vain voimaa. Putin kuitenkin ymmärtää myös puhetta. Silloin joutuu tietenkin tarjoamaan hänelle jotakin, jonka tavoittelemiseen sotilaallinen toiminta on tarpeettoman kallista.
Keskeiset länsiliittoutuneet tarjosivat Stalinille Itämeren herruutta. Siksi hänen ei tarvinnut valloittaa Suomea. Tästä syystä Stalinille riitti Suomen pakottaminen rauhaan. Stalin siis ymmärsi puhetta.
Ukraina-kysymyksessä länsi kävelee Ukrainan yli, mikäli se ei halua lähettää taistelevia maajoukkoja Ukrainan tueksi. Ongelmana saattaa olla se, että Länsi-Euroopasta ei sellaisia löydy.
Tuollaisessa tilanteessa länsi joutuu miettimään, mikä Putinille riittää. Trumpille saattaa olla nautinto, jos Eurooppa joutuu taipumaan Putinin edessä. Silloin hän voisi käyttää taloudellista valtaansa yli Euroopan.
Trump oli jo valinnut Wayne Gretzkyn quislingikseen. Mielenkiintoisia aikoja on luvassa. Anonyymi kirjoitti:
Nyt täytyy nostaa mielipide pankille hattua. Näkemys ensimmäisestä ja viimeisestä hetkestä on osuva.
Jos Suomi olisi ollut pyrkimässä Natoon aiemmin, Venäjä olisi voinut aiheuttaa jäätyneen konfliktin Suomeen tai toiseen samanaikaisesti pyrkivää valtioon . Tällä kertaa Ukrainan kysymys oli noussut niin tärkeäksi, että rinnakkaiseen konfliktiin ei haluttu ryhtyä.
Marinin suhteen ajattelen toisin. Hän pyrki puheillaan keräämään itselleen näkyvyyttä. Toisin sanoen hän toimi pyrkyrien tapaan. Ukrainaa hän ei hyödyttänyt puheillaan lainkaan.
Lännessä ymmärretään, että Putin ymmärtää vain voimaa. Putin kuitenkin ymmärtää myös puhetta. Silloin joutuu tietenkin tarjoamaan hänelle jotakin, jonka tavoittelemiseen sotilaallinen toiminta on tarpeettoman kallista.
Keskeiset länsiliittoutuneet tarjosivat Stalinille Itämeren herruutta. Siksi hänen ei tarvinnut valloittaa Suomea. Tästä syystä Stalinille riitti Suomen pakottaminen rauhaan. Stalin siis ymmärsi puhetta.
Ukraina-kysymyksessä länsi kävelee Ukrainan yli, mikäli se ei halua lähettää taistelevia maajoukkoja Ukrainan tueksi. Ongelmana saattaa olla se, että Länsi-Euroopasta ei sellaisia löydy.
Tuollaisessa tilanteessa länsi joutuu miettimään, mikä Putinille riittää. Trumpille saattaa olla nautinto, jos Eurooppa joutuu taipumaan Putinin edessä. Silloin hän voisi käyttää taloudellista valtaansa yli Euroopan.
Trump oli jo valinnut Wayne Gretzkyn quislingikseen. Mielenkiintoisia aikoja on luvassa.Trumpin osalta asia on vielä avoin. Uskon, että Trump haluaa profiloitua kovana ja ylivertaisena suurvaltajohtajana. Se että Trump tarjoaisi putlerille kultalautaselta Venäjän kannalta hyvää diiliä tuskin nostaisi Trumpin asemaa suurvaltajohtajana. Päinvastoin se nähtäisiin hänen ja USAn heikkoutena ja suoranaisena nöyryytyksenä. Jos joku uskaltaa kertoa ilman erottamisen pelkoa tämän Trumpille, ehkä hänkin alkaa sen ymmärtää. Trump loisi tilanteen, missä Euroopan kaikki voimavarat keskittyisivät Venäjän laajentumishalun kahlitsemiseen ehkä vuosikymmeniksi eteenpäin. USA menettäisi sillä tavoin luotetuimman kumppaninsa kohdatessaan mahdollisesti Kiinan tulevan agression. Trump on pelaamassa korttejaan USAnkin kannalta tuhoisaan suuntaan. Sen huonon korttikäden seurauksena USA voi saada vastaansa koko muun maailman tavalla tai toisella. EU on ehkä sitä vastaan taloussodassa ja muut ennestään vihamieliset maat ehkä ihan oikeassa sodassa. Onni onnettomuudessa voi olla se, että Trumpilla on aika vähän aikaa toteuttaa kaikkia hölmöyksiään. Neljä vuotta on siinä suhteessa lyhyt aika ja ukko voi muuttua jo senkin aikana vanhuuden höperöksi muun höperyyden päälle.
Gretzkyn Trump on valinnut Kanadan kuvernööriksi, koska hän haluaa liittää Kanadan yhdeksi USA osavaltioksi. Grönlanninhan Trump haluaa myös uudeksi osavaltioksi. Ukko saisi siinä diilissä paljon jäätä whiskyynsä, vaikka hän tosin lienee absolutisti.
- Anonyymi
Täytyy nostaa hattua... varmaan kuukauden ainoat asiapitoiset ja analyyttiset kirjoitukset tällä palstalla. Kiitos
- Anonyymi
Onneksi meillä nämä suomettuneet vanhat venäjäaatteen miehet, eli väyryset, tursut ja kiljuset on enää hupaisa pieni vähemmistö. Jäivät sinne suomettuneisuuden säälittävään aikaan.
- Anonyymi
Eivät ehtineet lähettää tänne lintuparviaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä tiedän että ajattelet
Niin ajattelen minäkin. Sinulla tuskin on yhtään sen helpompi olla kuin minullakaan tällä hetkellä.. Toisaalta ehkä tä238519Martina, yksityishenkilön ex vihaa häntä
Seiska ja IL kirjoittaa, että yksityishenkilön ex on veemäinen ja vihaa Martinaa. Onneksi ex on 13000 km päässä.3401653- 3821372
Korona-ajan häväistysten tutkiminen alkaa
Teemu Keskisarja ja Tapio Puolimatka haastavat korona-ajan viralliset totuudet. "Korona synnytti kastilaitoksen. Se aset2901366- 61295
- 711262
Yksi elämän pahimmista virheistä
Olla tekemättä mitään, jos on jostakin oikeasti kiinnostunut ja jää vain miettimään, sekä kaipaamaan. Sekin parempi, jo331050Ensi vuonna
Toivon että meistä tulee vähintään ystäviä. Olemme samankaltaisia ja ymmärrämme toisiamme. Haluaisin oppia tuntemaan sin241036Parempaa uutta
vuotta dear. Kun vuosi vaihtuu, olet ensimmäisenä mielessäni. Uusi vuosi ei pyyhi pois vanhan vuoden tunteita.50992- 36968