Ajat muuttuvat

Eipä ollut Marxilla diktaattori juttuja? Marx oli lähinnä sosiologi, joka tutki sen aikaisia oloja tehtailla ja kaivoksissa. Siis 1800 luvun. Kun työväestöä kulutettiin työpaikoilla kuin eläimiä ja lapset tekivät yötöitä kaivoksilla ja yhä harvempi omisti tehtaat kun taas työväestön määrä kasvoi,. päätteli herra Marx, että tämä päättyy katastrofiin.

Marx oli oikeassa,.mutta ei tietenkään voinut ennakoida, että syntyy poliittista vastavoimaa kuten sosiaalidemokratia tai että myös porvarit pelkäsivät, että työväki lopulta ottaa ylivoimalla vallan. Siltä se tuolloin näytti. Miksi työväki olisi raatanut lähes leipä palkalla muutamien harvojen rikkauksien eteen, uhraten oman hengen?

Sosialismin pelossa, alkoi muutoksen aalto ympäri Euroopan.

Näin Marx tuli muuttaneeksi maailmaa!

Oikeisto sitä sanaa viljelee joka väliin niin paljon kuin vain kerkeävät, sillä pelkäävät että joutuvat pian ottamaan huomioon muutakin kuin vain omien voittokatteiden jatkuvan kasvattamisen yhteiskunnan ja duunarin kustannuksella, eli ottamaan yhteiskuntavastuuta, ja sehän vasta olisi kallis tikki, joten pitää vain koittaa kommaria huutaa aina kun siihen tilaisuus tulee.

Persuja vihataan nykyään enemmän kuin kommareita.

Venäjällä ja Pohjois-Koreassa ei ole kommunismia ollut vuosikymmeniin, muutamat omistavat käytännössä kaiken. Kuubasta en osaa sanoa, ei kiinnosta sen vertaa että ottaisin edes selvää.
Chilessä sen sijaan on kapitalismi vallalla, kaikki on yksityistetty ja yksityistäminen on kirjoitettu jopa perustuslakiin, sen seurauksena kansa näkee nälkää ja kärsii taudeista, mutta pienellä osalla menee tosi hyvin.

Sosialismi ja kommunismi ovat kaksi eri asiaa, esim vakuutukset ovat yksityistettyä sosialismia, joka tietyssä mielessä muistuttaa jopa kommunismia. Kommuuniin pääsee mukaan maksamalla vakuutuksen, maksun suuruus määrää palveluiden tason, eli ennen kun saa palvelua, katsotaan maksettu palvelun taso ja sitten vasta tehdään mitä voidaan. Mikäli ei maksa vakuutusmaksua, joutuu ulos kommuunista ja jää ilman palveluita, sosialistisessa maassa palvelu jatkuu vaikkei voi veroja maksaa, joten vakuutus on vakaampi pitkässä juoksussa ja tulee myös halvemmaksi.
Suurin ero yksityistetyssä sosialismissa verrattuna sosialistiseen maahan on se, että silloin kun menettää työn ja kyvyn maksaa vakuutusmaksunsa, menettää myös oikeuden saada palveluita, eli pahimmillaan juuuri silloin kun sitä palvelua tarvii kipeimmin, ei sitä saa.

Mikäli Suomessa ei olisi sosialismia, pitäisi maksaa todella paljon korkeammat maksut, sillä nykyinen yhteiskunnan sosialismi kattaa valtaosan kaikesta sosialismista, joten vakuutusyhtiöiden osuus kustannuksiltaan on sen ansiosta kohtuullisen pieni.

Sosialistisessa maassa vakuutusmaksu maksetaan verona ja palvelut ovat samat kaikille, myös köyhille, toisin kuin yksityistetyssä sosialismissa, vakuutus tulee siis yhteiskunnan puolesta, kuten esim. ilmainen terveyspalvelu, siksi palvelut jatkuvat vaikka olisi syystä tai toisesta maksukyvytön. Tuo pätee kaikkiin palveluihin sikiöstä vainajaan saakka, kuten lastenhoito, koulutus, kirjasto ym., joita Suomessa on opittu pitämään itsestään selvinä, siksi moni ei osaa arvostaa ko. palveluita ollenkaan ja vaativat kaiken yksityistämistä. Puolestani nuo yksityistäjät voisivat muuttaa Chileen.