Rakentaminen alkaa talvella -05 ja nyt pähkäillään lämmitys vaihtoehtoja.
Mikä nyt on se paras vaihtoehto joka on kohtuuhintainen perustaa ja pysyy kumminkin laskut suht kurissa?
talo on 1,5-kerroksinen ja neliöitä tulee 172.
Ajatuksena on ollut laittaa vesikiertoinen lattialämmitys mutta tätäkään ei oo vielä lyöty lukkoon.
Kaukolämpö on ollut mielessä mutta onko kallis perustaa?
Mikä nyt on se paras vaihtoehto joka on kohtuuhintainen perustaa ja pysyy kumminkin laskut suht kurissa?
talo on 1,5-kerroksinen ja neliöitä tulee 172.
Ajatuksena on ollut laittaa vesikiertoinen lattialämmitys mutta tätäkään ei oo vielä lyöty lukkoon.
Kaukolämpö on ollut mielessä mutta onko kallis perustaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
kannata miettiäkään, ota se maksoi mitä maksoi ja suoraan sähköön neliöitä vähan liikaa.
Kyllä se kaukolämpö hintalaatusuhteeltaan varmaankin paras on.
Olisin ilman muuta ottanut kaukolämmön, jos sellaista vaan olisi ollut alueellamme tarjolla - perustaminen, liittyminen ja käyttö edullista sekä helppoa.
Neliönne taitavat olla siinä hilkulla, kannattaako ottaa maalämpöä, joka on nyt tulossa meille.
On mahdoton sanoa mikä lämmitysmuoto on paras vaikka tietäisi talon neliöt. Suosittelen lähtemään liikkeelle kysymällä tarjouksia eri vaihtoehdoista SINUN taloosi, toisilla voi olla aivan eri hinnat samankokoisesta talosta. Kun perustamiskustannukset on suurinpiirtein selvillä, niin olet jo siinävaiheessa todennäköisesti karsinut joitakin vaihtoehtoja pois. Siitä on sitten helpompi jatkaa..
ääniä.
Tehokas
Varmakäyttöinen
Edullinen käytössä
Ei vaadi erillistä teknistä tilaa
Hiljainen
Ei vaadi lämminvesivaraajaa
Tuloilman jälkilämmitys vesikiertoisella vaihtimella
Lisää jälleenmyyntiarvoa
Sopii hyvin yhteen matalalämpöisen, vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa (ei pattereita seinillä)
Siinä muutama vertailuperuste muihin lämmitysmuotoihin......
ei ole mahdoton sanoa mikä on paras lämmitysmuoto,jos vain kaukolämmön saa niin tietenkin, se on paras valinta.kuten täällä toisetkin ovat sen sanoneet, onneksi me pääsemme viimein kaukolämpöön "vanhatalo" meillä.
Asiallisia kommentteja mistä pystyn kyllä vetämään johtopäätöksiä.
Taidanpa lähteä kyselemään hintoja/tarjouksia ensi viikolla, Voisko joku ihan lonkalta heittää paljon tuli yhteensä kustannuksia kaukolämmön asentamisesta. siis lvi-tuotteet?
0 Tehokas
0 Varmakäyttöinen NIISSÄKIN ON KATKOJA
- Edullinen käytössä KALLIS= missä perusteet edullisuudelle. näytä laskelma.
0 Ei vaadi erillistä teknistä tilaa
o Hiljainen NIIN ON SÄHKÖLÄMMITYSKIN
Ei vaadi lämminvesivaraajaa
Tuloilman jälkilämmitys vesikiertoisella vaihtimella
- Lisää jälleenmyyntiarvoa EN IKINÄ OSTA TALOA KAUKOLÄMMITYKSELLÄ
0 Sopii hyvin yhteen matalalämpöisen, vesikiertoisen lattialämmityksen kanssa (ei pattereita seinillä)
noita 0 / / - merkintöjä.
0 lienee ei osaa sanoa ?
- lienee erimieltä ?
lienee samaa mieltä ?
Edullisuus käytössä perustuu vapaasti saatavissa oleviin energiamuotojen kustannuvertailuihin. Hyvin usein muita lämmitysmuotoja verrataan joko öljyyn tai kaukolämpöön.
Oletko kuitenkin sitä mieltä, että suora/varaava sähkölämmitys on halvempaa kuin kaukolämpö tai öljylämmitys ?
Tulee huomioida kustannuslaskelmissa myös suurempi sulakekoko sekä liittymä- ja kuukausimaksu.
Jäi lisäksi kiinnostamaan, miksi et osta taloa kaukolämmöllä ?
lämmitystapojen vertailuissa on tarvittava lämmön määrä. Muuten niitä ei voi vertailla, eri suuruisten laiteinvestointien vuoksi.
Tosin öljyn hinta alkaa olemaan jo niin korkealla, että lämmitys öljyllä alkaa olemaan pelkältä energian hinnaltaan suoransähkön luokkaa.
Eli investointi öljylämmitykseen ja lämmitys pelkällä öljyllä alkaa olemaan kallista puuhaa.
Kaukolämpöön vertaaminen taitaa olla sekin hankalaa noin yleensä, koska liittymis- ja kWh maksut vaihtelevat käsittääkseni aikalailla tapauskohtaisesti.
Kaukolämmön edullisuuden arvioinnissa tulee ottaa huomioon vesivirtamaksun hinnan jatkuva nousu. Esimerkiksi Helsingin Energia nostaa joka vuosi vesivirtamaksua vähintään 6%.Energian järkevällä käytöllä saavutettava säästö kupataan takaisin jatkuvilla vesivirtamaksun korotuksilla.
32 MwH kääntyy 1700 euron laskuksi vuodessa.
Perusteluina investoinnit, joita tehdään kuitenkin vain reilu 10% liikevaihdosta. Kysymys on veronluonteisesta rahastuksesta, joka tulee vain kiihtymään. Kohtapuolin kannattaa heittää kaukolämpömittari pihalle ja siirtyä itselliseksi.