Käyttääkö Ozempikia muutkin esim maahanmuuttajat ja rodullistetut?
0Äänestä
Anonyymi00001
Insuliinikynän piikit sopivat hyvin myös Ozempic-kynään.
Mutta! En ottaisi Ozempic-kynästä (1 mg) kahdeksaa annosta (0,5 mg) viikon välein, sillä aloitetun kynän säilyvyys on valmistajan mukaan enintään kuusi viikkoa. Siis kynästä saa enintään seitsemän annosta. Ota annokset reiluina, niin saat kynän tyhjäksi seitsemällä annoksella.
0Äänestä
Anonyymi00002
Kokeilin insuliinikynän neulaa ja kyllä se näyttää sopivan.
Olisikohan tuo kuusi viikkoa vain jotta myynti paranisi. Jos joka kerran vaihdetaan neula ja säilytetään valolta suojattuna jääkaapissa varmaan säilyy vielä sen viikon. Ainehan on ilmatiiviissä ampullissa eikä kontaminaatiota voi syntyä.
0Äänestä
Anonyymi00004
Meinaat, että se muuttuu myrkyksi, kun päivämäärä ylittyy sekunnilla? Mikä sinun ÄO:si mahtaa olla?
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Meinaat, että se muuttuu myrkyksi, kun päivämäärä ylittyy sekunnilla? Mikä sinun ÄO:si mahtaa olla?
Minun ÄOlla ei voi ymmärtää että viikossa pilaantuu. Mikä proseesi käynnistyy ensimmäisesta annoksesta? Pikemmin voisin kuvitella markkinointi syyt vanhenemisilmoitukseen.
Voisihan olla että katalat potilaat ostavat isommat annokset ja jakavat jämät semmoisille joilla ei ole reseptiä.
0Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Minun ÄOlla ei voi ymmärtää että viikossa pilaantuu. Mikä proseesi käynnistyy ensimmäisesta annoksesta? Pikemmin voisin kuvitella markkinointi syyt vanhenemisilmoitukseen.
Voisihan olla että katalat potilaat ostavat isommat annokset ja jakavat jämät semmoisille joilla ei ole reseptiä.
Kuvittele ja tee sinä, mitä haluat, mutta jotkut toimivat mieluummin valmistajan ohjeen mukaan saadakseen lääkkeestä sen hyödyn, jonka valmistaja on luvannut. Mikä siinä on vaikea ymmärtää normaalilla ÄO:lla?
0Äänestä
Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kuvittele ja tee sinä, mitä haluat, mutta jotkut toimivat mieluummin valmistajan ohjeen mukaan saadakseen lääkkeestä sen hyödyn, jonka valmistaja on luvannut. Mikä siinä on vaikea ymmärtää normaalilla ÄO:lla?
Ehkäpä elämänkokemus on opettanut tervettä epäluuloa erityisesti liikemaailman totuuksia kohtaan. Lääketeollisuuden vähättely haitoista ja vaaroista on keino saada ihmiset nauttimaan nappinsa natisematta. Onko hyväuskoisuus hyve ja terve epäilys selviytymiskeino. Liike-elämä ei koskaan perustu rehellisyyteen vaan hölmöjä aina jymäytetään.
On paljon todella törkeitä esimerkkejä, vaikkapa Talidomidi jota sai käsikauppalääkkeenä ja sillä hoidettiin pahionvointia. Tuloksena oli kuitenkin kymmeniätuhansia epämuodostuneita lapsia jotka kantavat raskaan hinnan äidin uskottua lääkkeeseen.
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kuvittele ja tee sinä, mitä haluat, mutta jotkut toimivat mieluummin valmistajan ohjeen mukaan saadakseen lääkkeestä sen hyödyn, jonka valmistaja on luvannut. Mikä siinä on vaikea ymmärtää normaalilla ÄO:lla?
Nimenomaan normaali ÄO saa epälemään ohjeen motiivia. Onko Ozempic niin epästabiili lääke ettei se kestä kuutta viikkoa? Pakkauksessa kuitenkin annetaan säilyvyysajaksi yli kaksi vuotta. Sälytysohjeita seuraamalla aine siis säilyy ainakin kahdenvuoden ajan.
Mitään järjellä ymmärrettävää syytä ei anneta, on siis olemassa jokin salainen tekijä jolla käyttöaikaa rajoitetaan.
0Äänestä
Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Nimenomaan normaali ÄO saa epälemään ohjeen motiivia. Onko Ozempic niin epästabiili lääke ettei se kestä kuutta viikkoa? Pakkauksessa kuitenkin annetaan säilyvyysajaksi yli kaksi vuotta. Sälytysohjeita seuraamalla aine siis säilyy ainakin kahdenvuoden ajan.
Mitään järjellä ymmärrettävää syytä ei anneta, on siis olemassa jokin salainen tekijä jolla käyttöaikaa rajoitetaan.
Aloittamaton ja aloitettu kynä ovat eri asioita!
Monessa muussakin tuotteessa avaamaton pakkaus säilyy paljonkin pidempään kuin avattu pakkaus.
0Äänestä
Anonyymi00013
Anonyymi00009 kirjoitti:
Nimenomaan normaali ÄO saa epälemään ohjeen motiivia. Onko Ozempic niin epästabiili lääke ettei se kestä kuutta viikkoa? Pakkauksessa kuitenkin annetaan säilyvyysajaksi yli kaksi vuotta. Sälytysohjeita seuraamalla aine siis säilyy ainakin kahdenvuoden ajan.
Mitään järjellä ymmärrettävää syytä ei anneta, on siis olemassa jokin salainen tekijä jolla käyttöaikaa rajoitetaan.
Ettei kestä kuutta viikkoa??? Senhän nimenomaan luvataan säilyvän hyvänä tuon kuusi viikkoa mutta ei seitsemää tai enempää.
0Äänestä
Anonyymi00014
Anonyymi00009 kirjoitti:
Nimenomaan normaali ÄO saa epälemään ohjeen motiivia. Onko Ozempic niin epästabiili lääke ettei se kestä kuutta viikkoa? Pakkauksessa kuitenkin annetaan säilyvyysajaksi yli kaksi vuotta. Sälytysohjeita seuraamalla aine siis säilyy ainakin kahdenvuoden ajan.
Mitään järjellä ymmärrettävää syytä ei anneta, on siis olemassa jokin salainen tekijä jolla käyttöaikaa rajoitetaan.
Opettele edes lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!
0Äänestä
Anonyymi00015
Anonyymi00004 kirjoitti:
Meinaat, että se muuttuu myrkyksi, kun päivämäärä ylittyy sekunnilla? Mikä sinun ÄO:si mahtaa olla?
Eihän sen tarvi muuttua kun se on sitä jo ennestään, gilaliskon myrkkyä.
0Äänestä
Anonyymi00016
Anonyymi00004 kirjoitti:
Meinaat, että se muuttuu myrkyksi, kun päivämäärä ylittyy sekunnilla? Mikä sinun ÄO:si mahtaa olla?
Minun ÄO riittää ainakin köyttöohjeiden lukemiseen ja noudattamiseen. Muuta minun ei tarvitse tämän asian tiimoilta tietää.
0Äänestä
Anonyymi00007
Ymmärrän täysin, että valmistajan ohjeiden noudattaminen on tärkeää lääkkeen turvallisuuden ja tehon kannalta – niitä ei ole turhaan laadittu. Toisaalta joskus ihmiset saattavat tehdä ratkaisuja oman kokemuksensa tai olosuhteidensa perusteella, mikä ei välttämättä tarkoita, että he vähättelisivät ohjeiden merkitystä. Ehkä keskustelu voisi avata syitä erilaisiin lähestymistapoihin, jotta molemmat näkökulmat tulevat ymmärretyksi.
0Äänestä
Anonyymi00010
Ei todellakaan turhaan.
Lääketehtaan suojaksi ne on laadittu, ei potilaan.
Viimeksi tuo nähtiin lääketehtaiden koronapiikkien haitoilta suojautumisessa. Kiuru kiltisti allekirjoitti sitoumuksen olla haastamatta lääketehtaita oikeuteen lääkkeen aiheuttamista haitoista tai kuolemista.
Lääketehtaan suojaksi ne on laadittu, ei potilaan.
Viimeksi tuo nähtiin lääketehtaiden koronapiikkien haitoilta suojautumisessa. Kiuru kiltisti allekirjoitti sitoumuksen olla haastamatta lääketehtaita oikeuteen lääkkeen aiheuttamista haitoista tai kuolemista.
Kaikki rokotteet myydään perävalotakuulla eli valmistaja ei vastaa haitoista.
Kun kynästä otetaan ensimmäinen annos niin kynään pääsee bakteereja ja pilaantuminen alkaa. Tuohon vaikuttaa sitten esimerkiksi säilytyslämpötila johon valmistajalla ei ole kontrollia joten turvallinen säilytysaika on lyhyt.
0Äänestä
Anonyymi00012
Insuliinia käytettiin 50luvulla mielisairaaloissa lääkkeenä sedatoimaan potilaita.
Kaikkia maailman ihmisiä ei voida diagnosoida mt-potilaiksi systeemissä, joten 80luvulla keksittiin diabetes, johon alettiin antaa sedatiivisen vaikutuksen vuoksi insuliinia. Nyt samaa insuliinia markkinoidaan laihdutuslääkkeenä.
Myöskään ei ole olemassa mitään kolesterolisairautta, jonka hoitoon tarvitaan statiineja. Statiineilla on sama vaikutus, sedaatio.
Oli ihmisparalle siis tyrkätty mtsairaus, diabetessairaus tai vaikkapa kolesterolisairaus, kaikkien näiden kroonisten "sairauksien" loppuelämän lääkitysmantran takana on koukuttaa ihmiset turhaan lääkeriippuvuuten ja aikaansaada sedaatio , jotta ihmiset ovat helpommin hallittavissa.
Tässä vain kolmen "sairauden" lääkitys esimerkkinä. Jokainen pysyväislääkitys on perusmekanismiltaan sekä taustasyyltään AIVAN sama. Rahantekokone ja ihmisten sedatoiminen rauhallisemmaksi ja täten helpommin kontrolloi tavaksi.
1800-luvun lopussa saksalainen kemianteollisuus huomasi teollisuusaineidensa rauhoittavan myös tuotanto eläimiä ja tästä alkaen tehomaatalous onkin sedatoiminen kaiken eläimen nykypäivään asti.
Samoihin aikoihin alettiin tutkimaan kemianteollisuusvalmisteiden sedatiivista vaikutusta myös ihmisiin ja ensimmäinen testiryhmän oli ns "ihmisroskana" pidetyt vähemmistöt 1800-luvun Euroopassa.
Tieteessä käytetään esimerkiksi kolonialistista tutkimus asetelmaa! Lukekaa tämä ja katsokaa mihin kaikkeen Suomen valtio on itsenäisyydenkin aikana myynyt vuosisadan aikana omia kansalaisiaan!!!
0Äänestä
Anonyymi00017
Yleensä insuliinikynien neulat sopivat hyvin myös Ozempicin annosteluun, kunhan koko ja kiinnitys ovat samat (useimmiten käyvät tavalliset kertakäyttöiset ruuvikiinnitteiset neulat, esim. 4–8 mm). Valmistajan ohjeissa suositellaan käyttämään aina uutta neulaa joka pistokerralla, vaikka kynässä riittää annoksia pidemmäksi aikaa. Jos haluat tarkistaa viralliset ohjeet ja nähdä kuvat eri neuloista, ne löytyvät täältä https://medilux.fi/ozempic/ Jos paketissa tulee neljä neulaa, mutta kynästä saa kahdeksan annosta, kannattaa hankkia lisää neuloja apteekista — niitä myydään erikseen. Näin varmistat, että pisto sujuu turvallisesti ja että lääke pääsee ihon alle ilman tukoksia tai turhaa kipua.
0Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ainakin ihmiset ovat käyttäneet.
Käyttääkö Ozempikia muutkin esim maahanmuuttajat ja rodullistetut?
Insuliinikynän piikit sopivat hyvin myös Ozempic-kynään.
Mutta! En ottaisi Ozempic-kynästä (1 mg) kahdeksaa annosta (0,5 mg) viikon välein, sillä aloitetun kynän säilyvyys on valmistajan mukaan enintään kuusi viikkoa. Siis kynästä saa enintään seitsemän annosta. Ota annokset reiluina, niin saat kynän tyhjäksi seitsemällä annoksella.
Kokeilin insuliinikynän neulaa ja kyllä se näyttää sopivan.
Olisikohan tuo kuusi viikkoa vain jotta myynti paranisi.
Jos joka kerran vaihdetaan neula ja säilytetään valolta suojattuna jääkaapissa varmaan säilyy vielä sen viikon.
Ainehan on ilmatiiviissä ampullissa eikä kontaminaatiota voi syntyä.
Meinaat, että se muuttuu myrkyksi, kun päivämäärä ylittyy sekunnilla? Mikä sinun ÄO:si mahtaa olla?
Minun ÄOlla ei voi ymmärtää että viikossa pilaantuu.
Mikä proseesi käynnistyy ensimmäisesta annoksesta?
Pikemmin voisin kuvitella markkinointi syyt vanhenemisilmoitukseen.
Voisihan olla että katalat potilaat ostavat isommat annokset ja jakavat jämät semmoisille joilla ei ole reseptiä.
Kuvittele ja tee sinä, mitä haluat, mutta jotkut toimivat mieluummin valmistajan ohjeen mukaan saadakseen lääkkeestä sen hyödyn, jonka valmistaja on luvannut. Mikä siinä on vaikea ymmärtää normaalilla ÄO:lla?
Ehkäpä elämänkokemus on opettanut tervettä epäluuloa erityisesti liikemaailman totuuksia kohtaan.
Lääketeollisuuden vähättely haitoista ja vaaroista on keino saada ihmiset nauttimaan nappinsa natisematta.
Onko hyväuskoisuus hyve ja terve epäilys selviytymiskeino.
Liike-elämä ei koskaan perustu rehellisyyteen vaan hölmöjä aina jymäytetään.
On paljon todella törkeitä esimerkkejä, vaikkapa Talidomidi jota sai käsikauppalääkkeenä ja sillä hoidettiin pahionvointia.
Tuloksena oli kuitenkin kymmeniätuhansia epämuodostuneita lapsia jotka kantavat raskaan hinnan äidin uskottua lääkkeeseen.
Nimenomaan normaali ÄO saa epälemään ohjeen motiivia.
Onko Ozempic niin epästabiili lääke ettei se kestä kuutta viikkoa?
Pakkauksessa kuitenkin annetaan säilyvyysajaksi yli kaksi vuotta.
Sälytysohjeita seuraamalla aine siis säilyy ainakin kahdenvuoden ajan.
Mitään järjellä ymmärrettävää syytä ei anneta, on siis olemassa jokin salainen tekijä jolla käyttöaikaa rajoitetaan.
Aloittamaton ja aloitettu kynä ovat eri asioita!
Monessa muussakin tuotteessa avaamaton pakkaus säilyy paljonkin pidempään kuin avattu pakkaus.
Ettei kestä kuutta viikkoa??? Senhän nimenomaan luvataan säilyvän hyvänä tuon kuusi viikkoa mutta ei seitsemää tai enempää.
Opettele edes lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!
Eihän sen tarvi muuttua kun se on sitä jo ennestään, gilaliskon myrkkyä.
Minun ÄO riittää ainakin köyttöohjeiden lukemiseen ja noudattamiseen. Muuta minun ei tarvitse tämän asian tiimoilta tietää.
Ymmärrän täysin, että valmistajan ohjeiden noudattaminen on tärkeää lääkkeen turvallisuuden ja tehon kannalta – niitä ei ole turhaan laadittu. Toisaalta joskus ihmiset saattavat tehdä ratkaisuja oman kokemuksensa tai olosuhteidensa perusteella, mikä ei välttämättä tarkoita, että he vähättelisivät ohjeiden merkitystä. Ehkä keskustelu voisi avata syitä erilaisiin lähestymistapoihin, jotta molemmat näkökulmat tulevat ymmärretyksi.
Ei todellakaan turhaan.
Lääketehtaan suojaksi ne on laadittu, ei potilaan.
Viimeksi tuo nähtiin lääketehtaiden koronapiikkien haitoilta suojautumisessa.
Kiuru kiltisti allekirjoitti sitoumuksen olla haastamatta lääketehtaita oikeuteen lääkkeen aiheuttamista haitoista tai kuolemista.
Kaikki rokotteet myydään perävalotakuulla eli valmistaja ei vastaa haitoista.
Kun kynästä otetaan ensimmäinen annos niin kynään pääsee bakteereja ja pilaantuminen alkaa. Tuohon vaikuttaa sitten esimerkiksi säilytyslämpötila johon valmistajalla ei ole kontrollia joten turvallinen säilytysaika on lyhyt.
Insuliinia käytettiin 50luvulla mielisairaaloissa lääkkeenä sedatoimaan potilaita.
Kaikkia maailman ihmisiä ei voida diagnosoida mt-potilaiksi systeemissä, joten 80luvulla keksittiin diabetes, johon alettiin antaa sedatiivisen vaikutuksen vuoksi insuliinia.
Nyt samaa insuliinia markkinoidaan laihdutuslääkkeenä.
Myöskään ei ole olemassa mitään kolesterolisairautta, jonka hoitoon tarvitaan statiineja. Statiineilla on sama vaikutus, sedaatio.
Oli ihmisparalle siis tyrkätty mtsairaus, diabetessairaus tai vaikkapa kolesterolisairaus, kaikkien näiden kroonisten "sairauksien" loppuelämän lääkitysmantran takana on koukuttaa ihmiset turhaan lääkeriippuvuuten ja aikaansaada sedaatio , jotta ihmiset ovat helpommin hallittavissa.
Tässä vain kolmen "sairauden" lääkitys esimerkkinä. Jokainen pysyväislääkitys on perusmekanismiltaan sekä taustasyyltään AIVAN sama. Rahantekokone ja ihmisten sedatoiminen rauhallisemmaksi ja täten helpommin kontrolloi tavaksi.
1800-luvun lopussa saksalainen kemianteollisuus huomasi teollisuusaineidensa rauhoittavan myös tuotanto eläimiä ja tästä alkaen tehomaatalous onkin sedatoiminen kaiken eläimen nykypäivään asti.
Samoihin aikoihin alettiin tutkimaan kemianteollisuusvalmisteiden sedatiivista vaikutusta myös ihmisiin ja ensimmäinen testiryhmän oli ns "ihmisroskana" pidetyt vähemmistöt 1800-luvun Euroopassa.
Tieteessä käytetään esimerkiksi kolonialistista tutkimus asetelmaa! Lukekaa tämä ja katsokaa mihin kaikkeen Suomen valtio on itsenäisyydenkin aikana myynyt vuosisadan aikana omia kansalaisiaan!!!
Yleensä insuliinikynien neulat sopivat hyvin myös Ozempicin annosteluun, kunhan koko ja kiinnitys ovat samat (useimmiten käyvät tavalliset kertakäyttöiset ruuvikiinnitteiset neulat, esim. 4–8 mm). Valmistajan ohjeissa suositellaan käyttämään aina uutta neulaa joka pistokerralla, vaikka kynässä riittää annoksia pidemmäksi aikaa. Jos haluat tarkistaa viralliset ohjeet ja nähdä kuvat eri neuloista, ne löytyvät täältä https://medilux.fi/ozempic/ Jos paketissa tulee neljä neulaa, mutta kynästä saa kahdeksan annosta, kannattaa hankkia lisää neuloja apteekista — niitä myydään erikseen. Näin varmistat, että pisto sujuu turvallisesti ja että lääke pääsee ihon alle ilman tukoksia tai turhaa kipua.