Olen nostanut tilin lähes tyhjäksi

Heti kun Orpon hallituksen hallitusohjelma tuli julki aloitin nostot. Yli 50 tonnia piilossa.

Jos joku tekee perättömän ilmiannon, on sulla jutut.

Käteisen säilyttäminen kotona on täysin laillista. Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa vaan syyllisyys, tässä tapauksessa rikokseen jota ei edes ole. Todistustaakka tuossa on syyttäjällä eli pelkkä väite ettei rahat ole sinun on ykkösluokan pötyä ellei näyttöä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen säilyttäminen kotona on täysin laillista. Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa vaan syyllisyys, tässä tapauksessa rikokseen jota ei edes ole. Todistustaakka tuossa on syyttäjällä eli pelkkä väite ettei rahat ole sinun on ykkösluokan pötyä ellei näyttöä ole.

Lue lisää

Ei mene noin käteisen kohdalla, vaan rahan alkuperä pitää pystyä selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene noin käteisen kohdalla, vaan rahan alkuperä pitää pystyä selvittämään.

Käteisnostot näkyy tiliotteella. Siinä on selitys.

Poliisi ei tee kotietsintää jonkun nimettömän ilmiannon takia. Jos taas omalla nimellään tekee perättömän ilmiannon saa siitä syytteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene noin käteisen kohdalla, vaan rahan alkuperä pitää pystyä selvittämään.

Kenenkään ei syyttömyyttään tarvitse todistaa vaan syyttäjän pitää pystyä todistamaan että rahat on hankittu rikollisin keinoin.

No ei kukaan kenenkään kotia ala tarkistamaan . Samalla kun jotenkin tuntuu että joku fuskaa silloinhan ei koskaan päästä tavoitteeseen tasarvoisesta maasta. Yhteiskunta rakennettiin aikoinaan sillä mallilla että ei kenenkään tarvitsisi olla puutteessa, eivät silloin ymmärtäneet että joku voisi käyttää hyväkseen systeemiä . Sääli vaan niitä joita epäillään jotka ovat rehellisiä . Sillä ne ovat juuri ne joilla elämä in vaikeinta juuri nyt.
Jos kaikki olisi mennyt ilman epärehellisiä ihmisiä niin maan asiat olisivat nyt toisin fuskaamisesta saa muut kärsiä .

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen säilyttäminen kotona on täysin laillista. Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa vaan syyllisyys, tässä tapauksessa rikokseen jota ei edes ole. Todistustaakka tuossa on syyttäjällä eli pelkkä väite ettei rahat ole sinun on ykkösluokan pötyä ellei näyttöä ole.

Lue lisää

Ihan niin kullakin oma tapansa ”säästää ” mutta että saa asumistukea sillä että fuskaa ei ole oikein missään jokainen fuskaaja on on häviötä. Ja jos katsoo että on yhteiskunnan avuilla elävä ihminen vaikka olisi ehkä varaa maksaa vuokransa itse niin rikkoo juuri niitä sääntöjä joiden mukaan yhteiskunta on rakennettu . Juuri fuskaajien ansiosta on mennyt paljon rahaa ja köyhdytetty yhteiskuntaa.
Meinataan ettei omia säästöjään tarvitse käyttää omin tarpeisiinsa, vaan toisten on oltava auttamassa. Siis veronmaksajien. Siksikö hentekevät työtä joka päivä että fuskaaja saa etuja mitkä hönelle ei edes kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi ei tee kotietsintää jonkun nimettömän ilmiannon takia. Jos taas omalla nimellään tekee perättömän ilmiannon saa siitä syytteen.

Kyllä poliisin on tutkittava. Silloin jos joku tekee rikos ilmoituksen , ja nykyään on selitettävä jopa pankissakin jos nostaa suuren summan vaikka onkin omia rahoja . Yhteiskunta valvoo kansalaisten elämää. Kontrolli on enentynyt sillä kaikki ovat tietoisia miten ihmiset fuskaa vaikka itse luulevat olevansa kovastikin älykkäitä Vaan kun eivät ole

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin kullakin oma tapansa ”säästää ” mutta että saa asumistukea sillä että fuskaa ei ole oikein missään jokainen fuskaaja on on häviötä. Ja jos katsoo että on yhteiskunnan avuilla elävä ihminen vaikka olisi ehkä varaa maksaa vuokransa itse niin rikkoo juuri niitä sääntöjä joiden mukaan yhteiskunta on rakennettu . Juuri fuskaajien ansiosta on mennyt paljon rahaa ja köyhdytetty yhteiskuntaa.
Meinataan ettei omia säästöjään tarvitse käyttää omin tarpeisiinsa, vaan toisten on oltava auttamassa. Siis veronmaksajien. Siksikö hentekevät työtä joka päivä että fuskaaja saa etuja mitkä hönelle ei edes kuulu.

Lue lisää

Olen elämäni aikana maksanut niin paljon veroja että asumistuki minulle kuuluu. Tietenkin tili on tyhjennetty hyvissä ajoin ja rahat on varmassa tallessa. Aikuiset lapset tietävät missä jos potkaisen tyhjää. Jakavat rahat eikä siitä verottajalle kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poliisin on tutkittava. Silloin jos joku tekee rikos ilmoituksen , ja nykyään on selitettävä jopa pankissakin jos nostaa suuren summan vaikka onkin omia rahoja . Yhteiskunta valvoo kansalaisten elämää. Kontrolli on enentynyt sillä kaikki ovat tietoisia miten ihmiset fuskaa vaikka itse luulevat olevansa kovastikin älykkäitä Vaan kun eivät ole

Lue lisää

Pelkän nimettömän ilmiannon perusteella poliisi ei tutki yhtään mitään, pitää olla muutakin näyttöä. Näin se vain on.

Täällä saa kehottaa rikokseen, mutta ei varoittaa rikollisuudesta.

Typerät kommentit pitääkin poistaa. Eikä poliisilla ole resursseja näitä tutkia.

Suoraselkäinen kansalainen hoitaa kansalaisvelvollisuutensa, toisinkuin nämä rikollisella toiminnallaan retostelevat kelmit ja konnat täällä. 👍

Olenkin ihmetellyt foorumin toimintaa, kun melkosia tekstejä täällä säilyttävät näkyvillä ilmoituksista huolimatta.

Trolli ja hullu 😜😁

Anonyymi kirjoitti:

Trolli ja hullu 😜😁

Ehe ehe, nämä kirjoitukset on sitten tarpeentullen jäljitettävissä jos jotain tahoa kuten kelaa alkaa epäilyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ehe ehe, nämä kirjoitukset on sitten tarpeentullen jäljitettävissä jos jotain tahoa kuten kelaa alkaa epäilyttämään.

Siis tulkaa vaan kertomaan tänne kaikenkansan nähtäväksi rikollista toimintaanne. Hyvähyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehe ehe, nämä kirjoitukset on sitten tarpeentullen jäljitettävissä jos jotain tahoa kuten kelaa alkaa epäilyttämään.

No ei kyllä oo jäjitettävissä, jos kunnollinen VPN ja asetukset kohdillaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä oo jäjitettävissä, jos kunnollinen VPN ja asetukset kohdillaan.

VPN on vitsi, siltä palvelutarjoajalta kyllä irtoaa sun surffailutietoja tarvittaessa ja voivat joutua jopa laajemmin tietoja mainostajille ja tutkijoille, kuin omalla IP:llä. Mistäs sinä tiedät mitä ne niillä tekee kun pystyvåt kuitenkin näkemään mitä teet, et vaan itse sitä huomaa. 😅

Juu,lisää saavat ne joilla ennestään huipputulot , haluavat tuloerojen kasvavan ja ongelmien sen mukana yhteiskunnassa , ei välitetä tavan kansalaisesta pätkääkään , pelastakaa mikä pelastettavissa .

Kaikilla muillakin laskee asumistuki, miksi ei saisi eläkeläisillä laskea ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla muillakin laskee asumistuki, miksi ei saisi eläkeläisillä laskea ?

Eläkeläisen on yleensä mahdotonta saada lisää tuloja leikkausten korvaamiseksi. Tällä leikkauskierroksella armahdettiin asuntosijoittajat, jotka saavat edelleen vuokralaistensa asumistuet. Jos vuokralaisen asumistuki pienenee, hän joutuu maksamaan loput vuokrastaan itse.
Eduskunta leikkasi siis kaikkein pienituloisimmilta sijoittavalle eliitille vastoin perustuslain kansalaisten yhdenvertaisuutta korostavaa henkeä.

Kelankin on ymmärrettävä se ettei numerot valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Kelankin on ymmärrettävä se ettei numerot valehtele.

Uskoisin, että jos tilillä on ennemmin, asumistuen edellisessä tarkistuksessa, ollut otteiden mukaan 25-30000e ja parin vuoden kuluttua määräaikaistarkistuksessa ei ole kuin 5000d kyllä pyydetään selvitystä, mihin rahat on käytetty.. Tänä vuonna se lmaisuusraja eläkkeensaajan asumistuessa on vain 15000e.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin, että jos tilillä on ennemmin, asumistuen edellisessä tarkistuksessa, ollut otteiden mukaan 25-30000e ja parin vuoden kuluttua määräaikaistarkistuksessa ei ole kuin 5000d kyllä pyydetään selvitystä, mihin rahat on käytetty.. Tänä vuonna se lmaisuusraja eläkkeensaajan asumistuessa on vain 15000e.

Lue lisää

Voihan sitä pyydellä kaikenlaista, selvityksiäkin. Omat rahansa saa käyttää miten tahtoo eikä sitä tarvitse selvitellä kenellekään. Voi siinä olla virkarikoskäräjillä selittämistä kun selvityksen vaatiminen ei perustu lakiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä pyydellä kaikenlaista, selvityksiäkin. Omat rahansa saa käyttää miten tahtoo eikä sitä tarvitse selvitellä kenellekään. Voi siinä olla virkarikoskäräjillä selittämistä kun selvityksen vaatiminen ei perustu lakiin.

Lue lisää

"On meinaan tapauksia, joissa Kela ei ole huomioinut liian nopeaa "köyhtymistä", koska ei ole uskonut tai sitten se on ollut ns. kevytmielistä."

Koskenee toimeentulotukea, johon on tarkemmat määräykset. Nyt on kyse asumistuesta. Kyllä se isomman perheen rahoissa tuntuu, jos asumistuki loppuu. Mitä enemmän perheenjäseniä, sitä isompi asunto tarvitaan.

Kela ei edes vaadi tilitietoja kun asumistukea on hakenut joten miten se on voinut ne nähdä?

Anonyymi kirjoitti:

Kela ei edes vaadi tilitietoja kun asumistukea on hakenut joten miten se on voinut ne nähdä?

Vain siten että joku hölmö on laittanut tilitietoja hakemuksen yhteydessä, tilin saldo ja korkoprosentti riittää. Vaikka tyhmyydestä ei sakoteta niin siitä voi silti olla kaikenlaista haittaa.

Talletusautomaatilla ei kysellä käteisen alkuperää, kun tekee pieniä käteistalletuksia.

Kaupassa käteinen käy, samoin ravintoloissa, taksissa jne. Käteisen käyttäminen on helppoa.

Korosta menee veroa 30%, ota se huomioon laskelmissasi.

Jotkut kehuskelevat nappikaupoilla.

Juu. Sama raha kuitenkin on aika iso jos saa täydet tuet mutta jos pakollisia päivittäisiä kuluja alkaa maksamaan hupenee sitten nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Sama raha kuitenkin on aika iso jos saa täydet tuet mutta jos pakollisia päivittäisiä kuluja alkaa maksamaan hupenee sitten nopeasti.

Kahden hengen ruokamenot on nyt noin 400 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi kaksi puhelinliittymää noin 50e/kk, vakuutukset noin 50ekk (pakollinen kotivakuutus). Siitä tulee jo noin 500e/kk.

Tämän lisäksi vuokrasta vähintään 70% ylittävä osuus tulee itse maksettavaksi ja omavastuu päälle, niin menee koko ajan miinuksella, vaikka vuokra on halvin, mitä kaupungista pienestä asunnosta voi saada. Tulot pelkkä työmarkkinatuki n.600e/kk.

Tiukkaa tekee työmarkkinatuen ja asumistuen kanssa. Tilanne olisi aivan mahdoton ilman asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kahden hengen ruokamenot on nyt noin 400 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi kaksi puhelinliittymää noin 50e/kk, vakuutukset noin 50ekk (pakollinen kotivakuutus). Siitä tulee jo noin 500e/kk.

Tämän lisäksi vuokrasta vähintään 70% ylittävä osuus tulee itse maksettavaksi ja omavastuu päälle, niin menee koko ajan miinuksella, vaikka vuokra on halvin, mitä kaupungista pienestä asunnosta voi saada. Tulot pelkkä työmarkkinatuki n.600e/kk.

Tiukkaa tekee työmarkkinatuen ja asumistuen kanssa. Tilanne olisi aivan mahdoton ilman asumistukea.

Lue lisää

Huom. Toinen asukas on tuloton.

Näitä väliinputoajia on vaikka kuinka paljon. Ihmisiä, jotka syystä tai toisesta on kokonaan ilman tuloja.

Työmarkkinatuki on noin 650 euroa kuussa, asumistuki 380 euroa. Kyllä noilla pärjää kun on 25 tonnia jemmassa.

Onhan se aika iso raha köyhälle. Jos esim. käytät siitä satasen kuussa tukien päälle, niin se kestää 20v.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se aika iso raha köyhälle. Jos esim. käytät siitä satasen kuussa tukien päälle, niin se kestää 20v.

Nuija jos on 25000 niin onko silloin köyhä? Ei tuolla rahalla rikkaiden klubiin asiaa ole muttei köyhälistöäkään.

Aletaan kaikki käyttämään vain käteistä!

Anonyymi kirjoitti:

Aletaan kaikki käyttämään vain käteistä!

Mitä, käyttääkö joku vielä oravan nahkoja 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, käyttääkö joku vielä oravan nahkoja 😂

Muutama tuhat työtöntä jotka kätkevät kelalta kymppitonninsa.Eläkeläiset ovat jo sen verran iäkkäitä heillä ei riitä paukut rahanpiilotteluun.

Käteisen kätkemisessä huomattavasti vähemmän riskejä kuin e-rahan piilottamisessa mitä tulee Kelalle narahtamiseen.

Vain joissakin kiinteistörahastoissa. Eli ne huomioidaan pysyvästi asumistuessa. Olihan tuo aika väärin, että toiset maksaa korkeampaa vuokraa, että jotkut sijoittajat saa rahalleen tuottoa. Kyse on jonkun ihmisen kodista ja elämästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain joissakin kiinteistörahastoissa. Eli ne huomioidaan pysyvästi asumistuessa. Olihan tuo aika väärin, että toiset maksaa korkeampaa vuokraa, että jotkut sijoittajat saa rahalleen tuottoa. Kyse on jonkun ihmisen kodista ja elämästä.

Lue lisää

Asun rahastotalossa, tällä hetkellä näyttää olevan 6 vapaata asuntoa, yksiöitä ja kaksioita.

Jos rassaat automaattia 25 000€ edestä nostoja tuskin siinä joidenkin kymppien kuluja niin isosti suree. Paitsi jos tosi nihilisti.

Ei omalta tililtä rahojen nosto konttorissa maksa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omalta tililtä rahojen nosto konttorissa maksa mitään.

Ei maksa mutta konttoriin pääsy ei enää nykysuomessa ole mikään itsestäänselvyys. Alkaa olla joillakin seuduilla pikemminkin harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maksa mutta konttoriin pääsy ei enää nykysuomessa ole mikään itsestäänselvyys. Alkaa olla joillakin seuduilla pikemminkin harvinaista.

Nordealla on Helsingissä yksi konttori josta voi rahaa nostaa. Itä-Pasilassa tuo konttori, kivenheiton päässä Pasilan Triplasta.

jos nostaa asumistukea ja työmarkkinatukea pyytää kela joka kerta tiliotteet tietää varmasti aloittajakin? eli jos et käytä elämiseen kyseisiä rahoja luultavasti tulee kysely... toki jos patjarahasto on esim pimeistä töistä/kaupoista ei ne niistä tiedä. faktoja vaan tässä mietin kun suomi nyt vaan on seuranta valtio

Hölynpölyä. Tuo aloitus on tehty tarkoituksena mustamaalata köyhiä. Varmaan joku poroporvari rikas inhottava ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Tuo aloitus on tehty tarkoituksena mustamaalata köyhiä. Varmaan joku poroporvari rikas inhottava ihminen.

Vaikka aloitus olisi keksitty mistä ei varmuutta moni järkevä jolla on rahaa "liikaa muttei tarpeeksi" on jo jemmannut kymppitonneja kelalta. Satojatuhansia en usko kenenkään kätkeneen mutta onhan sekin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka aloitus olisi keksitty mistä ei varmuutta moni järkevä jolla on rahaa "liikaa muttei tarpeeksi" on jo jemmannut kymppitonneja kelalta. Satojatuhansia en usko kenenkään kätkeneen mutta onhan sekin mahdollista.

Lue lisää

Enpä usko, suurinosa suomalaisista (ml. työttömistä) ei ole epärehellisiä. Tuo aloitus kertoo kirjoittajastaan ei muista työttömistä tms.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, suurinosa suomalaisista (ml. työttömistä) ei ole epärehellisiä. Tuo aloitus kertoo kirjoittajastaan ei muista työttömistä tms.

Et sinä voi puhua kuin omasta ja tuttaviesi puolesta ja heidänkään rehellisyydestä ei kannata vetoa lyödä. En usko monenkaan ymmärrettävistä syistä kertovat harrastamistaan vilpeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä usko, suurinosa suomalaisista (ml. työttömistä) ei ole epärehellisiä. Tuo aloitus kertoo kirjoittajastaan ei muista työttömistä tms.

Tottahan tuo aloitus on. Ainakin lähipiirissä on tyyppejä, joita ei työt kiinnosta vaan mielummin jäädään päiväksi himaan koisimaan. Jos jostain saa rahaa, ne otetaan käteisellä. Enpä luottaisi kyseisiin jannuihin missään asiassa. Hyvä vain tiukentaa yhteiskunna tukien ehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan tuo aloitus on. Ainakin lähipiirissä on tyyppejä, joita ei työt kiinnosta vaan mielummin jäädään päiväksi himaan koisimaan. Jos jostain saa rahaa, ne otetaan käteisellä. Enpä luottaisi kyseisiin jannuihin missään asiassa. Hyvä vain tiukentaa yhteiskunna tukien ehtoja.

Lue lisää

vaikka sinä tunnet aloittajan kaltaisen tyypin se ei tarkoita että köyhät olisivat yleisesti rikollisia ja epärehellisiä, päinvastoin