Luis Elizondo esittelyssä

HeIIäkoukku

Kieltelijät heittelevät hatustaan levottomia väitteitä koskien Mr Elizondoa. Laitetaan tähän totuus miehestä.

Elizondo on kuubalaisen maanpaossa olevan Luis Elizondo III:n poika, joka ilmoittautui vapaaehtoiseksi Prikaatiin 2506 , CIA: n tukemaan pakolaisten joukkoon, joka perustettiin vuonna 1960 yrittämään Fidel Castron johtaman Kuuban hallituksen sotilaallista kaatamista ,

Luis Elizondo syntyi Texasissa ja hänen perheensä muutti Sarasotaan noin 1975. Miamin yliopistossa Elizondo opiskeli mikrobiologiaa ja immunologiaa

Elizondo palveli Yhdysvaltain armeijan palveluksessa Korean tasavallassa , Kuwaitissa ja Yhdysvalloissa , ja sitten siviilitiedustelu-upseerina, jonka aikana hän johti sotilastiedusteluoperaatioita Afganistanissa , Etelä - Amerikassa ja Guantanamo Bayn vankileirillä.

Elizondo johti terrorismin vastaisia ​​operaatioita Islamilaista valtiota (ISIS), al-Qaidaa ja libanonilaista militanttiryhmää Hizbollahia vastaan . Elizondo käsitteli monia asioita, kuten vallankaappauksia , mustan markkinan terrorismia , väkivaltaisia ​​huumekartelleja yms.

Vuodesta 2008 lähtien Elizondo työskenteli tiedustelupalvelun alipuolustuksen viraston (OUSDI) kanssa Pentagonissa. Hän työskenteli Yhdysvaltain laivaston ja CIA:n virkamiesten kanssa Pentagon-toimistostaan ​​tämän ohjelman hyväksi vuoteen 2017 asti, jolloin hän erosi vastustaakseen "liiallista salailua ja sisäistä vastustusta".

Elizondo oli kansallisten ohjelmien erityishallinnon johtajana puolustusministerin toimistossa.

Senaattori Harry Reid vahvisti hänen tiedustelutyönsä ja työnsä, joka liittyi tunnistamattomiin lentäviin esineisiin (UFO) ja tunnistamattomiin poikkeaviin ilmiöihin (UAP).

Senaattori lähetti NBC Newsille kirjeen , jossa todettiin "Voin ilmoittaa Luis Elizondon osallistumisesta ja johtajuudesta tässä ohjelmassa".

Elizondo värvättiin vuonna 2009 Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmaan, joka on erityinen pääsyohjelma, jota rahoitettiin silloisen Yhdysvaltain senaatin enemmistöjohtajan Harry Reidin toimesta Nevadasta tutkimaan ilmauhkia, mukaan lukien tunnistamattomat ilmatilan ilmiöitä .

Elizondon toinen työnantaja tiedustelupalvelun alipuolustuksen virasto koetti saada Elizondon vastuuseen ufovideoiden vuotamisesta maanpetturina, mutta Pentagon vapautti hänet väärinkäytösten syytteistä.

Vuonna 2017 Elizondo antoi kolme Yhdysvaltain laivaston lentotukialusten USS Nimitzin ja USS Theodore Rooseveltin lentäjien tekemää videota toimittajille, jotka julkaistiin sitten New York Timesissa .

Timesin tarina julkisti myös AATIP:n olemassaolon, ja Elizondo ilmaisi käsityksensä, että kuvatut UFOt eivät olleet ihmisperäisiä.

Videoiden luokittelutilanne ja Elizondon valtuutuksen pätevyys niiden levittämiseen kyseenalaistettiin.

Vuonna 2020 Pentagonin tiedottaja Susan Gough kertoi Popular Mechanicsille , että "videoita ei hyväksytty julkiseen julkaisuun, koska DOPSR ei saanut laivaston lopullista hyväksyntää. Laivaston hyväksyntä olisi sisältänyt PA-arvioinnin laivaston PA-toimistolta (julkinen). Asiat)". Gough sanoi, että myöhemmässä tutkimuksessa "todettiin, että videoita ei ollut luokiteltu".

Pentagon ei tuolloin virallisesti tunnustanut Luis Elizondon ja TTSA:n alun perin hankkimia videoita oletetuista UFOista.

Yli kaksi vuotta Timesin tarinoiden jälkeen Pentagon vahvisti videot todellisiksi.

Tänä vuonna antamassaan haastattelussa Elizondo vahvisti eronneensa Pentagonin operoimasta ufotutkimusjärjestöstä siksi koska hänen ei annettu tehdä enää sitä työtä, johon hänet oli alunperin palkattu.

Eli siksi, että Pentagon määräsi hänet lopettamaan tutkimuksen ja olemaan vaiti Pentagonin alaisuudessa tehdyistä tutkimuksista.

Summa summarum: Elizondon ura tiedustelussa, tutkimuksessa ja armeijan erilaisissa tehtävissä ainutlaatuinen ja monipuolinen koko maailmanhistoriassa. Hän ei ole autokauppias, eikä kukaan nykyisin kiistä hänen uraansa ja sanomisiaan.

Joku katkera skeptikko joskus lausui lauseen: "En ostaisi tuolta mieheltä käytettyä autoa", ja siitäpä nämä älyn jättiläiset ja ajatusten tonavat keksivät hänen olleen autokauppias. 8)

35

426

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä. Lyhyt pikakurssi yhdestä tärkeimmästä ufo-alan henkilöstä.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä.

        t. kanavakuuntelija

    • Anonyymi

      Tuo on hyvin tyypillistä, tarkoituksellista käytöstä kierolle ja katkeralle kieltäjä-skeptikolle, että yritetään todistaja, havaitsija taikka tiedon vuotaja mustamaalata, etsiä tai luoda jokin negatiivinen ja typerä mielikuva henkilöstä. Tietenkään itse asia eli ufojen todellisuus ei kiinnosta heitä pätkääkään.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        "Tuo näyttää kuin sisätilojen kattokruunuvalaisimelta"
        Ei vain kuvaa katsomalla ainakaan pysty toteamaan että se myös on sellainen. Toki ei mitään emoalustakaan ole näkyvissä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elizondo ilmeisesti pystyy, koska hän myönsi asian itsekin jälkeenpäin.

        https://anomalien.com/luis-elizondo-apologizes-for-presenting-fake-ufo-mothership-image-at-private-event/

        Lisätään:

        "Pian tämän jälkeen Elizondo käsitteli tapausta X:ssä (entinen Twitterissä) ja otti täyden vastuun virheestä. "Kuten kaikki tiedätte, olen aina iloinen voidessani olla itseni pahin kriitikko", hän kirjoitti.

        "Esittelin minulle pari vuotta sitten hallituksen ystävältäni antaman valokuvan... Näyttää siltä, ​​​​että voimme laittaa tämän kuvan pois "put this one to bed", koska ystävämme Twitterissä ratkaisivat tämän, suuri bravo heille!"

        Hän jatkoi kiittäen verkkoyhteisöä virheen havaitsemisesta, korostaen valppauden tarvetta ja myöntäen, että kuvaa ei tutkittu niin perusteellisesti kuin sen olisi pitänyt olla.

        "Kuten näyttelyn ihmiset todistavat, juuri tästä syystä näytin ensimmäiset diat alussa esimerkillä väärennetystä UAP:sta", hän lisäsi."

        --
        "Tämän kaltaiset tapahtumat eivät ainoastaan ​​tarjoa ravintoa skeptikoille, vaan myös herättävät vakavia kysymyksiä todisteiden standardeista UFO-yhteisössä, alalla, joka on jo täynnä väitteitä, joita voi olla vaikea todentaa."

        Ja kuten Elizondo huomauttaa, kyseisen valokuvan on antanut hänelle hallituksen "lähde". Jotkut saattavatkin ihmetellä, onko tässä pelissä enemmän - ehkä jopa laskelmoitu yritys häpäistä liikkeen näkyvä henkilö."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisätään:

        "Pian tämän jälkeen Elizondo käsitteli tapausta X:ssä (entinen Twitterissä) ja otti täyden vastuun virheestä. "Kuten kaikki tiedätte, olen aina iloinen voidessani olla itseni pahin kriitikko", hän kirjoitti.

        "Esittelin minulle pari vuotta sitten hallituksen ystävältäni antaman valokuvan... Näyttää siltä, ​​​​että voimme laittaa tämän kuvan pois "put this one to bed", koska ystävämme Twitterissä ratkaisivat tämän, suuri bravo heille!"

        Hän jatkoi kiittäen verkkoyhteisöä virheen havaitsemisesta, korostaen valppauden tarvetta ja myöntäen, että kuvaa ei tutkittu niin perusteellisesti kuin sen olisi pitänyt olla.

        "Kuten näyttelyn ihmiset todistavat, juuri tästä syystä näytin ensimmäiset diat alussa esimerkillä väärennetystä UAP:sta", hän lisäsi."

        --
        "Tämän kaltaiset tapahtumat eivät ainoastaan ​​tarjoa ravintoa skeptikoille, vaan myös herättävät vakavia kysymyksiä todisteiden standardeista UFO-yhteisössä, alalla, joka on jo täynnä väitteitä, joita voi olla vaikea todentaa."

        Ja kuten Elizondo huomauttaa, kyseisen valokuvan on antanut hänelle hallituksen "lähde". Jotkut saattavatkin ihmetellä, onko tässä pelissä enemmän - ehkä jopa laskelmoitu yritys häpäistä liikkeen näkyvä henkilö."

        Kysymys kuuluukin, miksi Elizondo maailmanhistorian suurena ufologina ei tutkinut kuvaa niin perusteellisesti kuin olisi pitänyt? Kuva oli hänellä parin vuoden ajan ja ei kestänyt vuosia toisilta tajuta ettei tämä ole "emoalus". Tässäkin ketjussa yksi totesi välittömästi ettei emoalusta ole näkyvissä.

      • HeIIäkoukku
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisätään:

        "Pian tämän jälkeen Elizondo käsitteli tapausta X:ssä (entinen Twitterissä) ja otti täyden vastuun virheestä. "Kuten kaikki tiedätte, olen aina iloinen voidessani olla itseni pahin kriitikko", hän kirjoitti.

        "Esittelin minulle pari vuotta sitten hallituksen ystävältäni antaman valokuvan... Näyttää siltä, ​​​​että voimme laittaa tämän kuvan pois "put this one to bed", koska ystävämme Twitterissä ratkaisivat tämän, suuri bravo heille!"

        Hän jatkoi kiittäen verkkoyhteisöä virheen havaitsemisesta, korostaen valppauden tarvetta ja myöntäen, että kuvaa ei tutkittu niin perusteellisesti kuin sen olisi pitänyt olla.

        "Kuten näyttelyn ihmiset todistavat, juuri tästä syystä näytin ensimmäiset diat alussa esimerkillä väärennetystä UAP:sta", hän lisäsi."

        --
        "Tämän kaltaiset tapahtumat eivät ainoastaan ​​tarjoa ravintoa skeptikoille, vaan myös herättävät vakavia kysymyksiä todisteiden standardeista UFO-yhteisössä, alalla, joka on jo täynnä väitteitä, joita voi olla vaikea todentaa."

        Ja kuten Elizondo huomauttaa, kyseisen valokuvan on antanut hänelle hallituksen "lähde". Jotkut saattavatkin ihmetellä, onko tässä pelissä enemmän - ehkä jopa laskelmoitu yritys häpäistä liikkeen näkyvä henkilö."

        Juuri näin. Elizondo on käsitellyt vuosien varrella valtavasti materiaalia. Suurin osa lähteistä on ollut hallinnon viranomaisia, tiedustelun palveluksessa taikka armeijan lähteitä.

        Luonnollisesti materiaalin joukkoon mahtuu kaikenlaista, tarkoituksellisesti taikka tahattomasti. Myös välikäsiä on, ja siviilikin voi toimittaa tiedustelulle materiaalia, jonka lähteistä ei ole varmuutta.

        Luonnollisestikaan kuvat ja videot eivät ole Elizondon itsensä ottamia. Kuten aiemmin mainittua, Elizondo ei voi julkistaa yksityiskohtia niistä havainnoistaan ja työstään, ajalta jolloin toimi Pentagonin alaisuudessa. Häntä sitoo niitä koskien vaitiolovelvollisuus.

        Siviilipuolen ufotutkimusjärjestössä hänellä on enemmän vapautta kertoa asioista joita siinä ovat tutkineet, mutta varottava on ettei astu Pentagonin varpaille.

        Siellä saa olla tarkkana myös ettei tule huijatuksi, kuten tässä ilmeisesti tahallisessa huijauksessa on käynyt. Syitä huijauksiin voi olla monia.

        Kyseessä voi olla ihan vaan kuvaharrastelija, "ufointoilija", pilailija tai yritys viedä uskottavuutta yksityiseltä ufotutkijalta.

        Pentagon otti tilanteen takaisin haltuunsa ja nähtäväksi jää, saako kongressi aikaan lisää julkisia paljastuksia kuulemisissaan. Tosissaan he vaikuttavat sitä vaativan, mutta sitkeässä on saada "black ops" projekteja päivänvaloon.

        Aina voidaan vedota kansalliseen turvallisuuteen ja etenkin siihen, ettei viholliset ja kilpailijat saa selville sitä mitä he tietävät.

        Mahdollinen hallussa oleva ufotekniikka on triljoonien arvoista, jos sellaista saadaan valjastettua valtavaksi voimanlähteeksi, aseeksi, kumoamaan fysiikan lakeja, mahdollistamaan tähtimatkat, kvanttihypyt, taikka vaikka kaikkia näitä.

        Sellaista ei haluta vuotaa Kiinan, Venäjän taikka vastaavan kilpailijan / vihollisen käsiin. Kyse on maapallon herruudesta.

      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Juuri näin. Elizondo on käsitellyt vuosien varrella valtavasti materiaalia. Suurin osa lähteistä on ollut hallinnon viranomaisia, tiedustelun palveluksessa taikka armeijan lähteitä.

        Luonnollisesti materiaalin joukkoon mahtuu kaikenlaista, tarkoituksellisesti taikka tahattomasti. Myös välikäsiä on, ja siviilikin voi toimittaa tiedustelulle materiaalia, jonka lähteistä ei ole varmuutta.

        Luonnollisestikaan kuvat ja videot eivät ole Elizondon itsensä ottamia. Kuten aiemmin mainittua, Elizondo ei voi julkistaa yksityiskohtia niistä havainnoistaan ja työstään, ajalta jolloin toimi Pentagonin alaisuudessa. Häntä sitoo niitä koskien vaitiolovelvollisuus.

        Siviilipuolen ufotutkimusjärjestössä hänellä on enemmän vapautta kertoa asioista joita siinä ovat tutkineet, mutta varottava on ettei astu Pentagonin varpaille.

        Siellä saa olla tarkkana myös ettei tule huijatuksi, kuten tässä ilmeisesti tahallisessa huijauksessa on käynyt. Syitä huijauksiin voi olla monia.

        Kyseessä voi olla ihan vaan kuvaharrastelija, "ufointoilija", pilailija tai yritys viedä uskottavuutta yksityiseltä ufotutkijalta.

        Pentagon otti tilanteen takaisin haltuunsa ja nähtäväksi jää, saako kongressi aikaan lisää julkisia paljastuksia kuulemisissaan. Tosissaan he vaikuttavat sitä vaativan, mutta sitkeässä on saada "black ops" projekteja päivänvaloon.

        Aina voidaan vedota kansalliseen turvallisuuteen ja etenkin siihen, ettei viholliset ja kilpailijat saa selville sitä mitä he tietävät.

        Mahdollinen hallussa oleva ufotekniikka on triljoonien arvoista, jos sellaista saadaan valjastettua valtavaksi voimanlähteeksi, aseeksi, kumoamaan fysiikan lakeja, mahdollistamaan tähtimatkat, kvanttihypyt, taikka vaikka kaikkia näitä.

        Sellaista ei haluta vuotaa Kiinan, Venäjän taikka vastaavan kilpailijan / vihollisen käsiin. Kyse on maapallon herruudesta.

        Elizondolle se ei ollut mikä tahansa kuva, vaan hän oli erityisesti valikoinut tämän kuvan yksityistilaisuudessa pidettyyn presentaatioon.
        ---Muutaman päivän kuluttua siitä, kun Elizondo esitteli sen yleisölle yksityisessä tilaisuudessa Philadelphiassa, Elizondo pyysi julkista anteeksipyyntöä, kun kävi ilmi, että kuva oli todella väärennös.---

        Eli tämän asiantuntijan mielestä "emoalus", jonka uskottavuus palstalaisten mielestä täällä oli heti kyseenalainen, oli hyvää ja uskottavaa materiaalia lisättäväksi ufopresentaatioon.

        Eikö kenestäkään ole edes hitusen omituista, että ufomaailman A-tiimin asiantuntemus näyttää heikommalta kuin pienen ufopalstan harrastajien?

    • Anonyymi

      Akateemisesta Elizondon Imminent kirja. Oli hyllyssä.

      • Anonyymi

        #1 NEW YORK TIMES BESTSELLER
        "Pentagon-ohjelman entinen johtaja, joka on vastuussa UFO-tutkimuksesta – nykyään tunnetaan tunnistamattomina poikkeavina ilmiöinä (UAP) – paljastaa pitkään piilotettuja salaisuuksia, joilla on syvällisiä seurauksia ei vain kansalliselle turvallisuudelle, vaan myös ymmärryksellemme maailmankaikkeudesta."

        "Luis "Lue" Elizondo on entinen korkea tiedusteluvirkamies ja erikoisagentti, joka värvättiin outoon ja erittäin herkkään Yhdysvaltain hallituksen ohjelmaan tutkimaan UAP:tä. Suorittaakseen tehtävänsä Elizondon täytyi luottaa vuosikymmenten kokemukseen, jota hän oli hankkinut joidenkin Amerikan luokiteltuimpien ohjelmien työstä."

        "Vuosien ajan Elizondo ja hänen kollegansa huomasivat olevansa historian suurimman mysteerin ja peittelyn etulinjassa. Tunnistamattomat alukset, jotka näyttävät uhmaavan fysiikan tietoamme – ilmassa, vedessä ja avaruudessa – ovat toimineet täysin vapaasti, ainakin toisesta maailmansodasta lähtien. Armeija, CIA ja jopa entiset presidentit ovat tienneet totuuden, että ihmiskunta ei itse asiassa ole ainoa älykäs elämä universumissa."

        "Näitä UAP:ita hallitseva ei-inhimillinen tiedustelu valvoo aktiivisesti herkimpiä sotilaslaitoksiamme ja on sekaantunut käynnissä oleviin sotilas- ja ydinoperaatioihin."

    • Anonyymi

      Elizondo tulee oleman historian aikakirjoissa maailman suurin merkkihenkilö joka on verrattavissa Newtoniin, Verneen ja muihin nimekkäisiin tiedemiehiin ja patsaan ansaitsijoihin kautta aikojen.
      Elämme erittäin jännittäviä aikoja jolloin suuri esiintulo voi tapahtua milloin hyvänsä hyvin piankin lähitulevaisuudessa ja olemme siinä onnellisessa asemassa että saamme itse nähdä ja kokea mitä tuleman pitää.

      • Anonyymi

        Ei kukaan pidä Verneä tiedemiehenä - siis kirjoittaja on trolli.

      • Anonyymi

        Minusta nämä palstalaiset ansaitsisivat enemmän sitä karkkia. Elizondon vakuuttanut emoalus-kuva ammuttiin maahan kirjaimellisesti minuutteja sen jälkeen kun se oli postattu palstalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta nämä palstalaiset ansaitsisivat enemmän sitä karkkia. Elizondon vakuuttanut emoalus-kuva ammuttiin maahan kirjaimellisesti minuutteja sen jälkeen kun se oli postattu palstalle.

        Tämä "palstalainen" ei ollut tuosta koskaan kuullutkaan. Yksittäistapaus.
        Sellaista sattuu kun uskovaiset skeptikot solmii juoniaan uskottavuuden viemiseksi. Aina tulee olemaan huijauksia kaikilla rintamilla. Myös uforintamalla. Tällä hetkellä on menossa huijaus Suomen pankkirintamalla, kun Osuuspankki ei anna sijoittajille rahojaan takaisin ja Handelsbankin lopetettua sieltä on asiakkaiden rahaa kateissa ja esimerkiksi ihmisten maksamia vuokria katoaa. Ei mene vuokranantajalle, eikä palaudu vuokralaiselle.

        Elizondolla sattuu olemaan sitä matskua "vähän" enemmän kuin yhden huijauksen edestä ja sitä on kertynyt parin vuosikymmenen aikana tuhansittain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta nämä palstalaiset ansaitsisivat enemmän sitä karkkia. Elizondon vakuuttanut emoalus-kuva ammuttiin maahan kirjaimellisesti minuutteja sen jälkeen kun se oli postattu palstalle.

        Palstalaiset ansaitsevat ilman muuta kunniaa. 👍 Ei mennyt kauaa kun kaikille täällä selvisi tuon valokuvan mysteeri ja miten se oli päätynyt Elizondon diaesitykseen.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä "palstalainen" ei ollut tuosta koskaan kuullutkaan. Yksittäistapaus.
        Sellaista sattuu kun uskovaiset skeptikot solmii juoniaan uskottavuuden viemiseksi. Aina tulee olemaan huijauksia kaikilla rintamilla. Myös uforintamalla. Tällä hetkellä on menossa huijaus Suomen pankkirintamalla, kun Osuuspankki ei anna sijoittajille rahojaan takaisin ja Handelsbankin lopetettua sieltä on asiakkaiden rahaa kateissa ja esimerkiksi ihmisten maksamia vuokria katoaa. Ei mene vuokranantajalle, eikä palaudu vuokralaiselle.

        Elizondolla sattuu olemaan sitä matskua "vähän" enemmän kuin yhden huijauksen edestä ja sitä on kertynyt parin vuosikymmenen aikana tuhansittain.

        Ehkä, mutta kyseinen palstalainen ampui kymmenessä minuutissa alas ufokuvan, joka oli höynäyttänyt kahden vuoden ajan väitettyä maailman Top-10 ufotutkijaa. Ja jos todella on kyse siitä, että joku jätkä toimistolta pystyy noin vain vetämään Elizondoa nenästä, kaiketi se vain kertoo hänen ansioistaan ufotutkijana.

        Sinä voit vaihtaa pankkia, mutta Elizondon puljua pyöritettiin amerikkalaisten veronmaksajien rahoilla sen isompia kyselemättä ja tähän päivään asti ei ole selvää mihin se rahoitus oikeasti upposi. Tämä yksi kuva-arvoitus voi olla vain jäävuoren huippu siitä, mihin Elizondo jätkineen on hassannut hynää.

    • Anonyymi

      Luis Elizondo esittelyssä...
      IRONCLAD: Tämä jakso on haastattelu UAP:n ilmiantajan ja tiedustelupalvelun erikoisagentin Luis Elizondon, entisen Pentagonin kehittyneen ilmailu-avaruusuhkien tunnistusohjelmien (AATIP) johtaja <kanssa.

      UAP Are Real and the Government Is Hiding the Truth About Non-Human Intelligence? (w/ Luis Elizondo) (19.12.2024 - 63 min)

      https://www.youtube.com/watch?v=H5i7PeRl5ME

    • Anonyymi

      Huijari mikä huijari, se Elizondo on.

    • Anonyymi

      Ufopalstalla on käynnissä jatkuva sota jonka hyökkäävä osapuoli valehtelee, vääristelee, vittuilee, mustamaalaa, pilkkaa ja terrorisoi vailla häpyä ja myötätuntoa keskustelua, aiheita ja keskustelijoita.

      Ottakaa rauhallisesti, sillä stressitasot voivat nykyisestä nousta koska ufodroneja on nähty jo tanskassakin, joten suomessakin ne ovat mahdollisia.

    • Anonyymi

      Täysin tyhmä jätkä ja valehtelee tosiaan kuin käytettyjen autojen kauppias. Katsokaa tuossa videolla äijän naaman ilmeitä ja eleitä. Ei kukaan järkevä ihminen ostaisi uutta eikä käytettyä tavaraa tuollaiselta pelleltä.
      Ja luulee ja väittää tavallista kattolamppuakin ufoksi. Sallikaa minun nauraa kippurassa!

      • Anonyymi

        Todella vastenmielisen oloinen tyyppi. Voi hyvin kuvitella kuinka hän kännipäissään möykkää ufoista kapakassa ja tarjoaa nyrkkiä sille joka sanoo jotain kattolampuista! Kierrän kaukaa tuollaiset.

    • Anonyymi

      Aloittajan hehkutukset ufojen ja Elizondon puolesta saavat naurettavan käänteen kun lukee Elizondon temppuilusta muutakin kuin pelkästään hänen itsensä kertomat ja todeksi väittämänsät ufokokemukset.

      Wikipedia kertoo miehen olevan "mediapersoona ja kirjailija". Niille jotka eivät tiedä mitä sellaiset ovat, niin katselkaa joskus vaikka
      joidenkin suomalaisten "mediapersoonien" edesottamuksia maikkarin kanavilla ja seiskalehden tapaisissa julkaisuissa. Pelkkää julkisuudentavoittelua.

      Pentagon on myös kiistänyt Elizondon roolin missään ufotutkimuksissa.

      Hyvä huomio tuo autokauppiaaseen viittaus. Siis liukas ja lipevä valehtelija. Se sopii tähän mediapersoonaan oikein hyvin.

      En ymmärrä miksi jollakin on kova tarve puolustaa ilmiselvää huijaria ja haihattelijaa joka trokaa omaa kirjaansa kaikin keinoin.
      Lukemalla muutakin kuin ufosatuja voisi maailmankuva laajentua järkevämpään suuntaan.

    • Anonyymi
      UUSI

      Skepot taas heränneet horroksestaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Tarkoitat kai jeesustelijat?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat kai jeesustelijat?

        Onko "jeesustelua" sanoa Elizondon pitäneen kattovalaisimen heijastusta ufoaluksena?

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat kai jeesustelijat?

        Höhöh, mitään uskonnollisia ole. Nämä palstan kaksi vouhottajaa tarkistaa wikipediasta onko Jumalaa, Jeesusta tai maanulkopuolista elämää olemassa.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhöh, mitään uskonnollisia ole. Nämä palstan kaksi vouhottajaa tarkistaa wikipediasta onko Jumalaa, Jeesusta tai maanulkopuolista elämää olemassa.

        Esiinnytkö molempina vouhottajina ja pelkäät ufoja ja muita taivaallisia ?
        Tuossa sulle lestauskoinen totuus: https://aijaa.com/5HxlbS

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Esiinnytkö molempina vouhottajina ja pelkäät ufoja ja muita taivaallisia ?
        Tuossa sulle lestauskoinen totuus: https://aijaa.com/5HxlbS

        Rehellinen suomalainen ei pelkää ufoja, ei taivaallisia.
        Kierrätä sinne valehteleville vänkääjä-skepoille, ateisteille tuo totuus: -:D

    • Anonyymi
      UUSI

      Mitä tämä Eelis on sitten tehnyt ansaitakseen toisaalta silmittömän ihailun ja toisaalta vastaavanlaisen inhotuksen joillekin? Minusta hän näyttää ystävälliseltä vetelännäköiseltä tyhmältä maajussilta joka voisi käyskennellä pellon pientareella heinänkorsi suussaan katsellen tiluksiaan. Todellisuudessahan asia saattaa olla juuri näin? Kaikkein vähiten näyttää miltään sotilaalta tai James Pondilta.

    • Anonyymi
      UUSI

      - "Mitä tämä Eelis on sitten tehnyt ansaitakseen toisaalta silmittömän ihailun ja toisaalta vastaavanlaisen inhotuksen joillekin?"

      No lyhyesti... (kerrataan, toistetaan aina tarvittaessa jos ei mene tieto perille.)

      "Luis Elizondo on tunnettu hahmo ufologian maailmassa, erityisesti hänen työnsä vuoksi Yhdysvaltain puolustusministeriössä (Pentagon).
      Hän toimi aiemmin salaisen Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP*) -ohjelman johtajana, jonka tehtävänä oli tutkia niin kutsuttuja UFOja tai nykyisellä termillä UAPja (Unidentified Aerial Phenomena)."

      Elizondon merkitys: ""
      A:) Elizondo oli keskeisessä roolissa perustamassa ja johtamassa AATIP-ohjelmaa, joka toi UFO-tutkimuksen virallisesti Pentagonin alaisuuteen. Tämä oli merkittävä käänne, sillä se nosti aiheen aiempaa vakavammin keskustelun kohteeksi.
      B:) Elizondo on ollut aktiivinen tiedon julkistamisessa UFO-näkymistä ja tutkimuksesta. Hän on julkaissut kirjan "Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs" ja esiintynyt useissa dokumenteissa ja haastatteluissa.
      C:) Elizondon tausta puolustusministeriössä on lisännyt uskottavuutta UFO-tutkimukseen, sillä hän on tuonut aiheen tieteelliseen ja viranomaisten tarkasteluun."

      * "AATIP-ohjelman ansiosta julkisuuteen on tullut aiemmin salassa pidettyä materiaalia, kuten videomateriaalia tunnistamattomista lentävistä kohteista. Ohjelman ansiosta myös muut maat ovat alkaneet avoimemmin keskustella UFO-ilmiöistä."

      "Vaikka Elizondo on saanut paljon huomiota ja tunnustusta, hänen työnsä on myös herättänyt kritiikkiä. Jotkut ovat epäilleet hänen motiivejaan ja väittäneet, että hän on hyödyntänyt UFO-aihetta omaksi edukseen. Toiset ovat huomauttaneet, että AATIP-ohjelman tulokset ovat olleet vähäisiä ja että ohjelma on lopetettu budjettileikkauksiin."

      "Huolimatta kritiikistä Elizondon työ on ollut merkittävä askel kohti UFO-ilmiön ymmärtämistä. Hän on auttanut poistamaan aiheen ympäriltä vallinnutta stigmaa ja saanut aikaan laajemman keskustelun siitä, mitä taivaalla tapahtuu."

      "UFO-ilmiöön liittyy monia avoimia kysymyksiä, jotka herättävät ihmisten uteliaisuutta. Elizondon kaltaisten henkilöiden ansiosta nämä kysymykset saavat entistä enemmän huomiota ja tutkimusta."

      "Luis Elizondo on keskeinen hahmo UFO-tutkimuksen historiassa. Hänen työnsä on ollut merkittävässä roolissa nostaessa aiheen julkisuuteen ja saattaessa sen vakavammin tieteellisten tutkimusten kohteeksi.
      Vaikka aihe herättää edelleen paljon kysymyksiä ja keskustelua, Elizondon panos on kiistaton."

    • HeIIäkoukku
      UUSI

      Suomen harhaoppiset uskovaiset wannabe -skeptikot paljastavat jokaisessa viestiketjussa olevansa kouluttamattomia, yksinkertaisia ja lapsellisia koulupudokkaita.

      Toimintamalli on suora kopio miltei kaikista mahdollisista argumentointivirheistä ja ilmeistä on että kyky luetun ymmärtämiseen saati sitten opiskeluun loistaa poissaolollaan.

      On todella vaikeaa uskoa että heidän argumentit tulisivat aikuisilta ihmisiltä, sillä legitimiteettiin henkilöön kohdistuvaa mustamaalausta ei saa huumoriksikaan millään keinoin.

      Herrat laittaa vaan ne omat valokuvansa, tittelinsä, koulutuksensa, työnantajat ja uransa työtodistuksineen tänne, niin arvostellaan niitä sitten samalla tavalla kuin
      miten arvostelette Elizondon todella ansiokasta uraa.

      Muutamia aihepiiriin liittyviä argumentointivirheitä tässä:

      -Naturalistinen virhepäätelmä on useiden filosofien virheellisenä pitämä päättely, joka liittyy moraalisen hyvän luonteeseen. Koska joidenkin kieltäjien uskonto ei kestä epäjumalina pitämiään olentoja, he tuomitsevat ne moraalinsa ja uskonsa vastaisina.

      -Argumentum ad ignorantiam on argumentaatiovirhe, jossa väite todetaan todeksi tai epätodeksi vetoamalla todisteiden puutteeseen. Virhe esiintyy useimmiten keskusteluissa, joissa jotain ei ole mahdollista osoittaa todeksi tai joissa jotain ei ole toistaiseksi todistettu.

      -Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin.

      -Argumentum ad hominem (henkilökohtaisuuksiin meneminen)

      -Argumentum ad traditionem (perinteisiin vetoaminen) Esimerkiksi että "Ennenkään ei ole elämää muualla todistettu" tai että "Etäisyydet ovat liian suuria tähtimatkailuun"

      -Argumentum ad ridiculum (naurettavuuteen vetoaminen)
      On leikkiskeptikoiden ja uskovaisten kieltäjien lempikeino alkaa "hassuttelemaan" ja kertoilemaan esim pierujuttuja. Lyödään siis lekkeriksi koko homma ja nostetaan kädet pystyyn että asia on käsitelty ja vitsiksi todettu.

      Vaan kun todellisessa maailmassa, tutkimuksessa ja tieteessä se ei mene niin. Kaiken tutkimuksen lähtökohta on objektiisuus, jossa ei ole ennakkoasenteita, eikä rajoitteita.

      Pois voidaan sulkea jokin tietty vastaus vain tieteellisesti osoittamalla, että se ei ole enää vaihtoehtona.

      Lyhyesti: Argumentin totuusarvo ei riipu sen assosiatiivisesta miellyttävyydestä.

      Suomeksi siis jos tutkimustulos, vastaus / totuus häiritsee, pelottaa, ahdistaa tai ei miellytä, niin kannattaa lopettaa kokonaan asian miettiminen ja siirtyä mukavampiin aiheisiin.

      Sillä ei ole laisinkaan uskottavaa, että joku taistelee ufoilmiötä vastaan sen kokonaisuudessaan ja väittää ettei usko niiden olemassaoloon.

      Esimerkkinä kerron omalta osaltani että en aio uhrata sekuntiakaan elämästäni kamppailuun Lentäviä Spagettihirviöitä vastaan, koska en usko niihin laisinkaan eikä ne ole tehneet kellekään koskaan mitään pahaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Selvä, tehdään vertailu ihan julkisesti saatavilla olevan matskun valossa tässä kaikkien nokan edessä ja ihan ilman ad hominemia tai vetoamista todisteiden puutteeseen.

        Joku anonyymi, oletettavasti yksinkertainen koulupudokas ja varmaan vielä semmoinen wannabe -skeptikko (eikö tuossa muuten ole jo ad hominemia?) tällä palstalla:
        Tyrmää väitteen emoaluksesta lamppuheijastusta esittävässä valokuvassa vain noin kymmenessä minuutissa nähtyään mainitun valokuvan. Tapaus ratkaistu.

        Luis Elizondo, AATIP:n toimiston spesialisti, salaisen teknologian itsejulistautunut ekspertti ja maailman ykkösnyrkki ufotutkimuksessa: Istuu sama valokuva kourassa kaksi vuotta, ei vaivaudu tutkimaan sen enempää kuvan kuin sen luovuttajan taustoja, ei pidä sitä epäilyttävänä ja käyttää valokuvaa huoletta todisteena ufopresentaatiossaan. Tarvitsee jonkun satunnaisesti nettiä selanneen kertomaan hänelle kuvan esittävän ikkunaheijastusta.

        Kumpi näistä on esimerkkitilanteessa osoittanut enemmän kyvykkyyttä ufoanalyysissä? Kumman palkkaisit ufotoimiston johtajaksi? Ihan siis jätetään miellyttävyysarvo pois ja tarkastellaan objektiivisesti.

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä, tehdään vertailu ihan julkisesti saatavilla olevan matskun valossa tässä kaikkien nokan edessä ja ihan ilman ad hominemia tai vetoamista todisteiden puutteeseen.

        Joku anonyymi, oletettavasti yksinkertainen koulupudokas ja varmaan vielä semmoinen wannabe -skeptikko (eikö tuossa muuten ole jo ad hominemia?) tällä palstalla:
        Tyrmää väitteen emoaluksesta lamppuheijastusta esittävässä valokuvassa vain noin kymmenessä minuutissa nähtyään mainitun valokuvan. Tapaus ratkaistu.

        Luis Elizondo, AATIP:n toimiston spesialisti, salaisen teknologian itsejulistautunut ekspertti ja maailman ykkösnyrkki ufotutkimuksessa: Istuu sama valokuva kourassa kaksi vuotta, ei vaivaudu tutkimaan sen enempää kuvan kuin sen luovuttajan taustoja, ei pidä sitä epäilyttävänä ja käyttää valokuvaa huoletta todisteena ufopresentaatiossaan. Tarvitsee jonkun satunnaisesti nettiä selanneen kertomaan hänelle kuvan esittävän ikkunaheijastusta.

        Kumpi näistä on esimerkkitilanteessa osoittanut enemmän kyvykkyyttä ufoanalyysissä? Kumman palkkaisit ufotoimiston johtajaksi? Ihan siis jätetään miellyttävyysarvo pois ja tarkastellaan objektiivisesti.

        Elizondo ei ole väittänyt olevansa virheetön, kuten meistä ei kukaan ole. On erittäin alhaista ja noloa koettaa esittää että Elizondon vuosikymmenten työ olisi kiinni yhdestä oletetusta feikkikuvasta, joka kaiken lisäksi on todennäköisimmin jonkin kaltaisesi pikku nilkin tietoinen huijaus. Maailman parhaat tiedemiehetkin ovat erehtyneet uransa aikana monia kertoja ja heiltä on myös jääneet monet asiat ratkaisematta ja projektit ovat päättyneet tuloksettomina. Miksi Elizondon pitäisi olla täydellisen virheetön?

        Sinunlaista vääristelijää en palkkaisi edes aseman vessanpönttöjä kuuraamaan. Tuijottaisit vain vessaharjassa vinossa olevaa karvaa ja sanoisit että tämä vessaharja on rikki. Suosittelen sinua palaamaan koulunpenkille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      229
      3344

    2. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      21
      3312

    3. Klaukkalan onnettomuus

      Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess
      Maailman menoa
      40
      1869

    4. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      96
      1422

    5. Martinan uudet tuulet

      Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      1402

    6. Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat

      Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie
      Ikävä
      54
      1372

    7. Mitä muuttaisit

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      99
      1328

    8. Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee

      Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO
      Maailman menoa
      209
      1302

    9. Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?

      Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe
      Maailman menoa
      181
      1241

    10. Kunnan piikkiin meni nuorten surma

      Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu
      Nurmijärvi
      51
      1078
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt