Onko jotain tällaista https://www.latimes.com/entertainment-arts/story/2024-04-02/la-et-gagne-sociopath-memoir
Oonko nainen oikeilla jäljillä
Anonyymi-ap
86825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Vaikee sanoa kun en aio klikata linkkiä...
Sulla varmaan on.
https://mielenihmeet.fi/millainen-ihminen-tarkalleen-ottaen-on-sosiopaatti/
Olet. Jos puhutaan siitä työkaverista. Tässä vielä parempi linkki. Olen ajatellut kyllä ettå kallistuu osin psykopatian puolelle. Voihan nää olla sekamuotosia. Koska hän osaa olla salakavala. Tunkee hyvänä ihmisten elämään ja fanaattisesti pyrkii lopputulokseen. Joka voi olla karu. Varo sitä naista. On palstalla tuhonnut ainakin yhden suhteen.
Kenestä varoittelet?
Oikea tietää
https://www.mehilainen.fi/mielenterveys/kiusaaminen-ja-henkinen-vakivalta
Lääkärin tietoa tästä palstan lääkärille, oletetuille tutkimuksille.Itse opiskelua.
Kova syytös jotain henkilöä kohtaan anonyymipalstalla. Niin, niin some saittia.
Parilla muullakin saiteilla on yks henkilö jatkuvasti jonkun hampaissa arvosteltavana ja mitattavana eri mittareilla. Kun suomi sivut käytetty niin haetaan sitten jenkkisivuilta. Taidat olla pettynyt kun et itselle saanut ketä ole jahdannut.
Sivusta, somessa pyörijä.
Jatkan nyt vähän unta vielä🥱😞kiitti taas kun herätit 😡
Hyvä kirjoitus, mut rakkaus lapseen erottaa
Mitä tuo tarkoittaa?
Tiedän. Lapset menee kaiken edelle. Tottakai
Aika kaukana. T.AuDHD
Sinulla ei ole noita kirjoituksessa mainittuja piirteitä?
Eipä oikeastaan. En osaa edes valehdella. Pakko sanoa ja kertoa kaikki suoraan. Tulee syyllinen olo muuten.
Noin minäkin sen tulkitsin.
Tää on se nuorempi..
Olematta millään tapaa mikään kallonkutistaja, pelkällä aiheeseen perehtymisellä voi todeta, että sosiopaatit ovat usein rikollisia. He eivät noudata yhteiskunnan normeja. Vankilasta löytyy tuo häiriö osalla. Käytöstä leimaa piittaamattomuus. Palstalla tällaista on vaikea havaita. Enemmän näkyy sadismi. Voihan se viitata sosiopatiaan myös, mutta elävässä elämässä ja vankiloissa näihin todennäköisesti voi törmätä jos on sellaisissa piireissä.
Impulsiivisuus ja vaikeus luoda ihmissuhteita on sosiopaatin oireita, mutta ne voi olla myös mm. adhd:n ja vaikkapa traumataustan kokeneiden oireistoa. Näistä ei voi päätellä mitään sosiopatiaan viittaavaa.
Varmasti vaikea sivusta ymmärtää jos ei tiedä kenestä puhutaan. Älä silloin puutu keskusteluun.
Sinä kirjoitat julkisella palstalla, kannattaa nyt realiteetti muistaa.
Mikä se sinä olet määräilemään? Vai kaatuuko sinun hyvin rakentama teoria jostain ihmisestä, kun hän voikin olla jotain ihan muuta...? Eikö enää täsmääkään?
Miten sellainen ihminen kuitenkin käy korkeessa virassa töissä ja paljon ystäviä ?
Älä ärsytä. On palstan omistaja ja luokittelee ihmiset omiin lokeroihin oman mielen ja ajatuksien mukaan. Älä paljasta itsestä mitään. Lähtee heti kiertoon maalattuna.
Kuinka moni kannattaa tuota ajatusta, että täällä kuten monissa muissa someryhmissä, alkuun yhdistävä tekijä on sadismista nauttiminen? Jos katsoo mitä on sadismi, niin se kyllä tulee useasti mieleen, ei äärimmäisyyksiin vietynä, kidutuksineen nauttimisesta, mutta siitä, että saavat nautinnonhakua sadismisesta käytöksestä, tokihan ihmisessä jonkinasteisesti tulee olla narsistisuutta, ja äärimmäisyyksinä vietynä psykopaattisuutta, kun haluaa toimia ja joskus seurata sellaista toimintaa, missä pyritään vahingoittamaan ja nauttimaan toisten kärsimyksestä.
Sadistinen persoonallisuus, sitä voi googlata, niin ymmärtää mekanismeja paremmin. Mikä kiihdyttää ja saa hakemaan vallan näytöillä henkistä tai fyysistä kärsimystä.
Kun puhutaan laimeammin kiusaamisilmiöstä, eikä tarkastella toimintaa, kun huomio on vain luoduissa kiihkossa ja siinä onko oikeutettua tehdä toiselle niin, kun samaistuu ja omaa sadistisia piirteitä uskotellen, että se oikeuttaa toimet.
Niin huomataan, että useilla on sadistisen persoonallisuuden piirteitä.
Sadistinen persoonallisuus yleensä aktiivisesti hakee kohteita, jotka luokittelee silmissään "kissanpennuiksi" joita on helppo ja mukava kiduttaa hengiltä.
Yleensä heissää on primitiivistä estottomuutta, mikä viittaa narsistisuuteen, psykopaattisuuteen. Luo lapsellista, kehittymätöntä vaikutelmaa.
Saavat kiihkoa ja vahingonilosta nautintoa kun voivat kuvitella aiheuttavansa henkistä ja fyysistä kärsimystä, usein ymmärtävät että heissä tuollaiset toimet aiheuttaisivat häpeää, nöyryytystä ym sen myötä tekevät sellaisia toimia, millä saavat kuvitella että nyt kohde tuntee tai tulisi tuntemaan näin, niin se on se asia mikä saa tekemään toimia toisia kohtaan.
Sadistinen persoonallisuus, psykopatian ominaisuuksilla varustetut hakemalla hakevat keinoja toteuttaa tuota.
Mm kiusaamisilmiöihin liittyen hakevat aktiivisesti mielihyvän lähteitä, missä voivat nauttia henkisen tai fyysisen väkivallan tuottamisesta. Sadistinen persoonallisuus nauttii mukanaolemisen tuottamasta mielihyvästä, mitä enemmän psykopaattisuuteen taipuvainen pyrkii järjestämään.
Kiusaamisilmiöitä siis hyväksikäytetään ja vedetään mukaan ihmisiä joilla on jonkinasteita sadistisen persoonallisuuden piirteitä, erityisesti silloin kun toiminta pyritään organisoimaan someryhmien kautta, ja luodaan maalittamisilla ihmisistä kuva "kissanpentuina" heikkoina, tai muuten epäkelpoina jotta saavat sadistisia persoonallisuuspiirteiden omaavat mukaan tuntemaan siten oikeutuksen tunnetta vahingoniloineen. Sen vuoksi organisoijat, psykopaattisemmat kiihkeästi luovat kuvaa ihmisistä tietynlaisina, jotta sillä saisivat pienenettyä omaa vastuutaan käytöksestään kun psykopaattisesti uskottelevat, että toinen saa heissä aikaan sadistisen käytösmallinnuksen ja jotta muut jossain määrin sadistista mielihyvää ko toiminnasta saavat ryhmittyvät mukaan.
Kiusaamisilmiöihin liittyy nuo persoonallisuus tekijät, missä samaistuvat tunnetila odotuksiin ja nauttivat niistä, alistuen tekijöiden toimiin ja kiihkoilevat mielihyvää hakien.
Yhdessä tapauksessa missä loivat tapahtumista vääristelevän "kiusaamisilmiön" missä laumaihmiset alkoivat kuvittelemaan, että heidän tulee alistua laumaan ja pyrkiä saamaan alistumalla nostetta ja ajaa tarkoitusperiä missä hekin voisivat olla sadistisesta vallasta hyödyntäjiä , niin nämä sadistisia persoonallisuuspiirteitä omaavat mielihyvän hakijat vain kiihkoilevat vahingonilon tuottamassa nautinnossa, uskotellen tekijöitä kiusaamisilmiön kovispojiksi, joiden ryhmään heidän tulee
alistua.
On sen verran älyvapaata toimintaa ollut, ettei vaan voi olla kertaamatta.
Ja ilmeisesti joku mattijateppo toimintaryhmä haluaa epätoivoisesti hakemalla hakea doksaus, vainonta ja nälvintä toimilla hakea oikeutuksen tunnetta laittomuuksilleen, jotta voivat jatkaa sadistisen persooniensa mukaisesti keinoja hakea mielihyvää kuvitellen muiden kärsimyksiä, välittämättä mistään mitään.
Vähän enemmän odottaisi ihmisiltä sen ymmärtämistä, ettei tuollaiseen toimintaan tule suhtautua vain kiusaamisilmöiden tapaisena, vaan sen hyödyntämisenä, silloin kun se on täysin maalitettu ja keksitty peruste.
Sen takia, en pidä ihmisistä jotka aina yksiselitteisesti piilottelevat todelliset toi.et alkaen lapsenomaisesti puhumaan kiusaa.isesta, paljastaen sen, että heidän keskiössä on vain se, miten he hakevat samaistumistunnetta siihen, miltä toisesta voisi tuntua kun on kohteena, mistä on lyhyt askel, sallia se, sen tuoman vallan ja ylimielisyyden, ehkä jopa sadistisen tunteen takia, syyllistäen toista, sadistisen persoonallisuuksien ajatusmallin mukaisesti että hlö ansaitsee sen.
Sadistinen persoonallisuus ei yleensä esim nauti lyönnistä (päinvastoin kuin esim jotkut kovispoikien nujakkatappeluissa) vaan siitä, että se "heikompaa" sattuu, aiheuttaa kärsimystä.
Yhteiskunnissa yleensä pyritään estämään sadistisuuden leviäminen tavoilla tai toisilla.
Psykopaattisempia ei yleensä edes hetkauta, että vetävät manipulatiiviseen toimintaan ala-ikäisiä, joille se aiheuttaa haittavaikutuksia, päinvastoin, siinä samalla nauttivat siitä miten muille aiheutuu haittaa, kärsimyksiä.
Luonnollisesti mikään normaali puhe ei tee vaikutusta, sadistisen persoonallisuuden kanssa tekemisiin joutunut joutuu sen huomaamaan. Eläminenhän heille muuten yleensä on joltain asteisesti kuosissa, psykopaattisemmat saattavat harha-askeleilla tehdä päättömiä toimia kuin täyttä ymmärrystä vailla olevat, ja seuraamuksia tulee, elleivät manipuloi koko järjestelmän.
Sadistisen persoonallisuuspiirteen omaavat yleensä käyttävät suhteettoman paljon aikaa mielihyvien hakemisessa, vahingoniloissa ja toisten kärsimysten vahvistamispiireissä, aina alttiina lähtemään mukaan alistumaan ja mukautumaan toimintoihin hysteria asteita vaihdellen.
Voisi siis esim tälläisillakin palstoilla olla ruokkimatta sadistisempien tarttumakohtien hakemista tekemällä luonnehtioita missä kuvaavat toisia kilteiksi.herkiksi ym jossa luovat itse alentavaa suhtautumista että sadistisemmat hyppäävät ilakoimaan mahdollisuudesta nauttia siten karkeilusta, järkyttämään pyrkimisestä tavoilla tai toisilla, kun kuvittelevat miten niillä voi aiheuttaa tunnetiloja ja niiden näkeminen tuottaa mielihyvää, kuin myös pyrkivät tahraamaan toisten hellyyttäviä tunteita sadistisen persoonnallisuuspiirteen omaavina.
Joten pitää nähdä tuollaisen käytöksen taakse, eikä lähteä mukaan hakemaan syyllistävyyttä kohteesta.
Kuin myös olisi hyvä käsitellä aikuisten ajattelulla faktisesti tehtyjä toimia, eikä jäädä tuohon sadistisen mielihyvän ja manipulatiivisen pelon valtaan.
Nyt kun menisi haastattelemaan ihmisiä, jotka menivät ryhmään mukaan manipulatiivisen maalittamisen, mustamaalaustarkoituksessa tehtyjen juttujen myötä, mihin sekoittivat vielä tuota voimakasta sadistista tarkoitusta vahingoittaa, jolloin sadistisia persoonallisuuspiirteitä omaavat ajautuivat transsihysteriaan kaiken tuon sanoman sekoituksena, niin hyväksyisivätkö tuon, että heitä voi vastavuoroisesti luonnehtia ja esittää kysymyksen, mikä muu sitten saisi ajautumaan tuollaiseen pisteeseen, että ajautuu hyväksymään älyvapaita toimia toisia ihmisiä kohtaan? (Salakatseluilla ja muilla)?
Laumaihmisillä se tietysti oli "laumanjohtajien" esitykset, millä pelottelivat alistumaan, kuvittelemaan ryhmässä vahvistuvansa, vihaamaan miesten vastustamista edes pienemmästä päästä. Kun henkilökohtaistavat kaiken ja samaistuvat miesmielikuvaansa.
Yleensä tuollaiset jo tajuavat itsekin, etteivät ihan täysillä käy.
Mutta nuo transhysteria kiimassa olijat, miltä luonnehdinta tuntuu, sadistisen persoonallisuuspiirteen omaaminen?
Luultavasti heittävät läppää, että niin kai sitten, täytyy lähteä vankilaan muiden psykojen kanssa, koska heillä suuria vaikeuksia ottaa ja ymmärtää mitään vastuuta toiminnastaan, erityisesti jos saavat tehdä sen ryhmän kautta, siihen alistuen.
Olisi tässä haastattelu nauhuri vastavuoroisesti auki, miten olisi?
Yleensä kiusaamisesta ja tuollaisesta toisesta hlöstä piittaamatonta alistamaan pyrkivää käytöstä, sadismisuuteenkiin viittaa puhutaan kun ovat ala-ikäisiä ja psyyke ei ole kehittynyt, jolloin ajatellaan ettei ole muodostunut käsitystä, saako toista käyttää oman mielihyvän voimakkaassa hakemisessa sadistisuuteen viittaavilla toimilla.
Siis ala-ikäisten osalta, mikä teistä tekee oikeutettuja piiloutumaan ala-ikäisten termien taakse ja alatte käsittelemään asioita siltä pohjalta?
Luomaan tuollaisia luonnehtimisia millä Yleensä teinivaiheessa olevat luonnehtivat sitä, miksi ulkopuolistavat seurasta. Miksi aikuiset ihmiset kuvittelevat että he voivat wannabee kiusaamismoodissa esiintyä, vaikka ovat aikuisia, joilla ilmenee sadistisia persoonallisuuspiirteitä ja heidän vastustaminen ei pitäisi olla sellaista, että selostetaan kuin oikeasti olisivat varhaisteinejä ja heidän tulisi huomioida seuraan?
Kun heidän faktiset esittämisien takaiset toimet ovat laittomasti doksausta, vainontaa ele yksityisyyteen puuttumista ja siitä aineiston levittäminen, siten että ihminen itse pidetään etäällä keskipisteestä, jolloin kuvaan liittyy myös organisoitu joukkovainoomisilmiö, kun laumat istuu kuin tatit seuraamassa someryhmän kautta ja organisoida kehoittaa julkisesti häirintää joita marionetit toteuttavat kaduilla, somessa ym. Mitä tietysti hämärtää ulkopuolisille näyttäytyvät alttiit transhysteria ilmehtijät kiusaamiskuvitelmineen
Yksityisyyden tarkoitushakuisesta rikkomisesta on kyse sadistisen persoonallisuuspirteeen hakijan mielihyvä twistillä ja doksaus eli maalittamispyrkimysten ylläpidosta, jotta saisivat uskoa sanomansa pysyvän elossa. Piilotellen ja vastustaen laittomuuksista seuraamuksien kantamista.
On uskomatonta, miten ihmiset haluavat uskotella että jotkut ulkopuoliset voisivat määritellä ko tavalla ihmisiä. Ja vuosikymmeniä, kuin todellakaan mitään kehityskertomusta ei ihmisten luonteissa tapahtuisi.
Säälittäviä toimijoita. Valitettavaa näin heikko yhteiskunnallinen toiminta.
Ei ole yhtään tuollaista...
Voit ajatella ja luulla mitä haluat minusta, en estele enkä sille mitään voi. Rakkautta ja kaikkea hyvää ☀️
🤣 dididdididi
Dii di, :/
dididdididi 🔮
Diii, dii.. 🚬⚠️
Meettepä helposti kyl.
Ihmisen on hyvä säilyttää elämässä tietynlainen lapsekkuus ja leikkisyys koska se keventää joltainosin elämän nurjempaa taakkaa, mutta rajansa silläkin on. Jotkut eivät kypsy koskaan aikuiseksi. Tämäkin palsta on mennyt ajan saatossa sietämättömäksi, siksi tänne ei kannata enää pistäytyäkään.
Samaa mieltä😊👌
Miksi kirjoitat sitten täällä?
Hyvä kerrata jotain narsismin muotoja.
Luulin että tiedät enemmän asiasta kuin vain saman toistolla. Kertoo jostain aivolohkon synnynnäisestä ominaisuudesta.
https://with.heltti.fi/artikkeli/4-eri-narsismin-tyyppia/?utm_source=google&utm_campaign=b2c-dsa&utm_medium=cpc&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA-Oi7BhA1EiwA2rIu2w7nbij4faMizC-rAZ0rGxl-Bt8xmF65dEfHvNUMtbPOmbtMCB7H7xoC9U4QAvD_BwE
Jotta voit esittää kysymyksiä, miksi olet täällä muuten sinä ?
melkoinen dille täytyisi olla jos sosiopaatin völjyyn hyppäis ja sellaseen ihastuis 🤣
Voi kuule jos tietäisit
Kuka tuon guben völjyyn ees haluis,pitäis olla transihminen hänelle ja varmaankin romaani!psyk - sosiopaatti on,mut eiköhän vertaisensa löydä!
Tämä. 👆et taida nukkua koskaan🤔
...tässä vihje kaksi. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan ap?
Tämä on samaa
sairaus puolelta vois löytyy sopivampi aihepiiri? eksyt väärälle saitille
Saitteja riittää jakoon.
https://yle.fi/a/3-9591462
Ymmärrän kyllä..
Jatkapa vaan harjoituksia. Kyllä sinusta vielä palstapsykiatri tulee. Minusta saa ainakin ajatella mitä tykkää Nyt oon ainakin todella masentunut tähän elämään. En tiedä ketä jahtaat näillä aloituksilla ja mihin tähtäät. Kerrotko mikä on tarkoituksesi?
Sadistinen kiusaaminen on aloittajan tarkoitus
Hei,täällä kolleegat kirjottaa samasta aiheesta
https://www.vauva.fi/keskustelu/5193263/miksi-joku-mustamaalaa-toista-selan-takana
Hyvän ja pahan rajat kulttuurissamme.
Sivusta.
https://www.duodecimlehti.fi/duo11381
https://www.tieturi.fi/
Tuttua juttua eteenpäin 😀
Anna itsellesi anteeksi se, ettet ole aina paras.
Tuohon voisi vielä lisätä, että ei ole vaan kiinnostunut.
Me ollaan me😍🔥 meidän väliin ei pääse kukaan
Ei noita kannata itsepiskella mielenasioita, niin monenlaisia ja moni sopii moneen ja voi olla monen yhdistelmiä, sekä tietokin on monesti vain sen hetkisen uskomuksen varassa. Naiset etenkin voivat näihin hurahtaa helposti.
Somen ihanuuttaa bodcastien kera. Tiedon ja mielipiteiden määrää, avoimia keskusteluja.
Ei se huono ole, että tietoa on saatavilla mutta ei pitäisi olettaa asiasta tietävänsä, jos on lukenut kirjan ja kuunnellut bodcastin, se on niin pieni raapaisu kuitenkin ja täysin teoriaa kuitenkin.
Joo, jossain vaiheessa hurahdin näihin psykologisiin kirjoihin, sivustoihin ja analyyseihin eron jälkeen ja meninkin vähän sekaisin. :( Näitä pitäisi käydä läpi ammattilaisen kanssa.
Tietokirjallisuus puhuu myös puolesta.
Tietoa voi olla helposti saatavilla mutta se ei ole niin yksinkertaista. Lääkäri on saattanut opiskella kymmeniä vuosia jotain asiaa ja toinen löytää googlesta saman 10 minuutissa, vai onko sama asia?
Googlesta moni saa pintaraapasun ja on oman itsensä ja muiden lääkäri. Ehkä joskus oikein tai suuntaa antavaa. Riippuu diagnoosista.
joo muistan ajan jolloin suorastaan lakimiehellä uhkailtiin tunnustamaan ihastuminen. lopulta hävisivät siihen omaan painostukseen ja sitten alkoi lisää kiusaa niistä piireistä. taisi olla T aika ahdingossa ja hänen vaimonsa ja sitä porukkaa. meni ohi kyllä. mutta moni otti nokkiinsa ja minuakin syylliseksi yritettiin jotakin jahtasivat ja lisäsivät vain kiusaa itselleenkin.
Ei kyllä ole :) En murtaudu ihmisten koteihin enkä ole väkivaltainen ihmisiä ja eläimiä kohtaan. Kannan häpeää ja syyllisyyttä. Sitä ei sosiopaatti tee.
Mikä se on kun ensin laittaa viattoman asiallisen tunteellisen viestin anonyymina ja hokkus pokkus huomaakin kohta että sut tunnistetaan ei tunnisteellisten sanojen takia vaan ylläpitäjä on tutun tuttusi(et heti huomaa sitä).
Sitten alkaa vaino,sinua seurataan ja kirjoitetaan esim.puheluistasi keskustelupalstoille
Et ole sitten lammas vaan rupeat antaa takas.
Sitten nämä tuttusi ja tutun tuttusi alkaakin kokeileen miten susta saiskin leivottua vainoaja koska tiedossa on että olet sellainen että annat takas.Kumpi on syyllinen?
Tuttu voi olla vanha poikakaverisi tai muu läheinen katkero.
Voi kun tutun kuuloista tällä palstalla.
On kovaa alkaa syyttämään jotain henkilöä anonyymipalstalla. Herkässä mielentilassa kriisin aikana olevat ihmiset miettivät, että "olenko minä nyt tällainen valesosiopaatti" eli esitän normaalia ja näyttelen tunteita, vaikka olenkin jotain aivan muuta.
Miten te tekopyhät jotka kiusaatte ihmisiä täällä päivittäin. Kuinka te kehtaatte esittää tietämätöntä. Miltä nyt tuntuu?Onko kiva tunne?
Mikä tekopyhä? En ole kiusannut täällä ketään. Vainoharhaista syyttelyä.
Huhhuh.
Et lähelläkään koska tiedän miten syyllisyydentunne voi viedä ihmisen itsemurhan äärelle.
Heikko provo btw.
Oikeastaan se että provoilee kertoo siitä että haet konfliktia tai koitat manipuloida.
Kenties itse olet sosiopaatti? Kek.
-nukke
Hyvä huomio sinulta. Kaikki ollaan erilaisia täällä.
Jokaisessa ihmisessä on sosiopatiaa ja psykopatiaa
Ja tämä tarinahan on tosi, jep. Ehkä täällä 85 % mutta ei IRL.ssä. Paremminkin voisi sanoa, että jokaiselle on hinta / e.ssa valmis tekemään mitä vaan. esim. huumekaupat, yrityksienveropetokset yms.
Murtautumista, tuhopolttoa, varastamista, uhkailua kyllä näitä aika paljon on.
Jengiytymistä ym...
Ymmärrätkö, mistä artikkelissa edes on kyse? On hieman hämmentää että muistelmien kirjoittaja painottaa olevansa sosiopaatti, kun tunnistaa, että häneltä puuttuu ns tavanomaisten ihmisten syyllisyyden ja häpeän tunteita, mitä hän näkee katolisen kasvatuksen saaneessa miehessä.
Kasvatus ja siitä muodostuva sosiaalinen paine muokkaa ihmisiä reakoimaan ja tuntemaan asioita. Jos on kylmä kasvatusympäristö tai muu sosiaalinen ympäristö, missä pärjätäkseen tulee toimia toisin, kuten hän sivuten viittaa siihen "resting bitch face" mikä oli high school aikaan hänelle ominaista, mikä viittaa tietynlaiseen kylmään, välinpitämättömään suhtautumiseen, millä piilottaa kaiken mitä todellisuudessa ajattelee, mutta päässä ei käy mitään todellista ajattelua, vaan sulkeutuvaa ylimielisyyttä.
Muistelmien kirjoittaja näyttää omaavan lähinnä jännityksen hakuisuutta, välinpitämättömyyttä mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta täydellisestä sosiopaattisuudesta eroten, on high schoolin jälkeen ymmärtänyt että mikä on väärin, että tekee, toimii väärin ja pyrkii ajattelunsa voimalla huolehtia, ettei esim lähipiiri joutuisi puutteiden takia jäämään paitsi rohkaisevasta, toista huomioon ottavasta tuntemuksesta, mikä ilmaistaan vastaantulemalla keskusteluiden kautta, ei tunneilmaisuilla.
Joten vähän ontto kertomus, tarve korottaa yhteiskunnassa yleiseksi tullut nuorten naisten "resting bitch face" käytöstä, mihin piiloutuvat kun sosiaalinen paine estää heitä olemasta ihmisiä, ajatuksineen, herkkyyksineen, kun ilmasto on kylmää, välinpitämätöntä.
Jaatko omat ajatuksesi?
Tuosta tuli mieleen, että monet miehet ovat samiksii ko naisen kanssa, ja toimivat high school ikään asti jännityksen hakuisuuden kautta, mutta ikä joko tuo tai ei ymmärrystä siitä, tekeekö väärin vai ei.
Samalla tapaan suhtautuvat jälkikasvuunsa, muille voivat olla kylmän välinpitämättömiä luomalla oman version naisten "resting bitch face" moodista. Kasvatus ja sosiaalinen ympäristö on muokannut kaikkine nöyryytyksineen, odotuksineen, kylmyyksineen, sivuuttamisineen,
toimimaan ajatuksien kautta taka-alalle jäänyt tai tukahdettu kovettamalla mitkään tunne reaktiot. Osahan voi tietysti geenien osalta jäädä vahvistavaa ihmisyyttä vailla, ja sellainen kokeileva välinpitämättömyys on vallitseva suhtautumistapa. Mistäpä niistä aina tietää.
Täysin sosiopaatit kuvataan yleensä ihmisinä, joilla ei käy ajatuksissa se, mihin asiat voi johtaa, mitä itseasiassa tekevät, tuntevatko mitään itsessään tai toisessa.
Pelkästään kylmettyneet ihmiset luovat ajatuksia suhteessa siihen mitä voivat kuvitella tekevänsä oikeuttamalla sen jollakin.
Joten ei ole ihan sama minkälaisia rakenteita yhteiskunnissa pyritään pitämään yllä.
Miksi nämä jengiläiset eivät sitten hyödynnä kovuuttaan, vaan käyttävät päihteitä ja tekevät typeriä rikoksia, joista joutuu vankilaan?
He eivät saa tyydytystä rahasta vaan mielipahasta.
Luonne ei kehity aikuisiässäkään enempää, tietynlainen ajattelukyky puuttuu, ympäristö ei luo pitkäntähtäimen suunnitelmille otollisuutta.
Toisen ihmisen psykologisten taipumusten etsiminen ja analysointi on luultavammin sitä mitä nämä tunteettomat oman edun tavoittelijat haluavat.
Miksi olet näistä niin kiinnostunut.
Tiettyyn rajaan asti on hyvä ymmärtää käyttäytymistä mutta kun nämä jutut alkaa hallitsemaan ajatusmaailmaa olet itse aiheuttanut uhriutumisen jatkeen.
Teema josta kirjoitat on luonteenpiirre johon vaikuttaa niin moni ympäristön tekijä että julman ja kylmän ihmisen ulostaminen elämästä on paras vaihtoehto miettimättä asiaa sen enempää.
Oon tästä samaa mieltä. Diagnoosit ovat vain jonkinlaisia kehyksiä, jolla pyritään ymmärtämään todellisuutta.
Koettu todellisuus sitten toinen asia.
Toki yhteiskunnassa oleminen voi olla haastavaa, jos kaikki subjektiivista ja omasta kokemuksesta lähtevää.
Terapiointi ja muiden ihmisten luonteen setviminen on nykyaikana ihmisten harrastus samoin tavoin kuin hengittäminen.
Sosiaalinen kanssakäyminen on usein hankalaa muiden kuin omista lähtökohdista kumpuavasta huono/hyvä ihminen asetelmasta.
Ihmiset vain ovat ja heidän toimintansa johtuu jostain tarpeesta tai tarpeettomuudestaan. Ei käyttäytymisen tarvitse aina olla jotain luonteen piirrettä.
Minulle kymmeniä vuosia tullut häriösoittoja ja epäilyttäviä viestejä ja nyt selvisi, että on ollut ihan tuttu ihminen joka jollain tapaa ihastunut, varmasti jotakin tälläista takana.