Typerän näköinen

Vai että peräpeilini on typerännäköinen. Täytyykin vähän höllätä kaasua ja tutkia muiden periä. Ei taida olla paljoa kummempia, mutta kattoos nyt... No ainakin tuo 520 farkkubemarin perä on about -80 luvulta... Entäs toi E mersu... ei saatana mikä mustalaiskottero, näyttää mustanvärisenä ihan ruumisautolta...Hohoo mikäs toi on? On se vaan erikoinen, ettei jopa ruma (citroen C5) No nyt löytyi yksi hieno (audi A4 farkku 2002-2004) Entäs sitten toi v70 volvo... aikalailla tavanomainen.

Summasummaarum, ei kovin kummosia, mutta onneksi tällä suorituskyvyllä ei yleensä periä tartte katsella

terveisin
accord tourer 2.4

joujou kirjoitti:

Vai että peräpeilini on typerännäköinen. Täytyykin vähän höllätä kaasua ja tutkia muiden periä. Ei taida olla paljoa kummempia, mutta kattoos nyt... No ainakin tuo 520 farkkubemarin perä on about -80 luvulta... Entäs toi E mersu... ei saatana mikä mustalaiskottero, näyttää mustanvärisenä ihan ruumisautolta...Hohoo mikäs toi on? On se vaan erikoinen, ettei jopa ruma (citroen C5) No nyt löytyi yksi hieno (audi A4 farkku 2002-2004) Entäs sitten toi v70 volvo... aikalailla tavanomainen.

Summasummaarum, ei kovin kummosia, mutta onneksi tällä suorituskyvyllä ei yleensä periä tartte katsella

terveisin
accord tourer 2.4

Sitä se on!
Todella matala eikä mitenkään käytännöllinen. Ja siis to-del-la ruma.
2.4:n ainoa pelastus on napista aukeava ja sulkeutuva takaluukku. That's it!
Olisit ostanut sedanin, jos et kritiikkiä kestä kuulla.

Ovikiila kirjoitti:

Sitä se on!
Todella matala eikä mitenkään käytännöllinen. Ja siis to-del-la ruma.
2.4:n ainoa pelastus on napista aukeava ja sulkeutuva takaluukku. That's it!
Olisit ostanut sedanin, jos et kritiikkiä kestä kuulla.

Ei mielipideasioista voi esittää kritiikkiä, faktoista voi...

Takaluukku on enemmän kuin käytännöllinen ainakin meidän perheelle. Kantikkuus tuo riittävän paljon lisätilaa pystysuunnassa, kun pitää muutama koirakin mahtua. Meille ei ainakaan mikään viistoperäisempi farkku sopisikaan, ääriesimerkkinä uusi peugeotti 406.

Elikkä MINUN mielestäni oikein passeli menopeli, urheilullinen perheauto ja todella komian näköinen!

ps. mene joskus koeajamaan, mutta jätä oma kotterosi hieman kauemmaksi, muuten myyjä voi olla vähän nihkeä ;););););)

joujou kirjoitti:

Ei mielipideasioista voi esittää kritiikkiä, faktoista voi...

Takaluukku on enemmän kuin käytännöllinen ainakin meidän perheelle. Kantikkuus tuo riittävän paljon lisätilaa pystysuunnassa, kun pitää muutama koirakin mahtua. Meille ei ainakaan mikään viistoperäisempi farkku sopisikaan, ääriesimerkkinä uusi peugeotti 406.

Elikkä MINUN mielestäni oikein passeli menopeli, urheilullinen perheauto ja todella komian näköinen!

ps. mene joskus koeajamaan, mutta jätä oma kotterosi hieman kauemmaksi, muuten myyjä voi olla vähän nihkeä ;););););)

Siis kysehän oli nimenomaan takapään muotoilusta, joka mielestäni on persiistä.
Itse ajoin 1,5 vuotta 2.0 Sportilla (SEDAN), enkä voi muuta kuin kehua ajettavuutta.
Mutta palatakseni perän muotoiluun, niin miten ihmeessä sitä voi kutsua käytännölliseksi? Matala kuin mikä! Esim. C5 farkussa voi sanoa olevan käytännöllisyyttä, mutta ei Accord farkussa. Ei siellä mitään kovin kookkaita koiria kuljetella.
Mutta kuten sanoit on jokaisella mielipiteensä asiasta.

Ovikiila kirjoitti:

Siis kysehän oli nimenomaan takapään muotoilusta, joka mielestäni on persiistä.
Itse ajoin 1,5 vuotta 2.0 Sportilla (SEDAN), enkä voi muuta kuin kehua ajettavuutta.
Mutta palatakseni perän muotoiluun, niin miten ihmeessä sitä voi kutsua käytännölliseksi? Matala kuin mikä! Esim. C5 farkussa voi sanoa olevan käytännöllisyyttä, mutta ei Accord farkussa. Ei siellä mitään kovin kookkaita koiria kuljetella.
Mutta kuten sanoit on jokaisella mielipiteensä asiasta.

Matala kuin mikä? Perustuuko tämä faktoihin vai ulkopuolelta katsottuna tehtyyn oletukseen. Tourerin takakontti on paljon isompi, kuin ulkoapäin näyttää. Perän (hieman) laskeva muotoilu ja matalat ikkunat hämäävät jonninverran. Litroja tourerin takakonttiin mahtuu enemmän kuin C5:seen. Yllättävää eikö totta... En löytänyt korkeutta cm:ssä, mutta tänään kun pääsen kotiin, voin sen mitata ja huomenna on virallinen tulosjulkistus!!!

ja kyllä sinne aika iso haukku mahtuu, meidän keskikokoiset koirat eivät istuessaan edes näe ulos.

Elikkä edelleen mielestäni ( ja tiettyjen faktojen valossa) tourerin perä on käytännöllisyyden kannalta ihan jees. Ulkonäkö on sitten toinen juttu ja siitä toki voi esittää mielipiteitä.

ei olisi sellaista romuaihio/ääritylsä mielikuvaa noista saksalaisista. Bemme on aika veikeä poikkeus.