Venäjä ei tarvitse Suomen tuhoutumiseen miehistöön perustuvia armeijakuntia, ainoastaan taktiset ja

Venäjä ei tarvitse Suomen tuhoutumiseen miehistöön perustuvia armeijakuntia, ainoastaan taktiset ja strategiset ohjusjoukkonsa.
15385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niinkö luulet? Aika lähellä on Venäjän kaupunki Pietari? Vähän toinen tilanne kuin esim Ukrainan sodassa?

Ja minä luulen, että nykyaseille tai Horneteille on samoin Pietari kovin lähellä. Nämä uudet yhteistyöhön kykenevät Hornetit ovat kova pala. Niille ei ole temppu eikä mikään iskeä Pietariin. Siinä ei kulu kuin "kullin luikaus". Vaikka Venäjä niitä ohjuksiaan lähettää. (Mitä en usko). Itsemurhaa siinä pitää miettiä myös heidän!

Venäjä on käytännössä kaksi kaupunkia, Moskova ja Pietari. Ne ovat sille arvokkaita.

Hornetit eivät ole "vain lentokone". Ne toimivat yhdessä kuin"tietokoneet". Kun yksi havaitsee kohteen, kaikki havaitsevat sen saman.

Sota on muuttamut luonnetta. Mutta edelleen olisi kannattavampaa ostaa vaikka Helsinki rahalla, kuin tuhota se ja yrittää rakentaa uudelleen!

Äänestä
  • Imatralta Pietariin on noin 200km, huolimatta länsimaiden massiivisesta avusta aina dollarien, kaluston ja satelliittitiedustelun saralla Ukraina ei ole onnistunut edes F-16 koneilla tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, itse asiassa suorastaan surkea esitys käytännön tasolla, oikeastaan mikään länsikalusto jota sodassa käytetty ei millään tasolla vastaa lehdistä ja elokuvista tuttua hypeä.
    Suomen paras isku voidaan suorittaa ATACMS tyyppisillä aseilla, Ukrainassa tosin käytäntö osoittaa ettei läpäise riittävällä prosentilla venäläisten ilmatorjuntaa jos sitä on paikalla, kuten Rostovissa tässä hiljan. Kyllä lentokoneestakin voidaan ampua jotain ohjusta mutta hyötykuorma ja kustannustehokkuus jää vieläkin pienemmäksi kuin ATACMS ohjuksilla. Jos Suomen ilmavoimat saa sieltä yli kymmenen kerrostaloa kivijalkaan asti omalla kalustollaan niin ylittää omat odotukseni.

    Kuvailemasi "yksi näkee kaikki näkee " juttu taitaa olla venäläisessä kalustolla käytössä jo 60-luvulla alkaen, sinun on turha esittää mitään asiantuntijaa, lähinnä slkaa naurattamaan. Muistelisin että käytöstä poistettu Mig-25 jo olisi tehokkaine tutkineen pystynyt lentämään neljä konetta rinnan kaukana toisistaan ja luomaan monta sataa kilometriä leveän yhteisen tilannekuvan taivaasta, saa korjata jos olin väärässä.

    Jos ydinaseisiin mennään niin sivilisaatio nykymuodossaan Suomessa tuhoutuu, asiaa ei tarvitse sen enempää mietiskellä, kysymys kuuluu kuinka kauan lännellä riittää halua korottaa panoksia, loppuun asti jos mennään niin hyvin harva ihmiskunnasta selviää.

    Mistä sait päähäsi että joku haluaa valloittaa Helsingin, meinaatko että ne haluaa meidän somali-insinöörit itselleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Imatralta Pietariin on noin 200km, huolimatta länsimaiden massiivisesta avusta aina dollarien, kaluston ja satelliittitiedustelun saralla Ukraina ei ole onnistunut edes F-16 koneilla tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, itse asiassa suorastaan surkea esitys käytännön tasolla, oikeastaan mikään länsikalusto jota sodassa käytetty ei millään tasolla vastaa lehdistä ja elokuvista tuttua hypeä.
    Suomen paras isku voidaan suorittaa ATACMS tyyppisillä aseilla, Ukrainassa tosin käytäntö osoittaa ettei läpäise riittävällä prosentilla venäläisten ilmatorjuntaa jos sitä on paikalla, kuten Rostovissa tässä hiljan. Kyllä lentokoneestakin voidaan ampua jotain ohjusta mutta hyötykuorma ja kustannustehokkuus jää vieläkin pienemmäksi kuin ATACMS ohjuksilla. Jos Suomen ilmavoimat saa sieltä yli kymmenen kerrostaloa kivijalkaan asti omalla kalustollaan niin ylittää omat odotukseni.

    Kuvailemasi "yksi näkee kaikki näkee " juttu taitaa olla venäläisessä kalustolla käytössä jo 60-luvulla alkaen, sinun on turha esittää mitään asiantuntijaa, lähinnä slkaa naurattamaan. Muistelisin että käytöstä poistettu Mig-25 jo olisi tehokkaine tutkineen pystynyt lentämään neljä konetta rinnan kaukana toisistaan ja luomaan monta sataa kilometriä leveän yhteisen tilannekuvan taivaasta, saa korjata jos olin väärässä.

    Jos ydinaseisiin mennään niin sivilisaatio nykymuodossaan Suomessa tuhoutuu, asiaa ei tarvitse sen enempää mietiskellä, kysymys kuuluu kuinka kauan lännellä riittää halua korottaa panoksia, loppuun asti jos mennään niin hyvin harva ihmiskunnasta selviää.

    Mistä sait päähäsi että joku haluaa valloittaa Helsingin, meinaatko että ne haluaa meidän somali-insinöörit itselleen?

    🇺🇦 Ukrainaan siirretyt F-16:t eivät ole oikealla modifikaatiolla, kokoonpanolla ja pääsääntöisesti vanhentuneet.

    "Kyllä, emme saaneet kumppaneiltamme kovin uusia malleja F-16:sta, meillä ei ole näissä koneissa tehokkaita tutkia ja pitkän kantaman ohjuksia kilpaillaksemme yksin ilmataisteluissa venäläisten kehittyneempien lentokoneiden kanssa."

    - sanoi ilmavoimien viestintäosaston päällikkö Juri Ignat.


    Ps. Spoileri, ei pärjää uusimmatkaan F-16 koneet juuri kummoisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Imatralta Pietariin on noin 200km, huolimatta länsimaiden massiivisesta avusta aina dollarien, kaluston ja satelliittitiedustelun saralla Ukraina ei ole onnistunut edes F-16 koneilla tunkeutumaan Venäjän ilmatilaan, itse asiassa suorastaan surkea esitys käytännön tasolla, oikeastaan mikään länsikalusto jota sodassa käytetty ei millään tasolla vastaa lehdistä ja elokuvista tuttua hypeä.
    Suomen paras isku voidaan suorittaa ATACMS tyyppisillä aseilla, Ukrainassa tosin käytäntö osoittaa ettei läpäise riittävällä prosentilla venäläisten ilmatorjuntaa jos sitä on paikalla, kuten Rostovissa tässä hiljan. Kyllä lentokoneestakin voidaan ampua jotain ohjusta mutta hyötykuorma ja kustannustehokkuus jää vieläkin pienemmäksi kuin ATACMS ohjuksilla. Jos Suomen ilmavoimat saa sieltä yli kymmenen kerrostaloa kivijalkaan asti omalla kalustollaan niin ylittää omat odotukseni.

    Kuvailemasi "yksi näkee kaikki näkee " juttu taitaa olla venäläisessä kalustolla käytössä jo 60-luvulla alkaen, sinun on turha esittää mitään asiantuntijaa, lähinnä slkaa naurattamaan. Muistelisin että käytöstä poistettu Mig-25 jo olisi tehokkaine tutkineen pystynyt lentämään neljä konetta rinnan kaukana toisistaan ja luomaan monta sataa kilometriä leveän yhteisen tilannekuvan taivaasta, saa korjata jos olin väärässä.

    Jos ydinaseisiin mennään niin sivilisaatio nykymuodossaan Suomessa tuhoutuu, asiaa ei tarvitse sen enempää mietiskellä, kysymys kuuluu kuinka kauan lännellä riittää halua korottaa panoksia, loppuun asti jos mennään niin hyvin harva ihmiskunnasta selviää.

    Mistä sait päähäsi että joku haluaa valloittaa Helsingin, meinaatko että ne haluaa meidän somali-insinöörit itselleen?

    Hei poju! Entäpä jos suomalaiset Koskenniemen sanoin haluaakin kuolla "kaunis on kuolla, kun joukkomme eessä...!" (Ateenalaisten laulu)
    Olemme niin maailman onnellisinta kansaa, että viiden miljoonan joukkotuo Naton puolesta on ihanaa.

    Äänestä

Te ymmärtänyt ydinhyuökkäyksen todellista luonnetta. Täällä ei ole sitten mitään Hornetteja, sodanjohtoverkostoa, tutkatoimintaa tai paikkaa tulla enää kiitotielle.
Venäjän ei tarvitse haluta tuhottua Suomea itselleen 500 vuoteen. Sen ei tarvitse vihamielistä kansaa surra, jonka tuhoaa.
Ukrainalaisia he pitävät veljeskansana. Lupasivat Bidenille, etteivät tapa sitä juutalaista Zelenskyäkään, eikä käytä ainakaan alussa ydinaseita.

Äänestä

Jos kyse on samoista "erikoisjoukoista" kuin Ukrainassa ovat rämpineet kolmen päivän "erikoisoperaatiossa" kohta kolme vuotta niin kyllä russakka elät melkoisessa haavemaailmassa. Venäjä on alikehittynyt terroristivaltio, ei muuta.

Äänestä
  • Hienoa! Paljastit ymmärtämättömyytesi. Googlaa puhe on "taktiset ja strategiset ohjusjoukkonsa".

    Äänestä

  • Ukrainan ammattiarmeija käytännössä tuhottu, jäljellä kadulta raahatut, hiljaa hyvä tulee.

    Äänestä

kyllähän aloittaja on oikeassa, mutta länsi tuhoaa venäjää ja kiina ehkä mukana, mutta venäjän tuhovoima ehtii tuhota suurimman osan ihmiskuntaa infroineen. maapallon elämä ehkä alkaa eräänlaisesta nollatilanteesta. merissä ollut eläimistö pelastuu jonkun verran paremmin.

Äänestä

Ei tarvitse yhtään mitään. Meillä on jo täystuhohallitus, jota junteimmat trollit epätoivoisesti ja faktoista välittämättä puolustaa.

Äänestä
  • Kyllä. Punaliput kun saadaan salkoihin, niin kaikki on paremmin. Historia tämän todistaa vai kuinka?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä. Punaliput kun saadaan salkoihin, niin kaikki on paremmin. Historia tämän todistaa vai kuinka?

    Kukaan ei missään vaiheessa ole ehdottanut punalippuja salkoon, ongelma on lähinnä omien korviesi välissä, ajattelu että pitää olla jommassa kummassa leirissä on naurettava, nykyinen tilanne takaa eurooppalaisille lähinnä saman tilanteen josta latinalainen amerikka on kärsinyt vuosikymmeniä, voit kysyä heiltä onko jenkit kohdellut heitä jotenkin kunnioittavasti ja suvereeneina valtioina.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä. Punaliput kun saadaan salkoihin, niin kaikki on paremmin. Historia tämän todistaa vai kuinka?

    Oletko kiinalainen senkin imisijä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Oletko kiinalainen senkin imisijä?

    Vähällä järjellä näytät pärjäävän, jatka samaan malliin.

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjä ei tarvitse Suomen tuhoutumiseen miehistöön perustuvia armeijakuntia, ainoastaan taktiset ja strategiset ohjusjoukkonsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu