Miksi todella useat lestadiolaiset tupakoivat ja aivan julkisesti jos se ei ole hyväksyttävää? Tunnen useita lestadiolais-uskontoon kuuluvia, jotka tupakoivat. Olen kuitenkin lukenut mm. haastatteluista ja tälläkin palstalla, että se luetaan synniksi. Myös ns. vanhoillislest. tupakoivat. Miten selitätte?
tupakointi
ihmettelijä
133171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitäähän se erottua jollain muista uskovaisista.
Eräälle tutulle nuorukaiselle tarjottiin tupakkaa. Hän kieltäytyi sanomalla: "Enhän minä mikään lesta ole..."
On paljon seurakuntia jotka pitävät tupakoinnin syntinä. Raamattu sitäei kuitenkaan suoraan kiellä, selitystenkautta voidaan kuitenkin vedota tappamiseen yms.
Monet sellaiset seurakunnat jotka ovat opettamassa tupakointia synniksi, sallivat kuitenkin itse naispappeuden ja avioerot, mitkä taas raamattu selvästi kieltää.
Mielestäni pitää olla ehdottomia, asioissa mitkä tulevat selvästi raamatussa esille, ja tulkittavissa asioissa jokainen voi itse tehdä päätöksensä.
Raamatussa on paljon tulkittavaa, mielestäni myös polttava aihe naispappeudesta. Mielestäni raamatun antamat suorat ohjeet tulee suhteuttaa siihen ajanjaksoon kun raamattu on kirjoitettu. Silloin naisen on pitänyt vaieta seurakunnassa. Ei naisen asema muutenkaan ollut häävi, eikä hänen mielipidettään kyselty. Se oli sen ajan oikeaoppisuutta. Raamattu oli samalla ohje sen ajan ihmisille. Aika on kehittynyt ja se on Jumalan tahto, ei raamattu ole kaiken kattava ohjekirja nykypäivänä, eihän siellä ole voitu antaa neuvoja 2000-luvun ihmisille suoraan kaikessa. Mielestäni on arveluttavaa sanoa, että naispappeus on syntiä.
Samoin vastustan ajatusta, että avioero on syntiä. Minusta ei voi olla Jumalan tahdon mukaista, että puolisot ja /tai lapset elää henkisesti tai fyysisesti vahingoittavassa kodissa. Se on julmuutta, siinä ei rakkaus kasva ja usko Jumalaan ennemmin hiipuu kuin vahvistuu. Mielenterveysongelmat kasvavat ja ihminen kärsii. Ei siitä voi ihmistä rangaista, jos naimisiin mennessään ei tiedä, että elämä toisen kanssa voi muodostua julmaksi, niin voi käydä huolimatta uskonnosta tai asemasta.
Uskon itse evankelisluterilaiseen tapaan evankeliumin sanomaan. Kymmenen käskyä ovat vankat, eikä niissä ole mielstäni tulkinnanmahdollisuutta. "Älä tee huorin" ei mielestäni tarkoita älä ota avioeroa! Se tarkoittaa: älä tee huorin! Siinä on iso ero.
Mutta fanaattisuus ei aiheuta hyvyyttä vaan sillä saadaa aikaan paljon pahaa. En voisi mennä sanomaan toisen uskonnon edustajalle, että sinä et voi pelastua kun et tee niin kuin meidän seurakunnassa sanotaan. Mielestäni vastaus pelastumiseen on evankeliumissa, ei siinä miten kukakin tulkitsee lapsilukuja, naispappeutta, avioeroja, tupakointia, alkoholia!
"Raamattu sitä ei kuitenkaan suoraan kiellä", perustellaan täällä tupakointia.
Raamattu ei kiellä huumeitakaan. Mutta yhteiskunta kieltää - onneksi.
Toivottavasti Suomeen saadaan mahdollisimman tiukka tupakkalaki, ettei tupakoimattomien tarvitse altistua tupakansavulle, inhottavalle hajulle ja - syövälle.
Tupakoitsijat haisevat pahalle, ja jos heidän seurassaan on, haisevat pian omatkin vaatteet niin, että on pakko vaihtaa, kun tulee kotiin.
VAHOILLISLESTADIOLAISET SAA POLTTAA, JOS OMAA TERVEYTTÄÄN HALUAA VAARANTAA.
AVIOREOIHIN:"MITÄ JUMALA ON YHDISTÄNYT SITÄ IHMINEN ÄLKÖÖN EROTTAKO"AVIOLIITTO ON JUMALAN EDESSÄ SOLMITTU LIITTO.
19 vuotta kuljin v.lestadiolaisten porukoissa. Ikinä kukaan ei maininnut tupakoinnista!!! Teidän pitäisi tietää asioista ennen kuin kirjoitatte! Se on jokaisen henkilökohtainen asia.
14 vuotta avioliitossa ja ei lestaadiolaisena... ja edelleen olen sitä mieltä että jos olen Jumalan edessä luvannut rakastaa myötä ja vastoin käymisissä, niin teen sen todella, mutta voinhan itse auttaa asiaa, että ei tarvitse tehdä sitä hampaat irvessä... Se ei ole todellakaan vaikeaa, jos siihen on halua. Olen samaa mieltä mitä edellinen kirjoittaja:"MITÄ JUMALA ON YHDISTÄNYT SITÄ IHMINEN ÄLKÖÖN EROTTAKO"AVIOLIITTO ON JUMALAN EDESSÄ SOLMITTU LIITTO.
Hyvä, pitäkää pintanne ja lippu korkealle! Mollaajia ja järkeilijöitä aina riittää. Itse en mollaa enkä ylenkatso teitä ikinä, enhän halua haukkua omaa kotiani!
Juu, onhan tupakka henkilökohtainen asia - kuten viina juopon mielestä!
Tupakkariippuvuus on pahempi kuin morfiiniriippuvuus, väitti eräs vieroitusklinikan lääkäri.
Tupakka opittiin tuntemaan vasta Kolumbuksen aikoihin, omaksuttiinhan tupakointi intiaaneilta.
Lestadiolainen setäni oli ketjupolttaja. Hänen esimerkkinsä vaikutti, kun nuoremmat alkoivat polttaa. Ei hänkään ole saanut syöpää, sanoivat nuoret lestamiehet aloittaessaan tupakoinnin. Sitten oltiin hiljaa, kun kyseinen setä todella sai keuhkosyövän ja kuoli siihen, kituen viime ajat syövän kourissa. Myös Malbro-tupakkaa aikoinaan reteästi mainostanut komea mies on kuollut keuhkosyöpään. Mutta sitäpä ei enää mainostettukaan.
Tupakan poltto rapistaa ihmistä, mutta ei yhtä nopeasti kuin huumeet.
Ilmeisesti tupakanpolton hyväksymisen syynä on ollut herätysliikkeen syntymisen aikoihin lestajohtajien ja -saarnaajien oma nikotiiniriippuvuus, josta he eivät ole päässeet eroon. Niinpä siitä on tehty melkein hyve! Ilmeisesti huumeiden pössyttelystäkin tehtäisiin, sillä eihän Raamattu siitäkään puhu mitään. Yksityisasia, sanovat huumeiden käyttäjät ja vetoavat siihen, että he polttavat "vain" hassista, mietoa huumetta.
Eilen keskustelin puistossa erään puiston penkillä tupakalla istuvan sinänsä mukavan mummon kanssa. Hän sanoi minulle, miten hän pystyy selkeämmin ajattelemaan, kun hän ensin vetää sauhut.
Olen nähnyt kristittyjä uskonkilvoittelijoita, jotka pyrkivät irti kaikista kemiallisista riippuvuuksista, myös tupakasta. Heidän uskoaan minä arvostan, en kovinkaan näitä tupakoivia uskovia.
Jos yhteiskunta ei tarttuisi huumeiden käyttöön kovalla kädellä ja passittaisi käyttäjiä ja etenkin käytön levittäjiä viime kädessä vankilaan, niin ilmeisesti lestojen keskuudessa olisi myös huumeiden käyttö yhtä hyväksyttyä kuin tupakka, heidän taivastiellään.
Tupakoinnilla haetaan siinä kuin juopottelussakin tai huumeiden pössyttelyssä kemiallista onnea, jota minä en pidä onnena.
Tupakka vie perheen rahat - silloin kun tuloja on vähän, esimerkiksi työttömänä ollessa. Perhe saa nähdä vaikka nälkää tai mennä sossun luukulle, kunhan tupakkahimoinen saa tupakkinsa.
tupakointi on lähinnä huono tapa. ja jos paljon polttaa, se vaikuttaa terveyteen. Kyllähän makkara, rasva, sokeri, karkki, kermavaahtokin turmelevat terveyttä. Väittäisin että paljon rasvaa käyttävä tuhoaa sillä terveyttään enemmän kuin minä vähäisen tupakoivana. VL eivät käytä huumeita ja alkoholia, niiden vaikutuksen alaisena ihminen ei pysty kontrolloimaan käytöstään. En edes yritä lopettaa vähäistä tupakointiani, pitäähän sitä jotakin rentoa olla...
Luin viime vuonna suviseurojen aikan lehdestä kun eräästä vanhoillislestaadiolaisesta nuoresta miehestä oli tehty haastattelu, hän kyllä kertoi että mm tupakointi, hiusten värjääminen, esiaviollinen seksi, alkoholi jne....ovat väärin lestaadiolaisen uskonkilvoittelussa. Että mielestäni en kysellyt vastoin parempaa tietoani!
Enkä minä mielestäni hauku, kunhan kysyin. Minun mielestäni tupakointi ei liity uskontoon, mutta terveyteen sitäkin enemmän enkä itse kannata tupakointia. Yäk!
Oiskohan tuossa syynä, että Raamatun kirjoittajat sattuivat elämään ennen kuin tupakka tuotiin kirjoituspaikkakunnille? Naiset, tappaminen ja avioerottautuminen olivat tuttuja ilmiöitä.
Hyvä kysymys tuo! Olen itse esikoislestantti ja olen aina ihmetellyt samaa asiaa. Nykytietämyksen valossa ei löydy yhtään järjellistä syytä tupakointiin tai sen puolusteluun. Kylmä tosiasiahan on, että tupakoinnin haittavaikutukset ja terveysriskit iskevät yhtään erottelematta niin "suruttomaan" kuin lestadiolaisuskovaan tupakoitsijaan! Lestadiolaisuus ei suojaa keuhkosyövältä tupakkamiestä yhtään enempää, kuin tavallista kirkkouskovaistakaan. Jokainen rööki on naula ruumiskirstuun niin uskovalle, kuin epäuskoisellekin. Tässä asiassa voisi kyllä estoitta kuunnella myös valistuksen ääntä ja järkeä, joka muuten on pannassa uskon alueella ko. liikkeessä.
Lestadiolaispiireissä on tupakointia puolusteltu sillä, että myös liikkeen perustaja L.L.Laestadius oli ankara piipunpolttaja; kuoli myös ilmeisesti vatsasyöpään nieleskeltyään piipunhikeä ja siinä ohessa tervaa ja nikotiinia vuosikausia. Mutta olen aivan varma, että jos Laestadiuksella olisi ollut nykytieto tupakoinnin suoranaisista ja välillisistä haittavaikutuksista terveyteemme, niin hän olisi sen saarnannut ehdottomasti ehdolliseksi ( ei heikkouden )synniksi, kuten hän teki myös alkoholin käytön suhteen; pikkuryyppy oli jo synti ja tässä hän oli ehdoton. Siksi viisas ja realisti hän myös oli viinaperkeleenkin turmiollisuuden suhteen!
Itse olen sitä pitänyt aina ihmiskehon ( ruumiin ) ja sen terveyden turmelemisena; kehon, josta apostoli sanoo: "Ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli ja joka sen turmelee, sen Jumala myös turmelee"! Synnin ruumis tosin pitää turmeltaman, mutta ei tupakalla! Tässä valossa tupakointi, yhtä hyvin kuin muutkin huumeet on syntinä pidettävä.
Juuri edellä mainituista syistä ja sen huonon esikuvan vuoksi monet esikoissaarnaajat jättivät tupakoinnin 60-luvulla. Mutta eivät kaikki; jäi muutamia harvoja (heikkoluonteisia) savuttajia, jotka eivät päässeet siitä irti ja puolustelivat sitä mitä erilaisemmilla syillä.
Eivät myöskään kristillisyytemme vanhimmat ole sitä puolustelleet enää vuosikymmeniin, vaan ovat neuvoneet nuoriakin siitä luopumaan. Itsekin muistan 60-luvun loppupuolelta tapauksen Ruotsin Lapin Jellivaarasta joulukokouksien aikana, kuinka eräs vanhimmista ( GJ ) sanoi suomalaisille seuravieraille, joita sinne oli saapunut, ja varsinkin naisille ja nuorille tytöille, joista muutamat siellä tupakoivat: " Jos te täällä näette, että vanhat Lapin vaimot kulkevat piippu suussa ( joitakin tämän tavan seuraajia silloin vielä siellä näki ), ei se sitä merkitse, että suomalaisten naisten ja tyttärien pitäisi alkaa sitä seuraamaan ja tupakoimaan; ei se ole mikään Lapin esikuva"!
Ja tiedän monia saarnaajia ja lasten vanhempia Suomessakin, jotka ovat kauniisti nuoria tässä asiassa myös neuvoneet ja kehottaneet luopumaan tupakoinnista, pitäen sitä, jos ei nyt ihan "kuolemansyntinä", niin ainakin huonona, hyljättävänä tapana! Kuitenkaan ei mitään kirveslinjaa ole esikoisuudessa käytetty tässäkään asiassa.
entäpä sitten kuitenkin, onko välttämätöntä polttaa tässä elämässä jos sit se eij ole syntiä ni voithan sit polttaa taivaassa missä eij ole enään syntiä! jos olet epävarma lopeta se nyt niin näät taivaassa lopulta !