Kulttuurityöntekijät ovat nousseet vastustamaan heitä koskevia leikkauksia.
Kulttuuri on ehdottoman tärkeää, mutta kulttuurintekijät, eri alojen taiteilijat,
voivat itse vaikuttaa tuloihinsa. Jos pärjää vain valtion tuella herää kysymyksiä taiteen tasokkuudesta.
Jos vertaa terveydenhuoltoon eikö ihmisille ole tärkeämpää, että saa riittävän hoidon sitä tarvitessaan ? Ihminen ei kuole "kulttuurinpuutteeseen", mutta hoidon
puutteeseen hän voi kuolla eikä kulttuuri mihinkään katoa, vaikka siltä vähän leikattaisiinkin.
Kulttuuri on ehdottoman tärkeää, mutta kulttuurintekijät, eri alojen taiteilijat,
voivat itse vaikuttaa tuloihinsa. Jos pärjää vain valtion tuella herää kysymyksiä taiteen tasokkuudesta.
Jos vertaa terveydenhuoltoon eikö ihmisille ole tärkeämpää, että saa riittävän hoidon sitä tarvitessaan ? Ihminen ei kuole "kulttuurinpuutteeseen", mutta hoidon
puutteeseen hän voi kuolla eikä kulttuuri mihinkään katoa, vaikka siltä vähän leikattaisiinkin.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kulttuurin pitäisi kannattaa itsensä. Taiteilija on työntekijä siinä missä
joku muukin. Jos ei taide myy taiteilija on ehkä sitten väärällä alalla vai
pitääkö valtion tukea taiteilijaa ?
Komppaan.
Eikö viime vuonnakin eniten tukien saajissa ollut kirjailijoita ja kuvataiteilijoita?
Sitten moni saa vielä valtion taitelijaeläkkeen.
Miksi isot yritykset eivät kannata itse itseään? Miksi ne saavat yritystukia?
Tarkoitatko et Suomen pitää lopettaa tuet yrityksille? Tekeekö muut maat samoin?
Jos tukia maksetaan yrityksille, miksi niitä ei maksettaisi kulttuuri- ja taidealoille.
Siksi, että rahoja ei riitä kaikille, silloin pitää tukea niitä, jotka tekveät tulosta kauppataseeseen. Tämä on selvää ja simppeliä valtiontaloutta.
Niitten pitää tehdä tulosta niiin, etteivät tarvitse tukia. Varsinkaan osinkoja jakaessaan.
Paljon on kuulunut sellaistakin puhetta, että tukia maksetaan yrityksille, jotka niitä eivät tarvitsisi.
Jos Suomi poistaa tuet yksipuolisesti omilta yrityksiltään, se on tämän maan loppu. Jokainen maa tukee omiaan, varsinkin sivistyneet maat.
Miksi pitää kaikkien saada tukia? Verot vain kasvavat, kun rahan pitää riittää niin laajalle.
Jos tuen saajat edes pystyisivät työllistämään tukijoitaan, niin voisimme paremmin, mutta ovat vain saamapuolella.
Loppujen lopuksi kaikki saavat tukea kuka missäkin muodossa. Emme kukaan selviä ilman yhteiskuntaa.
Jonon viimeisenä on sitten meikäläisten ikäiset poistolistaan siirretyt.
Vasta sitten huomataan kysyä, riittääkö tukea kaikille.
Ihme mussutusta.
Vilttu mitäpskaa
Nokia työllisti parhaimmillaan 120 000 ihmistä ja Naurismäki vain söija pskansi tukirahoillaan
Myös tutkijat voisivat elättää itsensä, eihän heidänkään oivalluksia kukaan osaa soveltaa!
Ilman tutkijoita harva asia edistyisi mihinkään. Ajattele esimerkiksi lääketiedettä !
Tietokone, jolla lauseesi kirjoitit 14:51, ei olisi käytössäsi ilman tiedemiehiä tai tutkijoita.
Millainen olisi maailma jos ei tutkijoita olisi ollenkaan ollut olemassa.luulen etti moni olisi elävien kirjoissa kun kaiken sorttiset pandemiat olisivat vieneet hengen. Esim lääkealan tutkijoita joiden ansiosta on saatu lääkkeitä ja koneita hoitoalalle .
Joten tutkijoiden työ on yksi niistä tärkeimmistä töistä mitä on.
No joo.
Asiaa vois verrata urheiluun. Ero kai lähinnä siinä, kaikki kannattavat urheilua ja perusteita löytyy. Kulttuuria kannattaa vain osa ihmisistä ja toki heilläkin perusteena.
Pitää hokata, kaikki eivät harrasta tai itse urheile. Eivät kulje salilla, kanava telkkarissa vaihtuu, kun tulee urheilua. Sen sijaan jokaikinen kuluttaa kulttuuria. Tarkoitan, musiikkiakin kuuntelee käytännössä jokaikinen, juurikin käy discoissa.
Itse asiassa urheilu kuitenkin usein luokitellaan kuuluvaksi kulttuuriin, ikinä ei toisinpäin...
Kumpikin ryhmä kuitenkin nostanut älämölön leikkauksista.
Kulttuurista puhuessa ei voi verrata eri lajeja toisiinsa, ei voi mitata eri teosten taiteellisia arvoja keskenään. Urheilulajeja ei voi verrata niitäkään keskenään. Mutta suorituksia voi mittarilla, sentteinä, sekunteina, maaleina tms.
Kummassakin liikkuu raha. Urheilun summat paljon suurempia, myös valtion tukijaiset. Ikinä en tosin ole kuullut puhuttavan "apuraha urheilijoista".
Ajattelen kumpaakin alaa samanlaisina, hommat samantyyppisiä, kummassakin harrastelijat ja vain osa ammattilaisia. Kumpikin ala tarvii kuitenkin yhteiskunnan tukijaisija ollakseen olemassa. Vaikkakin urheilu on aika pisnesvaikutteista, taiteessa esim. sponsorointi harvinaista,urheilussa yks elinehto.
Purra sen muistaakseni sanoi ääneen. Jotain, että eliitti kulttuurista pitää leikata. Kumma kyllä ei sanonut, että eliitti urheilusta pitää leikata. :DD
Lopuks. Ikinä miettinyt, paljonko fyrkkaa palanut, että Suomi saa yhden ammattilaisen pelaan NHL:n? Meinaan vaan. Maassa jokapaikka täynnä kaukaloita ja halleja. Hirveetä seuraorganisaatiot valmentajyneen makkaranmyyjineen. Vanhemmat polttaa hitosti rahaa pentujen seuramaksuihin, treeni ja varustekustannuksiin. Kunnat ja valtio polttaa miljoona tolkulla rahaa ties mihin aiheen takia.
Lopputuloksena yks NHL miljonääri ja varmaan satatuhatta entistä innokasta kiekkoilijaa, jotka ei juuri puulaakisarjaa ylemmäs edistyneet.
Jokainen kiinnostunut toimeentulostaan, toki myös kulttuuri väki.
=DW=
Pientä eroakin on urheilussa ja kulttuurissa.
Urheilijan ura on ajallisesti yleensä lyhyempi, kuin esim. kirjailijan. Tosin siitä urheilijaskin voi tulla vielä kirjailija, jos ei muuten, niin omaelämänkerta pitää saada kansiin. :)
Minä joka en ole kiinnostunut tippaakaan urheilusta , en ole mitenkään innoissani jonkun urheilullisista saavutuksista . Jalkapallo ja hockey se sama ketkä voittaa. Mutta varmaan kivaa niille jotka ovat kiinnostuneita.
Kaunoluistelua tykkään katsella siinäkin aina joku voittaa ei merkitse minulle yhtään mitään
Teatteria haluaisin katso vaan ne ovat kaukana kotikaupungista. Kauniita tauluja ihailen vaan ei ole varaa ostaa . Joten näillä mennään.
Minkälainen kaupunki se mahtaa olla, missä ei ole minkäänlaista teatteritoimintaa.
Joku on saninut, että on täysinmahdollista elää maailmassa , jossa ei ole kulttuuria, mutta kukapa haluaisi.
Kulttuuri on käsitteenä niin laaja, että ne jotka sanovat että "taitelijoiden ja kirjailijoiden pitäisi ansaita itse oma elantonsa" eivät tiedä mistä puhuvat.
Tämä tekisi kaikesta kulttuurista vain kauppatavaraa ja seurauksena siitä länsimaisen sivistyksen taantuminen ja vajoaminen keskiaikaan.
Kulttuuri kuuluu kaikille ja koskettaa kaikkia: ei vain eliittiä tai erityislahjakkaita.
Tuo minunkin mielessäni vilahti, että on monenlaista kulttuuria.
Alakulttuurista-korkeakulttuuriin.
Ihmisten keksimiä ryhmittelyjä.
Kulutamme kulttuuria edes huomaamatta, että niin teemme.
Nytkin kulutamme tätä ´keskustelukulttuuria.´´
Kulttuurista puhuttaessa, ihmisille tulee mielikuvia, esim. taide, teatteri, ooppera, kirjallisuus.
Nyt, kun eri kansallisuuksia liittyy paljon toisiin kansoihin, puhutaan myös jokaisen kansan omasta kulttuurista.
Sana kulttuuri on mielestäni vaikea rajata mihinkään tiettyihin asioihin.
Jos nyt lukisit aloituksen, niin ei tarvitsisi saivarrella.
Väkivaltakulttuuriakin on, ikävä kyllä. Alistetaan uhkailuilla yms.
NHL-seuroissa pelaa paraikaa 48 suomalaista kiekkoilijaa, ja kaikkiaan vuoden 2023 joulukuussa nhl:n seuroissa oli tahkonnut 259 pelaajaa, joista muutamaa poikkeusta viettävät lomiaan ja eläkeikäänsä Suomessa, kuluttaen ja yrittäen taalojaan täällä. Puhutaan huomattavista summista.
Kulttuurialan tyypit ovat pienipalkkaisia. Miksi isot yritykset saavat yritystukia? Eikö niitten pitäisi elää omilla tuotoillaan.
Kaikki on kulttuuria. Kulttuuria on kaikkialla, vaikka sitä ei varta vasten
"luotaisi". Meidän tapammekin ovat kulttuuria. Arkiastiat ovat kulttuuria,
joku "suunnittelija/taitelija" on nekin luonut.
Ei kulttuuri voi hävitä koskaan, vaikka siltä rahaa vähän leikattaisiinkin.
Kulttuuri-ihmiset eivät ehkä ole niin "suuria yhteiskunnallisia vaikuttajia"
kuin he luulevat. Vai ovatko he unohtaneet tehtävänsä, jonka he uskovat
kuuluvan heille ?
Mikä on mieleenne tuleva suuri viimeaikainen "kulttuuriteko" ?
Varmaan sellaisia on olemassa ja johtunee itsestäni, ettei mieleeni tule yht'äkkiä
yhtäkään "suurta kulttuuritekoa". Jos niitä lueteltaisiin muistaisin tietenkin, että
niinpä tietenkin !
Kulttuuriteko voisi olla vaikka jonkun arvokkaan rakennuksen säilyttäminen
tai kosken tai metsän (luonnonsuojelullinen kulttuuriteko) ja toivoisi
jonkun nousevan barrikaadeille ihmisten puolestakin, jotka eivät saa oikeutta,
hoitoa tai apua.
Tehdäkseen kulttuuriteon ei tarvitse välttämättä olla ns. kulttuuri-ihminen.
Nytpä tulikin yksi suuri kulttuuriteko mieleen. Se, että Notre-Damen katedraali
saatiin entisöityä tulipalon jälkeen.
Muistinvirkistykseksi, vaikkei palo "virkitys" olekaan ....
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/historiallinen-notre-dame-tuhoutui-tulipalossa-viisi-vuotta-sitten-katso-milta-se-nayttaa-nyt/8917086
Sellainen putkahti mieleeni, tästä on toki jo vuosia, kun Sastamalan Pyhän Olavin vanha kirkko tuhopoltettiin.
Se entisöitiin. Muistaisin, että mm. paanukatossa oli iso työ.
Olen käynyt siellä vuosia sitten, ennen tuota tuhotyötä.
Tehtiinkö se jopa vapaaehtoisvoimin ?
Piti ihan googlailla.
Paanukatto oli talkootyönä korjattu 1990-luvulla ja kolmen viikon kuluttua korjauksesta tuli se tuhopoltto.
Kirkko tuhoitui myös sisältä, talkootyönä korjasivat.
Kun valtion rahat ei kertakaikkiaan riitä kaikkeen, on laitettava asioita tärkeysjärjestykseen, niin se vain on, kyllä. Vaikka ministereiden, kansanedustajien jne. eduista leikkaamalla ei varsinaisesti suuria säästöjä tule, olisi tosi tärkeää näyttää kansalaisille esimerkkiä et kaikki osallistuu talkoisiin, on kummallista etteivät päättäjät ymmärrä tätä psykologiaa. Olisi paljon vähemmän purnauksia ja protesteja, jos edustajien muhkeista palkoista, eläke-eduista, kulukorvauksista, sopeutumisrahoista yms. leikattaisiin myös. Miksi edustajat eivät tajua tätä?
Olipa kerrankin viisas ja valistunut kommentti. Olen kanssasi satasella samaa mieltä. Jos ne eivät tajua noin yksinkertaista asiaa, mitä muuta ne eivät tajua.
Puoluetuista ainakin puolet pois !
Puoluetuet ovat vuosittain noin 40 miljoonan luokkaa.
Niistä ja joistakin muista kansanedustajien etuuksista voisi hyvin leikata.
Yksikin kansanedustaja kulkee joka päivä taksilla töihin Arkadianmäelle,
kun ei kilometriä pysty kävelemään eikä julkisia "alennu" käyttämään.
Kaikki puoluetuet pois kokonaan. Kerätkööt jokainen puolue tukensa kannattajiltaan.
Se olisi oikein.
Pikkumainen, pedantti, koulukiusaaja Orpo on sanonut, että jokainen
kivi ja kanto käännetään mistä voi vähänkin säästää ja niin on hallitus tehnyt.
60 miljoonaa vain olisivat vammaiset tarvinneet, mutta sekin leikattiin.
Avaa silmäsi, löydät muitakin kuin yhden syyllisen, Sanna Marin ja Li Andersson jättivät vanhustenhoidon ongelmat korjaamatta.
Meinaatko oikeasti, että ko. tyypit olisivat kaksin siinä talossa homman hoidelleet. Niitä on siellä 200 ja joka puolue paasaa omiaan. Ota siitä selvää, tee ja toimi. Miksi hlvt:ssä asioita hoidetaan politikoiden?
Sitä juuri tarkoitin; Orpon haukkuminen on yhtä noloa, kuin edellistenkin vallassaolijoiden!
Valhe.
Ei kaikkia haukuta. Vain p*skoja.
Typerää sellainen on joka tapauksessa.
Juurikin, yksi ihminen ei tee siellä mitään yksinään. Näkyvyys tosin lienee syy, miksi se yksi saa syyt niskoilleen.