Viljelijä on enemmän kuin viljelijä. Paljon enemmän. Viljelijät hallitsee elintarvikeyhtiöitä ja kaupaa mielinmäärin.
Me viljelijät omistamme elintarviketeollisuuden ja myös mm S-kaupan.
Tässä mielessä on jonninjoutavaa keskustella maataloustuista ja niiden jakoperusteista.
On hyvä muistaa että suomalaista ruokaa myydään kaupoissa noin 16-17 miljardin arvosta, joka vuosi.
Me viljelijät omistamme elintarviketeollisuuden ja myös mm S-kaupan.
Tässä mielessä on jonninjoutavaa keskustella maataloustuista ja niiden jakoperusteista.
On hyvä muistaa että suomalaista ruokaa myydään kaupoissa noin 16-17 miljardin arvosta, joka vuosi.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kyllä viljelijä on kauppojen renki . Minäkin ikäni kaupunkilaisena ollut tiedän sen .
Viljelijäjärjestöt ja organisaatiot käyttävät määräysvaltaa isossa osassa elintarviteollisuudessa ja kaupassa. Jos viljelijä tuntee olevansa renki, niin omalle porukalleenhan sitä sitten on.
Ainahan on mahdollista aktivoitua niissä omissa järjestöissään ja organisaatioissaan…
Miten sit landtmannen ja hankkija. Onko neki viljelijöiden?
Taitaa olla ruotsalaisten viljelijöiden firmoja.
Tanskalaisesta Danish Agro –ryhmästä tuli Hankkijan pääomistaja vuonna 2013.
Lantmännen on ruotsalainen maatalousosuuskunta.
Viljelijöitä nekin siis.
Kyllä se niin on että omistaja määrää.
Niin ja joka portaassa viljelijöillä omien organisaatioidensa kautta on merkittävä asema ja rooli : Alku- eli raaka-ainetuotanto - ruoan valmistusteollisuus - tukku- ja vähittäiskauppa kaikkine toimintoineen.
Naurettavaa on siis syyttää muita omasta väitetystä ahdingostaan.
Miten voisikaan kun kerran omistamme elintarviketeollisuuden ja kaupan.
Kaikki sujuu kuin unelma. Sen me tiedämme. Valtio rahoittaa sen kun kerkee ja kauppa käy. Suomalaiset saa kotimaista ruokaa joka päivä.
Niin ja silti kuulee joidenkin raaka-ainetuottajien valittavan muka ankeaa asemaansa.
Kovasti vaikea on suhtautua noihin kitinöihin vakavasti. Ei taida millään muulla alalla yrittäjän asema on niin turvattu kuin maataloudstuottajilla.
Yritystuista on ollut kovasti juttua viime aikoina.
Täytyy kyllä kunnioittaa viljelijöitä asemansa saavuttamisesta.
"maataloudstuottajilla"
vaivaako lukihäiriö?
Eikun näppishäiriö…
Tuo lienee älykkäin kommentti mitä tähän keskusteluun kykenet antamaan…
Ylivertaisen aseman muihin yrittäjiin nähden ovat tosiaan saavuttaneet.
Se vaan ei sitten millään näy riittävän…
No jos saa yhden kultaharkon niin sitä helposti haluaa toisen....
Tai jos luvataan kultaharkko, eikä sitä kuitenkaan koskaan tule, niin haluaisivat sen alkuperäieeä.
Onko kartellit kielletty vai mikä on ku homma ei toimi muualla kuin täälä palstalla?
Hyvin kuvaa kirjoituksesi maatalousyrittäjän asennetta.
”…luvataan kultaharkko….” Niinkuin nyt yrittäjille joku olisi ”luvannut” yhtään mitään. Ei, kyllä yrittäjän on ihan itse omalla yrittämisellään hankkia tuo ”kultaharkko” ”.
Maatalousyrittäjille tosiaan on luvattu ja annettu ”kultaharkko” vuosittain tukiaisina, joista muut yrittäjät eivät osaa edes haaveilla.
Mukavaa, äärimmäisen mukavaa että löytyy kateellisia!
Keskustelet itsesi kanssa....voi pyhä Sylvi...
Minkälaiset ihmiset keskustelee itsensä kanssa? Kysyn vaan...
Varmaankin on mukavaa, kun kuuluu tuohon ’kultaharkkoja’ saavien ryhmään…
Niistä, jotka joutuvat itse omalla työllään ja yrittämisellään hankkimaan nuo ’kultaharkot’ ei varmasti niin mukavaa, varsinkin, kun vielä maksavat nuo lahjoitetut ’kultaharkot’.
Ei niitä kultaharkkoja ole kuin kaunakoitten mielikuvituksissa.
Maitotilallisten ahdinkoon on syynä Valion hallituksessa istuvat maitotilalliset?
Pitäisikö yhteiskunnan pitää huolta, että maitotilalliset eivät aseta kohtuuttomia ehtoja maitotilallisille?
Niin sehän on niin loikoisaa työtä heinänkorsi , , , kyllä maala on mukavaa lauloi joskkus aikoinaa joku laulu yhtiö ja veee pee lehto täytä tuo tankki tankki tankk me oltiin manki manki man ja sitten Mauno isontalon ainooo poika , , , hukkakaura varastoon.
On myös hyvä muistaa, että tuo 16-17 miljardin liikevaihto, joka suomalaisella ruualla tehdään on tulosta ennen kaikkea kaikkien muiden kuin maanviljelijöiden työstä. Osa siitä on sellaista jossa suomalaista viljelijää ei tarvita laisinkaan (kuten vaikka Suomessa paahdettu kahvi) ja MTK:n omien satraappien mukaan esimerkiksi ruisleivässä tuotettujen rukiinjyvien hinta on luokkaa 5%.
Maatalouden tehtävä on tuottaa matalimman jalostusarvon raaka-aineita. Kuluttajan ostama elintarvike on jotain ihan muuta.
Jep. Suomalainen alkutuotanto tuottaa suomalaista ruokaa.
Heh…
Jos alkutuotanto tuottaa jo ruokaa, niin mihin ihmeeseen tarvitaan niitä kymmeniä ja taas kymmeniä elintarviketeollisuuden pieniä ja suuria yrityksiä, jotka tekevät nyt sen ruoan, jota ostamme kaupasta? Ja jota sinäkin ostat.
Nooh, ne kun eivät tuota ruokaa.
Niinpä, elintarviketeollisuus leikkaa, punnitsee, paistaa, annostelee, keittää, pakkaa, maustaa..... mutta ei tuota ruokaa.
Peruskysymys taas kerran, moneskohan kymmenes kerta:
Mitä on ruoka?
Minusta elävä sika, lehmä, kana ei ole ruokaa, vaan eläimiä. Myöskään viljan jyvä ei ole ruokaa. Nämähän on niitä perusraaka-aineita, joita alkutuotanto tuottaa ja joista ruokaa tehdään elintarviketeollisuudessa.
Metsänomistajana ja puuta myyvänä en koe olevani paperintuottaja, talojen tuottaja, en edes lautatavaran tuottaja. En myöskään lämmön tuottaja, saati muiden puuraaka-aineistavalmistettujen tuotteiden tuottaja.
En, vaan myyn metsästäni puita, tukkia ja kuitua, niille, jotka valmistavat niistä tuotteita markkinoille. Lisäksi energiapuuna mikä ei kelpaa tukiksi eikä kuiduksi. Myös polttopuut saan sieltä.
Vai katsotko, että minäkin olen noiden em lopputuotteiden tuottaja?
Jos et, niin minkä periaatteellisen eron näet noissa raaka-aineissa, jotta toisen näet lopputuotteena (ruokana) ja toista et?
Mikä ero sinusta tuossa on?
Älä hassuttele.
Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa.
Teurastamot ei tuota ruokaa.
Maatalouden alkutuotanto tuottaa ruokaa.
Unohdin että myllyt ei tuota ruokaa.
Älä sinäkään hassuttele.
Elävä lehmä ei ole ruokaa
Elävä sitä ei ole ruokaa
Viljan jyvä ei ole ruokaa
Elintarviketeollisuus tuotta ruokaa alkutuotannon raaka-aineista.
Etpä osannut vastata kysymyksiin, jota kommentoimassasi kirjoituksessa esitettiin.
Et yhteenkään.
Kysymykset olivat oleellisia ja asiallisia. Ja osuvat tiukasti asian ytimeen.
Oliko liian vaikeita?
Ei sitä, vaan sika….
Niinkö? Oletko alkutuottaja?
Mitäs ruokaa tuotat?
Ei nämä maalaiset ymmärrä, joten turhaan heille selität.
Nämä ovat sitä porukkaa, jonka mielestä Suomessa ei voi paahtaa kahvia, jos Suomessa ei kasvateta tukiaisten avulla kahvia.
Suomessa paahdettu kahvikin kun on tilastoissa "Suomalainen elintarvike". Kun kahvi kallistuu, niin "suomalaisen" elintarvituotannon arvo vain nouee?!
Kuten edellä kirjoitin. Elintarviketeollisuus ei tuota ruokaa.
Sekoilet jatkuvasti.
Kirjoittelet ja vastailet itsellesi....
Mitähän siitä pitää ajatella....
Olet vainoharhainen.
Hanki apua ajoissa.
Taisipa argumenttisi loppua, kun jankkaat vain tuota pinttymääsi. Yhtään perustelua tai sinulle esitettyä hyvinkin asiallisia ja aiheeseen liittyviä keskeisiä kysymyksiä et pysty kommentoimaan.
Juuri noin toimivat kaikenkarvaiset trollit ja disinfon levittäjät. Jankuttamalla kyseenalaistettuja ja asiaperustein kumottuja väitteitä loputtomiin uskoen saavuttamansa sillä jotain.
No trollit on trolleja ja niitähän näissä keskusteluissa vilisee, aiheesta riippumatta. Kuulut siihen joukkoon….
No hassu.... onko noin vaikea pala myöntää että maatalouden alkutuotanto tuottaa sen ruoan jota syöt?
Teurastamot, myllyt, elintarviketeollisuus ei taio ruokaa ilmasta....
Onkohan helpompi puhua kiloista...?
Montako kiloa alkutuotanto toimittaa näille ko. toimijoille?
Tai toisinpäin.... Mitä mylly jauhaa ilman viljelijää?
Paljonko teurastamot teurastaa ilman viljelijää?
Miten paljon elintarviketeollisuus valmistaa ilman viljelijää....?
Tässä vähän pohdittavaa.....
Heh, sinä se vaan jaksat… olet kyllä nyt pahast8 pihalla ja taidat tietää sen itsekin, mutta….
Ymmärrätkö laisinkaan miten hommat yleensäkin toimii raaka-aineista lopputuotteisiin? Et näköjään yhtään.
Nuo epätoivoiset selitysyrityksesi kaatuvat katsotaanpa ruokateollisuutta, paperiteollisuutta, energiateollisuutta, talonrakennustyömaalle, jne. Ihan mitä tahansa raaka-aineista lopputuotteisiin tekevää tuotantoa.
Minä metsänomistajana en väitä olevani paperi tuottaja, en tuota puutaloja, en huonekaluja, en edes lautaa, lankkua, briketrejä tms, mitä puusta nyt tehdäänkäön.
En, vaikka ihan noilla sinun heittämäsi kysymykset voidaan heittää ihan vastaavasti paperiteollisuudelle, talonrakennustrollisuudelle, sahoille, jne.
Siinäpä on sinulle todellakin pohdittavaa eikä ihan vähääkään…
Voi voi
Et vastannut kysymykseeni. Siihen taitaa olla syy....
"Minä metsänomistajana en väitä olevani paperi tuottaja, en tuota puutaloja, en huonekaluja, en edes lautaa, lankkua, briketrejä tms, mitä puusta nyt tehdäänkäön.
Et voikaan väittää kun metsän kasvu lienee noin 60v...
Alkutuotanto tuottaa ruokaa joka vuosi...
Ei aikajana ole ratkaiseva. Sinä kasvatat raaka-ainettasi eli viljanjyvääsi noin vuoden ajan. Karjaasi useampia vuosia, jne.
Metsästäni puita myyn lähes joka vuosi, joten sinun logiikallasi olen paperintuottaja/puutajojen tuottaja/huonekalujen tuottaja/lautojenja lankkujen tuottaja lähes vuosittain.
Kyllähän minä vastasin toteamalla miten yleensäkin teollisuus toimii eli raaka-aineista tehdään lopputuotteita kuluttajille. Ei elintarviketeollisuus ole tässä prosessissa erilainen.
Sinä vaan et ymmärtänyt laisinkaan…. Minulla ei enää viitsi kuluttaa rautalankavarastojani sinun ymmärryksesi kasvattamiseen. Liian kova homma ja rautalankaa kuluu liikaa…
Höpön höpö...
Kaikkea sitä kuuleekin... Höpön höpö...
Ottiko koville?
Taisipa ottaa koville…
Luoja on antanut epäsuotuisat olosuhteet Suomen maataloudelle ; keskisato kauralle 3500 kg/ ha, oharalle 3800 kg/ ha, vehnälle 3900 kg/ ha . Jenkeissä vehnästä 10.000 kg/ ha . Suomi lähtee kaukaa takamatkalta taistelemaan esim
Viljamarkkinoista. Yli 50 % heikompi vehnäsato , kun Jenkki kylvää vehnän meillä on lumi maassa . Kun Jenkkilässä puidaan , satoa ei tarvitse kuivata. Jumala anna meille Suomalaisille paremmat satotasot. Jumala antaa pitkällä aikavälillä lämpöisenmän ilmaston , silloin saamme edullisempaa elintarvikkeiden raaka ainetta,. Tervetuloa ilmaston muutos!
Tuo on totta. Ja siksihän niitä tukia maksetaan, koska omavaraisuus elintarvikkeiden raaka-aineista on tärkeää. Nythän on niin, että tukia maksetaan muuhunkin kuin vain huoltovarmuuden turvaamiseksi. Ja siitä näissä iänikuisista keskusteluissa maataloustuista on kyse.
Suomalainen alkutuottaja ei kykene kilpailemaan noissa bulkkituotteissa eteläisempien maiden tuottajien kanssa. Olisko kuitenkin joitakin tuotteita, joissa kilpailutilanne on helpompi? Esim eläintuotanto, jotkut kasvislajit, peruna, juurekset, marjat, jne.
Tuetaan esimerkiksi tuontirehun varassa tapahtuvaa "omavaraista" broilerinkasvatusta. Onko kusipäisempää tapaa polttaa rahaa "omavaraisuuteen"?
Broilerinkasvatukseen satsataan enemmän. Tuote on vakiinnuttanut asemansa ruokapöydässä. Kysyntä kasvaa.
Suomalaista työtä tekevää ihmistä on kuitenkin mielestäsi ihan sopivaa syöttää ulkolaisilla eväillä, pukea ulkolaisiin vaatteisiin ja käyttää muitakin ulkolaisia tuotteita?
Mikä taho olisi se joka rahoittaa uuden maitoliköörin tapaisen maailmalla halutun tuotteen. Tuotteen tulisi myydä sillä menestyksellä että sitä ostetaan suuressa osassa maailmaa. Onko se esim.suklaaaajuusto, konjakki kaura juoma, salmiakkileipä? Tuotteen tulisi tuoda euroja myös alkutuottajalle- kin , ei ainoastaan välikäsille. Nykymenolla jossa maataloustuottajalle jää pieni siivu työstään on kuollut ajatus.
...ostaessani maidosta jatkojalostettuja tuotteita ihmettelen Tuotteen epämyvää ulkokuosia omassa . Ulkoisesti se on lattean värinen joka ei erotu joukosta. Ensin on mietittävä ulkoasun hauskuutta, näkyvyyttä ja värikkyyttä. Suomalainen kun ei tavanomaisesti saa näkyä.
Ainoa terve tapa rahoittaa hyödykkeitä on, että se, joka tuotteen haluaa maksaa sen.
Sitä kutsutaan markkinataloudeksi ja vaikka siinä on vikansa, niin se on kuitenkin kokeilluista malleista paras.
Muut kuin Suomalsiset osaavat markkinoinnin, Suomineito ei häpeissään osaa vaan tyytyy kohtaloonsa.
Duunarit pitää vaihtaa osaavimpiin. Esim Puolalaisiin tai romanialaisiin. 😁
Maalaisliittolainen pääministeri äytti mallia ja kutsui 15-vuotiaita, parrakkaita huippuosaajia kotiinsa 2015.
Kyllähän maataloustuotteissa ensimmäinen onglma on, että Suomessa ei pystytä tuottamaan niitä kilpailukykyisillä hinnoilla. Oli syy sitteen osaamattomuus tai ilmasto tai tukipolitiikka tai mikä vaan, niin FAKTA on kuitenkin se, että suomalainen kustannustaso on globaalisti aivan posketon.
Riippuu tulolulmasta.
Viljelijä hallitsee elintarvikekenttää täydellisesti.