Mikä on kunnanhallituksen jäsenten pätevyys verrattuna hylätyksi tulleeseen,ihmetellä täytyy,että maallikot poliittisin perustein valitut henkilöt saa päättää valinnoista.täytys olla ulkopuolinen konsultti firma joka valitsin,en ota kantaa siihen menikö valinta oikein,vaan siihen millä pätevyydellä valitsijat esiintyvät.
Sivistysjohtajan valinta
Anonyymi-ap
471958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kuntalaiset on valinneet kunnanhallituksessa sekä valtuustossa päättävät. Joten kuntalaisten antamalla pätevyydellä.
Hyvä valinta oli heiltä. Valituksessa oli eriteltynä ansiot ja perustelut pystyi helposti toteamaan perusteettomiksi.
Eli äänestäjät ,olkaapa skarpimpana seuraavissa vaaleissa,että saadaan tason nosto hallituksen ja valtuuston jäsenille.
Eli tämä onkin äänestäjien vika?
Käytäntö vasta osoittaa menikö valinta nappiin,jotkut selviää haastattelusta,mut käytäntö osoittaa onko pätevä hoitamaan tehtäviään.
Tämä on vika korkeintaan asianomaisen mielestä. Kukaan muu ei ole alkanut heti ensitöikseen itkemään valinnasta pelkän uutisoinnin perusteella. Itsekin voi asioihin perehtyä eikä vinkua. Mitään näyttöä valinnan "huonoudesta" ei kuitenkaan ole, muuta kuin toisen ihmisen tyytymättömyys.
Ei olekkaan kyse huonoudesta vaan valitsioiden pätevyydestä.
Todennäköisesti ainakin sinua pätevämpiä oikeinkirjoituksessa.
Äänestetty on ja jos hallintosääntö yms. lait sanoo, että tälläisen valitsijaryhmän muodostaa tähän toimeen valitut, niin sitten se on niin. Siitä vaan lukemaan kuntalakia, hallintosääntöjä jne niin ei tarvii ihmetellä miten ja millä perusteilla ja meriiteillä toimitaan.
Saattaapi hyvinniin olla minusta pätevämpie en käy väettelemmään minulla on lääkärin todistuskin että tällä henkilöllä on älyssä vikaa mut nyt hän on siitä täysin vapaa,siis olisin seuraavissa vaaleissa oikein sopiva ehdokas
Suomessa ois hyvä olla pääsykoe vaaleihin osallistuville ehdokkaille,näin saataisiin taso nousemaan ja joo,joo henkilöt pois.Tämä auttaisi niin kunta kuin maakuntatasolla.
Konsultteihin ne on kunnan rahat tuhlattu aina ennenkin
No ainakin voisi odottaa tasavertaista ja puolueetonta kohtelua.
No on kyllä villiä toimintaa valinta ollut.
Siinä näyttää olleen muut perusteet kuin pätevyys. Toivottavasti ei jätä tähän.
Eikö valitsijoita vähän kirpaise, että meniköhän ihan oikein. Mutta kun on vaalit tulossa ja ollaan kuin lammaslauma. Pitää olla mukana.
Minä ainakin arvostan tätä rouvaa joka on käynyt merimiesammattikoulun ja ollut merillä,on siis nähnyt muutakin kuin Tallinnan ja Ruotsin laivat,kokemuksesta tiedän että vaatii nääs vähän luonnetta,saman koulun käyneenä ja hetken seilanneena sympatiat on Rouvan puolella.
Ristijärvellä taas kepuloitu pahasti! Siinäpä riittää selittämistä. Sympatiat ovat täysin tämän oikaisuvaatimuksen tehneen hakijan puolella. Toivottavasti ei jätä tähän.
Silloin kun Virtaalan rakentamisesta oli valtuustossa lopullisia päätöksen teko aikoja.kävimme joukolla kuuntelemassa,eräskin valtuutettu tuli 5 Min myöhässä,nimenhuuto menossa saapuja ei vastannut kun hänen nimensä mainittiin,puheenjohtaja mainitsi nimen uudestaan ja kehotti sanomaan edes joo,sitte n kuului joo,,toisen puheenvuoron hän käytti ,kun pyysi sulkemaan ikkunan ,kun täällä vetää.epäselväks jäi hänen kantansa muihin asioihin.
Sama homma tuolla valitsija porukalla. Kunhan ollaan mukana ja tuntea itsensä tärkeäksi. Ei määrä tuo lisäarvoa. Sillä yritetään hakea muka näennäistä lisätukea huonolle valinnalle. Voi voi.
Oliko valinta kriteereissä,että edellyttää muuttoa Ristijärvelle,vai meneekö vero markat taas toisaalle
Eikös Ristijärvellä vois haastattelija raadin valita erikoisjärjestelyin esim. Kolme kovaa Paavoa. PAAVO VÄYRYNEN,PAAVO LIPPONEN JA PAAVO OIKARINEN jos joku ois estynyt niin tuuraamaan vois kutsua P henkilön eli PIRKKA PEKKA PETELIUKSEN
Valinta oli selvästi ennalta päätetty. Suurella porukalla yritettiin hämätä ja saada uskottavuutta valinnalle.
Tuskin pystyy valittamaan jos valitulla ja jopa varalla olevalla on hakuilmoituksessa vaadittava pätevyys.
Tuli mieleen jos on henkilökemiat, asioiden käytännön hoitaminen ym mukavaa esteenä. Eikös hän ole työskennellyt kunnassa joten tuntevat tavat. Itse en tunne mutta joku syy täytyy olla.
Onkohan ollut tasapuolinen ja syrjimätön kohtelu?
No niin. Tavatko ratkaisee? Ei pätevyys. Tuohan juuri viittaa, että ennalta on päätetty.
Ei häntä jätetty valitsematta siksi että olisi ollut paperilla epäpätevä, vaan siksi että osaamisen lisäksi pitää olla myös työympäristöön sopiva käytökseltään. Semmoinen joka ei omalla käytöksellään aiheuta huonoa työilmapiiriä. On hän sen verran monen vuoden huseeraamisellaan tässä kunnassa tehnyt selväksi sekä opettajakunnalle että kuntapäättäjille että hän ei ole varteenotettava kandidaatti mikäli työrauha halutaan säilyttää. Ja vain hänen mielipiteet on ainoita oikeita. Kyllä se mammaköörikin siitä ympäriltä alkaa hävitä pikkuhiljaa kun on oikea luonne on tullut esiin.
Mistähän näitä älykääpiöitä sikiää, jotka tämmöistä kirjoittaa. Kaukana sivistyksestä, että ihan hävettää hänen puolesta. Kyllä sinne naapuripitäjään jo lopultakin kaivattaisiin uutta verta ja uusia aktiivisia ihmisiä entisten vanhojen ”partojen” ja joo joo- ihmisten ja ennenkaikkea joo joo -valtuutettujen lisäksi, jotka eivät saa mitään positiivista aikaan. Suurin osa heistä ei kuulemma saa sanaa suustaan kokouksissa, puhumattakaan, että saisivat tuotua oman mielipiteensä julki. Kukahan heitä ohjailee ja käskyttää, onko kenelläkään tietoa ja pitäneekö paikkansa?
Kateellisen panettelua ja ilkeilyä. Eikö tätä nettikiusaamista edes aikuisten kesken saa lopetettua?
Ahaa, näin netissä kuvan ja sain sen perusteella ihmisestä kuvan " minä minä minä'. Eli tuon edellisen kirjoituksen perusteella olin oikeassa.
Jospa nämä päättäjät toivovat uuden esimiehen tuovan pienen kunnan pienille lapsille jotain uutta erilaista, iloa, valoa ja hauskuutta synkkyyden keskelle.
Kyllä nämä päättäjät todellakin saa aikaan hauskuutta
Oikein pätevältä vaikuttaa uusi sivistysjohtaja.
Moni kakku päältä kaunis
No Miltäs noi päättäjät vaikuttaa
Kummaa nurkkakuntaisuutta, tuntuu että tämän valitsemattoman naisen haaremi on heti työntämässä kapuloita rattaisiin vaikka mies vasta tutustuu taloon ja työkavereihinsa. Kuin joku körttikööri.
Ristijärvi on ihan mukava pieni paikkakunta ja ihmiset tuttavallissie... mistä nämä ihme kähinät oikeen alkunsa saapi?
En tiiä, ajattelisivat omalle kohdalleen jos olisivat menossa uuteen työpaikkaan niin näytetään hapanta naamaa. Toivottavasti niin ei kuitenkaan tapahdu.
Politiikka pilaa kaiken,pätevät ihmiset jää työttömäksi.näissä asioissa ei kuntalaisilla ole mitään sanomista keskusta politikot jyrää Massalla kaiken läpi,heillähän ei saa olla omia mielipiteitä ja jos sattuisi olemaan otetaan puhutteluun,kuten 3 naista taannoin pantiin ruotuun..Ryhmäkokous päättää miten toimitaan ja kokouksissa mennään sen mukaan,vaikka näet itse punaistA et voi mitään,kun sattuu olee tän puolueen jäsenkirja.
Tämä. Politiikka ja lisätään kainuulainen kateus niin huono yhdistelmä. Menee vielä pitkään että joku tolkku saadaan tähän. Kepulaisuus on niin verissä Ristijärvellä.
Kumma kyllä Äidin maidossa saatu jo Kepulaisuus,mutta eikö ne jo myy korviketta kaupoissa,van jos ei oo ommie mielipiteitä niin liitytään kepuun
Mitähän nämä räkyttäjät on jääneet lapsena paitsi. . Syliä vai äidinmaitoa??
Aivopesua kotona?
Perintö mehtie ja Kepulaisuutta
Miksi kinastella pätevyysvaatimuksista kun koko vakanssia ei pitäisi edes olla olemassa. Turha toimi.
Olet oikeassa,aivan turha vakanssi
Tarkoitatko päättäjiä,että ovat jääneet jotain paitsi ja nyt haluavat nyt päteä?
Koko Ristijärven voisi lakkauttaa ja liittää johonkin muuhun kuntaan. Mutta ei Kajaaniin, meillä on ollut tarpeeksi ristiä jo tuosta Vuolijoesta. Vuolijokiset kuvittelee iysestään ihan liikoja, vaikka se on vai Kajaanin pieni kylä.
t. CityKajaanilainen
Se pieni kylä taitaa olla aikamoinen veroeurojen tuoja. ..ilmankos Pyhäntä kutsuu .