Oletko positiivinen / negatiivinen ?

Hyvää pohdintaa edelleen, Eliaana..)) "Yks syntyy meistä riemuun ja toinen murheeseen", runoili Leino ja sitä kai sitten on tuo pohjavire, johon viittasit.
Varmasti siihenkin voi vaikuttaa, mutta yhä kyselen miksi joku kuitenkin valitsee ne huonot kortit ? "Tai olen niitä, joilla on tahto, ei voima" - tulkitsi Leino ja siitä minustakin on kyse, jos/kun ihminen ei aina pysty muuttumaan, korjaamaan esim omaa tuhoavaa käytöstään.

Dostojevski ja monet muutkin taiteilijat ovat varmasti näitä, joilta puuttuu tuo halu elää
niinkuin heille ja heidän läheisilleen olisi hyväksi, siis yleisillä normeilla mitaten.
Kuitenkin he ovat rikastuttaneet ihmiskuntaa enemmän kuin me tavikset, jotka noudatimme hyviä tapoja ja elimme ihmisiksi.
"Suuret sielut ovat meteoritteja. He tuhoavat itsensä valaistakseen maailman"...
Tätä taustaa vasten tuo hyvän ja pahan erottaminen toisistaan muuttuu hankalaksi.
Täällä joku taisi hiljakkoin kirjoittaakin tuosta, että ihmisen käsissä hyvä voi muuttua pahaksi ja päinvastoin...
demeter1

demeter1 kirjoitti:

Hyvää pohdintaa edelleen, Eliaana..)) "Yks syntyy meistä riemuun ja toinen murheeseen", runoili Leino ja sitä kai sitten on tuo pohjavire, johon viittasit.
Varmasti siihenkin voi vaikuttaa, mutta yhä kyselen miksi joku kuitenkin valitsee ne huonot kortit ? "Tai olen niitä, joilla on tahto, ei voima" - tulkitsi Leino ja siitä minustakin on kyse, jos/kun ihminen ei aina pysty muuttumaan, korjaamaan esim omaa tuhoavaa käytöstään.

Dostojevski ja monet muutkin taiteilijat ovat varmasti näitä, joilta puuttuu tuo halu elää
niinkuin heille ja heidän läheisilleen olisi hyväksi, siis yleisillä normeilla mitaten.
Kuitenkin he ovat rikastuttaneet ihmiskuntaa enemmän kuin me tavikset, jotka noudatimme hyviä tapoja ja elimme ihmisiksi.
"Suuret sielut ovat meteoritteja. He tuhoavat itsensä valaistakseen maailman"...
Tätä taustaa vasten tuo hyvän ja pahan erottaminen toisistaan muuttuu hankalaksi.
Täällä joku taisi hiljakkoin kirjoittaakin tuosta, että ihmisen käsissä hyvä voi muuttua pahaksi ja päinvastoin...
demeter1

Lue lisää

Tuo pahan ja hyvän olemmassaolo on aina ollut rinnakkain.
Maailmamme näyttäytyy dualistisena.

Tuo meteoriitti vertaus toi mieleeni sen ajatuksen, että myös paha, äärimmäinenkin saattaa saada vastareaktiona hyvää.
Esimerkkinä tulee mieleen; ainakin maailmalla on paljonkin tapahtunut, että kun ihmiset ovat joutuneet kohtaamaan läheisensä murhan, jälkeenpäin perustavat rahastoja, joita käyttävät toisten tukemiseen ja tiedon levittämiseen.
Kertovat tarinaansa, toivoen, että se auttaisi jotain toista.
On syntynyt uusia lakeja, jonka puitteissa viranomaiset voivat toimia.

Eliaana kirjoitti:

Tuo pahan ja hyvän olemmassaolo on aina ollut rinnakkain.
Maailmamme näyttäytyy dualistisena.

Tuo meteoriitti vertaus toi mieleeni sen ajatuksen, että myös paha, äärimmäinenkin saattaa saada vastareaktiona hyvää.
Esimerkkinä tulee mieleen; ainakin maailmalla on paljonkin tapahtunut, että kun ihmiset ovat joutuneet kohtaamaan läheisensä murhan, jälkeenpäin perustavat rahastoja, joita käyttävät toisten tukemiseen ja tiedon levittämiseen.
Kertovat tarinaansa, toivoen, että se auttaisi jotain toista.
On syntynyt uusia lakeja, jonka puitteissa viranomaiset voivat toimia.

Lue lisää

Aivan, Eliaana. Dualistinen maailmankuva jähmettää helposti keskustelun juuri tuolle vastakkainasettelun ja inttämisen tasolle tai sitten sen yhden ainoa totuuden julistamiselle.

Kai tuo on jonkinlainen turvallisuuskysymyskin, noiden varmuuksien hakeminen ja niistä kiinni pitäminen.

Avoimuus ja epävarmuus asioiden edessä nähdään yleensä heikkoutena, ainakaan päätöksenteossa sille ei ole sijaa...

Totta, paha voi saada aikaan hyvää ja siinä kohdin me tosiaan voimme vaikuttaa asioihin, valita oman puolemme...

Entä miten vaikuttaa helikopterin roottori, jos perhosen siiven isku muuttaa asioita?

Viimeiseen viivakohtaan viitaten: positiivari suhtautuu vastoinkäymisiin, sairauksiin, ikääntymiseen ja kaikkiin maailman ja elämän asioihin toisin kuin negatiivari. Heidät toisistaan erottava tekijä on ajattelu ja asennoituminen.

Kiitos ! Viisaasti kirjoitettu !

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiseen viivakohtaan viitaten: positiivari suhtautuu vastoinkäymisiin, sairauksiin, ikääntymiseen ja kaikkiin maailman ja elämän asioihin toisin kuin negatiivari. Heidät toisistaan erottava tekijä on ajattelu ja asennoituminen.

Lue lisää

Kun on oikein hiivatin kipeä asenne ei auta mitään.
Siihen tarvitaan lääkäriä, lääkkeitä ja ehkä muutakin, leikkaus yms.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos ! Viisaasti kirjoitettu !

Viisaasti kirjoitettu 19:53 siis.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeiseen viivakohtaan viitaten: positiivari suhtautuu vastoinkäymisiin, sairauksiin, ikääntymiseen ja kaikkiin maailman ja elämän asioihin toisin kuin negatiivari. Heidät toisistaan erottava tekijä on ajattelu ja asennoituminen.

Lue lisää

Opi vähän ajattelemaan sitten. Kun makaat tosi sairaana mahtaako asenne
auttaa sinua ? Asenne-lässytys on naistenlehtien juttujen tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on oikein hiivatin kipeä asenne ei auta mitään.
Siihen tarvitaan lääkäriä, lääkkeitä ja ehkä muutakin, leikkaus yms.

Jokainen on joskus ´´hiivatin kipeä.´´
Jokainen tarvitsee joskus lääkäriä ja ehkä leikkaustakin.

Jos mielenlaatu on kovasti kielteinen, ei lähdettäisi lääkäriin, ´´ei ne tämmöstä vanhaa kuitenkaan hoida´´ toipumisvaiheessa ohjeista ei oteta onkeen.

Väitän, että myönteisellä mielenlaadulla toipuminenkin tapahtuu nopeammin.
Ihmiset eivät vaan tajua omaa voimaansa, koska meidän ikäisten kasvatuskulttuuriin kuului, että olimme ´´kiltit näkymättömät lapset.´´

Eliaana kirjoitti:

Jokainen on joskus ´´hiivatin kipeä.´´
Jokainen tarvitsee joskus lääkäriä ja ehkä leikkaustakin.

Jos mielenlaatu on kovasti kielteinen, ei lähdettäisi lääkäriin, ´´ei ne tämmöstä vanhaa kuitenkaan hoida´´ toipumisvaiheessa ohjeista ei oteta onkeen.

Väitän, että myönteisellä mielenlaadulla toipuminenkin tapahtuu nopeammin.
Ihmiset eivät vaan tajua omaa voimaansa, koska meidän ikäisten kasvatuskulttuuriin kuului, että olimme ´´kiltit näkymättömät lapset.´´

Lue lisää

"Väitän, että myönteisellä mielenlaadulla toipuminenkin tapahtuu nopeammin."

Väitä ihan mitä haluat. Kun on tarpeeksi kipeä ei päälleliimatut asennehölpötykset
tule mieleenkään. Sitä pystyy korkeintaan ajattelemaan ohimennen tuleeko
"noutaja" vai jääkö henkiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Väitän, että myönteisellä mielenlaadulla toipuminenkin tapahtuu nopeammin."

Väitä ihan mitä haluat. Kun on tarpeeksi kipeä ei päälleliimatut asennehölpötykset
tule mieleenkään. Sitä pystyy korkeintaan ajattelemaan ohimennen tuleeko
"noutaja" vai jääkö henkiin.

Lue lisää

Toipumisvaihe on eri asia, kun akuutti kipu.

Tietysti on niin, että jos on akuutti tilanne päällä, kaikki voima menee ensikäden selviytymiseen.

Vuotavassa veneessäkin on hätä kaikilla sama, mutta , jos päästään kaikki elävänä rannalle, koettelemuksesta selviytyminen voi olla eri ihmisten kohdalla erilaista.
Siinä astuu kuvaan toipuminen ja mielenlaatu.
Joku tarvitsee tukea ja joku ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Väitän, että myönteisellä mielenlaadulla toipuminenkin tapahtuu nopeammin."

Väitä ihan mitä haluat. Kun on tarpeeksi kipeä ei päälleliimatut asennehölpötykset
tule mieleenkään. Sitä pystyy korkeintaan ajattelemaan ohimennen tuleeko
"noutaja" vai jääkö henkiin.

Lue lisää

No mutta sehän on ihan hlvt:n positiivinen ajatus, että odottaa noutajaa, kun kerran aika jo on, kun on "tarpeeksi kipeä". Hah.

Eliaana kirjoitti:

Jokainen on joskus ´´hiivatin kipeä.´´
Jokainen tarvitsee joskus lääkäriä ja ehkä leikkaustakin.

Jos mielenlaatu on kovasti kielteinen, ei lähdettäisi lääkäriin, ´´ei ne tämmöstä vanhaa kuitenkaan hoida´´ toipumisvaiheessa ohjeista ei oteta onkeen.

Väitän, että myönteisellä mielenlaadulla toipuminenkin tapahtuu nopeammin.
Ihmiset eivät vaan tajua omaa voimaansa, koska meidän ikäisten kasvatuskulttuuriin kuului, että olimme ´´kiltit näkymättömät lapset.´´

Lue lisää

Kommenttisi viimeinen kappale on viisainta, mitä tässä ketjussa kirjoitetaan. No. omalla asenteella ja ajattelutavalla vaikutetaan siihen, miten jopa fyysisestikin voidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Opi vähän ajattelemaan sitten. Kun makaat tosi sairaana mahtaako asenne
auttaa sinua ? Asenne-lässytys on naistenlehtien juttujen tasoa.

Lässytä sinä vain omiasi. Kommenttisi kertoo, että et tiedä mistään mitään. Kehity.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on oikein hiivatin kipeä asenne ei auta mitään.
Siihen tarvitaan lääkäriä, lääkkeitä ja ehkä muutakin, leikkaus yms.

"Kun on oikein hiivatin kipeä", niiin oikea asenne helpottaa oloa ja elämistä. Valveutuneet ihmiset osaavat ja tietävät myös muita keinoja ja vippaskonsteja, joilla oloa voi helpottaa silloin, kun on oikein kurjaa ja kamalaa. Kantsisko olla tietoisempi? Woke.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi viimeinen kappale on viisainta, mitä tässä ketjussa kirjoitetaan. No. omalla asenteella ja ajattelutavalla vaikutetaan siihen, miten jopa fyysisestikin voidaan.

Lue lisää

Kiitos vaan.
Niin, mielipiteeni eivät ole pelkästään mitään kirjaviisautta. Tosin eri asioihin eri näkökannalta tutustuessa saa itselleen eväitä elämässä toimimiseen.

Ihan omakohtaista elämänhallintaa on mielipiteissäni.

Anonyymi kirjoitti:

Opi vähän ajattelemaan sitten. Kun makaat tosi sairaana mahtaako asenne
auttaa sinua ? Asenne-lässytys on naistenlehtien juttujen tasoa.

Silloin kun nämä positiiviset ovat tosi sairaita niin katoaa positiivisuus ja usein kyselevät huolissaan että meneekö tämä ohitse , pelkäävät enenmän kun negatiiviset. Koska negatiivinen luonne on aina alhaalla niin sairauden tullessa vaan ajattelee että taas yksi asia lisää murehdittavana.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun nämä positiiviset ovat tosi sairaita niin katoaa positiivisuus ja usein kyselevät huolissaan että meneekö tämä ohitse , pelkäävät enenmän kun negatiiviset. Koska negatiivinen luonne on aina alhaalla niin sairauden tullessa vaan ajattelee että taas yksi asia lisää murehdittavana.

Lue lisää

Herrran pieaksut sentään ja frouvan kalossitkin vielä. Ota nyt hyvä ihminen selville, mitä oikea positiisivuus tarkoittaa. Sulla ei ole harmaata hajuaistia. Siitäkään. Junalauta.

Ihan totta , elämän vastoinkäymiset saattaavat tuntua raskailta joskus , silloin on positiivisuus hyvin kaukana . Mutta noin tavallisesti sanon että olen tyytyväinen elämääni jos se lasketaan positiiviseksi .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan totta , elämän vastoinkäymiset saattaavat tuntua raskailta joskus , silloin on positiivisuus hyvin kaukana . Mutta noin tavallisesti sanon että olen tyytyväinen elämääni jos se lasketaan positiiviseksi .

Lue lisää

Sehän on positiivinen suhtautuminen omaan elämänkaareen.
siis olet positiivinen.

Ei todellakaan tarvitse pakottaa itseään mihinkään tekopositiivisuuteen.
Se olisi luonnotonta jos kipeänä ilman tulevaisuutta yrittäisi olla kuin "Hangon keksi"
suu messingillä.
Omakin tulevaisuuteni on enää hyvin lyhyt ja ajattelen sitä järjellä.
Kuolemani voi tulla sekunnin, päivän tai muutaman kuukauden tai ehkä vuoden päästä.
En todellakaan ala niin "positiiviseksi", että tätä turhaa olemassaoloani
ja kipujani haluaisin kestää vuosia vielä eikä se ole negatiivinen ajatus.
Se on realismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tarvitse pakottaa itseään mihinkään tekopositiivisuuteen.
Se olisi luonnotonta jos kipeänä ilman tulevaisuutta yrittäisi olla kuin "Hangon keksi"
suu messingillä.
Omakin tulevaisuuteni on enää hyvin lyhyt ja ajattelen sitä järjellä.
Kuolemani voi tulla sekunnin, päivän tai muutaman kuukauden tai ehkä vuoden päästä.
En todellakaan ala niin "positiiviseksi", että tätä turhaa olemassaoloani
ja kipujani haluaisin kestää vuosia vielä eikä se ole negatiivinen ajatus.
Se on realismia.

Lue lisää

Voisiko ihminen mitenkään selvittää itselleen, mitä tarkoittaa positiivinen ajattelutapa. Oikeesti. Junalauta.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko ihminen mitenkään selvittää itselleen, mitä tarkoittaa positiivinen ajattelutapa. Oikeesti. Junalauta.

etkö muka , höh,

positiivinen on sama kuin MYÖNTEINEN ,

tuliko selväksi vieläkää ?

Anonyymi kirjoitti:

etkö muka , höh,

positiivinen on sama kuin MYÖNTEINEN ,

tuliko selväksi vieläkää ?

Niiin-niiin, eikä se tarkoita mitään teeskenneltyä ilonpitoa. Prkl. (Ja lue sinä höntti sekin kommentti, johon vastaan.)

Teeskentely ja positiivisuus eli ajattelutapa ja asennoituminen asioihin, ovat kaksi aivan eri asiaa, joilla on ero kuin yöllä ja päivällä. Miten joku voi edes sekoittaa ne? Tietämättömyyttä vai tyhmyyttä.

No ei kai kukaan aikuinen ihminen tunne tarvetta teeskentelyyn. Koska iäkkäänä ivat melkein aina sinut itsensä kanssa.
Minulla on ystävä joka on aina positiivinen ihan luonnostaan ei hermosto mistään ja on aina valmis ratkaisuun jos jos on ongelmia.
Hänen kansaan tuntee itsekkin olonsa rennoksi .toinen joka on oikea työhullu tekee koko ajan jotakin eikä osaa ottaa mitään iisisti , monet kerrat sanonutbettä hellittäisi hieman vaan ei näytä sanonnat auttavan .

Aivan, suu korvissa, positiivisuutta ympäriinsä mainostamassa, ei ole todellakaan positiivisuutta, se on juuri tuota mainitsemaasi teeskentelyä.
Ihmisen positiivinen pahjavire on aivan toinen asia.
Kun olen näitä kommentteja lukenut, huomaan, että asian ymmärtämisessä on monia eri vivahteita.

Itse näen ja ymmärrän positiivisuuden/negatiivisuuden siten, miten ihminen suhtautuu asioihin ja eteensä tuleviin tilanteisiin.

Mielestäni positiivinen realismi tulee hyvin esiin Tyyneysrukouksessa, sen muistaa jokainen.

Eliaana kirjoitti:

Aivan, suu korvissa, positiivisuutta ympäriinsä mainostamassa, ei ole todellakaan positiivisuutta, se on juuri tuota mainitsemaasi teeskentelyä.
Ihmisen positiivinen pahjavire on aivan toinen asia.
Kun olen näitä kommentteja lukenut, huomaan, että asian ymmärtämisessä on monia eri vivahteita.

Itse näen ja ymmärrän positiivisuuden/negatiivisuuden siten, miten ihminen suhtautuu asioihin ja eteensä tuleviin tilanteisiin.

Mielestäni positiivinen realismi tulee hyvin esiin Tyyneysrukouksessa, sen muistaa jokainen.

Lue lisää

Onko se takarivin tyyneysrukous?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se takarivin tyyneysrukous?

Muistin virkistykseksi: Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Kuten huomaat, sopii varmaan takarivin Tyyneillekin, kun myös eturivin Eetloille ja myöskin tällaisille keskirivin Kreetoille, joiksi itseni miellän.

Eliaana kirjoitti:

Muistin virkistykseksi: Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Kuten huomaat, sopii varmaan takarivin Tyyneillekin, kun myös eturivin Eetloille ja myöskin tällaisille keskirivin Kreetoille, joiksi itseni miellän.

Lue lisää

Se on toivomus. Ei ole tullut sitä tyyneyttä eikä rohkeutta. Liian myöhäistä.
Jumala antaa kärsimykset, mutta ei kaikille voimia kestää niitä.

Eliaana kirjoitti:

Muistin virkistykseksi: Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä ne asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa niitä asioita, joita voin ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

Kuten huomaat, sopii varmaan takarivin Tyyneillekin, kun myös eturivin Eetloille ja myöskin tällaisille keskirivin Kreetoille, joiksi itseni miellän.

Lue lisää

Minä olen sitten ihan sinun vieressäsi, Eliaana, mutta ikkunanvieressä :) tykkään katsella ulos ja välillä unohdun tarkkailemaan pihan tapahtumia.
Mutta keskirivin kerttu, kreetta tai katri.

Paloma.se01 kirjoitti:

Minä olen sitten ihan sinun vieressäsi, Eliaana, mutta ikkunanvieressä :) tykkään katsella ulos ja välillä unohdun tarkkailemaan pihan tapahtumia.
Mutta keskirivin kerttu, kreetta tai katri.

Lue lisää

Sinähän olet valinnut paikkasi eturivin eetlan vierestä! Siinä pönöttää huomionhakuiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet valinnut paikkasi eturivin eetlan vierestä! Siinä pönöttää huomionhakuiset.

Höpsistä.
Olen aina sanonut että eturivin penkki eiollut minun vaan siellä keskivälissä, ikkunan vierestä. Itsehän minä päätän missä istun, ei sitä muuta voi minulle valita.

Paloma.se01 kirjoitti:

Höpsistä.
Olen aina sanonut että eturivin penkki eiollut minun vaan siellä keskivälissä, ikkunan vierestä. Itsehän minä päätän missä istun, ei sitä muuta voi minulle valita.

Lue lisää

Kyllä sinä Paloma kirjailijana tiedät, että lukija on kunkku. Hän viime kädessä päättää millainen kirja on ja hän tulkitsee sitä oman mielensä mukaan, kirjailijalta kysymättä.

Eli me rekatut olemme se kirja eikä meillä juuri ole sanomista siihen miten meitä luetaan..))

demeter1 kirjoitti:

Kyllä sinä Paloma kirjailijana tiedät, että lukija on kunkku. Hän viime kädessä päättää millainen kirja on ja hän tulkitsee sitä oman mielensä mukaan, kirjailijalta kysymättä.

Eli me rekatut olemme se kirja eikä meillä juuri ole sanomista siihen miten meitä luetaan..))

Lue lisää

J.R.R. Tolkien protestoi jo Taru sormusten herran esipuheessa, siitä miten kriitikot ja arvostelijat eivät kunnioita kirjailijan alkuperäistä tarkoitusta määritellessään mikä on tarkoitettu allegoriaksi ja missä mielessä. Hänen mielestään jokaine elossa oleva kirjailija saa itse päättää onko hän kirjoittanut allegorian ja mihin sen voi yhdistää.

Ei silleen että vertaisin itseäni mihinkään tunnettuihin kirjailijoihin, vaan ja ainoastaan, että tämä on ongelma joka tiedostetaan , eikä ainoastaan kirjailijapiireissä.

Jokainen joka julkaisee jonkinlaista tekstiä joutuu aina (jos voimat riittää) puolustautumaan niiltä, jotka ymmärtävät hänen tekstiään paremmin kuin hän itse.

Koskee myös palstakirjoittajia, rekattuja ja anaonyymejä, mutta anonyymit piiloutuvat paremmin. Rekattuina olemme näkyvillä.

demeter1 kirjoitti:

Kyllä sinä Paloma kirjailijana tiedät, että lukija on kunkku. Hän viime kädessä päättää millainen kirja on ja hän tulkitsee sitä oman mielensä mukaan, kirjailijalta kysymättä.

Eli me rekatut olemme se kirja eikä meillä juuri ole sanomista siihen miten meitä luetaan..))

Lue lisää

Milloin saamme lukea arvostelusi Paloman kirjoista?

Paloma.se01 kirjoitti:

J.R.R. Tolkien protestoi jo Taru sormusten herran esipuheessa, siitä miten kriitikot ja arvostelijat eivät kunnioita kirjailijan alkuperäistä tarkoitusta määritellessään mikä on tarkoitettu allegoriaksi ja missä mielessä. Hänen mielestään jokaine elossa oleva kirjailija saa itse päättää onko hän kirjoittanut allegorian ja mihin sen voi yhdistää.

Ei silleen että vertaisin itseäni mihinkään tunnettuihin kirjailijoihin, vaan ja ainoastaan, että tämä on ongelma joka tiedostetaan , eikä ainoastaan kirjailijapiireissä.

Jokainen joka julkaisee jonkinlaista tekstiä joutuu aina (jos voimat riittää) puolustautumaan niiltä, jotka ymmärtävät hänen tekstiään paremmin kuin hän itse.

Koskee myös palstakirjoittajia, rekattuja ja anaonyymejä, mutta anonyymit piiloutuvat paremmin. Rekattuina olemme näkyvillä.

Lue lisää

Noinhan se arkijärjelläkin ajatellen menee, Paloma, että teksti on kirjailijan omaisuutta ja hänellä on siihen enemmän sanottavaa kuin lukijalla..))
Vähän kärjistin tätä tilannetta mikä täälläkin vallitsee, että ainakin rekattu kirjoittaja on vapaata riistaa, eikä hän juuri pysty omaa asiaansa ajamaan.
Joku kirjoittaja onkin todennut, että ellei sinua/viestiäsi ymmärretä heti, sitä ei ymmärretä selittämälläkään.
Eli Wiion laki toimii: viesti ei mene perille. Jos se menee, se ymmärretään väärin..))

Anonyymi kirjoitti:

Milloin saamme lukea arvostelusi Paloman kirjoista?

Hyvä kun otit asian puheeksi, Ano 14.17. Juuri eilen viimeksi ajattelin, että minun täytyy alkaa niitä metsästämään kun lukeminen on aina vain siirtynyt.
Kun olin lukupiirissä, siellä käsitellyt kirjat piti lukea ensin ja sitten tietysti nämä Bestsellerit, joita aina helposti sain meidän omasta pienestä kirjastosta ja niissähän laina-aika on vain kaksi viikkoa. Myös tutuilta tulee joskus lukemispyyntöjä..))
Arvostelua en kirjoita. Rahkeeni eivät siihen riitä, mutta kokemukset ja miljöökuvaukset kiinnostavat.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kun otit asian puheeksi, Ano 14.17. Juuri eilen viimeksi ajattelin, että minun täytyy alkaa niitä metsästämään kun lukeminen on aina vain siirtynyt.
Kun olin lukupiirissä, siellä käsitellyt kirjat piti lukea ensin ja sitten tietysti nämä Bestsellerit, joita aina helposti sain meidän omasta pienestä kirjastosta ja niissähän laina-aika on vain kaksi viikkoa. Myös tutuilta tulee joskus lukemispyyntöjä..))
Arvostelua en kirjoita. Rahkeeni eivät siihen riitä, mutta kokemukset ja miljöökuvaukset kiinnostavat.

Lue lisää

Onhan ne rahkeet riittänyt arvosteluun muidenkin kirjojen ohella. Toki olen huomannut, että mielipidettäsi on yritetty muuttaa, mutta onneksi jäänyt vain yritykseksi. :)

Anonyymi kirjoitti:

Onhan ne rahkeet riittänyt arvosteluun muidenkin kirjojen ohella. Toki olen huomannut, että mielipidettäsi on yritetty muuttaa, mutta onneksi jäänyt vain yritykseksi. :)

Ai jaa ! Mitähän nyt tarkoitat, Ano 15.03. Joutuukohan tässä nyt erityistarkkailuun..))

demeter1 kirjoitti:

Ai jaa ! Mitähän nyt tarkoitat, Ano 15.03. Joutuukohan tässä nyt erityistarkkailuun..))

Et ainakaan minun osalta. :)

demeter1 kirjoitti:

Hyvä kun otit asian puheeksi, Ano 14.17. Juuri eilen viimeksi ajattelin, että minun täytyy alkaa niitä metsästämään kun lukeminen on aina vain siirtynyt.
Kun olin lukupiirissä, siellä käsitellyt kirjat piti lukea ensin ja sitten tietysti nämä Bestsellerit, joita aina helposti sain meidän omasta pienestä kirjastosta ja niissähän laina-aika on vain kaksi viikkoa. Myös tutuilta tulee joskus lukemispyyntöjä..))
Arvostelua en kirjoita. Rahkeeni eivät siihen riitä, mutta kokemukset ja miljöökuvaukset kiinnostavat.

Lue lisää

Suosittelen Valkohaikaraa, Demeter1.
Viimeisin kirjani on ammattimaisesti oikoluettu ja otettu vastaan todella positiivisesti esim. lukupiireissä,.
Sitten siinä on vain 170 sivua.....

Paloma.se01 kirjoitti:

Suosittelen Valkohaikaraa, Demeter1.
Viimeisin kirjani on ammattimaisesti oikoluettu ja otettu vastaan todella positiivisesti esim. lukupiireissä,.
Sitten siinä on vain 170 sivua.....

Lue lisää

Kiitos. Laitan tilaukseen. Toivottavasti onnistuu....
deme

demeter1 kirjoitti:

Kiitos. Laitan tilaukseen. Toivottavasti onnistuu....
deme

Varmasti on joka kirjastossa pitkät jonot, mutta hyvää kannattaa odottaa.

heh näyttelet posittiivista,

mutta
olet pohjimiltasi negatiivinen,

oleppas rehellinen
eipä kiemurrella, " ennenkkoluuloinen kaikkea/ kikkia kohtaan "

Hyvä kommentti, luin ihan kahteen kertaan.
Elämä kantaa, mutta sitä pitää myös kannattaa.

Toisin sanoen ´´ei Jumala laiskoja ruoki.´´

Eliaana kirjoitti:

Hyvä kommentti, luin ihan kahteen kertaan.
Elämä kantaa, mutta sitä pitää myös kannattaa.

Toisin sanoen ´´ei Jumala laiskoja ruoki.´´

Hyviä arvioita aloittajan pyyntöihin.
Myönteinen vai kielteinen,, pääasiassa myönteinen, tokihan jos kipua tunnen ajatus muuttuu kielteiseksi.

Olen mielestäni empaattinen, koen hädän muidenkin elämässä kuin omassani, siis ihmisyys kantaa ja liittäisin empatian mukaan rakkauden kaikkea elämää kohtaan, se on voimavara ainakin omassa elämässä.
Aina ei jaksa ponnistella myönteisten ajatusten kanssa, mutta luottamus siihen, että huomenna voi olla toisin,
Luottamus siihen, että voimamme riittää siihen asti, miten on tarkoitettu.