Koko ikänsä töitä vieroksunut lusmu, joka elää toimeentulotuella on saanut 2024 alussa ja 2025 alussa yhteensä lähes 40e/kk lisää. Lisäksi, jos veden ja sähkön hinta on noussut, niin toimeentulotuki korvaa senkin.
Samaan aikaan omistusasunnossa asuva sairas yksinhuoltaja, jolla sen verran säästöjä ettei voi saada toimeentulotukea on voinut menettää jopa 500e/kk. Ensin meni lapsikorotukset ja sitten meni asumistuki. Ja hän maksaa sähköt ja vedet täysimääräisesti.
Ottamatta kantaa saiko yksinhuoltajat aiemmin liikaa ja lusmut liian vähän, niin en ole ollenkaan varma halusiko oikeiston äänestäjät painottaa asioita noin.
Loppuhuomautus: Yleensä se koko elämänsä lusmuillut ei ole koskaan maksanut veroja. Sen sijaan omistusasunnossa asuva yksinhuoltaja, jolla säästöjä on luultavammin tehnyt töitä ja maksanut veroja.
Oletteko tyytyväisiä?
Menikö oikeisto asiat ihan oikein
41
398
Vastaukset
- Anonyymi
Köyjät kyykkyyn!
t. Petteri ja Riikka
PS. Ensi viikolla viemme sinunkin rahasi.- Anonyymi
Kumpikohan on kyseessä? 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikohan on kyseessä? 😂
petteri vai riikka
lusmu vai yksinhuoltaja
epäilen ettei kyse ole petterin tai riikan kirjoituksesta
eikä varmaan ole yksinhuoltaja joka kirjoittaa¨
joten
- Anonyymi
Puhut asiaa! Tuntuu siltä että kiinteistön omistajat ovat nykyään vapaata riistaa yhteiskunnan eri toimijoille mm. seuraavin maksuin:
- Kiinteistöverot
- Vesimaksu
- Jätevesimaksu
- Energiamaksu/lämmitys (sähkö / Öljy)
- Siirtomaksu & Verot & kk-maksut (sähkö)
- Jätemaksut & Biojäte
- Nuohous
- Vakuutukset
Hintoihin ja loppusummiin ei juuri pysty vaikuttamaan! - Anonyymi
Kyllä hallituksella varmaan oikea tahto on ollut, mutta osaamattomuus paistaa läpi. Ei ole tajuttu mikä aiheuttaa mitäkin.
- Anonyymi
Koko systeemi ajetaan uuteen nousuun ja rahaa tarvitaan ja otetaan mistä saadaan. Tässä tulee vääristymiä kunnes oikenee myöhemmin.
Sosiaalitukia leikataan koska halutaan juuri ne "vapaa matkustajat" töihin ja pois muiden niskasta.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus! Täyttä asiaa. PS on suomalaisten asialla nyt. Pääministeripuolue on kok ja määrää. Eli ei se kokoomus ole oikea valinta. Kaikki seuraavat vaalit PS puolueelle voitto ja kok kd ja harkimon jengi voisivat olla tulevia hallitsijoita hallituksissa ainakin 50v eteenpäin. Vasurit sai tän kaiken liejun aikaan missä nyt rämmitään. Muutoksissa tulee varmasti näitä virheitä kunnes oikenee. Aloitus on totta ja täyttä asiaa. Mutta on tärkeää että niistä kirjoitetaan ja niihin puututaan ja yksinhuoltaja voisi alkaa vaikka poliitikoksi JUURI NYT. Ilmottaudut haluamaasi puolueeseen ehdokkaaksi.
Sinulla kun tuntuu olevan oikeaa asiaa.- Anonyymi
Nimenomaan valtiovarainministeri Purra (ps.) on innoissaan leikannut köyhiltä, vaikka lupasi ennen vaaleja toisin. Sakset vain viuhuvat ahtaalla olevien etuuksissa, jotta saadaan jaettua veronalennuksia hyväosaisille.
- Anonyymi
Taas jonkun aloitus joka vielä kateellinen itseään vieläkin huonommin pärjäävälle , on tää sairas maa .
- Anonyymi
Mistä olet tuon 40 repäissyt?ns normi nousi noin prosentilla
Turhaan päätäsi auot- Anonyymi
2025 alussa nousi noin 6 euroa ja 2024 alussa 33 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2025 alussa nousi noin 6 euroa ja 2024 alussa 33 euroa.
Tottahan tuo. Tarkistin. Vuoden 2023 alussa yksinasuvan perusosa 555,11e ja nyt 2025 alussa 593,55e eli nousua on 38,44e.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan tuo. Tarkistin. Vuoden 2023 alussa yksinasuvan perusosa 555,11e ja nyt 2025 alussa 593,55e eli nousua on 38,44e.
Ja paskat. Paskapuhetta! Hinnat vaan nousee. Kaiken vie urpopurran hallitus. Rahat ei riitä mihkään.
- Anonyymi
Etkö ymmärrä...kun käytät omia säästöjä etkä saa asumistukea valtio säästää kymmeniä miljoonia ja voi käyttää nämä rahat esim . Hyvätuloisten lapsilisien korotukseen. Ja siihen junarata hankkeeseen tai vaikkapa lähettää ne rahat Ukrainaan jotka sinulta säästetään.
- Anonyymi
Nyt sekotat varmaan asumistuen ja toimeentulotuen. Toimeentulotukea, ei ole saanut aiemminkaan, jos on ollut säästöjä, on sitten yksinhuoltaja tai ei.
- Anonyymi
En ole mitään sekoittanut vaan vertasin kahden ihmisen tilannetta 2023 alussa ja 2025 alussa.
Esimerkkini ykisnhuoltaja on menettänyt nettotulojaan 500e/kk, kun taas toimeentulotuella olevan nettotulot ovat nousseet lähes 40e/kk. Lisäksi hänen veden ja sähkön hinnannousut korvataan eli esimerkkitapausten nettoero on vieläkin isompi ellei yksinhuoltajan vesi ja/tai sähkö ole halventunut.
- Anonyymi
Miksi Suomesta on tehty anarkian, turvattomuuden, pervous ihanteiden maa ?
Miksi lasten raiskaus ja silvonta Suomi ? Eläinten viiltely, pyhä kidutus teurastus maa. Kenen etu se on ? paluu pimeäksi kehitysmaaksi ?
Huonolla politiikalla ne rahat loppuu. Jo vuosikymmeniä verorahaa, lainarahaa, on Suomessa tuhlattu ilman taloudellista osaamista. Super Naiivi idealismi on se tuhlaus politiikan tehostaja, idea.
Esim... On väärin tarjota ulkomaalaisille täysin ilmaista terv,hoitoa, asumista, ruokaa, laki palveluita, jne... -- siis täys ylläpitoa !!
Kun samaan aikaan veroa suomeen maksava suomalainen joutuu maksujen ja vero riiston uhriksi.
- Ei tässä ole mitään järkeä, - ja tämä epä tasa arvo tulee lopettaa nopeasti !!
Ja tämän mielettömyyden ja muun turvattomuuden lopettaminen onnistuu vain ja ainoastaan äänestämällä puolueita, jotka ei tuhlaa verovaroja ulkomaalisten kela lomailuun Suomessa. .
Muutakin korjaamista on politiikassa. - Kun näyttää itsenäisyys hävinneen.
Pitääkö Suomi jo "uus-itsenäistää", jotta omien asioiden hoito taas onnistuu.
Näyttää eu nato siirtomaana toimiminen vievän elintason Suomesta.
Ollaan oltu lamassa jo 2008 -2025 !
Huonolla politiikalla, siis likinäköisellä politiikalla !
Voi täysin sanoa Lapsellisella politikoinnilla.
Suomi on ajautunut yli-velka maaksi, ja suurvalta sotaan netto-maksajaksi ja osapuoleksi.
Itsenäisyyden puute johtaa taloudellisen riiston ja keinottelun uhriksi,
eu, nato. us. peliin. Taloudelliseksi häviäjäksi.
Jopa eu pakolla dumppaa, suuria määriä Suomeen, laittomia eu etelä-rajan yli tulleita eläteiksi..
Tämä länteen suomettuminen on vienyt Suomen ajopuu-teoriaan, taas kerran. Täysin 1930-40 L tavoin...- Anonyymi
Kokoomus vallassa 1987 kahta kautta lukuun ottamatta. Nokian nousu 90-lvulla pelasti aluksi. Sen jälkeen ei pelastajaa ole tullut. Kokoomuksen osaaminen kansantalouden kasvattajana ja yhteiskunnan viemisestä hyvään suuntaan ei ole mitään näyttöä.
1980-luvun jälkeen oppimistulokset heikentyneet, Suomi ei ole vaurastunut yhtään, pitkäaikaistyöttömyys jäänyt pysyväksi.
Luotatteko kokoomuksen kykyihin sokeasti, koska media ja asiantuntijat hokee heitä talous- ja sivistyspuolueena? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus vallassa 1987 kahta kautta lukuun ottamatta. Nokian nousu 90-lvulla pelasti aluksi. Sen jälkeen ei pelastajaa ole tullut. Kokoomuksen osaaminen kansantalouden kasvattajana ja yhteiskunnan viemisestä hyvään suuntaan ei ole mitään näyttöä.
1980-luvun jälkeen oppimistulokset heikentyneet, Suomi ei ole vaurastunut yhtään, pitkäaikaistyöttömyys jäänyt pysyväksi.
Luotatteko kokoomuksen kykyihin sokeasti, koska media ja asiantuntijat hokee heitä talous- ja sivistyspuolueena?Kokoomus on ollut koalitiohallituksissa, joissa vasemmistopuolueet ovat tasapainoittaneet valtasuhteet ja hallitusohjelman. Tämän takia Suomi on ajautunut nykyiseen surkeuteen.
Kokoomus on ollut oikeistohallituksessa Sipilän hallituksessa ja nykyisessä. Sipilän aikana velkaantumisen kasvu lähes pysähtyi ja nykyinen pyrkii samaan.
Vastaavasti vasemmistojohtoisista vasemmistohallituksista viimeisin toimi täysin päinvastoin. Mistään ei leikattu, ei säästetty, ei harkittu, vaan jokaiselle jaettiin rahaa, velkarahaa. Rakennettiin järjestelmiä savijaloille ja tyrkättiin nykyisen hallituksen vastuulle koko velkavetoinen järjestelmä.
Sote on kallis, täysin keskeneräinen ja täysin sutta ja sekundaa. Ongelmana lienee se, että haluttaessa soten pyörivän hyvin, olisi siihen laitettava rahaa yli puolet valtion budjetista, nykyisen reilun kolmanneksen sijaan. Tarvittava rahoitus olisi otettava yhteisestä kassasta. Vasemmisto ja keskusta kasvattaisivat kassaa lisäämällä työpaikkoja, mutta ei velkarahalla. Kukaan ihmiskunnasta ei tiedä miten kyseinen toimi tehdään, ei edes Lindman tai miljardirosvo. Velkakatto on tosiasia, eli valtion velan kasvattaminen tulee lisäämään valtion menoja miljarditolkulla, eikä Suomen talous sitä mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus on ollut koalitiohallituksissa, joissa vasemmistopuolueet ovat tasapainoittaneet valtasuhteet ja hallitusohjelman. Tämän takia Suomi on ajautunut nykyiseen surkeuteen.
Kokoomus on ollut oikeistohallituksessa Sipilän hallituksessa ja nykyisessä. Sipilän aikana velkaantumisen kasvu lähes pysähtyi ja nykyinen pyrkii samaan.
Vastaavasti vasemmistojohtoisista vasemmistohallituksista viimeisin toimi täysin päinvastoin. Mistään ei leikattu, ei säästetty, ei harkittu, vaan jokaiselle jaettiin rahaa, velkarahaa. Rakennettiin järjestelmiä savijaloille ja tyrkättiin nykyisen hallituksen vastuulle koko velkavetoinen järjestelmä.
Sote on kallis, täysin keskeneräinen ja täysin sutta ja sekundaa. Ongelmana lienee se, että haluttaessa soten pyörivän hyvin, olisi siihen laitettava rahaa yli puolet valtion budjetista, nykyisen reilun kolmanneksen sijaan. Tarvittava rahoitus olisi otettava yhteisestä kassasta. Vasemmisto ja keskusta kasvattaisivat kassaa lisäämällä työpaikkoja, mutta ei velkarahalla. Kukaan ihmiskunnasta ei tiedä miten kyseinen toimi tehdään, ei edes Lindman tai miljardirosvo. Velkakatto on tosiasia, eli valtion velan kasvattaminen tulee lisäämään valtion menoja miljarditolkulla, eikä Suomen talous sitä mahdollista.Eihän valtion velkaantuminen ole ainoa mittari. Kyllähän oppimistuloksilla, ihmisten vaurastumisella, eliniän odotteilla jne. on myös väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän valtion velkaantuminen ole ainoa mittari. Kyllähän oppimistuloksilla, ihmisten vaurastumisella, eliniän odotteilla jne. on myös väliä.
Kyllä se rikkaille on ainoa mittari. Ketä joidenkin köyhien eliniänodote kiinnostaa?
- Anonyymi
Tuloerot ovat Suomessa EU-maiden vertailussa pienimmästä päästä. Ilta-Sanomissa oli hyvä artikkeli asiasta. Tässä linkki.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010948535.html
Tuloerot eivät ole mikään syy ihmisten ongelmiin. Syy on se, että osa ihmisistä ei halua tai osaa käyttää tulojaan oikein, vaan rahat tuhlataan kaikkeen turhaan. Tietenkin jos on alkoholi- huume- peli- tai joku muu ongelma, rahat menevät sinne.- Anonyymi
Miten tuo liittyi aloittajan viestiin?
Jos joku näkee ongelma sen, että varallisuutta omaava yksinhuoltaja on menettänyt 500e/kk, niin se on hänen mielestään ongelma eikä liity tuloeroihin.
Ja jos joku (tai tässä tapauksessa sama tyyppi) näkee, että toimeentulotuella oleva on saanut lisää rahaa, niin se on hänen mielestään ongelma eikä liity tuloeroihin.
Ellei nyt sitten ajatella niin, että tämän yksinhuoltajan ja sen lusmun väliset tulo (lue: tuki) -erot kasvaa/pienenee/muuttuu.
- Anonyymi
Se "lusmu" maksaa joka ikinen kk 20% veroja, eli enempi kuin moni teistä vikisijöistä.
- Anonyymi
Ja kakat! Jos hän saa toimeentulotukea, niin hän saa 593e/kk + kohtuuhintaisen asumisen. Siitä on ihan turha puhua veroista. Ja jos tarkoitat, että hän saa työmarkkinatukea, niin eikö tuo yksinhuoltajaäitikin saata saada eli siinä mielessä samat verot. Jos nyt yhteiskunnalta saaduista rahasta voi käytännössä edes maksaa veroja.
- Anonyymi
Jos saa rahaa ja antaa siitä antajalle 20% takaisin, niin onko silloin oikeasti maksanut mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos saa rahaa ja antaa siitä antajalle 20% takaisin, niin onko silloin oikeasti maksanut mitään?
Jos Petteri Orpo saa kuukaudessa 16 000e, mutta antaa siitä 7 000e takaisin, niin onko maksanut veroja?
- Anonyymi
Eihän kukaan normaali ole työttömänä 5 vuotta tai enempää. Siinä ajassa ehtii kyllä kouluttautua muihin töihin tai muuttaa työn perässä muualle.
- Anonyymi
Kyllä monet ovat työttömänä jopa kymmeniä vuosia ja välillä korkeintaan jossain harjoittelijana vähän aikaa. Tai palkkatukityössä puoli vuotta. Tunnen tällaisia monia. Olen ihmetellyt sitä, miksi työvoimatoimisto ei ole järjestänyt heille koskaan mitään pidempiaikaista työtä. He ovat ihan normaaleja ihmisiä, joilla kaikilla on ainakin yksi ammattitutkinto. Monella ylioppilastutkinto ja ammattikorkeakoulututkinto.
Tästä pitäisi keskustella vakavasti. Miksi osa työnhakijoista syrjäytetään tahallisesti.
Uutisissa oli pari päivää sitten että Suomessa on 1400 tohtoriakin työttömänä. Kyllä ihmettelin kun koko ajan puhutaan, että tarvitaan korkeasti koulutettuja ja heistä on pula. Missä mennyt pieleen kun tällainen tilanne Suomessa? - Anonyymi
Sinä, joka vastasit YLE:n keskustelussa minulle näin: "toimeentulotuki eli köyhäinapu ei kuulu niille, joilla on omaisuutta/säästöjä. sittenkin kun omaisuus on realisoitu, sillä myynnistä saadulla rahalla pitää ainakin puoli vuotta elää, kun on säästöjä. onhan tuo nyt kuitenkin ihan järkeenkäypää."
Niin haluaisin sanoa, että enhän minä tuosta ole eri mieltä. Pointtini oli se, kun meillä oli ns alkutilanne mitä saa omassa asuva säästöjä omaava yksinhuoltaja ja mitä saa joku muu.
Sitten tulee Orpon hallitus ja siitä seuraa muutoksia.
Esimerkkini yksinhuoltaja: -500e/kk
Toimeentulotuella oleva, joka täyttää vaatimukset täyteen perusosaan: +40e/kk
Noihin muutoksiin otin kantaa.
Olisiko asiat voineet mennä paremmin, jos tämä yksinhuoltaja olisi menettänyt vaikka 400 eikä 500? Tai vaan 300?- Anonyymi
Eli tänäisessä YLEn keskustelussa kirjoittelin suunnilleen samoin kuin tässä avauksessa ja siihen minulle kommentoitiin, mutta nyt keskustelu on suljettu.
- Anonyymi
Eli rautalangasta. En penännyt toimeentulotukea esimerkkini yksinhuoltajalle! Vaan halusin vaan tuoda esiin, että joiltakin on leikattu aika paljon ja joiltakin ei. Ja uskon joidenkin oikeiston äänestäjien olevan kiinnostuneita siitä, että painotukset ovat olleet tuollaisia.
- Anonyymi
Perussuomalaiset tarvitsevat seuraavissa vaaleissa ääniänne enemmän kuin koskaan. Muistakää käydä äänestämässä.
- Anonyymi
Kyllä...mutta en enää persuja
- Anonyymi
Olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Omassa asunnossa asuvia rangaistaan aivan liikaa, kun asumistuki lopetetaan. Monet ovat todellakin pienistä tuloista säästäneet pitkään ja ostaneet oman asunnon. Nyt heiltä viedään asumistuki + muita tukia ja vähennys tuloista voi olla jopa 500 euroa /kk.
Samaan aikaan nostetaan toimeentulotuen perusosaa monella kympillä. Toimeentulotukea saavista suuri osa on sellaisia, jotka eivät ole tehneet yhtään sellaista työtä, mistä olisivat maksaneet veroa. Heillä vaan tulot nousevat koko ajan, vaikka veroja maksaneilta niitä leikataan. Tämä ei mene tavallisen ihmisen järkeen. Tässä hallitus teki pahan virheen.- Anonyymi
Lisäisin kirjoitukseesi senkin, että toimeentulotuella voi ottaa pitkän lämpimän suihkun kun taas tämä yksinhuoltaja omakotitalossa huutelee lapsia pois suihkusta, kun vedet menee omasta pussista!!!!
- Anonyymi
Mulla on olo, että ne huutelijat 'ei mitään tukia, jos on varaa omaan taloon' ja 'ei tarvi tukia, jos on varaa säästää/sijoittaa', niin ne eivät ehkä täysin ymmärrä näiden ihmisten tilannetta. Tai valintoja, joita taustalla on.
Ihan esimerkiksi se, että on tonneja säästössä ei välttämättä tarkoita isoja tuloja vaan se voi tarkoittaa säästäväisempää elämää. Esimerkiksi satasen kuussa pienempiä riemuja kuin sillä, joka käyttää aina kaikki rahansa.
Ei kai me oikeasti haluta olla yhteiskunta, joka antaa sille työttömälle/sairaalle xxx euroa joka kuukausi, mutta ei siten toiselle työttömälle/sairaalle, koska jälkimmäinen ei käytä kaikkia rahojaan?!
Miettikää nyt oikeasti.
Jos me oikeasti asennoidutaan, että tukia vain jos tarvii, niin kyllähän häikäilemättömät tarvetta löytää. Ihminen on niin perso kaikelle kivalle elämälle, että hän ei vahingossakaan säästä, jos säästäminen vieläpä vaikuttaa ensi kuukauden tuloihin. Siis sen lisäksi, että tässä kuussa ei saa pitää hauskaa.
- Anonyymi
Oikeiston äänestäjien mielipiteestä en tiedä, mutta oikeistolaiseen politiikkaan sinänsä kuuluu ajatus "jokaisesta oman onnensa seppänä": Jos sinulla menee hyvin, voit nautiskella elämästä maksamatta liiemmälti veroja. Jos sinulle menee huonosti, voit menettää kaiken ja pudota köyhäinavun piiriin.
Yhdysvallat on tässä esimerkkivaltiona. Köyhä voi joutua tekemään kahta kokopäivätyötä saamatta tarvitsemiaan terveyspalveluja ja kykenemättä maksamaan korkeakoulutusta lapsilleen. Oikeisto pyrkiikin muuttamaan Suomea Yhdysvalloiksi, jossa hyvätuloinenkin voi esim. sairastuttuaan joutua asumaan autossaan ja kyselemään ravintolasta hävikkiruokaa hengen pitimiksi.
Tässä suhteessa asiat menevät juuri oikeistolaiseen suuntaan: Julkisrahoitteisten terveyskeskusten maksut nousevat, yksityiset terveysfirmat saavat asiakkaita isommilla kela-korvauksilla, köyhien tukia leikataan ja hyväosaiset saavat veronalennuksia. Toimeentulotuen saajille annetaan pelkkiä indeksikorotuksia, koska heiltä ei voi leikata kuin työstäkieltäytymisen perusteella. Muut pienituloiset pakotetaan samaan jamaan. Eli ajatuksena on, että se on oma vikasi, jos sinulla menee huonosti.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Kuka siellä inisee hyökkäysliitto Naton ja suomen yhteiskunnan alasajon puolesta?
Mistä olet hankkinut suomessa niin hyvät oltavat, että kannattaa?
Kuka siellä edelleen jaksaa arvostella työttömiä ja muuten huonosti pärjääviä?
Toivottavasti ei kukaan.
Inisetkö sitten, kun sinulta menee työpaikka ja asunto?
Miten sitten leukaläpi pannaan?
Onko väärässä nälästä ja asumishuolista, ja mistä saat kyllin hyvää terveydenhoitoa?
Ei sitä ennenkään enää kuoleman jälkeen ole saanut, kyllä sitä on saatava eläessä.
Entä vanhaksi tuleminen?
Onko tietoa hoidetaanko sinua enää, vai pannaanko suoraan saattohoitoon, vaikka haluaisit vielä elää?
Suomesta, nälkämaasta, jossa heikoimmin pärjääviltä otetaan se ruokarahakin, ja terveydenhoidon saaminenkin on hyvin kyseenalaista.
Maksaako kokoomus, fasistit, suomen, nälkämaan kehumisesta joillekin?
Suomi on näköjään hihhuleiden hallussa.
Toimeentulotuen leikkaajilta tukka pois ja linnaan.
Päättäjät vastaamaan teoistaan.
Vanhukset kunniaan!- Anonyymi
Mene kopiointi-inisijä jonnekin muualle häiriköimään.
- Anonyymi
Mutta onneksi työeläkeläinen sai lisää sen 1,31 % eli 40 €/kk .
Käteen jäi verojen jälkeen lisää 30 €/kk eli kyllä sillä jo pärjää
varsinkin kun on jo ennestään sitä jemmarahaa kertynyt lippaaseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3241220Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831028- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 75786
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta20769Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56719Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711