Karvia kerää tuulipuistoja puoleensa, haaveena suuret kiinteistöverot. Luontoarvot on tipotiessään. Tulevaisuudessa kiinteistöveroista puolet taitaa mennä yhteisjakoon ja valtion tuet vähenee.
Tuulivoima
Anonyymi-ap
221463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Totta.
Missä se Elokapina ja muut ympäristö ja luontoaktivistit ovat silloin kun luonnon monimuotoisuus tuhotaan.
Paljonko tuulivoimapuistoissa kaivetaan maan alle sellaista tavaraa mikä sinne ei kuulu, mistä tulee päästöjä luontoon.
Entä jaaoelilinjat?
Ei ihme, että sudet ym. Hakeutuvat ihmisten reviirille kun niiden luontaisen elinympäristö tuhotaan.
Onko tutkittu mitä nämä vaikuttavat eläimiin? Äänet? Valot ja liike? Pelkäähän ne tuollaisia.
Entä kun tuulivoimalat on tiensä päässä? Kuka korjaa luonnon ja kerää romut sekä jätteet? Tuskin ne ulkolaiset tuulivoimafirmat.
Sama kysymys aurinkokennoista?
Taitaa mennä verotulot naapurikuntiin mutta purkumaksut jää maanomistajille sitten jokus 50 vuoden päästä
Lisää vaan että saadaan kaikille teslat ja lämpöpumput. Ei tuulen varaan voi laskia jos kaikki koneet pistetään pyöriin sähköllä. Ja kukaa ei älyä että mitä se sähkö koneen akun valmistus/uusiminen maksaa ja saastuttaa. Köyhis mais tongitaan kynnet verillä mineraalia ja jalostetaan elohopia muljus Euroopan vihreään siirtymään. Ihmetellään ku allikaattorit ui väärinpäin.
Olkiluodoski menis sulake ku kaikki kytkis sitte loppuun ajetun saksantuonti teslan yhtäaikaa laturiin. Ei piisaa sähkö mitenkää
Oletteko ottaneet huomioon, että tuuliturbiini kuluttaa myös öljyä 200 - 800 litraa vuodessa.
Pyhäjoellahan oli rikkoutunut tuulivoimala viskonut hydrauliikkaöljyä 200 m matkalle tuulimyllystä.
Netistä löytyy kyllä tietoa asiasta.
Että vihreää puhdasta energiaa.
Tuupis joku kertoa sähkö kotteron arvon alenemasta kahdessa vuodessa. Oli melko summa. Miten köyhälistö kykenee hankkimaan sähköpirssejä. Loppuun ajettu akku ei toimi näis olois millään. Ja uutta ei pysty ostaan.
Ei kannata sähkövitkutinta ostaa. Polttomoottoreilla on uusi tuleminen.
Lukekaapa tämän päivän IltaSanomista tuulivoimasta.
Avaako yhtää teidän silmiä?
Yhtään ei tarvitse ihmetellä miksi Karviassakin sudet, ilveksen ja ahmat ovat tulleet ihmisasutusten lähelle.
Tuulivoima pilaa niiden luontaisen elinympäristön ja vie kodin eläimiltä.
Harkitkaa nyt tarkkaan mikä ihmiskunnalle on tärkeää rahoittaa ulkolaista energiayhtiötä vai pitää luonto ja eläimet tuleville sukupolville.
Miksi näitä tuulivoimaloita/aurinkovoimaloita ei viedä kaupunkeihin? Kerrostalojen katolla olisi tilaa aurinkopaneeleilla. Samoin tuulivoima ei haittaisi ympäristöä jo rakennetussa ympäristössä. Myös tulisi halvemmaksi tehdä ne kaupunkeihin.
Kunta haluaa kiinteistöveroa. Mutta miten laitatte vastakkain matkailua edistävän puhtaan luonnon ja tuulivoimalat?
Ei avaa silmiä.
Pää pensaaseen niin kuin entisellä jäniksellä. Se on Karvialaisten tapa.
Kyllä keloapinat huolehtii ja kannustaa siirtymistä vihreään autoiluun sekä lämmitykseen. Tesla vaan johtoon kii ja sohvalta saa säätää uuden lämpöpumpun tehot sopivaksi. Ei öljy,pensa, polttoöljy, diiseli, turve ja klapi murheita. Myllyt pyörii
Mitäs ditten kun niistä tulee vanhoja ja siivet lähtee irti vauhdissa.
Sitte voi mennä siiven alle suojaan kuin linnun poikaset.
Kyllä toi Haitinkangas on hyvä esimerkki turvesuon ennallistamisesta. Haistan jo suopursun ja odotan suuria karpalomättäitä. Päättäjät herätys.
Kyllä ne sudet kulkee peurojen perässä, kun niitä metsästäjille hyysätään.
Vähän on Karvian sukset eri laduilla.
Kunta haluaa kiinteistöverotuloa toisaalta missä luontoa tuhotaan tuulimyllyillä ja toisaalle tehdään pitkospuita missä "turistit" saavat ihailla kaunista luontoa.
Toisaalta kummassakin tuhotaan luonnon monimuotoisuutta. Matkailu saastuttaa. Autolla liikutaan paikasta toiseen. Luontoon jätetään sinne kuulumatonta ja luonto kuluu kävelyreityien alla.
Toisaalta tiedämme tuulivoiman aiheuttamasta ympäristöhaitat ym.
Mutta nyt vasta on julkisesti puhuttu kiinteistöjen hinnan alenemisesta tuulivoimapuistojen lähellä.
Eli kannattaa vakavasti harkita muultakin kuin kiinteistöveron kannalta asioita.
Kyllä ne pitkokset lahoo pois vuosien saatos kun kävijämäärät laskee. Joka vouhotukses on alkuhuumansa. Muualla maas paljo esimerkkejä. Isojaki lomakyliä tyhjillään maatumas, pihois kasvaa mettää.
Luonto matkailun varaan turha ponnistella. Lauha ja kauhaneva valmiina vieres. Piisaa suota ja kivikkoo. Lauhas ravintolaki.
Mutta ne ei ole Karviassa.
Täällä ei ole mitään muuta kuin jokin vanha metsälampi jonka ympärille yritetään rakentaa matkailua.
Mitä uutta palvelua näitten myllyjen myötä tänne saataisiin…?
Myllyt eivät kuulu luonnonkauniiseen maisemaan, vaan kaupunkien lähelle, missä jo muutenkin valoja ja välkettä ja suhinaa.
Nyt on herätty huomaamaan myös se tosiasia, että myllyistä aiheutuvista haitoista on maksettava tuntuva korvaus heille, jotka vastoin omaa tahtoaan joutuvat altistumaan haittavaikutuksille.
Eikä puhuta siitä kuka entistää ympäristön sen jälkeen kun myllyt on tiensä päässä.
Kanttin myllytkin varmaan ovat jo keski-ikänsä ylittäneet.
Rahaa menee kun aletaan kaivamaan maan alta ongelmajätettä pois mitä sinne on pystytys vaiheessa haudattu. Samoin myllätään kaapelilinjat kun niitä ei enään tarvita.
Aina sanotaan että tuulivoima työllistää. Moniko työtön sai töitä? Betoni ja murska miehet sai hommaa. Lopun hoiti ulkomaalaiset asennus porukat. Ei siä tarvita pitkäaikais työttömiä.
Lukekaa nyt netin mtv 3 uutisista tuulivoiman haitoista.
Kaikki varmaan osaa etsiä sieltä tiedon mitä tuossa Etelä-,Pohjanmaalla on tapahtunut.
Eiköhän siellä yksi kunta ole täysin jo tyrmännyt tuulimyllyt.