Olen lukion etiikan kurssini aikana ajautunut monenlaisiin moraalisiin pohdintoihin - juuri viimeisimpänä kysymykseen sikiöseulonnoista. Asian pohjalta olen miettinyt sitä, minkälaisia eettisiä perusteita tämänkaltaiselle toimenpiteelle ylipäätänsä on.
Ajatuksenahan on varmasti lapsen ja vanhemman parhaan ajatteleminen, mutta missä määrin tämä lopulta toteutuu? Toimenpide kun voi aiheuttaa jo itsessään vanhemmille stressiä - etenkin, jos epäilyksiä mahdollisesta kehityshäiriöstä syntyy.
Itseäni kuitenkin eniten asiassa huolestuttaa seulonnan mahdolliset jatkotoimenpiteet. Kehityshäiriön toteamisen jälkeen ”ratkaisuksi” voidaan tarjota raskaudenkeskeytystä. Tässä onkin ehkä asian ydin: Pidetäänkö siis oletusarvona, että ihminen ei voi elää hyvää elämää kehitysvammansa vuoksi? Tuleeko elämän arvo näin suurelta osin vain terveydestä? Mielestäni nämä ovat kysymyksiä, joihin itse kunkin olisi hyvä pohtia vastauksia. Etenkin kysymyksistä viimeinen kohdistuu meistä aivan jokaiseen.
Oma vastaukseni molempiin kysymyksiin on selvä ei! Mielestäni loistava esimerkki aiheeseen liittyen löytyy YLE:n tuoreesta sarjasta Peltsi ja Osmo, jossa seurataan Mikko Peltolan ja hänen Downin syndroomasta kärsivän poikansa seikkailuja luonnossa. En usko, että kovin monella olisi sydäntä sanoa, etteikö Osmo kykenisi elämään hyvää ja arvokasta elämää. Tähän kiteytyykin oma mielipiteeni; kaikille pitäisi taata mahdollisuus elämään, onhan elämä jo itsessään itseisarvo!
- Asioita pohdiskeleva lukiolainen :)
Miten niin kehityshäiriö oikeuttaa elämättömään elämään?
11
317
Vastaukset
- Anonyymi
Lukiolainen tuottaa etiikan opinnoissaan merkittäviä ajatuksia. Hän huomaa sikiöseulontojen saattavan toimia aborttiautomaattina, jossa vähänkin ”poikkeavat” lapset surmataan ”rasituksina”. Nykyisin aborteissa surmataan monet niistäkin lapsista, joiden ”vamma” olisi ollut hoidettavissa esim. leikkauksella.
Lukiolainen ymmärtää, että lapsen surmaaminen siksi, että hänellä on ”vamma” on eettisesti kyseenalaista ja yleensä väärin. On selvää, että vammaisen lapsen hoitaminen voi olla raskasta ja vaativaa. Kuitenkin se on elävästä ihmisestä huolehtimista, joka voidaan kokea velvollisuudeksi. Lukiolaisen esimerkiksi ottama poika voitti Venla-palkinnon ja on olemassaolollaan tuottanut iloa ja merkityksiä paitsi perheelleen myös koko kansalle. Kuka meistä kehtaisi sanoa, että hän olisi ansainnut kuoleman? Ymmärrämmekö oikein tekemisen hyödyt? Tämä näkökulma on seuraamusetiikkaa; hyviä asioita, jotka seuraavat oikeasta teosta.
Ongelman ydin on siinä, että Suomi ei noudata YK:n lapsen oikeuksien sopimusta, joka takaa lapsen oikeudet eli vahvistetut ihmisoikeudet lapselle jo silloin, kun hän kasvaa äitinsä kohdussa. Lisäksi Suomi on erityisesti poistanut kaikki pidäkkeet aborteilta. Näin vallankäyttäjät ja edunpyytäjät tekevät lapsen puolesta päätöksiä lapsen omasta elämästä. Tämä harkinta ei perustu lapsen etuun ja etiikkaan vaan väkivallan mahdollisuuteen ja oman edun tavoitteluun. Päätös lapsen elämästä ja kuolemasta perustuu ongelmallisesti vain edunsaajan mielipiteeseen. Voidaan YK:n tapaan ajatella, että ihmiset ovat arvokkaita sinänsä ja että he ovat suvereeneja eli loukkaamattomia elämänsä ja ihmisoikeuksiensa osalta. Näin Suomessa pääosin toimitaan kaikkien muiden kuin äitinsä kohdussa kasvavien lasten osalta.
Kiitokset lukiolaiselle terävästä analyysistä. Minkälainen rasitus on vanhemmille vammainen lapsi ja mikä kustannuserä. Muutenkin heikennetään terveydenhuoltoa koko ajan. Saavatko vammaisen lapsen kanssa elävät tarvittavan avun? Riittäävätkö rahat yhteiskunnassa? Julmaa tekstiä mutta pitäisi ajatella realistisesti, ei tunteella. Itse ajattelin realistisesti ja tein oikean ratkaisun.
- Anonyymi
Abortööri yrittää kiertää lapsen surmaamiseen liittyvän eettisen ongelman yrittämällä siirtää vastuunsa teoistaan yhteiskunnalle.
Anonyymi kirjoitti:
Abortööri yrittää kiertää lapsen surmaamiseen liittyvän eettisen ongelman yrittämällä siirtää vastuunsa teoistaan yhteiskunnalle.
Minä en ainaskaan suostu kehitysvammaista lasta tieten tahtoen synnyttämään kun on olemassa hyvä vaihtoehto. Synnyttäkööt ne jotka jaksavat sen vastuun.
- Anonyymi
Hurmunhei kirjoitti:
Minä en ainaskaan suostu kehitysvammaista lasta tieten tahtoen synnyttämään kun on olemassa hyvä vaihtoehto. Synnyttäkööt ne jotka jaksavat sen vastuun.
Ei vastuutaan voi siirtää myöskään muille ihmisille.
Anonyymi kirjoitti:
Ei vastuutaan voi siirtää myöskään muille ihmisille.
En ole siirtänytkään. Jotkut synnyttävät kehitysvammaisen ja siirtävät yhteiskunnan hoidettavaksi kun huomaavat ettei se niin mukavaa ollutkaan.
- Anonyymi
Hurmunhei kirjoitti:
En ole siirtänytkään. Jotkut synnyttävät kehitysvammaisen ja siirtävät yhteiskunnan hoidettavaksi kun huomaavat ettei se niin mukavaa ollutkaan.
Parempihan tuokin kuin lapsen tappaminen, etenkin mitä täysin terveisiin lapsiin tulee, joita abortin uhreista noin 96%.
Anonyymi kirjoitti:
Parempihan tuokin kuin lapsen tappaminen, etenkin mitä täysin terveisiin lapsiin tulee, joita abortin uhreista noin 96%.
No mitä väliä kun tekee abortin
Se on parempi kuin syntyneen tappaminen.- Anonyymi
Hurmunhei kirjoitti:
No mitä väliä kun tekee abortin
Se on parempi kuin syntyneen tappaminen.Millä tavoin vähän nuoremman ihmisen tappaminen on parempaa kuin muun ikäisen? Miksi lapsia ylipäätään pitäisi mukavuustappaa missään tilanteessa?
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavoin vähän nuoremman ihmisen tappaminen on parempaa kuin muun ikäisen? Miksi lapsia ylipäätään pitäisi mukavuustappaa missään tilanteessa?
Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa, abortti on tietyillä syillä salittu kahdennentoista raskausviikon jälkeen , sitä ennen naisen niin halutessa, ilman mitään selittelyjä.
- Anonyymi
Hurmunhei kirjoitti:
Ihmisen tappamisesta on säädetty rikoslaissa, abortti on tietyillä syillä salittu kahdennentoista raskausviikon jälkeen , sitä ennen naisen niin halutessa, ilman mitään selittelyjä.
Ihmisen tappamisia molemmat, laillista tai ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4052432- 581721
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?1811558Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi2851264Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1271005- 87990
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal67989Varkaita kuhmossa
Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.33963Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks12916K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali8886