Historiassa on esimerkkejä juuttuneista tieteen käsityksistä jotka on myöhemmin todistettu toisiksi.
Lopulta juuttuneista käsityksistä voi tulla dogmeja ja jokin ryhmä pyrkii kyseenalaistamatta jotain tiettyä näkemystä jostain asiasta pitämään sitä ehdottomana totuutena.
Sama ilmiö voi esiintyä myös politiikassa.
Dogmatismi on myös kiusallisena lisänä tieteessä ja avoimissa tiedekeskusteluissa somessa yleensä, josta sen harjoittamisen huomaaminen tiedepiireistä on luonnollisesti hieman kiusallista.
Tieteen väitteet perustuvat todisteisiin sen toki tietävät kaikki mutta siitä huolimatta dogmaattisuus voi vaikuttaa tiedemaailmaan yleensä joka varmaan mielellään syyttäisi vain muita ihmisiä siitä ja ettei tieteelliset selitykset myöhemminkään näyttäisi koskaan epäluotettavilta.
Yksisilmäinen dogmatismi some-tiedekeskusteluissa saattaa estää uusien teorioiden rohkeampaa esilletuontia, jos jotkin uudet käsitykset halutaan lytätä heti kättelyssä vaikkapa "metafysiikaksi" jotta ne menettäisivät uskottavuutensa tavallisten ihmisten silmissä.
Lopulta juuttuneista käsityksistä voi tulla dogmeja ja jokin ryhmä pyrkii kyseenalaistamatta jotain tiettyä näkemystä jostain asiasta pitämään sitä ehdottomana totuutena.
Sama ilmiö voi esiintyä myös politiikassa.
Dogmatismi on myös kiusallisena lisänä tieteessä ja avoimissa tiedekeskusteluissa somessa yleensä, josta sen harjoittamisen huomaaminen tiedepiireistä on luonnollisesti hieman kiusallista.
Tieteen väitteet perustuvat todisteisiin sen toki tietävät kaikki mutta siitä huolimatta dogmaattisuus voi vaikuttaa tiedemaailmaan yleensä joka varmaan mielellään syyttäisi vain muita ihmisiä siitä ja ettei tieteelliset selitykset myöhemminkään näyttäisi koskaan epäluotettavilta.
Yksisilmäinen dogmatismi some-tiedekeskusteluissa saattaa estää uusien teorioiden rohkeampaa esilletuontia, jos jotkin uudet käsitykset halutaan lytätä heti kättelyssä vaikkapa "metafysiikaksi" jotta ne menettäisivät uskottavuutensa tavallisten ihmisten silmissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskontodenialismi on ääriliberalistista politiikkaa joka vetoaa tieteeseen näyttääkseen uskottavammalta kansan silmissä, vetoamalla tieteellisten faktojen puutteeseen joka tilanteessa. Uskontavihaaja provoilijat yrittivät väsyttää tiedepalstan erimielisiä aktiiveja.
- Perinteisen raamatunkin tapahtumisen plus niiden syiden kieltäminen, ateismi ja materialismi näkemyksinä ei viime kädessä pohjaudu tieteeseen.
Saattaa pohjautua tosin jonkin ryhmän väitteisiin ja haluun kieltää jonkin ihmistä suuremman entiteetin olemassaolo jossain maailmankaikkeudessa.
- Ideologinen - poliittinen motiivi saattaa ohjata tiedemaailman käytöstä liikaa. Sen vaarana on pelko jopa omien tutkimustulostensa poliittinen epäkorrektius nykyisessä arvomaailmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=n2lbDzN17vk
Tiedepalstalla muutama 'hörhötapio' yritti valkopestä tiedettä puhtaaksi dogmaattisuudesta.
Sitä on aina ollu - tulee olemaan - kieriskelköön vaikka mudassa.
Ihme fanaattisuutta. Mielenkiintonen kipukohta muuten.
Dogmejahan voi muodostua helposti ei välttämättä tarvitse, muttei ole mahdotonta.
Tyypit ei tiedä historiasta ja mä en ole ope - Google - yhdistelmä.
Avril Styrman puhu asiaa salissa.
Tuo tiedepalsta on aika läpinäkyvä palsta erään moderaattorin puolueellista toimintaa seulottaessa. Huomasinkin erään tiedekonferenssin aihepiirin olevan kielletty keskusteluaihe tiedepalstalla,
Miksiköhän?
Videon tilaisuutta yritettiin todistaa pidetyksi kerta toisensa jälkeen mutta provoilevat käyttäjät saivat jatkaa rauhassa sen käyttäjän häiriköintiä joka yritti todistaa tilaisuuden todella olleen eikä antanut periksi.
Mutta muiden huonoa epäasiallista käyttäytymistä hän ei huomioinut vain sen väitettiin syyllistyvän "häiriköintiin" moderaattorin toimesta joka sanoi tilaisuuden todella olleen sekä todistaneen sen tilaisuudesta nauhoitetulla videolla.
Voikohan sanaa levittää puolueellisesta moderaatiosta joka on uskontovihamielinen ja käyttää asemaansa väärin.
asdf ??
Entinen katkera jasso ( ko ) ?
- Selvää uskontovihaa mielestäni ateistiksi julistautuneelta moderaattorilta henkilöltä jonka palstakäyttäytyminen = naamioitu järjestyksen pidoksi.
Mutta ei ole kai antanut samaa mieltä kanssaan oleville mitään tuomiota vai onko? Tietyn mod. oma kyseenalainen toiminta näyttää julkisuudessa täten paljon hyväksyttävämmältä kaikessa puolueellisuudessaan - luulisin.
"Roukkusilmä valkianaama" tiedepalsta - modeko saavutti taas eilen maksimikierroksensa ei kai uskaltanu tulla vääntämään sanaa areenalle paineli vaan nappia kun tyypillä pisti oman kaveriporukan luuserius vitutukseksi.
Niinhän se aina. Ulos.
Varmaan istuu mod. pallillaan tiukasti kun vanhat neuvostojohtajat ?
Olen samaa mieltä.
Se henkilö ulos.
Toi video kerto paljon ja sen dokumenttiarvokin yritettiin kiistää tiedepalstalla.