olevan mahdollisuuksia.
Täytyy olla päässä iso vika jos vuosien kiusaamisen jälkeen luulee
Anonyymi-ap
69858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Mitä tarkoitat?
No tämäkin aloitus voi tarkoittaa ihan mitä vain hermostunut kyselijä. Sivusta
Niinpä! Kiusaaja paljastaa enemmän itsestään kuin uskookaan. Kiusaaja on oman elämänsä surullinen luuseri.
Näin on.
On surkuhupaisaa seurata kuinka moni paha kiusaaja esiintyy somessa hyvinä ihmisinä. Kun totuus on jotain aivan muuta. Raamatussa muuten sanotaan että Jumala on kieltänyt omien hyvnie tekojen esille tuomisen. Että jos autat, teet sen salaa muilta. Jumala kyllä näkee.
Näinhän se on totta puhut
Jaa niin sitä sanotaan nääs gubbe hyvesignalomiseksi mm. Ja niin muuten onkin karmaisevaa teeskentelyä jos yrittää kulissien takana tuhota muiden elämää ja esiintyy somessa sun muualla herttaisena SJWnä ynnä muuna kymmenenä hyvänä
Jotkut kuvittelevat olevansa niin ihania että voivat tehdä mitä vaan ja kaikki annetaan anteeksi.
Niinpä onkin, esim yksityisyyden rikkominen tai vastaava, että kun ostaia kukkia niin oltais sujut ja sitä rataa
Vuosien ajan oot seurannut jonkun kiusaamista. Ei kait näitä oo pakko käydä lukemassa? Oisit tehnyt jotain kivempaa.
Puolustat kiusaajaa kun hyökkäät heitä vastaan jotka puolustavat kiusattua
Enkä puolusta. Paras vaihtoehto kuitenkin olla antamatta mitään huomiota.
Sivusta kiusaamista seuranneet ja tumput suorina siinä sitten seisomaan jäävät ovat pahimpia kiusaajia kuin itse kiusaaja.
Kiusaaminen taas täytyy alunalkain selvittää ennenkö tekee ruusunpunaiset lasit päässä johtopäätöksen onko kiusattu oikeasti ensin uhri vai kiusaamisen aloittaja.
Niin. Mutta ei muurahaista ole nääs luotu ajattelemaan omilla aivoilla.
Samaa mieltä ap:n kanssa ja tästä, tosin epäilen, että kaikkea mitä somessa tuodaan esille, ei voida laittaa "kiusaamis"termien taakse ja alkaa elämään tuota, ulkoistanpa tämän asian ja etsin syypään kohteesta, niin ei tarvi rasittua liialla ajattelulla asioita.
Jotta ihmistä voitaisiin "kiusata" tulisi hlön olla läsnä, tuollainen on mustamaalausta ja jos on esillä hakkeroituja tietoja, vainoomista. Se olisi hyvä aika aikuisten ihmisten puhua oikeilla termeillä ja määrittelyillä, eikä esittää tuollaisia sivustakatsojia, jotka haluavat ulkoistaa ajattelun joillekin muille.
Jokaisella kuitenkin vastuu siitä, mihin ajautuu mukaan ja mitä sivustakatselee, hyväksyen sen.
Se on totta, että eihän tietenkään tuollaiseen mukaan ajautuneen tai sivustakatsoneen osalta ole edes kuviteltavissa, että sellaiseen muodostuisi minkäälaista henkilökohtaista suhdetta. sellaiset asiat ovat mahdottomia, ihmiset eivät ole mitään varhaisteinejä, jotka voisivat kuvitella, että se mitä he ilmaisevat luonteistaan, kyvystään muodostaa ajatuksia, mukautumalla ja vaikenemalla ko.toimista, paljastaa heistä sen, mitä ei heidän muu yritys tehdä vaikutelmia peitä.
Jos hakkeroidasn jonkun ihmisen tietoja jotka laitetaan esiin kaikillle nähtäväksi niin kyse on rikoksesta josta pitää tehdä ilmoitus poliiisille. On aikamoista että täällä kyllä siunaillaan että voi voi…mutta ei tehdä mitään konkreettista millä kiusaaja saadaan syytteeseen tekosistaan.
Niin se nyt vähän vaikeaa sanoa ketä kiusataan ja miten kun ei tunne koko ihmisiä. Suosittelen olemaan yhteydessä tämän sivun ylläpitoon. Tai nettiturvakotiin. Blokaamaan kiusaajalta pääsyn kaikkiin netti julkaisuihin sekä olemaan olematta häneen minkäänlaisessa yhteydessä. Tuntemattomien syyllistäminen asiasta ei vie sitä eteenpäin eikä siitä urputus.
Sekään ei ole niin yksiulotteista. Tämä palstallakin sekoileva pikkumies on jo vuosia touhunnut melko iljettäviäkin asioita toisten kuvilla internetissä. Viranomaiset on hyvin tietoisia tästä eikä siitä nyt tällä erää muuta.
Älähän gubbe lähde noin laukalle taas..
Täällä pyritään aika ajoin tuomaan esille tuota samaa, että luovat odotusta ja mikä omituista ei edes omista tilanteistaan, vaan siitä, miten odottaisivat että joku muu tai joidenkin muiden tulisi tehdä, jotta jokinlainen suhdepyrkimys lähtisi etenemään?
Kuten ap. totesi, miksi jotkuvat voivat tuollaisten tapahtumien jälkeen ajatella, että se, mitä joku toivoo jonkun "suhdepyrkimyksen" tiimoilta, oli tärkeämpää kuin se, että tuo "kaivattu" on joutunut jonkinlaisen nähtävillä olevan terrorin kohteeksi?
Miten sellainen voi olla ajatuksissa edes mahdollista? kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla, että ajattelee tilanteessa kuin tilanteessa vain omia halujaan, tarpeita tunnetäyttymyksilleen?
Ja mikä pahinta, näyttää, että on täysin tietoinen siitä, että toista terrorisoidaan mustamaalaten, sairaalla tavalla hakkeroidaan yksityisyyttä muiden näytille? ja tuollaiset hyväkkäät vain kaivavat siitä aineistoista jotain sellaista ,millä pääsisivät itsekeskeisesti kokemaan asioita siten, että voivat kohottaa itsensä keskipisteeseen ja ajattelemaan, miten heille pitäisi tulla antamaan lisää kohottavaa tunnetta?
Etsimällä etsivät sieltä vakuutteluja ja alkavat toistamaan sitä sairaalloisen piirteen omaavien narsistien tapaa, missä vähät välittävät toisten alentamisista ja toisen ihmisen ajatuksista, tarpeista, vaan pyrkivät sivuuttamaan, mitätöimään, ja jatkavat sairasta toistelujaan siitä, miten he ovat tarpeissansa tärkeimpiä, eivätkä käytä sekunttiakaan aikaa sen ajatteluun, että mitä tuollainen suhtauminen, toiminta heistä luo oikeata vaikutelmaa ihmisinä.
Se, että he voivat alkaa käyttäytymään sivustakatsojien tapaan, ulkoistaen ajattelun, alistumaan ja mukautumaan muiden toimintaan, ei ole sellaisen ihmistyypin rakenne, johon voisi tuntea mitään vetoa. Tuollainen tarve alistua ja uskotella, että joku muu voisi olla auktoriteetimpi kuin ihminen itse omassa elämässään, on todella sairasta.
Kun he eivät uskalla vastustaa, tekevät vaikka minkälaisia harhautuksia ja pyrkimyksiä esittää asioita siten, etteivät he joutuisi kohtaamaan asioita siltä tasolta, mitä ne todellisuudessa ovat. Sellainen ihmistyyppi ei ole kaikille sopiva, se vaan pitää hyväksyä.
On turha ruveta rakentamaan kaiken maailman kuvitelmia, miten kuitenkin vaan pitäisi, ja onko toisella ihmisellä nyt minkälaisia tuntemuksia esteenä ja miten toiset ihmiset vain pitäisi hyväksyä sellaisina kuin he ovat. Ja luoda jotain itsekeskeisten ihmisten oletusten ja odotusten pohjalta, että saisivat tunkeilla toisen elämään, kun jossain vaiheessa ovat alkaneet odottamaan jotain ja jatkaa sitä vänkäämistä, että sinä tunsit näin, nyt sinun pitää näyttää se jne. Pyrkivät määrittelemään ihmisen ja hallitsemaan toisen tunteita, tunkeilemalla sairaalla tavalla toisen elämään.
Ei tietenkään pidä hyväksyä, sehän on täysin selvä, jos ajautuu toiminnallaan, ajatuksillaan kauas kaikesta siitä, mitä toinen pitää tärkeänä.
Kyllähän se nyt pitäisi aikuisen ihmisen vähemmälläkin tajuta.
Ilmeisesti jotenkin huono luetun ymmärtäminen, kun kyse on hakkeroimisesta yksityisyyteen, on kyse vainoomisesta ja silloin ei mikään ns yhteydenpidon katkaiseminen auta, kun sellaista ei ole alunperinkään.
Pyrkisitte jossain vaiheessa kypsymään siihen pisteeseen, että uskaltaisitte puhua asioista niiden oikeilla termeillä.
Piilottelette omia vaikeuksianne käsitellä asioita tuollaisten lapsen tason puhesanastoon ja käsittelyyn. Luonnolisesti voisi olettaa, että kyse ei ole ikävä -palstan tapahtumista, kuten yleensäkin, kaikkien somepalstojen ulkopuolella on sitä muutakin todellisuutta.
Niin, kyllähän me ymmärretään mistä huuhaasta tämä sen kiivas monologi esim juuri tämän dialogin keskellä juontaa juurensa
Tarkoitan siis tätä blaastia hakkeroimisesta sekä jonkin epämääräisen yleisen nootin julistamisesta.
Itteeskö olet gubbe seurannut,olet muuten taas saapunut stalkkeroimaan!Kyllä sun paikka olis ihan jossaain hoitopaikassa,jossa sunn tekemisiä seurattaisiin!alkaa sun uhri olla jo lopen uupunut noihin sun tekoihin!
Ihan kysyn vaan vielä että miksi et mene todisteiden kanssa poliisille jos näin on. Ota ylläpitäjään yhteyttä. Aseta laitteet tehdas asetuksille ja vaihda salasanat.
Kaikki aikanaan
Eiköhän tuo riipu täysin siitä, minkäasteista toiminta on? Eikä ainakaan toisen puolesta voi tehdä tuollaista, että tietää sivustajakatsoja toiminnasta, ja luulee että parasta on vaan antaa olla huomioimatta? Vain siinä tapauksessa jos se olisi jotain yksittäisiä sanoja, mietoja yrityksiä luoda pienesti jostain juttuja.
Jotain ymmärrystä pitäisi olla ja tajuta asioita, joilla on suurempia ulottuvuuksia ja linkityksiä asioihin, joita ei voi hyväksyä. Ei asiat sillä poistu että kääntää katseensa pois ja kuvittele, että kyllä ihmiset ymmärtää jne no eihän ne niin teen ja kun toimintojen aste on sitä luokkaa, että syytä olisi estää, ilmiantaa, niin on anteeksiantamatonta olla tuomatta ilmi toiminta.
Eihän nyt voi kuvitella, että voi väittää samaan aikaan, ettei tarvitse välittää ja kuitenkin etsii hakkerointituotoksista suurennuslasin kautta asioita, mihin tarttua ja luoda uskomusta, että voi jatkaa mukana kyttäämistä ja vaatimuksia, kun kuvittelee, että voi hyödyntää asiaa ja tunkeilua, läheisyysharhan myötä.
Onko tuollaista tapahtunut suomi24 sivuilla? Aika hurjaa. Milloin ollut?
Jokainen shäänssi on mahdollisuus, vai miten se oli?
Tuon ihmisen kaa ei pärjää kukaan terve järkinen,suljetulla tuon paikka!
Haluatko kertoa näin päivän valossa, että kenestä tiedottelet aamuyöstä alkaen? Sivusta
Yksärin yninää. Tuli selväksi tuossa alempana
Metsäsianvittunaama tuomo
On paljon mukavampi kuin sinä.
Se minkä näkee kiusaamisena riippuu paljon ihmisestä itsestään.
Mitä jos kiusaaja on kokenut olevansa kiusattuna? Esim. kärsinyt psykoosin tms.
Ei se oikeuta häntä mihinkään, mutta auttaa ymmärtämään.
Kun ihmissuhteet päättyy ja asioita ei saa toisen kanssa käsiteltyä...
(eli keskusteltua. jostain syystä kaikkia ihmisiä ei kiinnosta asioista keskustelu aikuismaisesti vaan ajattelevat olevansa oikeassa tai jotenkin parempia kuin toinen. käytännössä asia ei yleensäkään näin ole)
...käy tälleen huonosti ja kumpikin alkaa tulehtua sisimmästään.
Kaikista paras olisi, kun kumpikin pysyisi itsensä hallinnassa, ja antaisi asian vain olla. Tiedän miten vaikeaa se on. Joku pirullinen kiirastuli sydämen kipeimmässä kohdassa ajaa kaikenlaiseen ikävään käytökseen, joka sitten ruokkii omia ja toisenkin negatiivisia tuntemuksia.
Parempi kai, jos purkaa tunteitaan tänne, kuin että ruokkii tuota pahan kierrettä joka ei koskaan lopu.
Jopa sinulla on palstan setä ollut filosofinen hetki menossa. Säästä tuo vaikka käräjäoikeuteen jossa voit puhua puolestasi
No jos olis ollut kiusattuna niin asia hoidetaan psykologin tai terapeutin juttusilla. Tuo että kiusaa muita netissä kertoi henkilöstä jo paljon eikä mitään hyvää.
Sinuakin tämä henkilö mielestäsi kiusaa, joka kirjoitti tämän aloituksen? Voimia, eipä taida olla puhtaat jauhot pussissa sinulla, kun on näin voimakkaita reaktiota.-TT
Etenkin sitä taustaa vasten, ettei loppukappale ole varmaankaan sitä vähää synkassa omien main character- ajatusten suhteen
Tyhmyyttähän se on, jos joku sellaista luulee.
Niin, mutta näitäkin epäterveitä kavereita varmasti on, jotka pelaa esim vastapuolen pussiin ja luulee pääsevänsä kahville.
Kun ei luule eikä kuvittele mitään niin kaikki menee hyvin
No ohan se, varsinkin jos olis vielä täällä avautumassa kuinka olisi jonoksi asti
Koko kansan kestosuosikkien totuus paljastuu vihdoin. Kylä tippuu ja korkealta.
Se on oikein loppuu siinä kyläläisten komppaus ja säestys tietämättä asiasta hevon Vtun humppaa. Esimerkiksi näin
Eniten muuten itmetyttää tarve öyhöttää asiosta joihin ei kerrassaan mitään kosketusta. Liian tyhjää elämässä, perhaps?
Tarkoitatko niitä, jotka jossain vaiheessa alkoivat kuvittelemaan elävänsä DDR:ssä ja saavansa "vallankäyttäjiä" mukailemalla palkintoja suorituksistaan, missä vihjailevat joihinkin yksittäisiin ihmisiin ja lähtevät voimakkaasti mukaan kiihkoilemaan tavoitteena hyötyä ja tuhota toisia?
Hullun kiilto silmissä ajautuvat mukaan.
Jotka aina hyppäävät kulloisenkin "valtavirran" mukaan ja mukautumaan, omaamatta mitään sisäisiä arvoja, tuntemuksia, ajatuksia.
Tv:ssä oli haastattelu missä elokuvan teemaa mukaillen näyttelijä oletti, että samassa tilanteessa ihmiset myös rupeaisivat käyttämään valtaa äärimenetelmilä, mutta ei, kyllä historia on näyttänyt, että on kolmenlaista päätapaa suhtautua asioihin, ensimmäinen on se että alistuu ja mukautuu ja lähtee hyötymään tilanteesta omien alhaisten motiivien ja luonteiden takia, toinen on se että luovii ja tasapainottelee, miten voisi olla olematta mukautuva, kuitenkaan joutumatta itse alttiiksi, pyrkii olemaan kevyenä esteenä jos mahdollist tai pyrkii edistämään sellaisi asioita, mitkä luovat kevyitä esteitä ja mahdollistavat muille olemassaolon oikeutusta, kolmas on vastarintatoiminta, minkä monet myös valitsevat luonteensa pohjalta, suora vastustus.
Unohdin, että olihan niitä neljäskin, ne jotka katsovat pois, sulkevat silmänsä ja yrittävät keksiä perusteen ja syypään, miksi tehdään näin, sillä tavalla ulkoistavat asian pois itsestään. Kaikki on ulkoistettu, auktoriteetin määrittelevät, päättäjät päättää ja kaikki muut tietävät kyllä miten pitää tehdä. Hyväksyvät mitä tahansa, kunhan he saavat elää luodussa uudessa normitetussa ympäristössä, minkä omaksuvat ja alkavat mallintamaan sitä.
Aikaisemmin tuotiin esille, minkälaiset ihmiset lähtevät mukaan luonteensa mukaan, niitä jotka tuntevat suurta vahingoniloa siitä että joku muu on valikoitunut kohteeksi kuin he (alistuvat jotteivat itse olisi kohteena, kun pelkäävät sellaista niin paljon), tai tuntevat halua olla mukana aiheuttamassa henkistä tai fyysistä kärsimystä, nämä sadistisen luonteenpiirteen omaavat alistujat, jotka hyppäävät heti mukaan ryhmiin kun sellaiseen toimintaan pääsevät mukautumaan.
Tai sellaiset laumanormitetut ihmiset, joiden ajattelu on ulkoistettu aina "auktoriteeteille", hyväksyvät mitä tahansa, kun saavat itse kokea olevansa niitä oikeanlaisia normitettuja ihmisiä, ja pääsevät siinä laumanosteessa alistamaan muita, jos luonne on niin alhainen, että haluavat tilanteita hyödyntää.
Luonnollista on tajuta, ettei tuollaiset sadistisen luonteenpiirteen omaavat alistujat ole ihan sieltä terveimmästä ja halutuimmista päästä. Joissakin sisäsiittoisissa piireissä varmaan, missä kaikki ovat sillä omalla tasollaan, missä vaikutelmat merkitsevät enemmän.
No jooh, sinun ylikarismaattinen puheenparsi liittyy palstan gubbe johonkin aivan muuhun kuin kiusantekoon, kuten ihan oikeaan legiimiin virkatyöhön millaisena sitä yrität markkinoida. Sitäkin Suomessa sentään on.
Ehkä sinä kuitenkin palstan setämies olet se syyllinen siihen johonkin? Tällä kertaa näin nääs. Että se siitäkin sävellyyksestä suu vaahdossa.
Olisi kyllä näin historiankirjoituksen muodossa hyvä tietää, että saivatko mitään varsinaisia palkintoja myötäilemällä voimakkaasti ja lyöden kiihkoa lisää, näyttäen ihmisille, että tulee olla mukana? vai sanoisivatko että hullun kiilto silmissä oli vaan niin mukava tunne, kun kerrankin päätsee ryhmässä voimistumaan ja hakemaan kompensaatioita puutteidensa takia lähtemällä mukaan? Monihan heistä täysillä mukailivat sitä mustamaalauskampanjan sanomaa ja toistelivat niitä jopa tv-ohjelmissa, eräskin totesi, kun kiihottivat toisiaan siitä, miten kiusatut ovat niitä joille pitääkin kovistella, jotta kelpaisivat heidän seuraan, ja yksi partaveikko totesi keskutelun tohinassa, yksi kerrallaan, yksi kerrallaan, mikä viittasi sen mustamaalaussanoman ivaan raiskaamisesta joukolla.
Siihen aikaan sai halventaa yleisesti ns kiusattuja ja tehdä sadistista vitsiä raiskaamisesta, transsihysterioissaan. Kun halusivat alistua ja lyöytää syypäät sillä tavalla, että poistavat itsestään pelkoja ja sitä mitä todellisuus kertoisi ympäröivästä todellisuudesta, siitä mihin ihmiset, yhteiskunta on valmis ajautumaan ja hyväksymään.
Nythän tietysti ovat Halla-ahojen ja muiden puheita paheksumassa ja esittämässä, ettei he vaan mitään koskaan sellaista.
Jollain tapaa kun ajautuvat tuollaisiin transsihysteria tiloihin, menettävät oikeasti kosketuksen oikeaan todellisuuteen.
Kertoo siitä, miten psyykkeen luonne ei ole kehittynyt ja heistä sopivissa tilanteissa tulee esille sadistinen luonteenpiirre, ryhmään alistumalla, pyrkivät poistamaan osallistumisestaan syyllisyyttä.
Historia on hyvä tasata.
Mitäpä luulet palstan setä, ett oliko nämä ns päänahkasi skalpeeraajat, eli ansan asettajat ihan sin vai jotain palkkionmetsästäjiä? Tämänkin olet kirjoittanut vähänkään päättelykykyä omaaville ajat sitten auki, että kuinka törkeää on esittää toiselle varhaisteiniä, jos ei sitten olekaan. Kyynel. En avaa enempää, johan tämän pitäisi olla selvää hönömmällekin
DDR aika viittaa tietysti stasiin ja sen menetelmiin, nuoremmat ei välttämättä tiedä, aika jolloin yhteiskunta muodostui isoista ja pienistä vallankäyttäjistä, kätyreistä ja ihmiset kyttäsivät toisiaan ja tuhosivat ihmisiä ristiin rastiin, jos siitä jotain hyötyä koettiin saavan.
Kehittivät menetelmiä. Osa tietysti halusi elää todellisuuden mukaisesti ja luovivat ja tasapainottelivat, jotta joku järki, oikeudentunto säilyisi. Kirjoittivat jälkikäteen sen oikean todellisen historiakuvauksen yhyeiskunnastaan.
Aina näköjään tarvitaan yhteiskunnissa pikkuvallan käyttäjiä, nythän woke ilmiön sanotaan sellaiseksi muodostuneen, osittain myös metoon, ehdotonta samanmielisyyttä, pintakoreaa käyttäytymistä vaativaa, muuten voi käydä huonosti.
Suomessa vielä kaikista omituisin ja hupaisin piirre oli metoon rantautumisen aikoihin, liike jota kuvailtiin naisten oikeuksien nähtäville tuomiseksi, kun monilla miehillä on sokea piste sen suhteen että luulevat voivansa toimia naisten suhteen omien mielihyvien mukaan.
Niin Suomessapa HS kirjoittaa metoo hengessä tuon näyttelijämiehen kertomuksen siitä, miten vaikeaa on ollut sopeutua kovilla otteilla ohjaavan miehen toimintamalleihin, kun toinen on auktoriteettiasemassa, jota ei voi haastaa, kyseenalaistaa.
Mitä myös muut näyttelijäpiirit metoo hengessä korostivat vain toimintamalleja, joihin nyt uskalsivat puuttua, mikä vain sivuaa metoo asiaa, ja enempi työpaikkojen hyväksyttäviä suhtautumisia ja toimintamallien luomisia.
Mutta suomessahan tietysti rynnätään tukemaan herkillä olevaa miestä, mutta ei naisia. Kertoo aika paljon yhteiskunnastamme.
Mutta aina voi tietysti halutessaan aloittaa näiden samojen jargonien uudelleensovituksen
Ruskea kiäli, matala miäli, mutta mitä muuta?
Jessus, meinas alkaa mielikuvitus laukkaamaan, että mitähän lippatukkia ja kuinka tunnettuja tarkalleen, onneksi osaa himmata
Mä vähän luulen että ei olla edes vielä siinä pisteessä missä gubbe saisit sen mitä ansaitset. Naisia ja lapsia lienee jo melkoinen määrä joita olet vuosien saatossa terrorisoinut ja identiteeteillään sekoillut pitkin intranettiä. Tuskin se lopullinenkaan ratkaisu olisi tarpeeksi.
Siinä yksi olennainen keskustelupalstaankin liittyvä totuus. Saa ihmetellä omassa hanurissaan asuvien ihmisten tarvetta väittää vastaan. Se on omassa päässä sekin vika mikäli kokee olevansa näinkin poikkeuksellisen ja yksityiskohtaisen narratiivin sisällä ja esim ujeltaa tuolla jossain, että keskustelupalstalla haukutaan henkilöön menevästi näitä näitä oletettuja. Et varmaan usko, mutta kyllä se vaan näin on ollut ja yrittää olla vieläki ns
Luulen samoin. Jos noin sekaisin ihminen niin koko historia täynnä samantyyppistä käytöstä. Ja todellakin pitäisi piste laittaa jo tuolle touhulle. Liian moni on jotunut kokemaan ahdistusta. Mitäs asialle pitäisi tehdä tai voisi tehdä? Nimittäin jos ei mitään tapahdu niin hommahan vaan jatkuu ja kasvaa vielä.
Vaikka nainen kiusi, antaisin hänelle mahdollisuuden heti.
Ei kukaan nainen ole kiusannut
Eikö, oletko nyt aivan varma? Ainakin siltä se minusta tuntui tai no ainakin hän leikki minulla.
Ehkä et ymmärrä lainkaan omaa käytöstäsi??
Just näin, ei ole eikä tule.
Höpötystä
Hyvin luultavaa toki voi olla osoitus siitäkin ettei jänellä ole enään muita vaihtoehtoja jäljellä
Toisen ihmisen tulkinnassa ongelmia. Miksi te muut ihmiset annatte jonkun ihmisen olla tällaisessa tilanteessa vuosia ilman työkaluja ja tasavertaisuutta?? Eikö ihmiset ymmärrä mitä sillä ovat aiheuttaen?