Se oli vaan repsahdus johtuen

Uudesta tilanteesta. Sori siitä. Heippa
41693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Jätä mut rauhaan. Olet paha ihminen.

Äänestä
  • Joob

    Äänestä

Tuosta sori siitä heitosta tuli mieleen eräs ihminen, joka olisi saanut viestiä, jos olisi jotakin kautta tavoitettavissa. Ei mitään mieluista hänelle sinällään. Jossain vaiheessa.

Tosin epäilen, että se älykkyysosamäärä olisi siihenkään mennessä hänellä kasvanut tajuamaan, mitä on halunnut mennä tekemään ja mitä puolustelee/piilottelee, kun ovat niin täynnä omia tunnetilatarpeita ettei siinä sivussakaan pysty tuottamaan ajattelua.

Voi olla vaikeaa tehdä kahta asiaa samanaikaisesti.

Äänestä
  • Voisihan sitä kysäistä jotain tämän tyylistä, että oletko todella mennyt esittämään ja vihjailemaan ihmisestä asioista ja kuvitellut lisäksi olleesi jonkun netin kautta ihmiseen yhteyksissä? Ollut mukana seuraamassa ja mahdollistanut hakkeroinnin, viettäen aikaa sellaisten tahojen kanssa, jossa jäätte seuraamaan hakkeroinnin oletettuja tuotoksia yhdessä suurennuslasin kanssa, luoden oletuksia oikeutuksien tunteita sen pohjalta, miten ne peilautuisivat oikealla tavalla omiin tunnetarve kuvitelmien täyttymyksiin?

    Että tosissaanko pidät normaalina tuollaista tapaa? mukautumalla ja omaksumalla, että mitä tahansa saa tehdä toisille, jos haluaa olla ryhmässä hetken keskipisteessä, hurahtaa sen huomiosta kertomaan kaikenlaista ja sen ryhmän kautta alkaa kuvittelemaan tietynlaista lopputulosta, kun kaverit odottaa?

    Kaiketi oletus on että tietyssä iässä on jo aikuisen ihmisen psyyke, eikä tuollainen, missä kuvittelevat hyvin voimakkaasti olevansa sellaisessa pienin piirin seurassa, missä voivat jopa kuvitella toisen läheisyysharhan voimin olevan yhteyksissä, kun alkavat seuraamaan hyväksyen laittomuudet.

    Koska ovat jäänet tuollaiseen varhaisteiniseura kuvitelmiin, eivät pysty käsittelemään ja ymmärtämään mikä tuollaisessa kenties olisi vikana?

    Pystykö edes etäisyyttä ottamisen jälkeen tajuamaan, mikä tuollaisessa tavassa on pielessä ja miksi haluaa jatkaa tuota kuvitelmaa, että olisi jossakin yhteisessä seurassa, missä ovat hyvin tuntevinaan kaikki ja vaikka saavat hakkeroinnin ja vainoomisen kautta oletettuja "tietoja" toisesta ja sen tekemisestä, luulevat läheisyysharhan luonnin takia oikeasti olevansa sellaisessa seurassa, missä voivat hyväksyttää ryhmäpaineistuksen ja sen kautta olettaa, että toisen on nyt vaan tehtävä siten, miten halutaan.

    Voisi suositella vähän istumista asian äärelle ja miettiä, mikä tajunnantaso saa mukautumaan tuollaiseen ja leikkimään piirileikkejä tunkeillen toisen elämään itseriittoisuuden huipussa ja sivuuttamaan toisiin kohdistuvat laittomuudet.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Voisihan sitä kysäistä jotain tämän tyylistä, että oletko todella mennyt esittämään ja vihjailemaan ihmisestä asioista ja kuvitellut lisäksi olleesi jonkun netin kautta ihmiseen yhteyksissä? Ollut mukana seuraamassa ja mahdollistanut hakkeroinnin, viettäen aikaa sellaisten tahojen kanssa, jossa jäätte seuraamaan hakkeroinnin oletettuja tuotoksia yhdessä suurennuslasin kanssa, luoden oletuksia oikeutuksien tunteita sen pohjalta, miten ne peilautuisivat oikealla tavalla omiin tunnetarve kuvitelmien täyttymyksiin?

    Että tosissaanko pidät normaalina tuollaista tapaa? mukautumalla ja omaksumalla, että mitä tahansa saa tehdä toisille, jos haluaa olla ryhmässä hetken keskipisteessä, hurahtaa sen huomiosta kertomaan kaikenlaista ja sen ryhmän kautta alkaa kuvittelemaan tietynlaista lopputulosta, kun kaverit odottaa?

    Kaiketi oletus on että tietyssä iässä on jo aikuisen ihmisen psyyke, eikä tuollainen, missä kuvittelevat hyvin voimakkaasti olevansa sellaisessa pienin piirin seurassa, missä voivat jopa kuvitella toisen läheisyysharhan voimin olevan yhteyksissä, kun alkavat seuraamaan hyväksyen laittomuudet.

    Koska ovat jäänet tuollaiseen varhaisteiniseura kuvitelmiin, eivät pysty käsittelemään ja ymmärtämään mikä tuollaisessa kenties olisi vikana?

    Pystykö edes etäisyyttä ottamisen jälkeen tajuamaan, mikä tuollaisessa tavassa on pielessä ja miksi haluaa jatkaa tuota kuvitelmaa, että olisi jossakin yhteisessä seurassa, missä ovat hyvin tuntevinaan kaikki ja vaikka saavat hakkeroinnin ja vainoomisen kautta oletettuja "tietoja" toisesta ja sen tekemisestä, luulevat läheisyysharhan luonnin takia oikeasti olevansa sellaisessa seurassa, missä voivat hyväksyttää ryhmäpaineistuksen ja sen kautta olettaa, että toisen on nyt vaan tehtävä siten, miten halutaan.

    Voisi suositella vähän istumista asian äärelle ja miettiä, mikä tajunnantaso saa mukautumaan tuollaiseen ja leikkimään piirileikkejä tunkeillen toisen elämään itseriittoisuuden huipussa ja sivuuttamaan toisiin kohdistuvat laittomuudet.

    Olispa kyllä mukava tietää kenestä
    taikka siis keistähän tässä onkaan kyse.
    Liian paljon osumaa ollakseen sattumaa vaan.
    ▪️◾◼⬛

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olispa kyllä mukava tietää kenestä
    taikka siis keistähän tässä onkaan kyse.
    Liian paljon osumaa ollakseen sattumaa vaan.
    ▪️◾◼⬛

    Kenestä / keistä luulet tuossa olevan kyse? ja mikä sinun vasta-antisi on?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kenestä / keistä luulet tuossa olevan kyse? ja mikä sinun vasta-antisi on?

    Öööööbbb

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Öööööbbb

    Etkö osaa keskustella, parempaan pysty?

    Jotenkin odotettavissa, etteivät osaa luoda mitään keskustelua, jakaa ajatuksia, ovat niin kiinni siinä, että he kuvittelevat että on hienoa mennä elämään tälläistenkin palstojen kautta yhteyskuviyelmia, missä vahvistavat kuvitelmiaan, kun lähestytään itse aiheita, pelkäävät olla näkyviä ajatuksineen, ihmisinä.

    Käyvät ruokkimassa kuvitelmiaan, olettaen että heidän päässään muodostettu mielikuva ihmisestä vastaisi siten, miten he sen mielikuvanuken haluaisivat vastata.

    Ihan niin ei asiat mene.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Etkö osaa keskustella, parempaan pysty?

    Jotenkin odotettavissa, etteivät osaa luoda mitään keskustelua, jakaa ajatuksia, ovat niin kiinni siinä, että he kuvittelevat että on hienoa mennä elämään tälläistenkin palstojen kautta yhteyskuviyelmia, missä vahvistavat kuvitelmiaan, kun lähestytään itse aiheita, pelkäävät olla näkyviä ajatuksineen, ihmisinä.

    Käyvät ruokkimassa kuvitelmiaan, olettaen että heidän päässään muodostettu mielikuva ihmisestä vastaisi siten, miten he sen mielikuvanuken haluaisivat vastata.

    Ihan niin ei asiat mene.

    Nukkeleikkejä, jolle haluavat keksiä vuoropuhelusanatkin valmiiksi ja uskotella, että nukke niin kovasti kovasti haluaisi rakastaa juuri heitä. Elävät jossain käsittämättömissä kuvitelmissa.

    Kaiken pystyvät sivuuttamaan ja kääntämään vaan huomion heidän tunnevahvistus tarpeisiin ja sen kautta asioiden käsittelemisen. Aivan uskomattomia ihmisinä, eikä missään positiivisessa mielessä. Mikään ei tunnu tavoittavan ajattelua.

    Uskottelevat, että voivat esittää sellaista tyhmää, joka ei osaa yhdistää asioita ja ottaa niistä ongeen, ellei se tule heille sanottuna selkokielisesti jonkun taholta kasvokkain.

    Odottavat, että voisivat vetää ihmisiä tuollaisella sairaalla tavalla lähentymään heitä, velvoittavat toisen ihmisen päästämään heidät elämäänsä, mitä pyrkivät seuraamalla ja muiden myötävaikutuksella häiritsemään. Koska heillä on keskiössä vain ja ainoastaan heidät omat tunnevahvistustarpeet.

    He eivät ole sellaisella ajattelun- ja ymmärryksen tasolla, johon voisi luoda normaalia yhteys- ja keskustelutasoa. Jos jaksavat kuukausi-ja vuositolkulla kuvitella yhteyksissä olemista muiden ja laittomien seurannan kautta. Antakaa heille lähimmän hoitolaitoksen osoitetiedot, niin löytävät apua toimintamalleilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Voisihan sitä kysäistä jotain tämän tyylistä, että oletko todella mennyt esittämään ja vihjailemaan ihmisestä asioista ja kuvitellut lisäksi olleesi jonkun netin kautta ihmiseen yhteyksissä? Ollut mukana seuraamassa ja mahdollistanut hakkeroinnin, viettäen aikaa sellaisten tahojen kanssa, jossa jäätte seuraamaan hakkeroinnin oletettuja tuotoksia yhdessä suurennuslasin kanssa, luoden oletuksia oikeutuksien tunteita sen pohjalta, miten ne peilautuisivat oikealla tavalla omiin tunnetarve kuvitelmien täyttymyksiin?

    Että tosissaanko pidät normaalina tuollaista tapaa? mukautumalla ja omaksumalla, että mitä tahansa saa tehdä toisille, jos haluaa olla ryhmässä hetken keskipisteessä, hurahtaa sen huomiosta kertomaan kaikenlaista ja sen ryhmän kautta alkaa kuvittelemaan tietynlaista lopputulosta, kun kaverit odottaa?

    Kaiketi oletus on että tietyssä iässä on jo aikuisen ihmisen psyyke, eikä tuollainen, missä kuvittelevat hyvin voimakkaasti olevansa sellaisessa pienin piirin seurassa, missä voivat jopa kuvitella toisen läheisyysharhan voimin olevan yhteyksissä, kun alkavat seuraamaan hyväksyen laittomuudet.

    Koska ovat jäänet tuollaiseen varhaisteiniseura kuvitelmiin, eivät pysty käsittelemään ja ymmärtämään mikä tuollaisessa kenties olisi vikana?

    Pystykö edes etäisyyttä ottamisen jälkeen tajuamaan, mikä tuollaisessa tavassa on pielessä ja miksi haluaa jatkaa tuota kuvitelmaa, että olisi jossakin yhteisessä seurassa, missä ovat hyvin tuntevinaan kaikki ja vaikka saavat hakkeroinnin ja vainoomisen kautta oletettuja "tietoja" toisesta ja sen tekemisestä, luulevat läheisyysharhan luonnin takia oikeasti olevansa sellaisessa seurassa, missä voivat hyväksyttää ryhmäpaineistuksen ja sen kautta olettaa, että toisen on nyt vaan tehtävä siten, miten halutaan.

    Voisi suositella vähän istumista asian äärelle ja miettiä, mikä tajunnantaso saa mukautumaan tuollaiseen ja leikkimään piirileikkejä tunkeillen toisen elämään itseriittoisuuden huipussa ja sivuuttamaan toisiin kohdistuvat laittomuudet.

    Ilmeisesti koska kaksi kertaa on ovikello soinnut ja mies oven takana. Juteltu hetki ja kerrottu väärinkäsityksestä. Miten ihmeellinen anopalsta voi olla. Ei kohdannut oikeat henkilöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Voisihan sitä kysäistä jotain tämän tyylistä, että oletko todella mennyt esittämään ja vihjailemaan ihmisestä asioista ja kuvitellut lisäksi olleesi jonkun netin kautta ihmiseen yhteyksissä? Ollut mukana seuraamassa ja mahdollistanut hakkeroinnin, viettäen aikaa sellaisten tahojen kanssa, jossa jäätte seuraamaan hakkeroinnin oletettuja tuotoksia yhdessä suurennuslasin kanssa, luoden oletuksia oikeutuksien tunteita sen pohjalta, miten ne peilautuisivat oikealla tavalla omiin tunnetarve kuvitelmien täyttymyksiin?

    Että tosissaanko pidät normaalina tuollaista tapaa? mukautumalla ja omaksumalla, että mitä tahansa saa tehdä toisille, jos haluaa olla ryhmässä hetken keskipisteessä, hurahtaa sen huomiosta kertomaan kaikenlaista ja sen ryhmän kautta alkaa kuvittelemaan tietynlaista lopputulosta, kun kaverit odottaa?

    Kaiketi oletus on että tietyssä iässä on jo aikuisen ihmisen psyyke, eikä tuollainen, missä kuvittelevat hyvin voimakkaasti olevansa sellaisessa pienin piirin seurassa, missä voivat jopa kuvitella toisen läheisyysharhan voimin olevan yhteyksissä, kun alkavat seuraamaan hyväksyen laittomuudet.

    Koska ovat jäänet tuollaiseen varhaisteiniseura kuvitelmiin, eivät pysty käsittelemään ja ymmärtämään mikä tuollaisessa kenties olisi vikana?

    Pystykö edes etäisyyttä ottamisen jälkeen tajuamaan, mikä tuollaisessa tavassa on pielessä ja miksi haluaa jatkaa tuota kuvitelmaa, että olisi jossakin yhteisessä seurassa, missä ovat hyvin tuntevinaan kaikki ja vaikka saavat hakkeroinnin ja vainoomisen kautta oletettuja "tietoja" toisesta ja sen tekemisestä, luulevat läheisyysharhan luonnin takia oikeasti olevansa sellaisessa seurassa, missä voivat hyväksyttää ryhmäpaineistuksen ja sen kautta olettaa, että toisen on nyt vaan tehtävä siten, miten halutaan.

    Voisi suositella vähän istumista asian äärelle ja miettiä, mikä tajunnantaso saa mukautumaan tuollaiseen ja leikkimään piirileikkejä tunkeillen toisen elämään itseriittoisuuden huipussa ja sivuuttamaan toisiin kohdistuvat laittomuudet.

    Kyllä oli hienosti kerrottu miten asia on.
    👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olispa kyllä mukava tietää kenestä
    taikka siis keistähän tässä onkaan kyse.
    Liian paljon osumaa ollakseen sattumaa vaan.
    ▪️◾◼⬛

    Esitä vaan " mää en tiedä mitään, en oo ainakaan minä "

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olispa kyllä mukava tietää kenestä
    taikka siis keistähän tässä onkaan kyse.
    Liian paljon osumaa ollakseen sattumaa vaan.
    ▪️◾◼⬛

    Joko hän nimi unohtu kun se muuten pyörii joka ketjussa. Dementtia iski 🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Olispa kyllä mukava tietää kenestä
    taikka siis keistähän tässä onkaan kyse.
    Liian paljon osumaa ollakseen sattumaa vaan.
    ▪️◾◼⬛

    Vattu oot tyhmä nyt ja muuten niin filmaattisen fiksu muuten 🤢🤢🤮🤮

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kenestä / keistä luulet tuossa olevan kyse? ja mikä sinun vasta-antisi on?

    Tämä nk vasta-anti on sellainen antikliimaksi, kuin höperö palstasetä kynäilemässä itsensä kanssa kieli poskella

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nukkeleikkejä, jolle haluavat keksiä vuoropuhelusanatkin valmiiksi ja uskotella, että nukke niin kovasti kovasti haluaisi rakastaa juuri heitä. Elävät jossain käsittämättömissä kuvitelmissa.

    Kaiken pystyvät sivuuttamaan ja kääntämään vaan huomion heidän tunnevahvistus tarpeisiin ja sen kautta asioiden käsittelemisen. Aivan uskomattomia ihmisinä, eikä missään positiivisessa mielessä. Mikään ei tunnu tavoittavan ajattelua.

    Uskottelevat, että voivat esittää sellaista tyhmää, joka ei osaa yhdistää asioita ja ottaa niistä ongeen, ellei se tule heille sanottuna selkokielisesti jonkun taholta kasvokkain.

    Odottavat, että voisivat vetää ihmisiä tuollaisella sairaalla tavalla lähentymään heitä, velvoittavat toisen ihmisen päästämään heidät elämäänsä, mitä pyrkivät seuraamalla ja muiden myötävaikutuksella häiritsemään. Koska heillä on keskiössä vain ja ainoastaan heidät omat tunnevahvistustarpeet.

    He eivät ole sellaisella ajattelun- ja ymmärryksen tasolla, johon voisi luoda normaalia yhteys- ja keskustelutasoa. Jos jaksavat kuukausi-ja vuositolkulla kuvitella yhteyksissä olemista muiden ja laittomien seurannan kautta. Antakaa heille lähimmän hoitolaitoksen osoitetiedot, niin löytävät apua toimintamalleilleen.

    Oletko monologissasi jotain epämääräistä julistusta kirjoitteleva palstasetä koskaan miettinyt, että voisit leikkiä vaikka paperinukeilla tämän performanssin sijaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ilmeisesti koska kaksi kertaa on ovikello soinnut ja mies oven takana. Juteltu hetki ja kerrottu väärinkäsityksestä. Miten ihmeellinen anopalsta voi olla. Ei kohdannut oikeat henkilöt.

    No mikset juossut palstasetä perään, että ei sitä juttua tuolla tavalla kesken jätetä, kerro ensin se väärä ja sitten se käsitys jne jne kekee

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vattu oot tyhmä nyt ja muuten niin filmaattisen fiksu muuten 🤢🤢🤮🤮

    Vattu ku oon tyhmä sitten, kun en oo ees seuraillut viime aikana teän sählävainomitälie leikkejänne. Oon parissa aloituksessa jutellut viimeaikoina kun ei vaan enää jaksa joidenkin kiusa-kuurupiiloleikkejä.
    Yksikään ton kommentin jälkeen oleva ei ole mun kommentti tätä ennen...

    ▪️◾◼⬛

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No mikset juossut palstasetä perään, että ei sitä juttua tuolla tavalla kesken jätetä, kerro ensin se väärä ja sitten se käsitys jne jne kekee

    Ylhäällä kaikki kerrottu selvästi. Eriasia on tietenkin lukeeko sen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Joko hän nimi unohtu kun se muuten pyörii joka ketjussa. Dementtia iski 🤣🤣🤣🤣

    Kuules en tiiä mistä nimestä sä selität.
    Jollakin kun on niin vtun monta nimeä täällä...

    ▪️◾◼⬛

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Esitä vaan " mää en tiedä mitään, en oo ainakaan minä "

    Esitä ite mitä tykkäät.
    Se että sä esität ja leikit,
    ei tarkoita että mä teen niin.

    ▪️◾◼⬛

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kenestä / keistä luulet tuossa olevan kyse? ja mikä sinun vasta-antisi on?

    Luuletsä että mä täällä jotain vasta-anteja antelen vielä tietämättä edes kenelle.

    ▪️◾◼⬛

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ylhäällä kaikki kerrottu selvästi. Eriasia on tietenkin lukeeko sen.

    Ei kyllä todellakaan
    ole selvästi kerrottu yhtikäs mitään.
    Jättipitkiå epämääräisiä vihjailevia höpötyksiä.

    ▪️◾◼⬛

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Luuletsä että mä täällä jotain vasta-anteja antelen vielä tietämättä edes kenelle.

    ▪️◾◼⬛

    Mieti vähän, sä vastaat ketjuun selittäen, että on yhtäläisyyksiä omaan tilanteesi, silloin voit esittää oman näkökulmasi asiaan, jos sellaista on!

    Mutta, onhan paljon sellaisia ihmisiä, jotka toimivat ensin yllämainituilla tavoilla, menevät muiden kanssa hakemaan huomiota ja nostetta itselle, osallistuu ja mahdollistaa doksauksen, eli yksityisyyden penkomisen, levittämisen, ajautuu ko hlöiden piiriin ja uskottelee, että voi nyt tuossa mielentilassa nokkavasti suhtautua ja käsitellä ihmiseen liittyviä asioita.

    Nostaa itsensä ihmisen yläpuolelle, suhtautuu piirinsä myötä alentuvasti, kun tulee aika jolloin ko tyyppejä haastaa tuosta toiminnasta, alkaa vetäytyminen, piilotteleminen, sen myötä valheellisuuteen ajautuminen kun eivät pysty ja uskalla myöntää että tietävät ja toimivat tuollaisten kyttääjien eduksi ja myötävaikutuksella, heistä on kiinnostavampaa leikkiä teinityttöjä jotta voisivat kuvitella paeta vastuutansa.

    Monesti vielä omaavat herkän narsististyyppisen marttyyrikäytöksen, missä vetäytyvät esittämään että heitä ei saa ns kovistella toiminnastaan, ja esittävät olevansa vapisevia haavanlehtiä.

    Koska pakenevat syntynyttä tilannetta ja pelkäävät joutuvansa vastaamaan toiminnasta tahoja vastaan mitä pelkäävät. Äkillinen muutos nokkavasta itsensä ylentävästä, pelokkaaksi alistuvaksi haavanlehdeksi.

    Aikuisten ihmisten luulisi ymmärtävän enemmän ja tietävän, miten voi käyttäytyä ihmisten suhteen ja kantavansa vastuun.

    Tuollainen asioiden peitteleminen ja muiden kautta vaikutuksiin pyrkiminen on alhaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Mieti vähän, sä vastaat ketjuun selittäen, että on yhtäläisyyksiä omaan tilanteesi, silloin voit esittää oman näkökulmasi asiaan, jos sellaista on!

    Mutta, onhan paljon sellaisia ihmisiä, jotka toimivat ensin yllämainituilla tavoilla, menevät muiden kanssa hakemaan huomiota ja nostetta itselle, osallistuu ja mahdollistaa doksauksen, eli yksityisyyden penkomisen, levittämisen, ajautuu ko hlöiden piiriin ja uskottelee, että voi nyt tuossa mielentilassa nokkavasti suhtautua ja käsitellä ihmiseen liittyviä asioita.

    Nostaa itsensä ihmisen yläpuolelle, suhtautuu piirinsä myötä alentuvasti, kun tulee aika jolloin ko tyyppejä haastaa tuosta toiminnasta, alkaa vetäytyminen, piilotteleminen, sen myötä valheellisuuteen ajautuminen kun eivät pysty ja uskalla myöntää että tietävät ja toimivat tuollaisten kyttääjien eduksi ja myötävaikutuksella, heistä on kiinnostavampaa leikkiä teinityttöjä jotta voisivat kuvitella paeta vastuutansa.

    Monesti vielä omaavat herkän narsististyyppisen marttyyrikäytöksen, missä vetäytyvät esittämään että heitä ei saa ns kovistella toiminnastaan, ja esittävät olevansa vapisevia haavanlehtiä.

    Koska pakenevat syntynyttä tilannetta ja pelkäävät joutuvansa vastaamaan toiminnasta tahoja vastaan mitä pelkäävät. Äkillinen muutos nokkavasta itsensä ylentävästä, pelokkaaksi alistuvaksi haavanlehdeksi.

    Aikuisten ihmisten luulisi ymmärtävän enemmän ja tietävän, miten voi käyttäytyä ihmisten suhteen ja kantavansa vastuun.

    Tuollainen asioiden peitteleminen ja muiden kautta vaikutuksiin pyrkiminen on alhaista.

    Se, että sen sijaan, että käsittelisi syntyneen tilanteen, ei kannata laitella läheisyys-ja yhteysharhoissaan nettipalstoille viestejä, kuinka ajattelisi pelkkää hyvää tms.

    Siinä paikkaa itselleen syntynyttä tarvetta uskotella, että ko tavalla toimimalla voisi pitää ko kuvitelmia yllä ja sitä että voi kääntää aina huomion siihen heidän toiveisiinsa olevansa kanssakäymisessä, suhteessa, vaikka toiminta on puuttumista toisen yksityisyyteen, kun selvästi ovat olleet doksaajien, kyttääjien piirissä, ja jakaneet että vastaanottaneet yksityisyyteen puuttumalla tietoja toisesta, uskotellen sitä sairasta harhaista kuvitelmaa, että ovat läheisyysharhoissaan seurassa, jossa pitävät normaalina ko toimintaa, kun voivat siitä jotain hyötyä.

    Ei tuollaista pidä normaalina pitää, eikä teinityttö asenteen taakse piiloutuminen vaikutusta tee, kun näkee, että vaikuttimet ovat vielä syvemmällä ja sairaammat joillakin.

    Aikuisen näkemyksen omaaminen on tälläisissa tilanteissa ensisijaisen tärkeätä. Heidän säälittävät yritykset kääntää tilanteet heidän tuntemuksiin ja niiden vahvistamistarpeisiin on säälittävää ja alhaista, todella.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Se, että sen sijaan, että käsittelisi syntyneen tilanteen, ei kannata laitella läheisyys-ja yhteysharhoissaan nettipalstoille viestejä, kuinka ajattelisi pelkkää hyvää tms.

    Siinä paikkaa itselleen syntynyttä tarvetta uskotella, että ko tavalla toimimalla voisi pitää ko kuvitelmia yllä ja sitä että voi kääntää aina huomion siihen heidän toiveisiinsa olevansa kanssakäymisessä, suhteessa, vaikka toiminta on puuttumista toisen yksityisyyteen, kun selvästi ovat olleet doksaajien, kyttääjien piirissä, ja jakaneet että vastaanottaneet yksityisyyteen puuttumalla tietoja toisesta, uskotellen sitä sairasta harhaista kuvitelmaa, että ovat läheisyysharhoissaan seurassa, jossa pitävät normaalina ko toimintaa, kun voivat siitä jotain hyötyä.

    Ei tuollaista pidä normaalina pitää, eikä teinityttö asenteen taakse piiloutuminen vaikutusta tee, kun näkee, että vaikuttimet ovat vielä syvemmällä ja sairaammat joillakin.

    Aikuisen näkemyksen omaaminen on tälläisissa tilanteissa ensisijaisen tärkeätä. Heidän säälittävät yritykset kääntää tilanteet heidän tuntemuksiin ja niiden vahvistamistarpeisiin on säälittävää ja alhaista, todella.

    Se on sellainen paikka, että jos tuntisin, niin eräänkin kaveri lähtisi syytteeseen kyttäämisestä, eli vainoamiseen osallistumisesta, ja tyyppi uskottelee itselleen wttä kaveri "tuntee" toisen kun ovat siinä doksaajien eli kyttääjien vaikutuspiirissä.

    Sallii tuollaiset toimet kun haluaa uskotella kiimapimppailun olevan tärkeämpää kun pääsee sen ja muiden kautta alentamaan toisen jotta voi jatkaa sitä alistumalla ylentämistään, kun peittelevät pelkäämistään vastustaa tahoja. Muille tietysti esittävät muuta, ihmiseen itseensä ei ole kuin läheisyysharha kuvitelma.

    Tuollaiset ihmiset eivät ole tervetulleita toisen elämään. Muitakin toimia harkitaan tekevän.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Se on sellainen paikka, että jos tuntisin, niin eräänkin kaveri lähtisi syytteeseen kyttäämisestä, eli vainoamiseen osallistumisesta, ja tyyppi uskottelee itselleen wttä kaveri "tuntee" toisen kun ovat siinä doksaajien eli kyttääjien vaikutuspiirissä.

    Sallii tuollaiset toimet kun haluaa uskotella kiimapimppailun olevan tärkeämpää kun pääsee sen ja muiden kautta alentamaan toisen jotta voi jatkaa sitä alistumalla ylentämistään, kun peittelevät pelkäämistään vastustaa tahoja. Muille tietysti esittävät muuta, ihmiseen itseensä ei ole kuin läheisyysharha kuvitelma.

    Tuollaiset ihmiset eivät ole tervetulleita toisen elämään. Muitakin toimia harkitaan tekevän.

    Selvästi kun ovat kyttäystoiminnassa mukana, kun reakoivat toisen yksityisyyteen liittyvien asioiden suhteen, niin millä ihmeen perusteella pystyvät elämään ja perustelemaan sen, että lähtevät mukaan kyttäämiseen ja vainoamisen kautta saatujen tietojen myötä läheisyysseura harhoissaan reakoimaan ihmisen kuviteltuihin elämän tapahtumiin.

    Uskotellen, että heillä olisi tuollainen oikeitus, omistushalu ja sairaalloinen tarve hyötyä synnytetystä tilanteesta, missä ihmisestä kerätään laittomuuksien ja doksauksien kautta "tietoja" kyttäysringissä oleville.

    Seonneet tuollaisiin vaikutuspiiriin joutumisen myötä, eivätkä välitä muusta kuin siitä mitä itse ajattelevat hyötyvänsä, saavansa.

    Peittelevät pelkäämistään vastustaa tahoja, ja pyrkivät siten kääntämään asiat tuntemuksiinsa ja alentamaan ihmisen, jota voisivat katsella alaspäin.

    Aivan käsittämätön sairas toimintamalli, eikä puhu hyvää tuollaisesta toimivasta ihmisestä.

    Luulisi jotain tajua ja ymmärrystä syntyvän jossain vaiheessa, mutta sellainen on ollut turha toivo. Siinä mielessä seuraamukset tulee lopulta kannettavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Selvästi kun ovat kyttäystoiminnassa mukana, kun reakoivat toisen yksityisyyteen liittyvien asioiden suhteen, niin millä ihmeen perusteella pystyvät elämään ja perustelemaan sen, että lähtevät mukaan kyttäämiseen ja vainoamisen kautta saatujen tietojen myötä läheisyysseura harhoissaan reakoimaan ihmisen kuviteltuihin elämän tapahtumiin.

    Uskotellen, että heillä olisi tuollainen oikeitus, omistushalu ja sairaalloinen tarve hyötyä synnytetystä tilanteesta, missä ihmisestä kerätään laittomuuksien ja doksauksien kautta "tietoja" kyttäysringissä oleville.

    Seonneet tuollaisiin vaikutuspiiriin joutumisen myötä, eivätkä välitä muusta kuin siitä mitä itse ajattelevat hyötyvänsä, saavansa.

    Peittelevät pelkäämistään vastustaa tahoja, ja pyrkivät siten kääntämään asiat tuntemuksiinsa ja alentamaan ihmisen, jota voisivat katsella alaspäin.

    Aivan käsittämätön sairas toimintamalli, eikä puhu hyvää tuollaisesta toimivasta ihmisestä.

    Luulisi jotain tajua ja ymmärrystä syntyvän jossain vaiheessa, mutta sellainen on ollut turha toivo. Siinä mielessä seuraamukset tulee lopulta kannettavaksi.

    Kuinka tärkeäksi mieheksi se palstagubbe itseään rankkaa - voisko kyseiset seuraajat olla esimerkisi peräti federaation salaisesta tiedustelusta?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ylhäällä kaikki kerrottu selvästi. Eriasia on tietenkin lukeeko sen.

    Sinun kannattaa monologien setä ihan vaikka nimetä tämä taho tai nämä tahot, hihi

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kuinka tärkeäksi mieheksi se palstagubbe itseään rankkaa - voisko kyseiset seuraajat olla esimerkisi peräti federaation salaisesta tiedustelusta?

    Älä viitti, todistele tyhmyyttäsi jollain muulla. Noin yksinkertaisen sinisilmäinen ei kelpaa vastaamaan. Pysyttele sinä alistuneisuudessasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Se on sellainen paikka, että jos tuntisin, niin eräänkin kaveri lähtisi syytteeseen kyttäämisestä, eli vainoamiseen osallistumisesta, ja tyyppi uskottelee itselleen wttä kaveri "tuntee" toisen kun ovat siinä doksaajien eli kyttääjien vaikutuspiirissä.

    Sallii tuollaiset toimet kun haluaa uskotella kiimapimppailun olevan tärkeämpää kun pääsee sen ja muiden kautta alentamaan toisen jotta voi jatkaa sitä alistumalla ylentämistään, kun peittelevät pelkäämistään vastustaa tahoja. Muille tietysti esittävät muuta, ihmiseen itseensä ei ole kuin läheisyysharha kuvitelma.

    Tuollaiset ihmiset eivät ole tervetulleita toisen elämään. Muitakin toimia harkitaan tekevän.

    Pelkäävät paljastaa asian, kun koko kaveripiiri joutuisi syytteeseen vastaamaan toimistaan ja laittomuuksiin osallistumisesta, on parempi heidän mukana jatkaa alistumisella itsensä ylentämisteemaa, missä kokevat suunnatonta tarvetta kiimpimppaillja ja jatkaa fantasioitia, jotta tulisiko jorma takapuoleen jotain tarjoamaan. Mikä olisi heille tarpeen, jotta tuo pimppaheruttelu sen kyttäysringin kautta loppuisi.

    Sitä voi uskotella itselleen, että kun leikkii kiimapimppailua ja uskottelee toimia sellaiseksi, minkä avulla voi alistumalla itsensä ylentää ja samalla saa alennettua toisen, toimimalla myötävaikuttaen, niin se riittää heille, jotta voivat piilotella sitä pelkuruuttaan vastustaa ko.tahoja ja toimia.

    Luonnollisesti tuollaiset omissa teinileikeissään voivat pysytellä oman tasoisessa piirissä, odotellen sitä jormaa tai muuta vapautusta, mikä voi johtaa aikanaan vankilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Se on sellainen paikka, että jos tuntisin, niin eräänkin kaveri lähtisi syytteeseen kyttäämisestä, eli vainoamiseen osallistumisesta, ja tyyppi uskottelee itselleen wttä kaveri "tuntee" toisen kun ovat siinä doksaajien eli kyttääjien vaikutuspiirissä.

    Sallii tuollaiset toimet kun haluaa uskotella kiimapimppailun olevan tärkeämpää kun pääsee sen ja muiden kautta alentamaan toisen jotta voi jatkaa sitä alistumalla ylentämistään, kun peittelevät pelkäämistään vastustaa tahoja. Muille tietysti esittävät muuta, ihmiseen itseensä ei ole kuin läheisyysharha kuvitelma.

    Tuollaiset ihmiset eivät ole tervetulleita toisen elämään. Muitakin toimia harkitaan tekevän.

    Luojan lykky, kun pääsisi vetämään kunnolla turpaan. Sitä, mitä kaipaavat kun haluavat alistua ko.toimintaan, kiimakimppailla ja pyrkiä näkemään toinen alennettuna, kaipaavat vain takapuoleen jormaa ja etupuolelle heidän alistuneisuuttaan korostavaa turpaan saamista.

    Elämäntyylinsä kullakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kuinka tärkeäksi mieheksi se palstagubbe itseään rankkaa - voisko kyseiset seuraajat olla esimerkisi peräti federaation salaisesta tiedustelusta?

    Meinasitko, että Suomi olisi siirtynyt Venäjän alaisuuteen: "FSB) on Venäjän turvallisuuspalvelu, joka toimii järjestäytynyttä rikollisuutta, huumekauppaa, terrorismia ja korruptiota vastaan koko Venäjän liittovaltion ..."

    Vai saitko ajatuksen, kuin luit toisesta ketjusta maininnan Stasi-aikaiseen menetelmiin viittauksella, miten eräät tahot mielellään alistuvat heti pikkuvallan käyttäjien vaikutuspiiriin, ajatellen, että he hyötyvät siitä?

    Menemällä mukaan mustamaalauskampanjaan, joka pyyhkäisi koko Suomen läpi transsihysteriaa aiheuttamalla?

    No, jokuhan tietysti tuollaiseen on myötävaikuttanut, joten tuollainen naismainen silmien pyörittely, että en mitään ymmärrä ja voi tajuta, eikä kai kukaan, ihan itsestään syntyi ja sai ihmiset alistumaan ja seuraamaan takapuolen reikä kovana kyttäysringin kautta..

    Mutta tuosta tietysti voi ottaa vinkkiä, kun kovasti puhutaan kyberturvallisuuden puolesta, niin voiko samat hlöt katsoa vierestä kun suomen kansa aivopestään ringitoimintaan ja ajatellaan, että siinähän kansalaisille mukavaa sijaistoimintaa, se on hyvä jormia odotella ja kiimapimppailla..

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Meinasitko, että Suomi olisi siirtynyt Venäjän alaisuuteen: "FSB) on Venäjän turvallisuuspalvelu, joka toimii järjestäytynyttä rikollisuutta, huumekauppaa, terrorismia ja korruptiota vastaan koko Venäjän liittovaltion ..."

    Vai saitko ajatuksen, kuin luit toisesta ketjusta maininnan Stasi-aikaiseen menetelmiin viittauksella, miten eräät tahot mielellään alistuvat heti pikkuvallan käyttäjien vaikutuspiiriin, ajatellen, että he hyötyvät siitä?

    Menemällä mukaan mustamaalauskampanjaan, joka pyyhkäisi koko Suomen läpi transsihysteriaa aiheuttamalla?

    No, jokuhan tietysti tuollaiseen on myötävaikuttanut, joten tuollainen naismainen silmien pyörittely, että en mitään ymmärrä ja voi tajuta, eikä kai kukaan, ihan itsestään syntyi ja sai ihmiset alistumaan ja seuraamaan takapuolen reikä kovana kyttäysringin kautta..

    Mutta tuosta tietysti voi ottaa vinkkiä, kun kovasti puhutaan kyberturvallisuuden puolesta, niin voiko samat hlöt katsoa vierestä kun suomen kansa aivopestään ringitoimintaan ja ajatellaan, että siinähän kansalaisille mukavaa sijaistoimintaa, se on hyvä jormia odotella ja kiimapimppailla..

    Niin, kenellä pikkuvallankäyttäjällä olisi halua jotain suojellakseen aivopestä koko kansan tai sitten lipesi kädestä ja saavat vaikutusten kanssa joutua kohdakkain, jos ja kun kyseeseen tulee heidän jälkipolvi. Joskus se, mihin menee myötävaikuttamaan, voi tulla kohdalle yllättävissä kohdissa, tulee kuitenkin.

    Tuo federaatioon viittava halusi jatkaa tuota perustetta, millä yleensä vihjaillaan, että luuletko olevasi niin tärkeä, että laitettaisiin kohteeksi, aseta kysymys toisinpäin, kenen puolesta alkavat toimimaan omissa psykopaattisissa vallanhurmos toteutuksissaan ja miksi noin voimakkaasti?

    Ei ole yks eikä kaks, jotka omaksuneet aivopesun. Hyvä harjoitus, tajuta, että kansalaisia saadaan täysin toimintakyvyttömiksi ja ajattelemaan toissijaisia asioita, kun rupeavat kuvittelemaan että heidän tulee alistua, hyötyä, pelätä kun transsi vie käsityksen todellisuudesta.

    Peräänkuulutettu sitä ajattelua hysterian sijasta, joten ala sitä harjoittamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Niin, kenellä pikkuvallankäyttäjällä olisi halua jotain suojellakseen aivopestä koko kansan tai sitten lipesi kädestä ja saavat vaikutusten kanssa joutua kohdakkain, jos ja kun kyseeseen tulee heidän jälkipolvi. Joskus se, mihin menee myötävaikuttamaan, voi tulla kohdalle yllättävissä kohdissa, tulee kuitenkin.

    Tuo federaatioon viittava halusi jatkaa tuota perustetta, millä yleensä vihjaillaan, että luuletko olevasi niin tärkeä, että laitettaisiin kohteeksi, aseta kysymys toisinpäin, kenen puolesta alkavat toimimaan omissa psykopaattisissa vallanhurmos toteutuksissaan ja miksi noin voimakkaasti?

    Ei ole yks eikä kaks, jotka omaksuneet aivopesun. Hyvä harjoitus, tajuta, että kansalaisia saadaan täysin toimintakyvyttömiksi ja ajattelemaan toissijaisia asioita, kun rupeavat kuvittelemaan että heidän tulee alistua, hyötyä, pelätä kun transsi vie käsityksen todellisuudesta.

    Peräänkuulutettu sitä ajattelua hysterian sijasta, joten ala sitä harjoittamaan.

    Nuo pikkuvallankäyttäjien hännystelijät kääntyvät kohta äärioikeistolaiseksi, jos demokraatit jäävät toistuvasti tappiolle, heittävät kaikki vähemistöt ja woke-öyhöttäjät vankilaan, ja toteavat kuin ap, sori siitä.. pakko tehdä näin, te olette nyt viheläisiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nuo pikkuvallankäyttäjien hännystelijät kääntyvät kohta äärioikeistolaiseksi, jos demokraatit jäävät toistuvasti tappiolle, heittävät kaikki vähemistöt ja woke-öyhöttäjät vankilaan, ja toteavat kuin ap, sori siitä.. pakko tehdä näin, te olette nyt viheläisiä!

    Osahan tietysti jo noista DEI- korostajista (diversity, equity, inclusion) alkoivat jo tuonkin "kampajan" myötä ilmaisemaan, miten ovatkin itseasiassa niitä laumanormituksen alaisia ja puolustapuhujia. Niin se näkemys ja painotukset vaihtuvat heti kun tulee suopea "kulttuuri" sille. Siinä mielessäkin on hyvä miettiä, mihin lähtee mukaan, ja olisiko syytä vähän tarkemmin tarkastella, mitä asioita haluaa oikeasti ajaa ja edistää. Jos on sellainen kiiltopintaliitäjä, niin saattaahan olla niin, että sieltä somesta löytyy oikeat ryhmittymät, joilla hakeekin vastakkaisia painotuksia ja itselleen ryhmässä nostetta ja vahvistusta.

    Olkaa tarkkana siellä!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Nuo pikkuvallankäyttäjien hännystelijät kääntyvät kohta äärioikeistolaiseksi, jos demokraatit jäävät toistuvasti tappiolle, heittävät kaikki vähemistöt ja woke-öyhöttäjät vankilaan, ja toteavat kuin ap, sori siitä.. pakko tehdä näin, te olette nyt viheläisiä!

    Ja jos nuo pikkuvallankäyttäjät eivät ole huomanneet, niin hännystelijät saattavat olleen ko. kampanjastakin enemmän hyötyjiä kuin tuollaiset Stasi-kulttuuriin jämähtäneet pikkuvanhat teinitason koheltajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Meinasitko, että Suomi olisi siirtynyt Venäjän alaisuuteen: "FSB) on Venäjän turvallisuuspalvelu, joka toimii järjestäytynyttä rikollisuutta, huumekauppaa, terrorismia ja korruptiota vastaan koko Venäjän liittovaltion ..."

    Vai saitko ajatuksen, kuin luit toisesta ketjusta maininnan Stasi-aikaiseen menetelmiin viittauksella, miten eräät tahot mielellään alistuvat heti pikkuvallan käyttäjien vaikutuspiiriin, ajatellen, että he hyötyvät siitä?

    Menemällä mukaan mustamaalauskampanjaan, joka pyyhkäisi koko Suomen läpi transsihysteriaa aiheuttamalla?

    No, jokuhan tietysti tuollaiseen on myötävaikuttanut, joten tuollainen naismainen silmien pyörittely, että en mitään ymmärrä ja voi tajuta, eikä kai kukaan, ihan itsestään syntyi ja sai ihmiset alistumaan ja seuraamaan takapuolen reikä kovana kyttäysringin kautta..

    Mutta tuosta tietysti voi ottaa vinkkiä, kun kovasti puhutaan kyberturvallisuuden puolesta, niin voiko samat hlöt katsoa vierestä kun suomen kansa aivopestään ringitoimintaan ja ajatellaan, että siinähän kansalaisille mukavaa sijaistoimintaa, se on hyvä jormia odotella ja kiimapimppailla..

    Historiankirjoituksen takia, tuollaiset aloittajat ja myötävaikuttajat olisi hyvä tuoda esille, opiksi ja menetelmien avaamiseksi. Miten perustelevat ja miksi aloittavat tuollaisia, mitä aikalaiset oikeasti ajattelivat kun transsi vei mukanansa? Mihin ajatteli sen johtavan.

    Ette uskalla tehdä paljastusta. Se taitaa tuo jorman odottelu olla liian kiihottavaa ja palkitsevaa. Harmi, kyllä kansalaisten pitäisi aikuistua ja joku päivää kirjoittaa sellaista historiaa, millä paljastuksia pystytään käsittelemään.

    Äänestä

Heippa tule kasvokkain juttelemaan muulla tavallaen juttele

Äänestä

No kai sä nyt jo viimein oot sopeutunut

Äänestä

Niitähän sulle sattuu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uudesta tilanteesta. Sori siitä. Heippa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu