Tätä et halua tietää,...
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisi erityisesti eteläinen idästä Suomi Espoo - Kirkkonummen rajoilleihanteellinen hyökkäyskohde dronelennokeille.
Dronet pystyisivät lentään reilusti alle tutkakorkeuden vaikka ajoittain näkyisivät, saaret estäisivät jatkuvan havainnoinnin (häivetutkillaki on rajallinen kyky)
Arviolta kaikki rakennukset siltojen merenpuoleisessa alueessa olisi ensimmäisenä vaarana? Siksi nykyisin ei kannata omistaa Helsingin alueelta eikä muiden etelä-rannikiioaluiden kaupunkien rakennuksisia.
Voitte hyvin kuvitella miten salaman nopeasta erityisesti rannikkokaupunkien rakennukset vaurioituisivat / tuhoutuisivat kun dronet suhahtaisivat kahdenmetrin kourkeudella vedenpinnasta. Näette hyvin miten monta erikokoista saarta on mantereen edessä, ne ovat ennen dronekautta Suojanneet kaupunkia mutta nykyisi ne suojaa hyökkääjien lennokkeja rannikkotykistöiltä ja muulta. On huomioitava miten vaikeusasti muuttuu kun esine / drone lentää matalalla, on paljon helpompi torjua alhaalta korkealla olevaa kuin edestä tai ylempää matalalla kulkevaa. On tietysti niitä suuria määria sarja laukaisijoita, niissä vain hyvin paljon aikaa vievää on niitä ladada koska ne on tehtävä käsin silloin kun niitä eikäytetä
Voi tietysti ajatella verkkovaijerit tai muut vaijerit saarten väliin, nekin pitäisi olla korketa koska hyökkääjä voi nostaa korkeutta ja pysyä tarkan tutkahavaintojen yläpuolella?
Kun oikein pohditte vaikka useammanki dronet kulkevat tiettyjen saareten välistä, on hyvin mahdollista lukuisten muiden saarten takaa ilmestyä muita droneja jotka voivat pyrkiä vaikka rannikktykistökohteisiin?
Kaikkei parhaiten olevat rakennukset rannikkoalueella ovat keskimääri turvassa noin 10 kilometrin päässä rannikolta. Maantiesilloilla on jonkin verran estettä, koska matalalla lentävien dronelennokkien siivet voi törmätä siltakannattimiin.
Jos Helsinkiä katsoo, niin täystuhoa hyvinki lyhyessä ajassa olisi Katajanokka, kauppatorin rannasta700metriä sisämaahan, jätkäsaari, Eira, Lauttasaari lähes täysin tuhoutuisi koko Länsiväylän eteläosa Espoosta. Öljynjalalostamo Sipoossa (olisi paljon turvallisempi ollut pitään Naantakin jalostamo tehokkaassa toiminnassa).
Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen, olisi erityisesti eteläinen idästä Suomi Espoo - Kirkkonummen rajoilleihanteellinen hyökkäyskohde dronelennokeille.
Dronet pystyisivät lentään reilusti alle tutkakorkeuden vaikka ajoittain näkyisivät, saaret estäisivät jatkuvan havainnoinnin (häivetutkillaki on rajallinen kyky)
Arviolta kaikki rakennukset siltojen merenpuoleisessa alueessa olisi ensimmäisenä vaarana? Siksi nykyisin ei kannata omistaa Helsingin alueelta eikä muiden etelä-rannikiioaluiden kaupunkien rakennuksisia.
Voitte hyvin kuvitella miten salaman nopeasta erityisesti rannikkokaupunkien rakennukset vaurioituisivat / tuhoutuisivat kun dronet suhahtaisivat kahdenmetrin kourkeudella vedenpinnasta. Näette hyvin miten monta erikokoista saarta on mantereen edessä, ne ovat ennen dronekautta Suojanneet kaupunkia mutta nykyisi ne suojaa hyökkääjien lennokkeja rannikkotykistöiltä ja muulta. On huomioitava miten vaikeusasti muuttuu kun esine / drone lentää matalalla, on paljon helpompi torjua alhaalta korkealla olevaa kuin edestä tai ylempää matalalla kulkevaa. On tietysti niitä suuria määria sarja laukaisijoita, niissä vain hyvin paljon aikaa vievää on niitä ladada koska ne on tehtävä käsin silloin kun niitä eikäytetä
Voi tietysti ajatella verkkovaijerit tai muut vaijerit saarten väliin, nekin pitäisi olla korketa koska hyökkääjä voi nostaa korkeutta ja pysyä tarkan tutkahavaintojen yläpuolella?
Kun oikein pohditte vaikka useammanki dronet kulkevat tiettyjen saareten välistä, on hyvin mahdollista lukuisten muiden saarten takaa ilmestyä muita droneja jotka voivat pyrkiä vaikka rannikktykistökohteisiin?
Kaikkei parhaiten olevat rakennukset rannikkoalueella ovat keskimääri turvassa noin 10 kilometrin päässä rannikolta. Maantiesilloilla on jonkin verran estettä, koska matalalla lentävien dronelennokkien siivet voi törmätä siltakannattimiin.
Jos Helsinkiä katsoo, niin täystuhoa hyvinki lyhyessä ajassa olisi Katajanokka, kauppatorin rannasta700metriä sisämaahan, jätkäsaari, Eira, Lauttasaari lähes täysin tuhoutuisi koko Länsiväylän eteläosa Espoosta. Öljynjalalostamo Sipoossa (olisi paljon turvallisempi ollut pitään Naantakin jalostamo tehokkaassa toiminnassa).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Dronelennokkeihin (useamman lapoilla toimivien joilla voi hidastaa lentoa ja käänellä helposti) ehkä tulossa kevytvaijereiden päässä poukkoilevia vaikkapa palikoita? Niiden tarkoitus on raivaa merimiinoja lentoreitilla, ne ovat yksinkertaisia miinanraivaajia (saman alueen voi hyvinki nopeasti uusia eripainoisilla palikoilla). Noin kokonaisuuden kannalta mikä on laivojen merkitys nykysodankäynnissä näin kapeilla vesialueille jossa jonkinlainen näköhavainto rannikkokameroilla / kiikareilla vastarannoille mahdollista?
Voi tietysti ajatella verkkovaijerit tai muut vaijerit saarten väliin, nekin pitäisi olla korketa koska hyökkääjä voi nostaa korkeutta ja pysyä tarkan tutkahavaintojen ei yläpuolella vaan alapuolella?
Lisäksi kelluvat tekosaaret, mahdollistaa joukkojen siirtoja. Tekosaaret voi hyvinki olla pieniä yhden tai useamman kulkupelejä?
Rysälle annettava samalla mitalla takasin jos taas Helsinkiä pommittaa. Pietari paskaks!
Suomi tarvitsee paitsi lisää ydinvoimaa, niin oman ydinaseen.
Älykkyys ei näytä olevan ominaista perusuomalaisille ja niiden kannattajille.
Eiköhän tämä ollut joku kokoomusurpo. He ovat kaikkein fanaattisimpia idiootteja. Neuvotteluilla sodat estetään, mutta pää urpolla ei ole halua
Kapom~~kapomKAPOM,KANNATTAA POISTUA SOOMESTA KUN VIELÄ EHTII🤤🤤🤤🤤
Se ei ole oletettavasti este kuinka monta sotilasta on rajan takana. Hyvinki kun on edelleen ydinaseita melkoisesti, niin se on jo riittävä uhka liikaa provosoitua jos jokunen drone lentäisi Suomeen olohuoneeseesi?
Pienet huitaisut, pieniin valtioihin olisi ehkä vain muistutuksen osoitus siitä ettei pienten kannata esittää liikaa. Siinä kun vain tekijät kärsisi, ei valtakoneisto.
Jotkut suomalaiset tuntuu näkevän märkiä unia jostain Suomi-Venäjä-sodasta. Mitä ihmettä Venäjä tekisi tämmöisella löysämaalla? Laiskanpulskea kansako puolustaisi? Näppäimistösotilaat huippuunsa koulutettuja?
Äh, ei Venäjä tänne halua. Eurooppa uppoaa omaan typeryyteensä. Maailmalla on järkeenkäypiä kauppakumppaneita Venäjälle, joten katsonevat niihin päin. BRICS esimerkiksi.
JOS Venäjä kokisi Suomen uhaksi (NATO härkkinyt), niin Suomen infraan tussahtaisi pari Oreshnikia. Se olisikin sitten siinä. Ei mitään rintamataistelijoita tms.
Olihan kunnallis- ja aluevaalien aikaan pulskeita jalleja makkaraa paistamassa eri puolilla kaupunkia. Kyllä siinä jää naapurit toiseksi, kun nämä alkavat itse makkaraa syömään.
Ainahan ne ovat tänne halunneet, luomaan puskurivyöhykettä Länttä vastaan.
Miksi kuvittelet, että aina on kyse vain jostan luonnonvaroista? Kyllä noille maa näyttää kelpaavan hienosti, nyt ulotutaan jo Itämereltä Tyynelle valtamerelle, mutta ei tunnu millään riittävän.
No nyt on mietitty.