Ainakin Lestijärvi on reagoinut voimakkaasti, koska verotusta ollaan muuttamassa.
Verot saattavat mennä jatkossa valtiolle eikä kuntaan.
Sitten jos näin käy, niin tuulivoimapuistot on rakennettu aivan turhaan Sieviin ja turhaan on maisemat pilattu.
Tuulivoimaloiden verotuskäytäntöä ollaan ehkä muuttamassa
18
516
Vastaukset
- Anonyymi
Pirun jättivispilöillä on pilattu kauniit maisemat ja vaarannettu monessa mielessä ihmisten hyvinvointi,
- Anonyymi
Lestijärven kunnanjohtaja aivan paniikissa🤣🤣🤣 No, mutta eihän tuulivoimaloista ole haittoja, jos tuulivoiman puolustajia on uskominen. Vai mitä mieltä sinä olet?
- Anonyymi
verotulot jos menevät valtiolle eikä niistä jää mitään kuntiin, niin kyllä Sievissäkin pitää taas karsia jotakin. Säästöjä se tietää.
- Anonyymi
Onko Lestin tilanteesta juttua jossain?
- Anonyymi
Miksi tuulivoimakiinteistöverotulot olisivat erityiskohtelun kohteena, sehän olisi epäoikeudenmukaista. Tuulivoimakunnat saavat oikeudettomia tuloja.
Kuntapäättäjät ovat tähän asti jankuttaneet, ettei tuulivoimaloista ole kenellekään haittaa. Jokainen tietysti tietää, että he ovat valehdelleet. Mutta pidetään nyt tässä kohtaa kiinni tästä väitteestä ja laitetaan reilusti tuulivoimakiinteistöverotulot yhteiseen pottiin ja sieltä jakoon kaikille kunnille. Miten se vanha sanonta meneekään, valheella on lyhyet jäljet. - Anonyymi
Tuulivoimatuloja aletaan tasaamaan niille kunnille, jossa ei ole tuulivoimaloita. Nyt ne kunnat ovat olleet viisaita asukkaiden kannalta, minne ei ole lainkaan rakennettu tuulivoimaloita.
- Anonyymi
Uskon, että tämä on ollut tiedossa jo kauan. Ja tästä puhuttiin jo kaksi vuotta sitten soten yhteydessä. Itä-Suomi katsoi tilanteen epäoikeudenmukaiseksi.
- Anonyymi
Kuntaa voi verrata vaikkapa naapurikuntaan, jossa ei ole tuulimyllyjä.
Esimerkiksi Nivalaan, joka on lähinnä ja jossa on valtaisa alue yrityksiä varten .
Kaikista siellä olevista tehdaskiinteistöistä kunta saa verotuotot kokonaisina.
Valtio auttaa uusia yrityksiä joka tuo paikkakunnalle
tuloja ja työpaikkoja ja
johon voimalapaikkakunnat antavat oman panoksensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuntaa voi verrata vaikkapa naapurikuntaan, jossa ei ole tuulimyllyjä.
Esimerkiksi Nivalaan, joka on lähinnä ja jossa on valtaisa alue yrityksiä varten .
Kaikista siellä olevista tehdaskiinteistöistä kunta saa verotuotot kokonaisina.
Valtio auttaa uusia yrityksiä joka tuo paikkakunnalle
tuloja ja työpaikkoja ja
johon voimalapaikkakunnat antavat oman panoksensa.Missä vaiheessa Nivalan kaasutehdas menee.
- Anonyymi
Facebook:
"Käyttäjän Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry julkaisu
Tuulivoimavapaa Ylä-Savo
Tuulivoima-kansalaisyhdistys TV-KY ry · 13 t ·
Vielä päättäjien rohkeus ei riitä muutokseen, mutta jossain vaiheessa se on varmuudella edessä."
-vielä pitää saada lisää voimaloita joiden paikkakuntia
pääsee kurmuuttaan.
-Kunta- ja aluevaalit vielä käymättä.- Anonyymi
Noin juuri Orpo lupasi ettei veroihin tule muutoksia, mutta mieten kävi sairaalaverkon karsimisessa luvattiin ettei tuu ja kumminkin tuli, en luota. Nyt kunta ja aluevaaleissa ei äänestetä nykyisiä hallituspuolueita!
- Anonyymi
Ei mikään tuulivoimapuisto, vaan tuulivoima-alue.
- Anonyymi
No niin, tulihan se sieltä, ilmeisesti vuoden ensimmäinen tuulivoima manifesti.
Oot vähän kuin kirjallisuuden taru hahmo Don Quijote, hänkin taisteli tuulimyllyjä vastaan.
Pitäisköhän sinunkin laittaa haarniska päälle, hypätä hevosen selkään, ja karauttaa peitsi ojossa taistelemaan tuulimyllyjä vastaan. Niin se Don Quijotekin teki, hourupäisesti iski peitsellänsä tuulimyllyihin luullen niiden olevan jotain vaarallisia otuksia...
Ajattelinkin jo, että mihinkähän ne tuulivoimahysteerikot on yhtäkkiä Sievi palstalta kadonneet... 🤔
Niin, no mitenkään yllättävää nykyisessä kansantalouden huonossa tilanteessa ei ois se, että valtio haluais enemmän tuloja itselleen noista myllyistä.
Tosin kyllähän ne tulot myös kuntien pohjattomiiin kassoihin olis tervetullut lisä.
Mutta eihän noita tuulivoima puistoja suinkaan turhaan oo rakennettu. Eikä ne maisemia nyt kovin paljon pilaa. Ehkä paikallisesti vain.
Tosin kuten sanotaan, kauneus on katsojan silmässä, eli jos ei mitään lähtökohtaisesti kielteistä obsessiota niitä tuulimyllyjä kohtaan oo, niin eipä ne suuremmin maisemaa pilaa.
Saavat ehkä maalaismaiseman näyttämään vähän modernimmalta.
Ja johonkin ne tuulivoimalat kuitenkin on rakennettava, ei niitä nyt keskelle tiheästi asuttuja taajama/kaupunki seutujakaan voi rakentaa. Ja jos ne jossain metsän/pellon reunassa on, niin mitä ihmettä se nyt haittaa.
Kyllä Sievissä tilaa on, ja kunnan väestötiheyskin on aika pieni..
Ja se merkillinen vimma rakentaa noita myllyjä johtuu ennen kaikkea siitä, että kaikenmaailman ilmastonmuutoshysteerikoilla ja viherpiipertäjäjillä on ollut liikaa poliittista valtaa niin esim eu:ssa, kuin ihan kansallisella tasollakin.
Kunnat ja maanomistajat ovat tulojen toivossa niitä mailleen halunneet.
Ei niitä tuulivoima puistoja kiusallaan tehdä, vaan kyllä niille nykyaikana kysyntää ja tarvetta on, kun halutaan tuottaa "vihreää" ja uusiutuvaa energiaa.
Kansainväliset sopimukset, esim Pariisin ilmastosopimus, jne, joihin suomi kuten koko eu:kin on sitoutunut, suosivat myös uusiutuvan energian tuotantoa, eli suomen olosuhteissa käytännössä siis tuulivoimaa.
Vesivoiman lisärakentaminen kannattavasti ei tässä maassa enää onnistu enää oikein mihinkään, ja aurinkovoimalatkaan ei suomen ilmastossa oikein kannattavia oo.
Ydinvoiman lisärakentaminen olis käytännössä ainoa "vihreä" vaihtoehto tuulivoimalle, vaikka esim joku vihreä puolue sitä ideologisista syistä vastustaaakin ( ironista) , mutta poliittisista/taloudellisista/jopa teknisistäkin (olkiluoto) syistä se on ollut sähkön tarpeeseen nähden riittämätöntä.
Verotuksellisin ym keinoin esim hiili/turve voimasta on tehty lähes kannattamatonta, ja edes ydinvoimalatkaan ei pysty hinnalla kilpailemaan tuulivoiman kanssa. Tuuli energiahan on käytännössä lähes ilmaista sen jälkeen, kun ne myllyt on pystytetty, ja tarvittavat sähkölinjat vedetty.
Tuotantovarmuuden näkökulmasta ydinvoimalat olis käytännössä ehkä kuitenkin se paras vaihtoehto.
Mutta kun ihmiset siis vastustaa ydinvoimaakin..
sinänsä voi olla ehkä ymmärrettävää, jos ajattelee viime vuosikymmenien ydinvoima onnettomuuksia Ukrainassa ja Japanissa. Tosin hysteerisyys ydinvoimaa kohtaan on mielestäni turhaa.
Mutta jos minä saisin päättää, niin sähköä tuotettaisiin suomessa etupäässä vain kivihiilivoimaloilla, ihan vaan viherpiipertäjien kiusaksi, ja siksi että se olis myös hyvä ja varma tapa tuottaa sähköä.
Mutta nykyään elämme siis tuulivoiman aikakaudella, joka on ihan hyvä tapa tuottaa sähköä, mutta Huom, vain silloin, kun tuulee.
=>nykyään tilanne on se, että Suomi kuten moni muukin maa on tullut riippuvaiseksi tuulisähköstä, ja sähkön hinta riippuu paljon siitä, että tuuleeko vai ei.
Eipä tälle nykytilanteelle kukaan enää käytännössä mitään voi. Eli ei auta muuta kuin kaikkein sinnikikkäimpienkin tuulivoimaa vastustavien jäärienkin alkaa jo pikkuhiljaa yrittää tottumaan niiden tuulimyllyjen läsnäoloon.
Jollakin tavalla sitä on sähköä tuotettava, kun ydinvoimaloita ja vesivoimaa ei oo tarpeeksi, ja kun poliittisista syistä, verotuksen keinoin, hiilivoimakin on tehty kannattamattomaksi, ja sähkön tuonnin varaankaan ei nykytilanteessa voi enää täysin luottaa.
Ja kun ne tuulimyllyt on joka tapauksessa johonkin rakennettava, niin kypsy siihen, arvoisa tuulivoiman vastustaja, vai sanoisinko peräti "Sievin Don Quijote"... Vai missä lienee asusteletkaan..
Ps jos asia oikein ahdistaa, niin muuta semmoiseen paikkaan, missä ne tuulivoima puistot ei mielenrauhaasi häiritse, eihän ne nyt joka paikkaan näy/kuulu. Äläkä käy ihan tarkoituksella katsomassakaan niitä, vaikka siitä ehkä jotain endorfiineja tuottavia aistimuksia saisitkin. - Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010991536.html
Kannattaa lukea. Tutkijoiden kritiikkiä tuulivoimalle. Paljon haittoja luonnolle ja tietysti ihmisille. Päätön vauhti tuulivoimarakentamisessa on jättänyt jalkoihinsa järjen äänen. - Anonyymi
Jos Suomen valtio ottaa vain puolet verotuotosta.
Eu vie "tuhkatkin pesästä" jos metsäluonnolle ja
betoniperustuksille joskus vaaditaan ennallistamista.- Anonyymi
Toivottavasti tulee pakolliseksi nostaa tuulivoimaloiden teräsbetoniperustukset pois maaperästä. Siitä tulee kustannuksia, mutta ei voi mitään.
- Anonyymi
"Valtionosuusjärjestelmää uudistetaan tällä hallituskaudella....
Voimalaitoskunnilla on huomattava etu nykyisessä tasausjärjestelmässä
Tällä hetkellä voimalaitoskunnat saavat huomattavan edun muihin kuntiin nähden, kun ko. kiinteistöveroa ei huomioida tasauksen laskentaperusteissa. Mutta erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaa rakentaneet tai rakennuttavat kunnat ovat tuoneet esille myös sen, että rakentaminen vähenisi, jos vero tuodaan tasauksen piiriin. "
Odottettavissa on - Anonyymi
Lestijärvellä kunnanjohtaja paniikissa🤣
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi3142861Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä552640- 1201712
- 1181430
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1461390Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://301275PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1481234- 691090
- 741079
- 701020