8-vuotiaan hammaslääkäripelkoisen poikani hampaat pitäisi hoidattaa nukutuksessa, 6 reikää, yhdessä reiässä mätää... Kustannukseksi tulee noin 1.500 euroa. Lapsen isä on kieltäytynyt osallistumasta kustannuksiin. Voinko vaatia oikeusteitse häntä osallistumaan kustannuksiin? Hän maksaa elatusmaksua 180 euroa kuukaudessa. Hänen eläkkeensä on nettona 2.700 euroa, lisäksi hän saa vuokratulot kahdesta huoneistosta. Hän on ostanut uuden Roverin ja purjeveneen sekä uudistuotantoa asunnon Espoosta. Hänen varallisuutensa on moninkertaistunut parin viime vuoden aikana. Puolen vuoden kuluttua hän alkaa saada lisäksi 2.000 euron yksityistä eläkettä. Voin varmaan vaatia elatusmaksuun korotusta. Mikä olisi sopiva elatusmaksu?
H-lääk. kustannukset?
Multifruit
12875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voi, minä vaatisin kyllä tuota purjevenettä vaikka enemmän kuitenkin tykkäisin moottripaatista.....:)))))))
Hammaslääkäripelkoisen pojan hampaat yliopistollisessa sairaalassa nukutuksessa eikä maksanut mitään. Ei kai niitä tarvitse kalliissa yksityisessä hoitaa, jos kustannukset ovat noin huikeat?
Kuinka kauan jouduitte jonottamaan hoitoon?
Jonotusaika tais olla pari kuukautta.
Ymmärrät varmaan, että jos lapsella on mätää hampaan juuressa, niin ei silloin voi kahta kuukautta odotella, siinähän voi tulla verenmyrkytys tai jotain muuta vakavaa... Lapsen isä vain totesi, että ota pankista kulutusluottoa hammaslääkärikuluihin... oikea kusipäiden kuningas!
Julkiselta puolelta mahdollisuutta, että hoitaisivat pikaisesti? Kyllähän sielläkin ymmärtävät tilanteen vakavuuden. Painostusta sinne vaan. Kuinka on päässyt noin pahaksi hampaiden tilanne?
elatusmaksusta, mutta kehottaisin pikaisesti ottamaan yleiseen hammashuoltoon yhteyttä. Oma tyttäreni oli aikoinaan hammasoikomishoidossa paikallisessa sairaalassa, eikä maksanut kuin poliklinikkamaksun.
Kummityttäreni oli taas hammaslääkäripelon takia yksityisellä ja sosiaalitoimi osallistui kustannuksiin.
Riitele ne elatusmaksuasiat, kun ehdit, mutta hoida ensin lapsen suu kuntoon.
varsinainen korppikotka; Mitä sinulle kuuluu, mitä ex-puolisosi on hankkinut tai jättänyt hankkimatta, taidat lapsen varjolla yrittää apajille, kun toisella on vihdoin alkanut raha poikimaan. Se 180 euroa lapselle elatukseen on suuri summa, verrattuna viranomaisten maksamiin tai sovittuihin minimeihin (118 e). Jos katsot lapsen ansaisevan enenmän rahaa elämiseen; ota huomioon se raha ON TARKOITETTU LAPSEN ELÄMISEEN, EI SINUN ELÄTTÄMISEEN, voit pyytää käyntiä ensin lastenvalvojan luona, jollei onnistu, niin seuraava paikka on oikeussali.
Ilmiselvästi olet rahanahne huono äiti, joka on epäonnistunut lapsen kasvatuksessa, kun kaikenmaailman kammoja on.
Ja vilä; LUE TARKKAAN ELATUSSOPIMUS, luettuasi sen sisäistä se, sekä jos jotain jäi ymmärtämättä, kysy asiantuntijoilta, siis todellislta. Ps. löytyikö elatussopimuksesta jotain laskenta mallia tai kaavaa, millä elatusmaksut määräytyvät, tai löytyyikö kohtaa, jossa on maininta äidin omaan henkilökohtaiseen käyttöön suoritettavasta maksusta. Kommentoi toki, kun olet sisäistänyt sopimuksen.
Kuule, mikset itse lue tarkkaan ja sisäistä alkuperäisen kirjoittajan viestiä! Missäs kohtaa
siinä sanotaan, että hän hamuaa exänsä ja lapsensa isän omaisuutta, purjeveneitä sun muuta? Missäs kohtaa siinä sanotaan, että tämä äiti aikoo käyttää elatusmaksut itseensä? Jos sinun kohdallesi on sattunut sellainen korppikotka, joka nyhtää sinulta viimeisenkin euron, niin otan osaa, mutta ÄLÄ YLEISTÄ. Ymmärsin, että äiti halusi vain perätä ex-miehensä vastuuta lapsen lääkärikuluista ja taustoittaa kysymystä, onko elatusmaksun korotuksen suunnittelu perusteltua. Ihanhan sinä hyökkäsit häntä vastaan niin kuin olisit puolustanut OMAA omaisuuttasi! Onko sinullakin siis purjevene ja vuokratuloja useammasta luukusta? Epäilenpä.
Kyllä luin tarkkaan alkuperäisen viestin. Miksi sitten tämä hyväkäs tuo julki, mitä ex-puoliso on hankkinut jne. Ei siinä mitään taustoja tarvitse erikseen ruotia, pelkkiä säälipisteitä on hakusessa, kun tuo moisen asian esille. Aivan selvästi, jos itse luet tarkaan selvästä mammonan hamuamisesta kirjoituksessa oli kyse. Arvon yksinhuoltaja ei todennäköisesti halua käyttää julkisia terveydenhoitopalveluja, kenties statussyistä; voi voi, kun meidän pojan hampaat piti käydä laitattamassa xx-yksityisellä hammasklinikalla kuntoon, en minä luota julkisiin palveluihin jne. kaippa keskustelu työpaikan kahvipöydässä menisi kyseiseen malliin.
On se taivaahan tosi, ettei saavuttamaansa ihminen halua luopua, ellei ole pakko. Ja mitä alkuperäiselle muutenkaan kuuluu, jos toinen on aloittanut rikastumisen eron jälkeen.
Ei todellakaan ole purjevenettä, harrastukseni ovat muun sorttisia, sekä olen vasta hankkimassa niitä luukkuja, joista saisi vuokratuloja; onpahan lasten helpompi aloittaa ja jatkaa opiskelujaan, kyllä isä maksaa.
Opetapa lapsesi harjaamaan hampaansa kunnolla! Tuon ikäisellähän on jo pysyvät hampaat suussa, joten niistä tulisi huolehtia ajoissa. Itse en luota vielä 12-vuotiaankaan hammaspesuintoon, vaan valvon ja tarkistan, ettei pesutulos ole luokattoman huono.
Miten onkin noin pahaksi päässyt tilanne teillä?
Syökö poika liian paljon karkkia? Toisaalta joidenkin ihmisten hammasluu voi olla synnynnäisesti heikkoa, mutta siinä tapauksessa hyvä huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää! Hammasharja ei paljoa maksa, eikä hammastahnakaan, karkkirahat niiden hankintaan!
Hoitaisiko hammalääkäri lapsesi hampaat osamaksulla?
Tai riittäisikö terv.keskushammaslääkärin toimenpiteen ajaksi rauhoittava lääkitys?
Pienempi paha rauhoittava pilleri on kuin nukutus ... ?