Natosta ei ole hyötyä Venäjä on petollinen milloin lentää ohjuksia on ajan kysymys kaikille ei riitä väestösuojia mihin mennään köyhät mennäänkö puun juurelle suojaan
Onko Natosta hyötyä jos Venäjä hyökkää
Anonyymi-ap
39332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mistä tiedät ettei ole hyötyä?
Pietarista kertoivat.
Eipä köyhät tarvitse mitään väestönsuojelua, heitä kun on muutenkin liikaa. Kuka heidän hengistään välittäisi. Kun sota joskus kymmenen vuoden päästä loppuisi, riittää töitä jälkeen jääneille. Sitten alkaa tulla myös uusia köyhiä, he ovat loppumaton luonnonvara.
Ja aika moni luikuri vielä varastaa köyhien rahoja laiskuttaan kotona makaamalla. Menisivät töihin ja maksaisivat veroja, joilla köyhiä tuetaan.
Väestösuojat ensisijaisesti työikäiselle väestölle . köyhät vähävaraiset työttömät ja kansaneläkkeellä olevat eläkeläiset näiden elätys maksetaan verorahoista säästöjä tulisi jos ei suojattaisi saattaisi olla monelle helpompaa kuin olla sosiaaliturvan varassa joka on hyvin pieni tulo
Meinaat että lajitellaan, ketkä pääsee suojaan ja ketkä ei? No tätähän se on hallituksen politiikkakin. Röyhkeimmät ja ahneimmat pärjää, sivistysvaltiota ei enää ole.
Ainahan röyhkeimmät ja ahneimmat pärjäävät! Hiljaiset, vaatimattomat ja näkymättömät jäävät paitsi.
Tätä tapahtuu niin sivistyneessä kuin sivistämättömissäkin maissa.
Ihminen on sellainen.
Poliitikot ovat oikeita narreja, ovat kaikkien kanssa samaa mieltä ja hyvää pataa ennen vaaleja, vaalien jälkeen veisaavat viis persaukisista eläteistä ja rajaseutujen mummoista.
Mitä Natosta olis hyötyä Suomelle, kun heillä ei ole paukkuja, ei ole muuta ko levitellä käsiään. Tyhjillä koneilla saa lennellä.
Ne on ensiiskun kohteena nuo paukkutehtaat, jos niissä joku uskaltaa olla töissä. Mutta rohkea sen täytyy olla, se on varma se.
Sinusta siis olisi parempi olla Naton ulkopuolella kuin Natossa? Mitä Suomi hyötyisi siitä että olisi Naton ulkopuolella? Ukrainahan on Naton ulkopuolella mutta esim. baltian maat Natossa. Kumpaan Venäjä hyökkää?
" Sinusta siis olisi parempi olla Naton ulkopuolella kuin Natossa? Mitä Suomi hyötyisi siitä että olisi Naton ulkopuolella? Ukrainahan on Naton ulkopuolella mutta esim. baltian maat Natossa. Kumpaan Venäjä hyökkää? "
Ukrainaahan tukee Nato. Kysehän proxi-sodasta Nato - Venäjä. Ukrainalaiset, ne jotka eivät älynneet ajoissa lähteä, toimivat vain kentällä sotureina. Tältä se ainakin näyttäisi, jos asiaan tarkemmin tutustuu.
NATO perustettiin aikoinaan vastaamaan Venäjän uhkaan koska itänaapuri himoitsee vielä 2000-luvullakin niin alkukantaisia asioita kuin sotilaallisia valloituksia. Oikeassa olivat koska NATO on nykymaailmassa tärkeämpi kuin koskaan.
Venäjä valitsee johtajikseen liskoaivoisia tyyppejä.
Nato ei ole sodassa vaan Venäjä, joka hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ole Nato-maa. Jos Ukraina olisi ollut Naton jäsen, Venäjä ei olisi hyökännyt sinne.
Venäjän väittää, että Ukraina aloitti sodan, niinkuin Suomikin silloin aikoinaan yrittäessään vallata Venäjän. Voi sitä propakandan ja valheiden määrää! Millainen kansa haluaa johtajakseen miehen nimeltä Putin? Miten yksi pikkumies voi pyörittää isoa valtiota mielensä mukaan?
Lieksan pioneerinuoret ja kodinturvajoukot estää kaikki maahantunkeutumis yritykset. Lieskan lehden toimittaja paikalla harjoituksissa...
https://aijaa.com/66ForU
Melko butaalin olosia taistelijoita...
Kyllä USA lähettää 1 000 000 sotilasta Suomeen.
En usko.
Ei varmasti Trump uhraa kansalaisiaan.
Totta kai NATOSTA on hyötyä. Ja loppu tulee koko venäjälle jos hyökkää ja sen tietää tämä huru-ukko putlerkin. 💥💥💥
Meille kävisi silloin huonosti, olemme Naton jäseniä tai emme ole.
Venäjällekin käy huonosti jos hyökkäisi Nato-maahan.
Vielä huonommin meille käy jos mielistellään ryssiä. ! pistä se poju mieleesi.
Suomessa on harmaapäitä, runsaan laisesti ja puollet /eli joka toinen on ilman uskontoo.
Tuosta yhtälöstä olen huolissani, että kestääkö heillä psyyke, jälkeen sotaväsymyksen?!
Minkä ikäinen olet.
Olen noin 29-64v mies.
Näin käy, kun lähtee Naton kelkkaan: https://www.iltalehti.fi/talous/a/f64fee55-2668-46bf-941d-b5c60bbaa931
Suomen valtio seuraavana?
Suomi, tuo pohjolan Afrikka kyykkää kohta.
Kun Ukrainasta joskus vapautuu sotilaita ja he rantautuu Suomen rajalle, niin voi olla kuumottava hetki.
Nato on iso ja monimutkainen möhkäle joka käynnistyy hitaasti, jos käynnistyy.
Sotimaan oppii vain sotimalla, ei pelkästään sillä, että kerran vuodessa katsoo tuntemattoman sotilaan.
Lieksa jää sotatantereeksi. Nato ei ennätä tai edes halua tulla apuun ja se on fakta.
Natosta on hyötyä laajentunut putler hyökkäsi Ukrainaan just siksi että ehtii vallata sen ennen kuin se liittyy euhun tai natoon. Putleri valtaa ensiksi ne naapurit jotka eivät kuulu natoon ja sitten vasta uhittelee natolle kynnys on edes vähän korkeampi
Venäjälle kävisi huonosti, jos hyökkäisi Nato-maahan. Ukraina ei ollut joten Putin uskalsi hyökätä sinne.
Kannattaisi opetella kirjoittamaan ja palata vasta sitten noita suuria ajatuksia ja viisauksia kertomaan tänne Suoleen.
Toivotaan että Venäjä hyökkää Suomeen ja antaa pataan oikein kunnolla sitä tämä rääpäle on kerjännyt ja päästään mekin osakai suurta ja mahtavaa Venäjää. Slava Venäjä.
Ei Venäjästä ole oikein hyökkäämään Nato maihin. Ukrainakin on hankala vastustaja.
Putin ei uskalla hyökätä Lieksaan. Kerro minkä vuoksi ajattelet noin? Koska koko kylä on täynnä sanallisia konekivääreitä, ne papattaa taukoamatta voiko sanoa että melkein 24/7 kertooko tuo teille mitään? Putin karttaa juuri noita, että vanha mies ei joutuisi tulilinjalle ja tulisi musta maalatuksi, Lieksan toimesta.
Lieksaa ympäröi sellainen turvarengas että muut ei voi muuta ko uneksia tuommoisesta.
Olen noin 65-vuotias mies. Mielestäni Lieksa ollut aina rauhan pesäke.
NATOSTA SUOMELLE TÄYS NOLLA HYÖTY RUMPPI KUN ASTUU ISTUU VIRKAAN PYYHKII PERSETTÄ SUOMI - NATO SOPIMUKSELLA, RUMPPI EI SYVENNY PIKKU MAITTEN ASIOIHIN. MITEN KÄVI KUN NIINISTÖ MENI RUMPIN PUHEILLE HAH HAH RUMPPI JÄTTI NIINISTÖN YKSIN ALTTARILLE HAH HAH OLIPA KOVA KOHTALO JA KOVA KOLAUS RESSAN ARVOLLE.
Mikähän kammo se noilla kommunisteilla on Natoa vastaan, kuten putella ja muilla ihra-aivoilla? Mahdoton pelko jos Nato laajenee? Ukraina on saatava Natoon ehdottomasti. Likasanko antaa valko - venäjän putelle, se on jos sovittu homma silloin, kun ryssän ydinaseet tuli valko - venäjälle.