Eli onkos tuosta näytöstä mihinkäää....? sen sais gigantista 250 erkillä. pistipähä vaa mietityttämään ku ovat puhuneet lehissä hirveesti noista riittävään laatuun ylettävistä näytöistä ja yli 500 euron hinnasta. Koneen käytty o kumminki enimmäkseen surffailua yms opiskelia immeisen hakkerointia ja photoshoppailua 8)
Kiitokset kaikille aikaansa tuhlaaville!!!
ThX
Kiitokset kaikille aikaansa tuhlaaville!!!
ThX
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä merkkihän tuo Acer on ja yleensäkkin jo saa 19"tft-näyttöjä saa noin 300€ hinnalla useita eri merkkejä.
Kalliimmissa nopeemmat vasteajat jne... sekä enemmän liitentöjä.
Mielestäni kannattaa katsoa, että ainaskin DVI liitin löytyy (mikäli näyttökortissa semmonen on) saat paremman kuvanlaadun kuin VGA liittimest.
Jos et pahemmin pelaile, niin tommonen perus näyttö kelpaa ihan hyvin. Tosin mielestäni ei kannata sitä ihan halvinta ottaa vaan toisis halvin ;) siis pitemmän päälle pieni lisäsijoitus kannnattaa. Noissa halvimmissa näytöissä saa vika pikseleitäkin olla aikasta paljon (kannattaa ottaa selville paljonko ennen kuin ostaa) Tosin Tietoasema muistaakseni myönsi kaikille näytöille pikseli takuun ja Computeria Hundain näytöille jos oikein muistan.
Sekä Samsungilla ja LG:llä on myös kalliimmissa näytöissä 0 pikselin takuu.
Harkitse myös tarttetkos 19" näyttöä, jos raha vähissä niin mielestäni kannattaisi sijoittaa 17" näyttöön jotka ovat halvempia joten saisit parempaa laatua. Resoluutiohan (tarkkuus) on molemmissa sama.
Mikäs tuo vasteaika olikaan??
Saakos tuon DVIn kautta huomattavaa laadun parannusta? Ja mitäs se sit käytännössä meinaa
xD
Vasteaika tarkoittaa kauankos yhdeltä kuvapisteeltä(kiteeltä) menee aikaa muuttua mustasta valkoiseksi (jos oikein muistan nuo värit) mitä lyhempä aika sitä nopeemmin kuva voi päivittyä, eikä haamukuvaa esiinny. Käytännössä nyky tft näytöt ovat tarpeeksi nopeita peruskäyttöä ajatellen. Elokuvan nopeissa kohtauksissa ja nopeissa peleissä voi esiintyä ongelmia. Se riippuu paljolti käyttäjästä havaitseeko ja haittaako pienoinen haamukuva jne...
Oma kohtasta kokemusta ei ole, mutta kirjoitusten mukaan eron huomaa.
VGA = digi(tietokone) -> analogi(kaapeli) -> digi(näyttö)
DVI = digi(tietokone) -> digi(kaapeli) -> digi(näyttö)
Siis DVI käytettäessä jaa turha muunnos välistä pois joka huonontaa kuvanlaatua, asia riippuu näytönohjaimesta, kaapelista jne... kuinka paljon.
Hyvä näytönohjain tuottaa hyvälaatusta VGA signaaliakin, tosin nämä näytönohjaimet ovatkin lähinnä suunnittelu jne... käyttöön tarkoitettuja.
Vastaavasti halvahko näytönohjain tuottaa hyvänlaatusta DVI signaalia, ja DVI käytettäessä ei tartte säätääkkään näyttöä.
Käytännössä se meinaa terävempää/virheettömämpää kuvaa, melkein sama asia kuin kuvankäsittely ohjelmalla vähän pehmennät/sotket kuvaa, tosin jos vieressä ei ole toista kuvaa verrokkina, niin ei pysty sanomaan kummalla liitennällä on.
Juu tietoni on sit napsittua pala sieltä pala täältä joten viisaammat saavat ilomielin korjata jos virheitä on.
Itsekin havittelen edullista litteää näyttöä. En pelaa ollenkaan, videoita katselen näytöstä ja surffailen. Jossain edullisessa 19 tuuman tft -näytössä oli vasteaika 20ms, onko se liian paljon mainitsemiini tarpeisiin? Tuo näyttö maksoi Gigantissa alle 300€