Uusi omistaja vaatiisi ja myös saisi tuoton hankinnalleen. Eihän ostamisessa muutoin olisi mitään järkeä. Uusi omistaja haluaa että laitos maksaa itsensä takaisin kohtuullisessa ajassa ja takoo tuottoja. Myymättä laitosta Porin kaupunki saisi samat tuotot. Myynnistä saatavien rahojen jälkeen alkaisi varsinainen hankehumppa. Hanketta sinne ja hanketta tänne. Sijoittaminen osin pehmeisiin hankkeisiin (kulttuuri yms) on rahanhukkaa. Kyllä naamaa pitää voida väännellä ilman yhteiskunnan tukia. Kulttuuritapahtumien pitää olla itsekannattavia.
Myyntiä kannattavat puolustelevat kuinka hintoja ei voisi nostaa enää kalliimmiksi. Uusi omistaja varmuudella takaisi että Pori energian tuotteet ovat kalleimpia nyt ja aina. Kaupungin on edullista omata velkaa. Jos kaupungilla ei ole velkaa, valtio tulee ja vaatii tulontasaamista. Pori joutusi tilittämään valtiolle miljoonia Eurajoella tämä tämä kohtalo on jo koettu.
Pori energian myynnin tarkoituksena on mahdollistaa Porin väestömäärää maahanmuuton avulla. Kela-tuilla väestömäärän saa kyllä kasvamaan, mutta vapaita työpaikkojahan Porissa ei ole. Tarkastelkaapa minkälainen onnela maahanmuutolla on luotu Vantaalle ja Espooseen.
Pori energian myyminen ei kannata
16
516
Vastaukset
- Anonyymi
Onko noi niin tyhmii k.johtajia myöten Poris, myy sähköntuottonsa ruotsalaisille kuin kokoomuksen jyrkiboi Katainen aikoinaan carunan ja kuis kävikään sähköstä maksetaan ruotsiin , eikä edes valtio saa veroja kirstuunsa.!!
Onko persut ja kokoomus vetoinen kaupunginhallitus hankkeen takana. Vastahan Kankaanpääs myivät Vatajankosken energian englantiin vai ruotsiin!! Nämä persukokoomuks väki se vasta tyhmää poppoota on. Myvät SUOMEN infran ulkomaisten käsiin ja kuluttajat saa maksaa kalliisti kun johto töpeksii.
Tollot , kaskun ette myynyt venäläisille....- Anonyymi
Nyt kannattais kansalaisten pistää nämä päättäjät ruotuun.
- Anonyymi
Demarit sitä ovat myymässä myös, pidä nyt edes yksinkertaiset tosiasiat esillä.
Sinulla ei ole sitä tietämystä asiasta, mikä valtuutetuilla on.
Minäkään en kannata myymistä, mutta en ole kanssasi samaa mieltä, olet harhainen "persu-kokoomus" ihminen.
Oletko äänestänyt viime vaaleissa ja mitä mieltä mahdollisesti läpi mennyt äänestämäsi henkilö on.
Vai oletko sitä mieltä, että Orpo-Purra hallitus on kaiken pahan takana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kannattais kansalaisten pistää nämä päättäjät ruotuun.
vankilaanhan nuo pitäisi laittaa
- Anonyymi
Ostajalle se on kannattavaa. Hinnat voidaan nostaa kattoon, sillä mitään rajaa sille ei Suomessa ole. Kun katsotaan sähkön hintoja euroon liittymisen jälkeen, niin pahimmillaan hinta on ollut satakertainen (ei siis prosentteja, vaan kertaa). Pörssisähkön tultua ei ole enää mahdollista tehdä neljän sentin sopimuksia, kuten aikaisemmin, vaan pyöritään jossain päälle kymmenen sentin sopimuksissa, eli hintamuutos on ollut noin kaksin-kolminkertainen (eli 100-200 prosenttia). Siirtomaksut ovat myös nousseet verkkojen myynnin myötä järkyttävän korkealle ja ovat nyt jo yhtä suuria tai jopa suurempia, kuin itse sähkön hinta. Tämä saatiin aikaiseksi myymällä verkot ulkomaiselle sijoittajalle, kuten nyt tässäkin tapauksessa ollaan tekemässä. Myynnin myötä tulevat hinnat nousemaan taivaisiin, joten mitään tuloa kyseisestä myynnistä ei tule olemaan, vaan tulemme maksamaan itsemme kipeäksi.
- Anonyymi
Ei kai Pori Energia sähkön hintaa voi nostaa sen suuremmaksi kuin se sähkömarkkinoilla on, pörssisähkö tai toistaiseksi voimassa oleva tai määräaikainen sopimus? Ja ei kai paljon ole normaalille sähkönkuluttajalle merkitystä sillä, maksaako kWh 5 vai 10 centtiä?
On totta, että kyllä myös sähkönsiirrosta joutuu maksamaan.
Pori Energialle minulla nyt 2,99 snt/kWh ja kuukauden perusmaksu 7,33 € + sähkövero 2,83 snt/kWh.
Tiedän, että Carunalla on ainakin osan päivästä 6,73 snt/kWh siirtohintoja.
Taivaisiin eivät hinnat myynnin johdosta toki nousisi, emmekä sen takia itseämme kipeäksi tulisi maksamaan.
Minua huolestuttaa hieman se, että mihin myynnistä taatavat sadat miljoonat käytettäisi, ettei vaan johonkin liian kalliisiin infra-hankkeisiin tai kaupungin ylläpitämän kalliin toiminnan tukemiseen (esim. TPK).
On niitä suojatyöpaikkoja varmasti muuallakin.
Tuo TPK:n toiminta on vaan niin jokaisen nähtävissä ja johdossahan se isoin syy siellä on on on ja on!
- Anonyymi
Myydään Satasote pois, venäläisille. Saadaan sieltä tänne osaavia lääkäreitä.
- Anonyymi
Jaaha, oliko tuo hieno ehdotus? Mieti ja kirjoita uudelleen!
- Anonyymi
Sähkö tulee kallistumaan,m jos myydään...
Haluavat mahdollisimman suurta voittoa...- Anonyymi
Sähkön hintaan tuolla kaupalla ei tosijjjan ole mitään vaikutusta.
Sijoittajat haluavat mahdollisimman hyvää tuottoa sijoitukselle, se on totta.
Mutta ymmärrätkö, että mitä niillä sadoilla miljoonilla, joita kaupassa saataisi, voidaan tehdä?
- Anonyymi
Myyntiä kannattavat eivät osaa laskea. Porin talousjohto laskeskelee että myynnistä saatavalle pääomalle voisi saada 4,5 % vuosituoton. Tuotto siis vain siltä osin kun rahoja ei käytettäisi räjähdyksenomaisesti kasvavaan hankehumppaan. Kun rahat myynnistä on saatu kaupungin tilille, kaikki hankkeet näyttävät toteuttamiskelpoisilta.
Sattumoisin ruotsalaisella ostajaehdokkaalla on mahdollisuus saada sama tuotto pääomamarkkinoilta Pori energian ostoa varten varatulla pääomilla, mutta ruotsalaiset haluavat silti osaa Pori energian, miksi?
Koska Pori energian ostamalla aivan ilmeisesti saisi vielä isomman tuoton. Eläkerahasto ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan maksaa tuotolla eläkkeitä. On siis perso pääomiensa tuotolle.
Myyntiä kannattavat haluavat nopeat rahat kaupungille, vaikka myymättä jättämisellä saisi tasaisesti paremman tuoton.- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu, tuota ei Innakaan voi kiistää, noin se menee. Tai no laskeahan ainakin jotkut myyntiä kannattavat osavat.
Valinta, se nyt pitää tehdä. Eihän se ole helppo, jos kaikki asiat tietää ja ymmärtää.
Olen vielä sitä mieltä, että en tiedä mikä tässä paras ratkaisu olisi.
Ihmettelen, että esimerkiksi Iiro Viinanen ja monet muutkin viisaat ja ehkä älykkäätkin ovat julkisuudessa vastustaneen myymistä. En ihmettele sikisi, että ovat vastustaneet, vaan siksi, että ovat sen kokeneet tärkeäksi asiaksi.
Toivon, että asiaan tulee viisas ratkaisu. Sähkösiirtohintojen nousua tai kaukolämmön kallistumista en pidä peikkona.
Kun en taustoja tiedä (velkajärjestelyt) en osaa sanoa pulesta tai vastaan!
- Anonyymi
Kovin on lyhytnäköistä tämä myymisen ehdottaminen...
Sähkö tulee kallistumaan, jos myydään...- Anonyymi
Medioissa on kerrottu kuinka muutama muukin kaupunki on myynyt sähkölaitoksensa, mutta samoissa asiayhteyksissä ei ole kerrottu jälkikäteistarkastelusta onko myynti ollut kannattava toimenpide. Varmasti on olemassa joku hyvä syy miksi sähkölaitoksen myymisen seurauksista ei ole kerrottu.
- Anonyymi
Voitaisiinko se vaihtaa vaikka Uniperin osakkeisiin? Demarit asialle niin a' vot kyllä onnistuu.
- Anonyymi
Pori Energia on ollut rosvolaitos aina.
Ja työntekijät olleet aina mulkvisteja.
Yksikin päämulkku muutti Vaasaan ja Rovaniemelle lappilaisten riesaksi.
Hallelujaaa!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3093055Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612353- 1242057
Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3492043Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1271733- 671399
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121395- 661337
- 691270
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781243