Auer taas käräjille

Mikä ihmeen ajojahti syyttäjällä on Aueria kohtaan, jo kertaalleen kumottu seksuaalirikosjuttu palautetaan uudelleen käräjäoikeuteen. Ihan hullua alkaa puimaan uudelleen 20 vuotta vanhaa asiaa. Kyllä tuollainen juttu on jo vanhentunut ja pitäisi laittaa paperit mappiin Ö. Oikeuslaitoksella olisi paljon täkeämpiäkin juttuja käsiteltävänä vino pino. Auer on kyllä saanut rangaistuksena, ei kukaan voi säilyä täysin terveenä tälläisestä median ja oikeuslaitoksen pommituksesta vuosikymmenestä toiseen.
38531
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Poliisi mokasi pahasti murhatutkinnan . Vainolta vaikuttaa .

Äänestä

Puhut asiaa. on melkoinen ajojahti kyseessä. Toivottavasti asia puidaan joskus euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, jos siis tuomio tuleee. Asianajajat taas kiittää.

Äänestä

On löytynyt uusia todisteita, jotka viittaavat Auerin syyllisyyteen.

Äänestä
  • Vittu sieltä mitään ole löytynyt. 20 vuottta vanha tarina. Siitä saa väännettyä vaikka minkälaisen jutun riippuen täysin tutkijasta. rikostutkijan mielikuvitus tässä jo luo tarinaa, ei mikään muu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vittu sieltä mitään ole löytynyt. 20 vuottta vanha tarina. Siitä saa väännettyä vaikka minkälaisen jutun riippuen täysin tutkijasta. rikostutkijan mielikuvitus tässä jo luo tarinaa, ei mikään muu.

    16.43.34 NYT OLI ASIA KOMMENTTI. Se on juuri noin! Joka saatanan tutkija joka lukee tuhansien sivujen esitutkinmateriaalin saisi siitä erinlaisen käsityksen tapahtuneesta!

    Äänestä

Ajojahti johtuu siitä että kaikki tietävät että Murhaaja oli Jens Kukka ja Anneli Auer. Yhteistuumin toteutettu. Haettiin kostoksi pedofiilituomio kun ei saatu henkirikoksesta tuomittua.

Äänestä
  • Annelia ei ole todettu syylliseksi.Jos sinä ajattelet niin,et voi todistaa että asinä tiedät asian paremmin kuin oikeusoppineet

    Äänestä

Poliisit mokasi oikein kunnolla sen murhatitkinnan, ei onnistuneet vaikka kokeilivat jopa peitepoliisia että hurmaa epäillyn. Nyt sitten on pakkomielteenä saada juttu ratkaistua. Suomessa näyttää olevan oikein tapana sössiä poliisin toimesta kaikki mahdollinen. Tulilahti, Bodom, Kyllikki Saari, Kirkkonummen vesiisänkymurhat ja Ulvila. Monissa noista on tekijä selvä tapaus mutta poliisi on joko niin tyhmä ettei saa mitään aikaiseksi tai sitten suojellut tekijää, kuten Isojoen tapauksessa. Kyllikin kengästä taidettiin löytää sukka josta oli jalkaterä leikattu pois ja kas kummaa, Isojoen papilla oli toisesta jalasta jalkaterä pois. Että eikun onnea vaan uusille tutkimuksille.

Äänestä

Tuomio on saatava jälleen voimaan jotta Anneli ei saa haettua ns. koppikorvauksia valtiolta. Anneli saisi n. 2 milj.euron koppikorvaukset koska istui syyttömänä vankilassa.

Äänestä

Veronmaksajat maksavat taas tämän kaiken. 3 syytäjää mukana ja jutun käsittely kestää kauan. Sitten on vuorossa Annelin ja Jensin korvaushakemukset.

Äänestä

Valtiokonttori on maksanut Auerille vuonna 2016 jo noin puoli miljoonaa euroa niin kutsuttuja koppikorvauksia ja tulojen vähentymisiä, kun hän istui syyttömänä miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Tällainen tieto löytyi netistä. Mutta kun on hassannut saamansa rahat ja nyt varaton, niin täytyi keksiä seksuaalituomion purkaminenkin ja saada siitäkin korvaukset.
Toivottavasti aikoinaan otettiin säilöön hänen ja miesystävänsä tietokoneet, sieltä voi löytyä yhtä sun toista kun rouva väitti menettäneensä nettityöskentelystään saamansa 700 000 Euron tulot viidessä vuodessa. Minkähänlaista nettityötä hän on tehnytkään?

Äänestä
  • Hän piti lastenkerhoa netissä.

    Äänestä

Auer itse haki tuomionpurkua seks.rikostuomiosta.
Oliko nyt yllätys, että homma alkaa uudestaan alusta?
Ja murhakeissin olisi alunperin pitänyt päätyä pois
Ulvilan sekoilevalta poliisilta (ja Anneliin rakastuneilta).

Äänestä

Jokainen voi miettiä, mitä Auerin tekorauhallisuuden takaa löytyy.
Ja montako raivosta tehtyä puukoniskua uhriparassa oli.

Äänestä
  • Naivisimi rehoittaa ketkä ei näe asiaa-

    Äänestä

Tuomarit rahastaa.

Äänestä

Anneli alkoi rikospoliisin kanssa suhteeseen aikanaan millä manipuloi tyhmää virnaomaista, ei saa sokeentua tutkittavan kanssa,amatöörimäistä! JOKU jutussa haisee ja jotkut on käännellyt asioita tässä geissiäkin, mikä siis missä täysi ikäiset lapset alkikin yhäkkiä tarinoimaan totuuksia....koko palettia puhaltaa Anneli joka osaa huijata velatkin saataviksi.

Äänestä

Tyhmät on huijattavissa kieron naakan suhteen,

Äänestä

Eivät halua myöntää olleensa väärässä.

Äänestä

Tämä uusi oikeuskäsittely maksaa niin paljon että kyllä nyt pitäisi jonkun tahon puhaltaa peli poikki.

Anneli ei enään edes voisi joutua vankilaan vaikka hänet tuomittaisiin, hän on jo istunut ko. tuomion. Tämä on kuin kauniista ja rohkeista koko juttu.

Äänestä

Annelin motiivi on raha.

Äänestä

Anneli on syyllinen molempiin rikoksiin.
Rahat on loppu ja nyt koitetaan nyhtää valtiolta lisää..

Äänestä

Suomessa on kumminkin murhien suhteen sellainen käytäntö, että ilman vahvaa näyttöä syyllisyydestä, tehty rikos katsotaan epäillyn etu edellä aina siihen saakka kunnes todisteet puhuvat riittävän vahvasti tätä vastaan.
Mielestäni Anneli on tehnyt täydellisen rikoksen, joten vapaus hänelle suotakoon.

Äänestä

Ihme homma.

Jo päältä näkee miten ihana ja empaattinen ihminen hän on.

Äänestä

Outo tapaus. Joku loikkasi noin vain lasioven läpi sisään.🙄

Äänestä

HOMMATAAN VAIN TÖITÄ ITELLE JA VERON MAKSAJAT MAKSAA ANEELI SAA MILJOONA KORVAUKSET KOS EI LÖYDY SYYTETTÄ.. AIVAN SAIRASTA PASKAA..

Äänestä

Kuka tämän syytteen nyt päätti nostaa?

Äänestä
  • Valtakunnansyyttäjä. Oisko A-P Koiv.......? Eikös sama heppu aikanaan ollut Halmeen käräjillä syyttäjänä?

    Äänestä

Suomen nk oikeusjärjestelmä on täyttä pelleilyä. Asiaa jauhettu kohta 20 vuotta ja jatkuu aina vaan. Tarkoituksena on selvästi järjestää vain rahakkaita töitä syyttäjille ja asianajajakavereille. Olkoon syytön tai syyllinen mutta jos täysin kyvytön järjestelmä ei kykene selvittämään asioita 20 vuodessa niin olisi syytä jo lopettaa.

Äänestä

Ketterä oli se, joka loikkasi oven lasi-ikkunasta sisälle.

Äänestä
  • Se juttu on puitu jo. Nyt käsitellään kuviteltua lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta. Aivan tuulesta temmattu koko juttu. Miten Suomessa voi olla noin yksinkertaista väkeä rikostutkijoina sekä oikeuslaitoksen palveluksessa ? Rahaa haaskataan täysin turhaan.
    Auer kärsi jo tämän tuomion, tuomiota ei voi enään korottaa käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden istunnossa hän saa joko saman tuomion, lyhemmän tuomion tai hänet vapautetaan syytteestä kokonaan. Sitten alkaa mahdollinen koppikorvaus oikeudenkäynti, jos Auer vapautetaan tai hän saa lyhemmän tuomion kuin minkä hän on istunut vankilassa.
    Tämä on kyllä vuosisadan farssi, miten ihmeessä ei lyödy sellaista tahoa joka puhaltaisi pilliin ja sanoisi että nyt riittää!

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Se juttu on puitu jo. Nyt käsitellään kuviteltua lapseen kohdistunutta seksuaalirikosta. Aivan tuulesta temmattu koko juttu. Miten Suomessa voi olla noin yksinkertaista väkeä rikostutkijoina sekä oikeuslaitoksen palveluksessa ? Rahaa haaskataan täysin turhaan.
    Auer kärsi jo tämän tuomion, tuomiota ei voi enään korottaa käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden istunnossa hän saa joko saman tuomion, lyhemmän tuomion tai hänet vapautetaan syytteestä kokonaan. Sitten alkaa mahdollinen koppikorvaus oikeudenkäynti, jos Auer vapautetaan tai hän saa lyhemmän tuomion kuin minkä hän on istunut vankilassa.
    Tämä on kyllä vuosisadan farssi, miten ihmeessä ei lyödy sellaista tahoa joka puhaltaisi pilliin ja sanoisi että nyt riittää!

    Joka tapauksessa kyseessä oli kettärä kulkija, kun loikkasi lasin läpi makuuhuoneeseen.
    Ei edes telonut itseään.

    Äänestä

  • Näinpä. Tää olis pitänyt kokeilla myöhemmin oikean ihmisen, miten onnistuu?

    Äänestä

Ovat laskeneet, että kannattaa vielä yrittää todistaa, kun syyllinen on tiedossa. Miljoonakorvaukset on niin valtaisat, mitkä tälle on muuten luvassa. Eihän tällaista saa tapahtua.

Äänestä

Käytännössä ainoa mahdollisuus on, että Anneli ja mahdollinen yhteistyökumppani on syyllinen.

Äänestä

Kunhan saisi nyt tuomion, onhan se selvää että on murhaaja. Kuinka todennäköistä on että kesken avioparin hurjan riidan joku ulkopuolinen hyppää ikkunasta sisään ja tappaa Jukan? Riita on totta ja aukoton todisteiltaan. Jopa Anneli myöntänyt riidan. Että miettikäähän nyt, kuka on murhaaja!

Äänestä

Monta on epäiltyä. Jukka S.Lehti ei ollut mutkaton ihminen.

Äänestä

Ilmeisesti syyttäjät voivat jatkaa loputtomiin, samoin esim Päivi Räsäsen tapaus.
Pitäisi aina tiedostaa kenen oikeuksia ajetaan hirvein kustannuksin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä ihmeen ajojahti syyttäjällä on Aueria kohtaan, jo kertaalleen kumottu seksuaalirikosjuttu palautetaan uudelleen käräjäoikeuteen. Ihan hullua alkaa puimaan uudelleen 20 vuotta vanhaa asiaa. Kyllä tuollainen juttu on jo vanhentunut ja pitäisi laittaa paperit mappiin Ö. Oikeuslaitoksella olisi paljon täkeämpiäkin juttuja käsiteltävänä vino pino. Auer on kyllä saanut rangaistuksena, ei kukaan voi säilyä täysin terveenä tälläisestä median ja oikeuslaitoksen pommituksesta vuosikymmenestä toiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu