Joulukirkko ja hautajaiset schanssi vai mahdollisuus?

Molemmat mainituista tapauksista keräävät paljon väkeä koolle. Joukukirkko kerrää vavallista kansaa, jotka ilmeisesti eivät pidä jumalanpalveluksia jatkuvana harrastuksena, kävijämäärästä päätellen.
Lestadiolaisissa herätysliikepiireissä varmaan jatkuva kokoontuminen on ahkeraa, mutta runsaammin liikkeeseen kuulumattomia paikalle tulee vain hautajaisten muistotilaisuuksiin.

Kummassakin tapauksessa on mahdollisuus osoitaa sanomaansa kuulijalle, joka voi kuulla vain sen yhden kerran. Miten puhuja käyttää tilaisuutensa on riippuvainen omasta tilanteesta ja suhteesta evankeliumiin.
Tuleeko Joulusaarnaajan mieleen, että nyt on kylvettävä sanaa niin, että se saa aikaan kiinnostusta pelastusta kohtaan? Vai onko puhuttava lempeitä, ettei kukaan loukkaannu ja jätä seuraavia tilaisuuksia väliin. En tiedä mitä on ajateltu, mutta väliin jättäminen näyttäisi aika yleiseltä. Oliko suola mautonta vai liian suolaista olisiko se Hamletin kysymys siinä?

Hautajaisten metodi on toinen. Saattelemme ystävää ja muistellen poismennyttä haluamme ikäänkuin olla osana omaisten surussa ja ikäänkuin antamalla suurena joukkona vaoimahalauksen surun murtamile. Siinä olisi mahdollisuus osoittaa Kristuksen rakkautta niille toisille, jotka ehkä etsivät rauhaa ja lepoa elämäänsä. Tai ovat tulleet ihan vain kunnioittaakseen poismenneen muistoa. Sellainen ihminen ei kaipaa erityishuomiota puheissä, joiden tarkoitus on kai lohduttaa surevia. Ystävän menetys saa olla esillä muistopuheessa ja miten kaipaa niitä yhteisiä hetkiä. Mitä opimme tästä? Ehkä sen, että voisimme olla aina täysillä läsnä ystävää kohdatessa kokonaan. Meillä on ihmisinä erilaisia ominaisuuksia. Tiedän itsestäni, että läsnäolo ei aina ole ihan helppoa.
Hautajaiset eivät siis pitäisi olla jäsenhankintaa vaan rakentavaa yhdessäoloa. ei skalppien metsästystä!
2271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Fakta on, ettei kukaan kenenkään puheista herää, ellei Jumala ole herättänyt sanansa ja Henkensä kautta häntä.

Hautajaiset ovat yhtäältä henkilön muistojuhla, siinä on tämä näkökulma keskeisenä.

Mitä sitten hengelliseen puheeseen tulee, niin kirjoitetun Jumalan sanan mukaisessa puheessa pysyminen olisi paras tavoite. Kaikenlaiset tehokeinot on manipuloimista.

Hengellisessä puheessa puhuvan ei pidä itseään tuoda esiin, vaan kirkastaa kuulijoiden ja puhujan syntien sovituksen tähden ristiin naulittua Jeesusta Kristusta, joka on ainut tie iankaikkiseen elämään.

Äänestä
Aloittaja

Minun ajatukseni oli se, että jouluna olisi hyvä tilaisuus puhua oikeasta joulun lahjasta ja näin kylvää sanaa .
Hautajaisissa sanan osoittamista tunnistettaville läsnäolijoille, en pidä rakentavana enkä laupeuden osoituksena.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


lauri.lahtinen kirjoitti:

Molemmat mainituista tapauksista keräävät paljon väkeä koolle. Joukukirkko kerrää vavallista kansaa, jotka ilmeisesti eivät pidä jumalanpalveluksia jatkuvana harrastuksena, kävijämäärästä päätellen.
Lestadiolaisissa herätysliikepiireissä varmaan jatkuva kokoontuminen on ahkeraa, mutta runsaammin liikkeeseen kuulumattomia paikalle tulee vain hautajaisten muistotilaisuuksiin.

Kummassakin tapauksessa on mahdollisuus osoitaa sanomaansa kuulijalle, joka voi kuulla vain sen yhden kerran. Miten puhuja käyttää tilaisuutensa on riippuvainen omasta tilanteesta ja suhteesta evankeliumiin.
Tuleeko Joulusaarnaajan mieleen, että nyt on kylvettävä sanaa niin, että se saa aikaan kiinnostusta pelastusta kohtaan? Vai onko puhuttava lempeitä, ettei kukaan loukkaannu ja jätä seuraavia tilaisuuksia väliin. En tiedä mitä on ajateltu, mutta väliin jättäminen näyttäisi aika yleiseltä. Oliko suola mautonta vai liian suolaista olisiko se Hamletin kysymys siinä?

Hautajaisten metodi on toinen. Saattelemme ystävää ja muistellen poismennyttä haluamme ikäänkuin olla osana omaisten surussa ja ikäänkuin antamalla suurena joukkona vaoimahalauksen surun murtamile. Siinä olisi mahdollisuus osoittaa Kristuksen rakkautta niille toisille, jotka ehkä etsivät rauhaa ja lepoa elämäänsä. Tai ovat tulleet ihan vain kunnioittaakseen poismenneen muistoa. Sellainen ihminen ei kaipaa erityishuomiota puheissä, joiden tarkoitus on kai lohduttaa surevia. Ystävän menetys saa olla esillä muistopuheessa ja miten kaipaa niitä yhteisiä hetkiä. Mitä opimme tästä? Ehkä sen, että voisimme olla aina täysillä läsnä ystävää kohdatessa kokonaan. Meillä on ihmisinä erilaisia ominaisuuksia. Tiedän itsestäni, että läsnäolo ei aina ole ihan helppoa.
Hautajaiset eivät siis pitäisi olla jäsenhankintaa vaan rakentavaa yhdessäoloa. ei skalppien metsästystä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu