Pian saapuu köyhille mallia Stalinin vainot

Juu tottakai se on toisten vika kun eivät ole järjestäneet rahoitusta työpaikkoihin joista olisit saattanut löytää sinulle sopivan ja käyttää valinnan vapauttasi. Muiden typeryyksien takia sinä olet vuosikymmeniä työtön.

Anonyymi kirjoitti:

Juu tottakai se on toisten vika kun eivät ole järjestäneet rahoitusta työpaikkoihin joista olisit saattanut löytää sinulle sopivan ja käyttää valinnan vapauttasi. Muiden typeryyksien takia sinä olet vuosikymmeniä työtön.

Lue lisää

Asiahan on toisinpäin, rahoituksen järjestämisen sijasta se rahoitus POISTETAAN.

Mikäli sinulle ei ole vielä avautunut asia, niin esim. sana "jakovara" liittyy suoraan asiaan, samoin investointiaste.

Suomeksi, työpaikkoja ei edes voi olla olemassa, jos em. jakovaraa ei ole ja investointiaste ei ole kunnossa. Molemmat ovat suoraan poliittisesti kontrolloitavia asioita, mutta poliittinen tahtotila on se, että sen enempää jakovaraa kuin investointejakaan ei rahoiteta - ja se puolestaan tarkoittaa sitä että se tosiaan on "toisten vika kun eivät ole järjestäneet rahoitusta työpaikkoihin".

Laki edellyttää, että työn valinta on vapaa, ja tietenkin se valinta voi toteutua vasta kun valintakriteerit alkavat täyttymään, esim. työpaikan rahoitus liittyy suoraan asiaan.


Onhan se nyt ihmeellistä että näitä samoja trolleja pyörii jakelemassa näitä typeriä kommentejaan kerta toisensa jälkeen, kun ei lakiin perustuvat asiat tunnu menevän jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Juu tottakai se on toisten vika kun eivät ole järjestäneet rahoitusta työpaikkoihin joista olisit saattanut löytää sinulle sopivan ja käyttää valinnan vapauttasi. Muiden typeryyksien takia sinä olet vuosikymmeniä työtön.

Lue lisää

Saman asian ("vapaa valinta") kääntöpuolelta katsoen, jos vapaata valintaa ei tosiasiallisesti olisi, silloin käytännössä edellytettäisiin rangaistuksen uhalla, että ihmiset joutuisivat esim. pakkovelkaantumaan koulutustensa aikaansaamiseksi jotta töitä löytyy, ja työn kannattavuus puolestaan vedetään wc-pöntöstä alas heti kun poliitikot keksii että onkin jo joku saanut tuottavan työpaikan, pitäähän se tuottavuus saada heti veroilla tai asumisen hintaa nostamalla pois.

Kyse on siis SOSIALISMISTA, kun kansalta edellytetään jo omaisuuden käyttöä sellaiseen bisnekseen/työhön jota hallitus haluaisi kansan tekevän, mutta hallitus ei itse maksa omia mielihalujaan vaan yrittää maksattaa ne pieleen menevät työvalinnat ja bisnesvalinnat kansalaisten taskuista.

Siksipä on kansalaisten päätösvallassa se, mitä valitaan ja mitä ei valita, kyse on melko suoraan esim. kannattavuuden/tuottavuuden suojelusta siten että kansalaisilla on aina viimeinen sana siihen että mitä tehdään ja millä hinnalla tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Saman asian ("vapaa valinta") kääntöpuolelta katsoen, jos vapaata valintaa ei tosiasiallisesti olisi, silloin käytännössä edellytettäisiin rangaistuksen uhalla, että ihmiset joutuisivat esim. pakkovelkaantumaan koulutustensa aikaansaamiseksi jotta töitä löytyy, ja työn kannattavuus puolestaan vedetään wc-pöntöstä alas heti kun poliitikot keksii että onkin jo joku saanut tuottavan työpaikan, pitäähän se tuottavuus saada heti veroilla tai asumisen hintaa nostamalla pois.

Kyse on siis SOSIALISMISTA, kun kansalta edellytetään jo omaisuuden käyttöä sellaiseen bisnekseen/työhön jota hallitus haluaisi kansan tekevän, mutta hallitus ei itse maksa omia mielihalujaan vaan yrittää maksattaa ne pieleen menevät työvalinnat ja bisnesvalinnat kansalaisten taskuista.

Siksipä on kansalaisten päätösvallassa se, mitä valitaan ja mitä ei valita, kyse on melko suoraan esim. kannattavuuden/tuottavuuden suojelusta siten että kansalaisilla on aina viimeinen sana siihen että mitä tehdään ja millä hinnalla tehdään.

Lue lisää

"Siksipä on kansalaisten päätösvallassa se, mitä valitaan ja mitä ei valita"

Hallitus ottaa ja sopeutuu kansalaisten päätöksiin, niin äänestyskopilla tapahtuviin päätöksiin kuin työmarkkinoillakin tapahtuviin päätöksiin.

Jos hallitus ei em. päätöksiin sopeudu ja yrittää pakottaa muuta, silloin hallitus on jo tekemässä maanpetosta kansanvaltaisessa maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu tottakai se on toisten vika kun eivät ole järjestäneet rahoitusta työpaikkoihin joista olisit saattanut löytää sinulle sopivan ja käyttää valinnan vapauttasi. Muiden typeryyksien takia sinä olet vuosikymmeniä työtön.

Lue lisää

Olen tuo aloittaja ja ammatiltani Lääkäri.
Keskustelimme vaan tuosta työpaikalla.

Kaikkea tätä ja lisäksi vankilat yksityisiksi, ja vankilaan rekisterikilpien maalausta vankilatyönä alehintaan.

Näin tämä Kokoomuksen ihannoima ameriikan talous toimii, kunnes kriiisiytyy täysin.

Amerikka kykenee rikkaana maana jatkamaan äärimmäisyyksiä paljon pidempään kuin esim. Suomi kykenisi. Suomella ei ole minkäänlaista mahdollisuutta pärjätä yhtään missään jos koko kansan asioita ei suostuta hallituksessa hoitamaan kuntoon, myös työpaikkojen tarvitsema kysyntä - eli rahoitus - on nimenomaan hallituksen keskeisimpiä työtehtäviä.

Tokihan passiiviset porvarihallitukset elää omassa valheellisessa narratiivissaan siten että heillä ei mukamas olisi mitään velvollisuutta työvoiman tarvitseman kysynnän järjestämisestä, siihen kun lliittyy myös elinkustannukset ja työn sivukulut ja monet muutkin työvoiman kysyntään ja maksuhaluihin vaikuttavat asiat.

Ei maksua, ei rahaa, ei työtä. Porvarihallitusten mielihalut on aina saada työ, mutta ei maksaa siitä.

Siitä vain sitten käyttämään perutuslain suomaa oikeutta tehdä rikosilmoitus perustuslain rikkomisesta. Syyttäjä voi tehdä perusteellisen syyttämättäjättämispäätöksen perutuslakimiehen ilmoituksesta tai sitten ei

T:Lääwetörter