Valtio antaa kymmeniä miljoonia viljelijöille, jotka eivät tuota ruokaa ihan reilua ole

Pikku rahoja Uniper demarin kupruihin Saksaan päälle 8miljardia eu- tukipakettiin.
Rahaa on jakaa terv, demu.

Anonyymi kirjoitti:

Pikku rahoja Uniper demarin kupruihin Saksaan päälle 8miljardia eu- tukipakettiin.
Rahaa on jakaa terv, demu.

KEPULEITA oli valtionvarainministerit. Miksi poistatat, hävettääkö faktat :D

Valtiovarainministeri

Saarikko, Annika
Ministerikausi: 27.5.2021 - 20.6.2023
Suomen Keskusta
Vanhanen, Matti
Ministerikausi: 9.6.2020 - 27.5.2021
Suomen Keskusta
Kulmuni, Katri
Ministerikausi: 10.12.2019 - 9.6.2020
Suomen Keskusta

METSIEN OSTON SAAVAT VÄHENTÄÄ, METSÄÄ OSTANEET, OSTAESSAAN UUTTA METSÄÄ.
-
VANHAT TILAT MUKA EIVÄT SAA VÄHENTÄÄ, SIIS EIVÄT KAIKKI TILAT. SIINÄKIN ON RAJOITUS.
-
JOTKUT LAKEJAAN TEKEVÄT OMAKSI EDUKSEEN, ROHMUTAKSEEN, EI MITÄÄN JÄRKEÄ, MISSÄÄN OLE.
-
TUKIA MAKSETAAN SATOJA MILJOONIA, JOTKA EIVÄT TUOTA MITÄÄN, KUIN KORKEINTAAN HEINIÄ HEVOSILLE SILMÄNLUMEEKSI, JOPA KASVATETAA TUKIAHOILLA ENERGIA-PAJUKOITA.

Anonyymi kirjoitti:

METSIEN OSTON SAAVAT VÄHENTÄÄ, METSÄÄ OSTANEET, OSTAESSAAN UUTTA METSÄÄ.
-
VANHAT TILAT MUKA EIVÄT SAA VÄHENTÄÄ, SIIS EIVÄT KAIKKI TILAT. SIINÄKIN ON RAJOITUS.
-
JOTKUT LAKEJAAN TEKEVÄT OMAKSI EDUKSEEN, ROHMUTAKSEEN, EI MITÄÄN JÄRKEÄ, MISSÄÄN OLE.
-
TUKIA MAKSETAAN SATOJA MILJOONIA, JOTKA EIVÄT TUOTA MITÄÄN, KUIN KORKEINTAAN HEINIÄ HEVOSILLE SILMÄNLUMEEKSI, JOPA KASVATETAA TUKIAHOILLA ENERGIA-PAJUKOITA.

Lue lisää

Tai paremminkin verotuksessa puuta myydessään.

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Tukijullien tukiaiset onkin sellainen himmeli ettei kukana ota selvää, mutta yli 5mrd/vuosi niihin tuhlataan.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullien tukiaiset onkin sellainen himmeli ettei kukana ota selvää, mutta yli 5mrd/vuosi niihin tuhlataan.

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

tuet tulloo,
tikkua ristiin panematta...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Yritystukee ja maataloustukee ilmaoset autit bensat lounaat

Oletko pööllö

Samasta kassata ne kaikki rahat tulee mitka duunarit veroissan maksaa ei yrutykaet betoja maksa berraten duunari

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.

Lue lisää

No esim. tuo ' ja verovähennyksinä.....' eli viimeinen lauseesi on väärån tiedon levittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

Heitäppä tähän lakiviite, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Maataloustukia, investointukia, koronatukia, disco-tukia (mm Jetrolle), työllistämistukia, aluetukia. Tukimuotoja on satoja erilaisia.

Pitäähän ne ostaa ne helvetin isot yli suret trktorit ja koneet pikkku pelto tilkuille..naapureiden vuoksi !
Maa jussit ei osta kalliita autoja kuten julkisen sektorin eläätit,vaan ne elvistelee Traktoreilla

Anonyymi kirjoitti:

No esim. tuo ' ja verovähennyksinä.....' eli viimeinen lauseesi on väärån tiedon levittämistä.

Täysin totta se on, lainkohta ollut kopioituna tännekin. Metsäomaisuuden siirtoa ahneille tukijulleille verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän ne ostaa ne helvetin isot yli suret trktorit ja koneet pikkku pelto tilkuille..naapureiden vuoksi !
Maa jussit ei osta kalliita autoja kuten julkisen sektorin eläätit,vaan ne elvistelee Traktoreilla

Lue lisää

On niillä kalliit autotkin, moottoripyörät, moottorikelkat, monkijät, huvijahdit...kaikki mihin keksivätkin tuhlata. Parhailla jo omat lentokoneetkin, hyvä lennellä kelohirsihuvilalle Lappiin tai etelään.

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Typerys!

Anonyymi kirjoitti:

Typerys!

Miten sinä voit sanoa kenelläkään tuolla tavoin ?

Anonyymi kirjoitti:

Typerys!

Loppuko keskustelu taito

Iski lapsi päälle

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Onhan tuo aika typerästi sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo aika typerästi sanottu.

Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.

Lue lisää

Viljan viljelyssä on töitä vähemmän kuin eläinten hoidossa. Viljanviljelytiloilla käydään töissä tilan ulkopuolella. He jotka eivät käy työllistävät itsensä, koneiden myyjät, ruokaviraston työbtekijät, traktorin korjaajat, tukipapereiden tekijät, elintarviketeollisuuden , maatalouskauppiaat jne. Mielestäni hyvin laaja alaisesti maatalous työllistää joten verotukseen voidaan tehdä pykälä jossa palkitaan siitä et työllistää Suomen kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viljan viljelyssä on töitä vähemmän kuin eläinten hoidossa. Viljanviljelytiloilla käydään töissä tilan ulkopuolella. He jotka eivät käy työllistävät itsensä, koneiden myyjät, ruokaviraston työbtekijät, traktorin korjaajat, tukipapereiden tekijät, elintarviketeollisuuden , maatalouskauppiaat jne. Mielestäni hyvin laaja alaisesti maatalous työllistää joten verotukseen voidaan tehdä pykälä jossa palkitaan siitä et työllistää Suomen kansaa.

Lue lisää

Niinhän sen pitäisi ollakin kaikilla, miksei sitten työläsiille makseta miljardien tukia palkan lisäksi kun käyvät töissä, vaikkei ole edes metsiä puunmyyntiin ellei työt maita.

Suomi maksoi vuonna 2023 EU:lle edellisvuotta enemmän. Nettomaksu kasvoi valtiovarainministeriön mukaan vuoden 2022 yhteenlasketusta 798 miljoonasta eurosta 840 miljoonaan euroon.

Tukijullien takia, EU kierrättää veronmaksajien rahoja tukijulleille. Tanska ei saa EU-tukiakaan, Suomelle kinusivat eniten.

Etkö osaa lukea?

"Tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon.

Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa. Ne nostivat tukia yhteensä 86 miljoonaa euroa, eli lähes viisi prosenttia kaikista maataloustuista."
https://yle.fi/a/74-20134495

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea?

"Tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon.

Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa. Ne nostivat tukia yhteensä 86 miljoonaa euroa, eli lähes viisi prosenttia kaikista maataloustuista."
https://yle.fi/a/74-20134495

Lue lisää

Noi 10 tuhatta tilaa on kaikki mun omistamia, joten tukisummani on 86 miljuunaa....

Rakastan rahaa! Kiitos!

EU-tuistakin voi maat päättää itse mille maksetaan ja Suomessa maksetaan lisöksi järjettömästi kansallisia tukia ainoana pohjoismaana.

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Lue lisää

No ei metsät kuulu maatalouteen kyllä millään tapaa..Jos metsärahat kaataa maatalouteen on se kyllä ihan omaa tyhmyyttä ja häpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Lue lisää

Alkoi ihan kiinnostaa että kuinka valtavat tulot sieltä metsästä saa.
No esimerkkinä lappi jossa on maataloutena lähes ainoa vaihtoehto karjatalous.
https://sijoitusmetsat.fi/suomen-sijoitusmetsien-metsasijoituskoulu-osa-7-kuinka-paljon-metsa-tuottaa-hehtaaria-kohden/
Eli metsä tuottaa hehtaarille 47,6€ ja metsiä on varmaankin jotain 50 hehtaaria / tila.
Eli vuosittain sitä rahaa saa revittyä metsästä 2380€/v
Tuollako pitäisi se talous korjata?

Jouten oleva kaupunkilainen saa jo työllistämistukia 8000€/v

Anonyymi kirjoitti:

No ei metsät kuulu maatalouteen kyllä millään tapaa..Jos metsärahat kaataa maatalouteen on se kyllä ihan omaa tyhmyyttä ja häpeää.

Tottakai kuuluu, samaa maatilaa/yritystä ja maa-ja metsätalous on yhdistetty kaikessa, tuissa, verotuksessa jne. Omilla rahoilla muidenkin on yrityksen investoinnit tehtävä ja myytävä yrityksen tuotteita käyttääpä rahat mihin tahansa eikä kinuttava veronmaksajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoi ihan kiinnostaa että kuinka valtavat tulot sieltä metsästä saa.
No esimerkkinä lappi jossa on maataloutena lähes ainoa vaihtoehto karjatalous.
https://sijoitusmetsat.fi/suomen-sijoitusmetsien-metsasijoituskoulu-osa-7-kuinka-paljon-metsa-tuottaa-hehtaaria-kohden/
Eli metsä tuottaa hehtaarille 47,6€ ja metsiä on varmaankin jotain 50 hehtaaria / tila.
Eli vuosittain sitä rahaa saa revittyä metsästä 2380€/v
Tuollako pitäisi se talous korjata?

Jouten oleva kaupunkilainen saa jo työllistämistukia 8000€/v

Lue lisää

Suurin osa Suomea ei ole Lappia ja karjatalouden pitäisi elättää koko vuosi, viljelijöiden tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta jos on liina laiska töihin.

Se on jokaisen oma valinta mitä yrittelee, pillit pussiin ellei kyvyt riittää, hyvin pärjäävät naapurimaissakin ilman kansallisia tukia Lapissa ja vuoristossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Suomea ei ole Lappia ja karjatalouden pitäisi elättää koko vuosi, viljelijöiden tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta jos on liina laiska töihin.

Se on jokaisen oma valinta mitä yrittelee, pillit pussiin ellei kyvyt riittää, hyvin pärjäävät naapurimaissakin ilman kansallisia tukia Lapissa ja vuoristossakin.

Lue lisää

No otetaan sitten esimerkki uudeltamaalta .
Eli metsän tuotto uudellamaalla 214,9€/hehtaari.
Eli sama laskelma 50 hentaaria ja kerrottuna tuotolla on 10745€/v
En vain tiedä paljonko on talousmetsiä uudellamaalla.
Tuntuu että isoimmat hakkuut keskittyy lappiin ja itärjallalle.
Mutta käänteisesti tuota uudenmaan tilanteella ei voi kuvata koko maata, eli uusimaa ei ole koko suomi.
Ja mitä tulee pärjäämiseen naapurimaissa niin eipä ruotsissa ole juurikaan maanviljelystä muualla kuin etelässä.
Joo tornionjokivarressa on muutama maatila ruotsin puolella kun myyvät maidot suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

No otetaan sitten esimerkki uudeltamaalta .
Eli metsän tuotto uudellamaalla 214,9€/hehtaari.
Eli sama laskelma 50 hentaaria ja kerrottuna tuotolla on 10745€/v
En vain tiedä paljonko on talousmetsiä uudellamaalla.
Tuntuu että isoimmat hakkuut keskittyy lappiin ja itärjallalle.
Mutta käänteisesti tuota uudenmaan tilanteella ei voi kuvata koko maata, eli uusimaa ei ole koko suomi.
Ja mitä tulee pärjäämiseen naapurimaissa niin eipä ruotsissa ole juurikaan maanviljelystä muualla kuin etelässä.
Joo tornionjokivarressa on muutama maatila ruotsin puolella kun myyvät maidot suomeen.

Lue lisää

Sehän on iso raha ilmaista tuloa ja tukijullit omistaa metsää keskimäärin yli 175ha eli lähes 40 000€/vuosi. Pinta-ala kasvaa koko ajan kun työnnetään miljardien tukiaiset joka vuosi ja saa vielä vähentää ostohinnan puuta myydessä verotuksessa. Verorahoilla siirretään maat yhä harvemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on iso raha ilmaista tuloa ja tukijullit omistaa metsää keskimäärin yli 175ha eli lähes 40 000€/vuosi. Pinta-ala kasvaa koko ajan kun työnnetään miljardien tukiaiset joka vuosi ja saa vielä vähentää ostohinnan puuta myydessä verotuksessa. Verorahoilla siirretään maat yhä harvemmille.

Lue lisää

Keskimäärin on keskimäärin.
Tiedän erään henkilön jolla on varmaan parituhatta hehtaaria metsää ja sitten viljelijöitä joilla ei ole yhtään metsää.
Kesmimäärin siis näillä kahdella on tuhat hetaaria per nokka.

Ja kaikilla se metsä ei ole tukkimetsää vaan risukoita ja koivumetsää ja aika monella alkaa olla avohakkuun jäljiltä taimikkoa josta saa sitten sen seuraavan rahaerän joskus 30 -50v päästä.
Katseltiin tuossa ennen joulua veljeni 10 hetaarin metsää, märkää vanhaa järvialuetta jossa koivuja harvakseltaan, tuon alueen tuotto ei milloinkaan pääse keskivertotuottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin on keskimäärin.
Tiedän erään henkilön jolla on varmaan parituhatta hehtaaria metsää ja sitten viljelijöitä joilla ei ole yhtään metsää.
Kesmimäärin siis näillä kahdella on tuhat hetaaria per nokka.

Ja kaikilla se metsä ei ole tukkimetsää vaan risukoita ja koivumetsää ja aika monella alkaa olla avohakkuun jäljiltä taimikkoa josta saa sitten sen seuraavan rahaerän joskus 30 -50v päästä.
Katseltiin tuossa ennen joulua veljeni 10 hetaarin metsää, märkää vanhaa järvialuetta jossa koivuja harvakseltaan, tuon alueen tuotto ei milloinkaan pääse keskivertotuottoon.

Lue lisää

Peltoakin on keskimäärin tietty määrä ja tukia jaetaan eniten niille kenellä eniten vaikkeivat tarvitse yhtään. Kansalliset tuet kaikilta pis kuten naapurimaissa niin on tasapuolista ja niistä eu-tuista voitte valittaa niille ketkä niiden jaosta päättää.

Onhan se itsestään selvää että jos ei ole metsää ja vain hiukan peltoa eikä kerjaa, silloin on tehtävä talvet muuta työtä tai ehkä koko vuosi ja se viljelys on pelkkä harrastus.

Anonyymi kirjoitti:

Peltoakin on keskimäärin tietty määrä ja tukia jaetaan eniten niille kenellä eniten vaikkeivat tarvitse yhtään. Kansalliset tuet kaikilta pis kuten naapurimaissa niin on tasapuolista ja niistä eu-tuista voitte valittaa niille ketkä niiden jaosta päättää.

Onhan se itsestään selvää että jos ei ole metsää ja vain hiukan peltoa eikä kerjaa, silloin on tehtävä talvet muuta työtä tai ehkä koko vuosi ja se viljelys on pelkkä harrastus.

Lue lisää

Tajuatko itsekkään mitä kirjoitat.
Omissa laskelmissa lähdet siitä että jokainen tila omistaa keskimärin tietyn verran hyväkuntoista tukkimetsää ja jokainen saa siitä keskiverto metsätulon.
Mutta seuraavassa lauseessa toteast että joillakin on peltoa enemmän kuin toisella ja tuki jakautuu peltoalan mukaan eikä keskiarvon mukaan.

Eli lapin karjankasvattajan talousongelmaksi ehdotat sitä keskivertometsän keskivertotuoton kuittaamista keskiverto metsästä.

Huomaatko itse ongeman kirjoituksissasi?

Monien metsät on jo nyt parturoitu ja siellä on vain rahaa ja aikaa vaativaa taimikkoa, ei tuottavaa tukkimetsää.
Sitten se karjankasvattaja on sidottu siihen tilaan 24/7 niin sitten se lisäraha lähdettäisiin hakemaan muualta.
No siitä syystä moni lopettaa tilansa ja lähtee sitten hakemaan sitä muuta työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko itsekkään mitä kirjoitat.
Omissa laskelmissa lähdet siitä että jokainen tila omistaa keskimärin tietyn verran hyväkuntoista tukkimetsää ja jokainen saa siitä keskiverto metsätulon.
Mutta seuraavassa lauseessa toteast että joillakin on peltoa enemmän kuin toisella ja tuki jakautuu peltoalan mukaan eikä keskiarvon mukaan.

Eli lapin karjankasvattajan talousongelmaksi ehdotat sitä keskivertometsän keskivertotuoton kuittaamista keskiverto metsästä.

Huomaatko itse ongeman kirjoituksissasi?

Monien metsät on jo nyt parturoitu ja siellä on vain rahaa ja aikaa vaativaa taimikkoa, ei tuottavaa tukkimetsää.
Sitten se karjankasvattaja on sidottu siihen tilaan 24/7 niin sitten se lisäraha lähdettäisiin hakemaan muualta.
No siitä syystä moni lopettaa tilansa ja lähtee sitten hakemaan sitä muuta työtä.

Lue lisää

Onko sinulla lukihäiriö vai mielenvikaisuus, sitä se sukurutsaaminen teettää.

Metsää ON keskimäärin se yli 175ha, jos on vain vähän eikä viitsi kasvattaa karjaakaan niin sitten on hankitava tulonsa muulla tavoin. Kuvitteletko että naapurimaissa kaikki ovat suurtilallisia, eivät ole ja silti pärjäävät omillaan ilman kansallisia tukia.

Toki voitte tukijullit kustantaa tuet toisillenne, ei sitä mikään estä, mutta työläisten verorahoilla loisimistanne ja törsäämistänne ei kuulu kustantaa.

Ei ole mikään pakko törsätä niitä metsätulojakaan, ihan samalla tavalla työläiset ja ketkä tahansa voi elää yli tulojensa, ei se muiden maksettavaksi kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla lukihäiriö vai mielenvikaisuus, sitä se sukurutsaaminen teettää.

Metsää ON keskimäärin se yli 175ha, jos on vain vähän eikä viitsi kasvattaa karjaakaan niin sitten on hankitava tulonsa muulla tavoin. Kuvitteletko että naapurimaissa kaikki ovat suurtilallisia, eivät ole ja silti pärjäävät omillaan ilman kansallisia tukia.

Toki voitte tukijullit kustantaa tuet toisillenne, ei sitä mikään estä, mutta työläisten verorahoilla loisimistanne ja törsäämistänne ei kuulu kustantaa.

Ei ole mikään pakko törsätä niitä metsätulojakaan, ihan samalla tavalla työläiset ja ketkä tahansa voi elää yli tulojensa, ei se muiden maksettavaksi kuulu.

Lue lisää

Juttelin veljeni kanssa joka on lopettanut karjanpidon pari vuotta sitten.
Hänellä maata yhteensä n. 100 hentaaria josta metsää n. 50 ja siitä joutomaaksi luokiteltava n. 30 hentaaria ja taimikkoa 20 hentaaria.
Jos hän olisi alkanut laajentamaan toimintaansa niin hän olisi ostanut rahoilla peltoa, ei metsää.
Vaikka hän olisi ostanut 100 hentaaria lisää peltoa niin siitä metsästä ei olisi saanut yhtään euroa enempää kuin nytkään.

Sama juttu toisesta kylällä olevasta tilasta, heillä lypsylehmiä ja nuorta karjaa siinä 400 päätä mutta kun kyseessä pienestä tilasta kasvanut tila niin sitä rahaa ei ole käytetty metsän ostoihin vaan peltomaan ja karjatilojen kasvattamiseen, eli heilläkään ei ole ratkaisu se metsän myynti ja varmaan ne on jo parturoitukkin kun kaikki resurssit on käytetty tilakoon kasvattamiseen.

Sama eräässä toisessa tilassa josta veljeni kertoi.
laittoi hienon navetan robottiasemilla yms.
Naureskeli että huomaa hyvin metsäpalstoissa missä alkaa naapurin maat, naapurin metsässä kasvaa puita mutta hänen metsissä ei, eli hän saa seuraavan kerran rahaa metsästä 30-50v päästä.

Jos on reilusti metsää tarkoittaa se joko metsätilaa tai erittäin vanhaa isoa perhetilaa.
Tavallinen viljelijä on jo syönyt metsässä olevat varat.

Anonyymi kirjoitti:

Juttelin veljeni kanssa joka on lopettanut karjanpidon pari vuotta sitten.
Hänellä maata yhteensä n. 100 hentaaria josta metsää n. 50 ja siitä joutomaaksi luokiteltava n. 30 hentaaria ja taimikkoa 20 hentaaria.
Jos hän olisi alkanut laajentamaan toimintaansa niin hän olisi ostanut rahoilla peltoa, ei metsää.
Vaikka hän olisi ostanut 100 hentaaria lisää peltoa niin siitä metsästä ei olisi saanut yhtään euroa enempää kuin nytkään.

Sama juttu toisesta kylällä olevasta tilasta, heillä lypsylehmiä ja nuorta karjaa siinä 400 päätä mutta kun kyseessä pienestä tilasta kasvanut tila niin sitä rahaa ei ole käytetty metsän ostoihin vaan peltomaan ja karjatilojen kasvattamiseen, eli heilläkään ei ole ratkaisu se metsän myynti ja varmaan ne on jo parturoitukkin kun kaikki resurssit on käytetty tilakoon kasvattamiseen.

Sama eräässä toisessa tilassa josta veljeni kertoi.
laittoi hienon navetan robottiasemilla yms.
Naureskeli että huomaa hyvin metsäpalstoissa missä alkaa naapurin maat, naapurin metsässä kasvaa puita mutta hänen metsissä ei, eli hän saa seuraavan kerran rahaa metsästä 30-50v päästä.

Jos on reilusti metsää tarkoittaa se joko metsätilaa tai erittäin vanhaa isoa perhetilaa.
Tavallinen viljelijä on jo syönyt metsässä olevat varat.

Lue lisää

Höpöhöpö, suorastaan kilpailevat metsistä ja tietysti pelloistakin kun sitä enemmän saa tukia. Jos on pelkkää aukkoa metsä niin sitten saa halvalla, tukkipuulla pääsee rahastamaan heti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, suorastaan kilpailevat metsistä ja tietysti pelloistakin kun sitä enemmän saa tukia. Jos on pelkkää aukkoa metsä niin sitten saa halvalla, tukkipuulla pääsee rahastamaan heti.

Lue lisää

Millä hitolla kilpailevat jos kaikki varat on kiinni laajennuksissa ja pelloissa, meinaatko että velkarahalla ostavat metsää?

Voisitko ertoa että kuinka läheltä sinä seuraat näitä maanviljelijöitä, eli onko joku sukulaisesi viljelijä ja tunnetko montakin viljelisää hyvin?
Vai oletko kaupungissa asuva joka on joskus kuullut puhuttavan viljelijöistä jotka asuvat maaseudulla.
Tiedätkö että suurin osa metsänomistajosta asuu kaupungeissa?

Minusta tuntuu ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään

Ei mikään muukaan yritys voi toimia miljardien valtiion tukiasilla loputtomiin. Naapurimaista ottamaan mallia tai vieraisiin töihin ellei suju.

Ei ole tavoitteita?

Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!

Voi autuaat pässit!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tavoitteita?

Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!

Voi autuaat pässit!

Unohdit huoltovarmuuden.
Mietitäämpä tilannetta jossa muutama sata tilaa tuottaa suomen elintarvikkeet.
Kriisitilanteessa ne pommitetaan ensimmäisinä jolloin suomalaiset kuolee nälkään.
Tai no ei kaikki, ne jotka asuvat maaseudulla osaavat kasvattaa omat potut ja juurekset ja pari sikaa ja lampaita joten he pysyvät elossa.

Joo ja ulkomailta on turha haikailla ruokaa siinä määrin että koko kansa eläisi, sitä riittää vain rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit huoltovarmuuden.
Mietitäämpä tilannetta jossa muutama sata tilaa tuottaa suomen elintarvikkeet.
Kriisitilanteessa ne pommitetaan ensimmäisinä jolloin suomalaiset kuolee nälkään.
Tai no ei kaikki, ne jotka asuvat maaseudulla osaavat kasvattaa omat potut ja juurekset ja pari sikaa ja lampaita joten he pysyvät elossa.

Joo ja ulkomailta on turha haikailla ruokaa siinä määrin että koko kansa eläisi, sitä riittää vain rikkaille.

Lue lisää

Siksi ei pidäkään jakaa niitä tukia rikkaille suurtilallisille kuten nyt, eikä pitäisi jakaa ollenkaan, ei ne maatilat ja tuotanto ole kadonneet naapurimaistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ei pidäkään jakaa niitä tukia rikkaille suurtilallisille kuten nyt, eikä pitäisi jakaa ollenkaan, ei ne maatilat ja tuotanto ole kadonneet naapurimaistakaan.

Taas kirjoitat vastoin hallituksen suunnitelmia... Isoimpiin yksiköihin satsataan koska ne on kannattavia ja se halutaan varmistaa. Niinhän sinäkin haluat!

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitat vastoin hallituksen suunnitelmia... Isoimpiin yksiköihin satsataan koska ne on kannattavia ja se halutaan varmistaa. Niinhän sinäkin haluat!

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Naapurimaissa? Lähetä enemmän tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Voisitko katsoa karttaa ja verrata esim. ruotsin sijaintia pohjois eteläsuunnassa.
Ruotsissa maanviljely on keskittynyt alueille jotka sijaitsevat etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka.
Jonkin verran maanviljelyä on perämeren rannikolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tavoitteita?

Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!

Voi autuaat pässit!

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Lue lisää

Unohdit huoltovarmuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Lue lisää

"Rittää, että rahhoo tuloo!"

Näinhän palkansaajat ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko katsoa karttaa ja verrata esim. ruotsin sijaintia pohjois eteläsuunnassa.
Ruotsissa maanviljely on keskittynyt alueille jotka sijaitsevat etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka.
Jonkin verran maanviljelyä on perämeren rannikolla.

Lue lisää

Hyvä neuvo katso tosiaan karttaa, Ruotsissa ja Norjassa onn maatiloja paljon karummissa oloissa pohjoisessa kuin Suomessa ja silti pärjäävät! Etelä osat Suomessa ei eroa mitenkään, yksi sato useimmissa tuotteissa on joka maassa ja pellot yhtä viljavia, pienillä tiloilla ja pienillä koneilla pärjäävät hyvin, miksi ei muka Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Lue lisää

Pitäisi käyttää myös suomalaisia koneita, mutta eihän ne kelpaa tukijulleille, traktoreiden ja puimureiden lisäksi ei paljon mitän enää valmistetakaan, nekin ylisuuria mitä ostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit huoltovarmuuden!

Siksi tukijullien pitää oppia pärjäämään omillaan eikä miljardien tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tukijullien pitää oppia pärjäämään omillaan eikä miljardien tuilla.

Sun pitää ensin opetella tulemaan toimeen ilman ruokaa....

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi käyttää myös suomalaisia koneita, mutta eihän ne kelpaa tukijulleille, traktoreiden ja puimureiden lisäksi ei paljon mitän enää valmistetakaan, nekin ylisuuria mitä ostavat.

Lue lisää

Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.

Ollyblog- farmari Englannista kävi Valtralla kyläs viimetalvena. Kyllä oli tehtaalla hiljasta, olikohan silloinkin joku lakko päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Sun pitää ensin opetella tulemaan toimeen ilman ruokaa....

Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D

Anonyymi kirjoitti:

Ollyblog- farmari Englannista kävi Valtralla kyläs viimetalvena. Kyllä oli tehtaalla hiljasta, olikohan silloinkin joku lakko päällä?

Tukijullit ei halua tukea elättäjiään suomalsia työläisiä, ostavat mieluummin ulkomaisia koneita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D

Lue lisää

Me viljelijät ollaan elätetty sinuakin. Herää kysymys, miksi....

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D

Lue lisää

Ja olet siis syönyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ja olet siis syönyt?

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Me viljelijät ollaan elätetty sinuakin. Herää kysymys, miksi....

Ette hetkeäkään, voin hyvin ostaa pelkästään ulkomaista ruokaa, mutta maksamiani veroja käytetään sitli törsäämiseenne ja tukijullit itse ostaa mieluummin kalliita ulkomaisia herkkuja kuin omia nauriitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Olen koko ajan tiennyt että olet neuvostoliiton mies.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Pitääkö siis Suomessa asioiden olla yhtä hyvin kuin siellä ryssälässä? VVV.... Vodka, voi, valkosipuli...

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei halua tukea elättäjiään suomalsia työläisiä, ostavat mieluummin ulkomaisia koneita.

Törkeän epäisänmaallista väkeä. Raha kyllä kelpaa, mutta muusta ei piitata.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit huoltovarmuuden!

Mitä tekemistä huoltovarmuudella on sen kanssa, että tuontirehuilla tapahtyvaa sian- ja broilerinkasvatusta tuetaan?

Tai että täällä kasvatetaan kuminaa koko Euroopan tarpeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä huoltovarmuudella on sen kanssa, että tuontirehuilla tapahtyvaa sian- ja broilerinkasvatusta tuetaan?

Tai että täällä kasvatetaan kuminaa koko Euroopan tarpeisiin?

Lue lisää

Teillä ryssälässä on asiat paljon paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Lue lisää

Olen koko ajan tiennyt että tukijullit ovat putlerin miehiä, mistä vaan eniten rahaa saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Lue lisää

Kun raja auki niin lähes joka päivä käyvät viemässä putlerille rahaa, sieltä ostavat kaiken bensasta viinaan ja viagraan, maatuskat kelpaa eukoksikin ja sitten siirtyy maat ryssille.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä ryssälässä on asiat paljon paremmin?

Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.

Kovin on letargista noi sun jutut....

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.

En tiedä oletko koskaan yrittänyt jutella pöljän kanssa, pöljä tivaa vain sitä omaa käsitystään eikä halua kuulla toisen mielipidettä.
Menee jankkaamiseksi, niin tässäkin keskustelussa.
Monta kertaa on todettu että suomi ei voi olla ulkomaalaisen ruokahuollon varassa ja siihen se ajatuu jos suomessa ei tuoteta elintarvikkeita.
Ja jos edelleen väität että viljelijä kykenee tuottamaan elintarvikkeita nyky tuottajahinnoilla ilman tukia niin ei muuta kuin ala näyttämään.
Ja homma kietoutuu edelleen siihen että kylmässä pohjolassa ruuan tuottaminen on kallista, oletko valmis maksamaan suomalaisesta ruuasta tukemattoman hinnan?
Kriisitilanteessa ei tosiaan ole muuta tarjolla kuin suomalaista jos on.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä oletko koskaan yrittänyt jutella pöljän kanssa, pöljä tivaa vain sitä omaa käsitystään eikä halua kuulla toisen mielipidettä.
Menee jankkaamiseksi, niin tässäkin keskustelussa.
Monta kertaa on todettu että suomi ei voi olla ulkomaalaisen ruokahuollon varassa ja siihen se ajatuu jos suomessa ei tuoteta elintarvikkeita.
Ja jos edelleen väität että viljelijä kykenee tuottamaan elintarvikkeita nyky tuottajahinnoilla ilman tukia niin ei muuta kuin ala näyttämään.
Ja homma kietoutuu edelleen siihen että kylmässä pohjolassa ruuan tuottaminen on kallista, oletko valmis maksamaan suomalaisesta ruuasta tukemattoman hinnan?
Kriisitilanteessa ei tosiaan ole muuta tarjolla kuin suomalaista jos on.

Lue lisää

Ei tarvitsekaan. Monesti on todettu ettei naapurimaissakaan makseta kansallisia tukia vaikka EU-tuetkin pienempiä, eikä niistäkään maatalous ole loppunut ja olosuhteet pohjoisessa tai Norjan vuoristossa jopa Suomea huonommat.

Kaupat voi Suomessa maksaa maajusseille ihan vapaasti saman minkä naapurimaissa, voidaan laskea ruuan ALVikin alas niin se tuki kohdistuu oikeasti tarvitseville eikä törsääville tukijulleille joille ei riitä mitkään rahat. Kuka tahansa saa kulumaan tuotantoon kuinka paljon tahansa toisten rahoja vaikka kannattavastikin pystyy tuottamaan kohtuullisin kuluin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.

Tuo on hyvä tiivistys suomalaisen maatalouden ongelmien juurisyystä.

AINOA ajateltavissa oleva ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on se, että pitäisi maksaa lisää tukia. Ajattelu ja luovuus on lopetettu ja kerjäämisen ja lobbaamisen (onko niillä eroa?) intensiteettiä vain kasvatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä tiivistys suomalaisen maatalouden ongelmien juurisyystä.

AINOA ajateltavissa oleva ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on se, että pitäisi maksaa lisää tukia. Ajattelu ja luovuus on lopetettu ja kerjäämisen ja lobbaamisen (onko niillä eroa?) intensiteettiä vain kasvatetaan.

Lue lisää

Niin. Juurisyy on liian pienet tuet.

Erittäin pieniä summia verrattuna tukijulleille maksettaviinn, mutta lopettaa nekin pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin pieniä summia verrattuna tukijulleille maksettaviinn, mutta lopettaa nekin pitäisi.

Mutta metsäjättien tuet ovat täysin turhia. Tukijullien tuista turhia on vain suuri osa.