Valtio antaa kymmeniä miljoonia viljelijöille, jotka eivät tuota ruokaa ihan reilua ole

Kelatuet jo 17 miljardia. Raha maksetaan vastikkeettomasti kotiin pankkitilille. Voisivat osallistua metsien raivauksiin ja navetoiden, sikaloiden ja lampoloiden siivoamisiin kun ei ole muuta tekemistä. Tilalliset mielellään ottavat siivousapua vastaan, varsinkin kesällä kiireellisempänä työaikana.

Hommahan on niin että noita ruuan syöjiä tuetaan niillä miljardeilla joita nimitetään maataloutuiksi. Aika käsittämätöntä että ne vielä valttavat niistä. Kun itse tuotin lampaanlihää josta teurastamo maksoi vähän akaa 70 senttiä kilolta niin kokeilin antaa lampaita ilmaiseksi . Kukaan ei halunnut ees sitä luomulihaa joka kaupassa maksoi parikymmentä euroa.

Ensinnäkään maanviljelijät eivät ole rikkaita. Tilan oston yhteydessä uudelle omistajalle tulee suuret velat jotka ovat iso riski aloittavalle yrittäjälle. Tilan siirtyessä vanhoilta viljelijöitä on edessä usean sadan tuhannen euron Tilan kehittämistarve esim.konekanta , pellot, rakennukset. On aivan erilaista käydä vieraalla töissä kun töissä tarvitaan sitä ammattitaitoa mikä työntekijällä on , käytetään käsiä tai aivotoimintaa työn tekemiseen . Omaan työpaikkaan ei tarvitse investoida. Maataloudessa tehdään kehitystyötä n.30 vuoden ajan, velanoton turvin investoidaan ei tulorahoituksella. Kotieläintilalla ollaan työn parissa 345 päivää vuodesta. Nykyaikana ei kannata harjoittaa kuin 150 lehmän tiloja . Joka päivä on mentävä töihin navettaan jossa on lehmien lypsyn hoitava robotti, robotti kun ei seuraa lehmän terveyden tilaa , hoitaa vain lypsyn. Yöllä on myös noustava kun lehmät vasikoi, sairastaa. Omistajien on oltava monen ammatin taitaja , osaamisen on oltava huipussaan. Jokaisesta maatalouden pojasta ei tule jatkajaa mikäli alaan ei ole intohimoista kiinnostusta. Kun aikanaan tila myydään kalliit velaksi ostettujen koneiden sekä eläinsuojan arvo on pudonnut , koska koneet ovat kulutettu loppuun ja navettaa ei voi siirtää paikaltaan. Omistajalle voi pahimmassa tapauksessa eläkkeelle jäädessäni jäädä tilasta velkaa vaikka maatila on myyty. Sit pariskunta muuttaa vuokralle kylän vuokra asuntoon saaden mahdollisesti asumistukea. Eläkkeen ollessa noin.1200 e/ kk. Eli tällainenkin lopputulos on käynyt monelle maatalousyrittäjälle kun riskit ovat isot , tulee eläintauti joka vie muutaman lypsylehmän raatokuljetus aitoon ilman rahallista arvoa, yhden vuoden nurmisadosta saadaan säiden vuoksi vain puolet.

Anonyymi kirjoitti:

Kelatuet jo 17 miljardia. Raha maksetaan vastikkeettomasti kotiin pankkitilille. Voisivat osallistua metsien raivauksiin ja navetoiden, sikaloiden ja lampoloiden siivoamisiin kun ei ole muuta tekemistä. Tilalliset mielellään ottavat siivousapua vastaan, varsinkin kesällä kiireellisempänä työaikana.

Lue lisää

Oikeastiko, 40 000 tukijullia saa siis jo 17mrd tukiaisia laiskottelusta, kyllä on aikoihin eletty. Heti tukiaiset pois ja tukijullit laitettava kortistoon elleivät omillaan pärjää, tulee paljon halvemmaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Hommahan on niin että noita ruuan syöjiä tuetaan niillä miljardeilla joita nimitetään maataloutuiksi. Aika käsittämätöntä että ne vielä valttavat niistä. Kun itse tuotin lampaanlihää josta teurastamo maksoi vähän akaa 70 senttiä kilolta niin kokeilin antaa lampaita ilmaiseksi . Kukaan ei halunnut ees sitä luomulihaa joka kaupassa maksoi parikymmentä euroa.

Lue lisää

Siitä sen näkee, tukiaiset pois niin mataalous alkaa kannattaa ja ruoka halpenee kuten naapurimaissa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään maanviljelijät eivät ole rikkaita. Tilan oston yhteydessä uudelle omistajalle tulee suuret velat jotka ovat iso riski aloittavalle yrittäjälle. Tilan siirtyessä vanhoilta viljelijöitä on edessä usean sadan tuhannen euron Tilan kehittämistarve esim.konekanta , pellot, rakennukset. On aivan erilaista käydä vieraalla töissä kun töissä tarvitaan sitä ammattitaitoa mikä työntekijällä on , käytetään käsiä tai aivotoimintaa työn tekemiseen . Omaan työpaikkaan ei tarvitse investoida. Maataloudessa tehdään kehitystyötä n.30 vuoden ajan, velanoton turvin investoidaan ei tulorahoituksella. Kotieläintilalla ollaan työn parissa 345 päivää vuodesta. Nykyaikana ei kannata harjoittaa kuin 150 lehmän tiloja . Joka päivä on mentävä töihin navettaan jossa on lehmien lypsyn hoitava robotti, robotti kun ei seuraa lehmän terveyden tilaa , hoitaa vain lypsyn. Yöllä on myös noustava kun lehmät vasikoi, sairastaa. Omistajien on oltava monen ammatin taitaja , osaamisen on oltava huipussaan. Jokaisesta maatalouden pojasta ei tule jatkajaa mikäli alaan ei ole intohimoista kiinnostusta. Kun aikanaan tila myydään kalliit velaksi ostettujen koneiden sekä eläinsuojan arvo on pudonnut , koska koneet ovat kulutettu loppuun ja navettaa ei voi siirtää paikaltaan. Omistajalle voi pahimmassa tapauksessa eläkkeelle jäädessäni jäädä tilasta velkaa vaikka maatila on myyty. Sit pariskunta muuttaa vuokralle kylän vuokra asuntoon saaden mahdollisesti asumistukea. Eläkkeen ollessa noin.1200 e/ kk. Eli tällainenkin lopputulos on käynyt monelle maatalousyrittäjälle kun riskit ovat isot , tulee eläintauti joka vie muutaman lypsylehmän raatokuljetus aitoon ilman rahallista arvoa, yhden vuoden nurmisadosta saadaan säiden vuoksi vain puolet.

Lue lisää

Se on yksityisyrittäjän oma valinta mitä tekee, mutta viljelijöille ei todellakaan kuulu maksaa 8-10kk laiskottelusta mitään! Tukiaisia saa ihan varmasti kulumana vaikka 10x enemmän, mutta pärjäätte ilmankin kuten naapurimaissa kun ette törsää turhuuksiin.

Pikku rahoja Uniper demarin kupruihin Saksaan päälle 8miljardia eu- tukipakettiin.
Rahaa on jakaa terv, demu.

Anonyymi kirjoitti:

Pikku rahoja Uniper demarin kupruihin Saksaan päälle 8miljardia eu- tukipakettiin.
Rahaa on jakaa terv, demu.

KEPULEITA oli valtionvarainministerit. Miksi poistatat, hävettääkö faktat :D

Valtiovarainministeri

Saarikko, Annika
Ministerikausi: 27.5.2021 - 20.6.2023
Suomen Keskusta
Vanhanen, Matti
Ministerikausi: 9.6.2020 - 27.5.2021
Suomen Keskusta
Kulmuni, Katri
Ministerikausi: 10.12.2019 - 9.6.2020
Suomen Keskusta

METSIEN OSTON SAAVAT VÄHENTÄÄ, METSÄÄ OSTANEET, OSTAESSAAN UUTTA METSÄÄ.
-
VANHAT TILAT MUKA EIVÄT SAA VÄHENTÄÄ, SIIS EIVÄT KAIKKI TILAT. SIINÄKIN ON RAJOITUS.
-
JOTKUT LAKEJAAN TEKEVÄT OMAKSI EDUKSEEN, ROHMUTAKSEEN, EI MITÄÄN JÄRKEÄ, MISSÄÄN OLE.
-
TUKIA MAKSETAAN SATOJA MILJOONIA, JOTKA EIVÄT TUOTA MITÄÄN, KUIN KORKEINTAAN HEINIÄ HEVOSILLE SILMÄNLUMEEKSI, JOPA KASVATETAA TUKIAHOILLA ENERGIA-PAJUKOITA.

Anonyymi kirjoitti:

METSIEN OSTON SAAVAT VÄHENTÄÄ, METSÄÄ OSTANEET, OSTAESSAAN UUTTA METSÄÄ.
-
VANHAT TILAT MUKA EIVÄT SAA VÄHENTÄÄ, SIIS EIVÄT KAIKKI TILAT. SIINÄKIN ON RAJOITUS.
-
JOTKUT LAKEJAAN TEKEVÄT OMAKSI EDUKSEEN, ROHMUTAKSEEN, EI MITÄÄN JÄRKEÄ, MISSÄÄN OLE.
-
TUKIA MAKSETAAN SATOJA MILJOONIA, JOTKA EIVÄT TUOTA MITÄÄN, KUIN KORKEINTAAN HEINIÄ HEVOSILLE SILMÄNLUMEEKSI, JOPA KASVATETAA TUKIAHOILLA ENERGIA-PAJUKOITA.

Lue lisää

Tai paremminkin verotuksessa puuta myydessään.

Luken kun lopettaa tulee paljon enemmän säästöjä

Sote alueiden rahan jako on suurinta kusetusta jota tässä maassa toteutetaan. Johtajat ja päättäjät ovat köyhyysrajan alapuolella. Huutavat kansaa apuun syödäkseen edes jotain. Kokouksissa jaksaa istua kun saa kunnon Suomalaista ruokaa, muuten uupumus iskee ja kokoukset saattavat venyä 2 vuorokauden mittaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

METSIEN OSTON SAAVAT VÄHENTÄÄ, METSÄÄ OSTANEET, OSTAESSAAN UUTTA METSÄÄ.
-
VANHAT TILAT MUKA EIVÄT SAA VÄHENTÄÄ, SIIS EIVÄT KAIKKI TILAT. SIINÄKIN ON RAJOITUS.
-
JOTKUT LAKEJAAN TEKEVÄT OMAKSI EDUKSEEN, ROHMUTAKSEEN, EI MITÄÄN JÄRKEÄ, MISSÄÄN OLE.
-
TUKIA MAKSETAAN SATOJA MILJOONIA, JOTKA EIVÄT TUOTA MITÄÄN, KUIN KORKEINTAAN HEINIÄ HEVOSILLE SILMÄNLUMEEKSI, JOPA KASVATETAA TUKIAHOILLA ENERGIA-PAJUKOITA.

Lue lisää

Kysymys on tukioikeudesta joka on vain pellolla jota viljelee. Jos ei kahteen vuoteen viljele niin menettää tukioikeuden ja pellon hinta romahtaa. Kummallinen sääntö ,mistä lienee feodaaliajalta? EUssakin ajatellaan että joillakin on oikeus teettää vieläkin ruokaa muiden työllä.Tmä maaorjuuteen viittaava käsitys tuntuu tosi ihmeelliseltä kun muut voivat pelata pörssissä suuria rahoja itselleen ilman työn tekoa. EUssa siis maaorjuus voi hyvin ja puolueet sitä kannattavat kiljuen. Tämä touhu ei estä nälänhätää vaan se edistää sitä kun yhä useampi siirtyy pois maalta.

Anonyymi kirjoitti:

Sote alueiden rahan jako on suurinta kusetusta jota tässä maassa toteutetaan. Johtajat ja päättäjät ovat köyhyysrajan alapuolella. Huutavat kansaa apuun syödäkseen edes jotain. Kokouksissa jaksaa istua kun saa kunnon Suomalaista ruokaa, muuten uupumus iskee ja kokoukset saattavat venyä 2 vuorokauden mittaisiksi.

Lue lisää

Laumalle on rakennettu iso ravintola jossa kokousta jatketaan tunteja ja väkeä riittää. Sairaat jääkin porukan jakoihin ryntäyksen alkaessa..Potilailla ei ole pääsyä ruokailuun vaikka mahaa kurnisi.

Kyllä Suomessa on idiootteja enemmänkin.Puolueet ja niiden äänestäjät kun päättävät asioista eduskunnassa ja kylissä. Niiden takia kauppa on tukittu niin perusteellisesti ettei markkinat enää toimi. Ulkomailta ostavat mieluusti tavaraa hyllyihinsä ja tuhoavat koko Suomen tulevaisuuden. Ja näille on kouluissa opetettu ties mitä.Tähän on tultu sen takia.Etsikää vaan onnenapiloita pihoiltanne.

Tukihimmelistä syytetään maataloustuottajia ! Tulisi muistaa että Eu on sanellut tukimuodot mitä tukea voi hakea. Maanviljelijät eivät ole koko maataloustuki himmeliä halunneet. Tätä ei muu väestö näytä millään ymmärtävän. Eu sanelee suurimman osan tukimuodoista. Viljelijät hakevat niitä tukimuotoja joita katsovat pelloilla käyttävän. Pieni osaa pellon kokonaispinta- alasta saa olla kukkaviljelyssä tai hömppä viljelyssä. Tämä muun kasvin viljely otettiin käyttöön sen vuoksi kun viljan määrä maailman markkinoilla oli liian suuri. Myös siksi vaihtoehto jossa,ei tarvitse viljellä hyötykasveja tehtiin , ettei peltoja päästetä viljelemättömään tilaan. Kun pelto jätetään ilman viljelyä se rikkaruohottuu. Tällä tavalla on turvattu ruokahuolto , ns.pahan kriisin yllättäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tukihimmelistä syytetään maataloustuottajia ! Tulisi muistaa että Eu on sanellut tukimuodot mitä tukea voi hakea. Maanviljelijät eivät ole koko maataloustuki himmeliä halunneet. Tätä ei muu väestö näytä millään ymmärtävän. Eu sanelee suurimman osan tukimuodoista. Viljelijät hakevat niitä tukimuotoja joita katsovat pelloilla käyttävän. Pieni osaa pellon kokonaispinta- alasta saa olla kukkaviljelyssä tai hömppä viljelyssä. Tämä muun kasvin viljely otettiin käyttöön sen vuoksi kun viljan määrä maailman markkinoilla oli liian suuri. Myös siksi vaihtoehto jossa,ei tarvitse viljellä hyötykasveja tehtiin , ettei peltoja päästetä viljelemättömään tilaan. Kun pelto jätetään ilman viljelyä se rikkaruohottuu. Tällä tavalla on turvattu ruokahuolto , ns.pahan kriisin yllättäessä.

Lue lisää

Ei EU vaadi maksamaan kansallisia tukisia ja naapurimaat ei maksakaan, vain Suomessa ollaan niin idiootteja. EU:n pitäisi kieltää ne niin Suomikin pääsisi veloistaan ja talous kääntyisi kasvuun.

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Tukijullien tukiaiset onkin sellainen himmeli ettei kukana ota selvää, mutta yli 5mrd/vuosi niihin tuhlataan.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullien tukiaiset onkin sellainen himmeli ettei kukana ota selvää, mutta yli 5mrd/vuosi niihin tuhlataan.

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

tuet tulloo,
tikkua ristiin panematta...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Yritystukee ja maataloustukee ilmaoset autit bensat lounaat

Oletko pööllö

Samasta kassata ne kaikki rahat tulee mitka duunarit veroissan maksaa ei yrutykaet betoja maksa berraten duunari

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.

Lue lisää

No esim. tuo ' ja verovähennyksinä.....' eli viimeinen lauseesi on väärån tiedon levittämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. Tiesitkö että harhaanjohtavan ja virheellisen tiedon levittäminen tahallisesti on rangaistava teko.

Heitäppä tähän lakiviite, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Maataloustukia, investointukia, koronatukia, disco-tukia (mm Jetrolle), työllistämistukia, aluetukia. Tukimuotoja on satoja erilaisia.

Pitäähän ne ostaa ne helvetin isot yli suret trktorit ja koneet pikkku pelto tilkuille..naapureiden vuoksi !
Maa jussit ei osta kalliita autoja kuten julkisen sektorin eläätit,vaan ne elvistelee Traktoreilla

Anonyymi kirjoitti:

No esim. tuo ' ja verovähennyksinä.....' eli viimeinen lauseesi on väärån tiedon levittämistä.

Täysin totta se on, lainkohta ollut kopioituna tännekin. Metsäomaisuuden siirtoa ahneille tukijulleille verovaroin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän ne ostaa ne helvetin isot yli suret trktorit ja koneet pikkku pelto tilkuille..naapureiden vuoksi !
Maa jussit ei osta kalliita autoja kuten julkisen sektorin eläätit,vaan ne elvistelee Traktoreilla

Lue lisää

On niillä kalliit autotkin, moottoripyörät, moottorikelkat, monkijät, huvijahdit...kaikki mihin keksivätkin tuhlata. Parhailla jo omat lentokoneetkin, hyvä lennellä kelohirsihuvilalle Lappiin tai etelään.

Anonyymi kirjoitti:

Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.

Lue lisää

Miten se saastuttaminen voisi vähentyä,kun sellaista ei ole tapahtunutkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se saastuttaminen voisi vähentyä,kun sellaista ei ole tapahtunutkaan?

Suurin osa Itämerenkin päästöistä maataloudesta, laitettava tuplasti tukiaisten verran haittaveroja että alkaa tehota.

Anonyymi kirjoitti:

Faktatietoa, pelkät suorat kansalliset tuet yli 1.7 mrd. lisäksi EU-tuet, ympäristötuet ilman että saastuttaminen olisi vähentynyt yhtään, energiatuet, metsänhoitotuet... ja verovähennyksinä kaikki mahdollinen metsän ostosta lähtien, ei pienintäkään järkeä.

Lue lisää

Päättäjät tietävät mikä on tarpeellista yhteiskunnassamme. Ruoka ja energia . Sen jälkeen kaikki muu; työ huvit, nukkuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sosiaalitukea rikas saa?

Sellaisia tukia joita köyhä ei pysty maksamaan.Kuten hulppeiden kesämökkien kunnostus tai asunnon kunnostus.Niihin meni verorahaa jo miljardi vuodessa.

Köyhä viljelijä on pakotettu tuottamaan ruokaa rikkaille kaupunkilaisille ilmaiseksi.Muuttaako köyhän kuritus maatalouden paremmaksi.? Täällä puhutaan jo outoja.

Miksi kannatat tukia vaikka ne vääristävät kaiken? Kai käsität että älykkäimmät voittavat aina pelissä. Näin teet niistä rikkaita ilman työn tekoa.

Olen vähävarainen tavallaan omasya syystäni. Koulu ei ihan ollut kirkkaana mielessä kouluaikana. Kuitenkin olen elämäni tarponut tyydyttävällä tavalla. Verotettava tuloni vuosittain 25.000 euroa. Samaa luokkaa maataloustuottajien tuloverotuksen kanssa. Olen tyytyväinen kun en joutunut maatilan pojan kanssa maatilan omistajaksi. Olen paljon onnellisempi ja tyytyväisempi elämääni kun niin ei käynyt. Koko elämä pelkkää sikalassa olemista, velkoihin rahan etsimistä sekä ankeaa maatalouskylän elämää jossa jokapäiväinen teema on hyvin pieni. Samaan kauppaan olisin saanut liian uteliaan anopin joka olisi pyörinyt Tilan ympäristössä liian usein. Nautin siitä vapaudestani että saan päättää omista rahoista mihin ne käytän eikä tarvi allekirjoittaa velkapaperiin nimeä kun lainaa otetaan. En kaipaa minkäänlaista maatalouden parissa olevaa naisen elämää joka joutuu sylkykupiksi ja piiaksi.

Maanviljelijän Omaisuus on verrannollinen 350.000 euron omistusasuntoon. Asunnon voi muuttaa rahaksi. Viljelymaat voi muuttaa rahaksi toisin kuin koneet ja tuotantorakennuksen, koneista ei saa kuin muutaman tonnin kun ne on vanhoja. Olkaa onnellisia kun ei tarvitse olla 30 vuotta pankin velkarenki. Mikäli saatte kelan asumistukea tai toimeentulotukea , elämä ei oo niin riskialtista, raha tulee tilille ilman hien vuodatusta veronmaksajilta. Sanoisin että käyttäkää rahaa suunnitelmallisesti jos tunnette itsenne köyhäksi, sellaiset hankinnat esim.sisustus , tatuoinnit , tupakka, alkoholi, eivät kartuta omaisuutta. Tehkää suunnitelma menoillenne . Ja naiset hankkikaa sen verran lapsia et pärjäätte jos ukko lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä viljelijä on pakotettu tuottamaan ruokaa rikkaille kaupunkilaisille ilmaiseksi.Muuttaako köyhän kuritus maatalouden paremmaksi.? Täällä puhutaan jo outoja.

Faktantarkastus.

Köyhä työläinen on pakotettu tuottamaan miljardien tukiaiset rikkaille tukijulleille ilmaiseksi ja maksamaan ruuastaan maailman korkeinta hintaa. Muuttaako köyhän kuritus maatalouden paremmaksi? Täällä puhutaan jo outoja, tukijullit haluaa pitää kaupunkilaisia torppareinaan, itse vaan laiskotella ja törsätä tukiasrahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijän Omaisuus on verrannollinen 350.000 euron omistusasuntoon. Asunnon voi muuttaa rahaksi. Viljelymaat voi muuttaa rahaksi toisin kuin koneet ja tuotantorakennuksen, koneista ei saa kuin muutaman tonnin kun ne on vanhoja. Olkaa onnellisia kun ei tarvitse olla 30 vuotta pankin velkarenki. Mikäli saatte kelan asumistukea tai toimeentulotukea , elämä ei oo niin riskialtista, raha tulee tilille ilman hien vuodatusta veronmaksajilta. Sanoisin että käyttäkää rahaa suunnitelmallisesti jos tunnette itsenne köyhäksi, sellaiset hankinnat esim.sisustus , tatuoinnit , tupakka, alkoholi, eivät kartuta omaisuutta. Tehkää suunnitelma menoillenne . Ja naiset hankkikaa sen verran lapsia et pärjäätte jos ukko lähtee.

Lue lisää

Hyvä vinkki, maataloustukiaiset pois kuten naapurimaissa niin loppuu tukijullien törsääminen tupakkaan, alkoholiin, tatuointeihin, sisustukseen, kartanoihin, kelohonkamökkeihin, luksusautoihin, moottoripyöriin, mönkijöihin, moottorikelkkoihin, lentokoneisiin, jahteihin ja muihin hupivehkeisiin.

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Typerys!

Anonyymi kirjoitti:

Typerys!

Miten sinä voit sanoa kenelläkään tuolla tavoin ?

Anonyymi kirjoitti:

Typerys!

Loppuko keskustelu taito

Iski lapsi päälle

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Onhan tuo aika typerästi sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo aika typerästi sanottu.

Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.

Lue lisää

Viljan viljelyssä on töitä vähemmän kuin eläinten hoidossa. Viljanviljelytiloilla käydään töissä tilan ulkopuolella. He jotka eivät käy työllistävät itsensä, koneiden myyjät, ruokaviraston työbtekijät, traktorin korjaajat, tukipapereiden tekijät, elintarviketeollisuuden , maatalouskauppiaat jne. Mielestäni hyvin laaja alaisesti maatalous työllistää joten verotukseen voidaan tehdä pykälä jossa palkitaan siitä et työllistää Suomen kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viljan viljelyssä on töitä vähemmän kuin eläinten hoidossa. Viljanviljelytiloilla käydään töissä tilan ulkopuolella. He jotka eivät käy työllistävät itsensä, koneiden myyjät, ruokaviraston työbtekijät, traktorin korjaajat, tukipapereiden tekijät, elintarviketeollisuuden , maatalouskauppiaat jne. Mielestäni hyvin laaja alaisesti maatalous työllistää joten verotukseen voidaan tehdä pykälä jossa palkitaan siitä et työllistää Suomen kansaa.

Lue lisää

Niinhän sen pitäisi ollakin kaikilla, miksei sitten työläsiille makseta miljardien tukia palkan lisäksi kun käyvät töissä, vaikkei ole edes metsiä puunmyyntiin ellei työt maita.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se, miten saa ajan kulumaan kun laiskottelee 8-10kk/vuosi.

Nuo tuet on niin huonot,että 2kk on liiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.

Lue lisää

Ne on muissa töissä kuten Nalle Wahlroos.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaahan se on, lähes kaikki tukijullit viljelijöitä eikä peltotöihin kulu kuin 2-4kk/vuosi. 10 000 tilalla pelkkää laiskottelua koko vuosi, riittää kun yhtenä päivä niittää pellot.

Lue lisää

Suomessa ei voi viljellä kasveja kuin kesällä. Kaupunkilainen ei tätä tietysti käsitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi ollakin kaikilla, miksei sitten työläsiille makseta miljardien tukia palkan lisäksi kun käyvät töissä, vaikkei ole edes metsiä puunmyyntiin ellei työt maita.

Lue lisää

Vahingollisesta työstä ei pitäisi maksaa mitään.Kuitenkin kaupungeissa palkat ovat kymmenkertaiset ja työt tehdään ilman investointeja ja vastuusta seurauksista.Lisäksi saatte kulkea metsissä ilmaiseklsi ja varastaa marjat ,sienet ja kalat järvistä koska teillä on valta nyt niin. Kun tilanne taas muuttuu toiseksi öljyn loppuessa niin nsaatte sitten itse kokea kaiken kurjuuden nahoissanne jonka itse aiheutitte.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä voit sanoa kenelläkään tuolla tavoin ?

Miten Sinä voit sanoa kenestäkään muusta kuin itsestäsi, milloin hän laiskottelee?, Pieni vinkki, esimerkiksi eräs luultavasti mielestäsi '8-10kk laiskotteleva' viljanviljelijä tekee koko muun vuoden kotoa kåsin tietokoneella käännöstöitä. Voihan se asiaa tuntemattomasta näyttää, että 'ei tee mitään'. Moni muukin asia voi olla toisin maataloudessa, kuin kaunainen mieli luulee ja kuvittelee.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Sinä voit sanoa kenestäkään muusta kuin itsestäsi, milloin hän laiskottelee?, Pieni vinkki, esimerkiksi eräs luultavasti mielestäsi '8-10kk laiskotteleva' viljanviljelijä tekee koko muun vuoden kotoa kåsin tietokoneella käännöstöitä. Voihan se asiaa tuntemattomasta näyttää, että 'ei tee mitään'. Moni muukin asia voi olla toisin maataloudessa, kuin kaunainen mieli luulee ja kuvittelee.

Lue lisää

Niinpä, siis tukiaiset pois ja kaikki tekemään muuta työtä sen 8-10kk tukiaisilla loisimisen sijaan. Kun tekee töitä ja saa palkkaa, ei niitä tukiaisia tarvitakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vahingollisesta työstä ei pitäisi maksaa mitään.Kuitenkin kaupungeissa palkat ovat kymmenkertaiset ja työt tehdään ilman investointeja ja vastuusta seurauksista.Lisäksi saatte kulkea metsissä ilmaiseklsi ja varastaa marjat ,sienet ja kalat järvistä koska teillä on valta nyt niin. Kun tilanne taas muuttuu toiseksi öljyn loppuessa niin nsaatte sitten itse kokea kaiken kurjuuden nahoissanne jonka itse aiheutitte.

Lue lisää

Kun kerran kaupunkilaisten työ on noin tuottavaa, että on varaa maksaa 10x enemmän, sitä pitää tukea paljon enemmän ja kaikki maataloustukiaiset työläisille! Ei laiskottelusta pidä maksaa, tukijullit kaupunkiin töihin talveksi, voitte harrastellatuottamatonta viljelyä omilla rahoillanne. Naapurimaissa tosin osaavat viljellä tuottavasti ilman kansallisia tukiaisia.

Suomi maksoi vuonna 2023 EU:lle edellisvuotta enemmän. Nettomaksu kasvoi valtiovarainministeriön mukaan vuoden 2022 yhteenlasketusta 798 miljoonasta eurosta 840 miljoonaan euroon.

Tukijullien takia, EU kierrättää veronmaksajien rahoja tukijulleille. Tanska ei saa EU-tukiakaan, Suomelle kinusivat eniten.

Etkö osaa lukea?

"Tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon.

Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa. Ne nostivat tukia yhteensä 86 miljoonaa euroa, eli lähes viisi prosenttia kaikista maataloustuista."
https://yle.fi/a/74-20134495

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea?

"Tukea voi saada muun muassa maisemien, pölyttäjäkasvien tai monivuotisten nurmien ylläpitoon.

Luonnonvarakeskuksen (Luke) selvityksen mukaan vuonna 2020 maataloustukea sai noin 10 000 tilaa, jotka eivät tuottaneet ruokaa. Ne nostivat tukia yhteensä 86 miljoonaa euroa, eli lähes viisi prosenttia kaikista maataloustuista."
https://yle.fi/a/74-20134495

Lue lisää

Noi 10 tuhatta tilaa on kaikki mun omistamia, joten tukisummani on 86 miljuunaa....

Rakastan rahaa! Kiitos!

Vai on heinä jota on viljelty pelloilla vuosituhansia ja sillä kasvatettu karja ja ihmiset sinun mielestä hömppää? Perussivistys olisi tarpeen jotta näin hulluja mielipiteitä ei syntyisi kenenkään päässä. Se oikea hömppä on peräisin AI Virtasen touhuista joilla teetettiin vuosikymmenet turhaa ja raskasta työtä talonpojilla osin tukiaisten avulla ja nyt täysin venäjän öljyllä joka on loppumassa.Mitäpä sen jälkeen? Sinua ei näköjään kiinnosta edes syödä tätä tuliaisilla halpuutettua ruokaasi? Onhan tämä synti että jokpa viljelijät ja puolueet ovat mukana näissä puheissa. Osoittaa tyhmyyden totaalisuuden ja aiheuttaa ongelman kärjistymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on heinä jota on viljelty pelloilla vuosituhansia ja sillä kasvatettu karja ja ihmiset sinun mielestä hömppää? Perussivistys olisi tarpeen jotta näin hulluja mielipiteitä ei syntyisi kenenkään päässä. Se oikea hömppä on peräisin AI Virtasen touhuista joilla teetettiin vuosikymmenet turhaa ja raskasta työtä talonpojilla osin tukiaisten avulla ja nyt täysin venäjän öljyllä joka on loppumassa.Mitäpä sen jälkeen? Sinua ei näköjään kiinnosta edes syödä tätä tuliaisilla halpuutettua ruokaasi? Onhan tämä synti että jokpa viljelijät ja puolueet ovat mukana näissä puheissa. Osoittaa tyhmyyden totaalisuuden ja aiheuttaa ongelman kärjistymisen.

Lue lisää

Tukijullit itse vaatineet halpuutusta pois, eihän se edes toimi, 2-3€ tuotatte 1€ arvosta ruokaa. Tukiaiset pois kuten naapurimaissa niin alkaa kannattaa!

EU-tuistakin voi maat päättää itse mille maksetaan ja Suomessa maksetaan lisöksi järjettömästi kansallisia tukia ainoana pohjoismaana.

Anonyymi kirjoitti:

EU-tuistakin voi maat päättää itse mille maksetaan ja Suomessa maksetaan lisöksi järjettömästi kansallisia tukia ainoana pohjoismaana.

Tästä normijärkinen voi käsittää miten halvalla Suomen talonpojat on ennen tehneet työtä pelloillaan ja ruokkineet koko kansan. Me emme kannattaneet EU-jäsenyyttä koska tiesimme miten siellä toimitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä normijärkinen voi käsittää miten halvalla Suomen talonpojat on ennen tehneet työtä pelloillaan ja ruokkineet koko kansan. Me emme kannattaneet EU-jäsenyyttä koska tiesimme miten siellä toimitaan.

Lue lisää

Kovaa ihmisten viisastelu miten maaseudulla eletään . Ennemmin annan veroistani osuuden mastaloustuottajalle kuin alkoholistiparantolissa hoidettaville heikkoluonteisille alkoholismiin " sairastuneille" ihmisille jotka ovat tuhonneet oman ja perheensä elämän. Huumeiden käyttäjät kuuluvat samaan joukkoon , tuhoavat oman ja perheensä elämän . Rattijuoppo ei saa minkään tasoista inhimillistä kärsimystä eikä sakkoa murhaamalla ihmisen kännissä ajaes. Näitä rahoja me kansalaiset maksamme veroissa . Paljonko kuluu kansalaisilta veroeuroja alkoholistien, huumeiden käyttäjien, rattijuoppojen, liian ylipainavien Suomalaisten henkilöiden hoitoon ja tuhotöihin. Mutta palstaa lukemalla löytyy Suomesta vieläkin ala- arvoisemempi ja mitättömämpi henkilö jota kutsutaan maataloustuottajaksi. Kyllä viitsitte puhua törkypuhetta yhdestä ammattiryhmästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa ihmisten viisastelu miten maaseudulla eletään . Ennemmin annan veroistani osuuden mastaloustuottajalle kuin alkoholistiparantolissa hoidettaville heikkoluonteisille alkoholismiin " sairastuneille" ihmisille jotka ovat tuhonneet oman ja perheensä elämän. Huumeiden käyttäjät kuuluvat samaan joukkoon , tuhoavat oman ja perheensä elämän . Rattijuoppo ei saa minkään tasoista inhimillistä kärsimystä eikä sakkoa murhaamalla ihmisen kännissä ajaes. Näitä rahoja me kansalaiset maksamme veroissa . Paljonko kuluu kansalaisilta veroeuroja alkoholistien, huumeiden käyttäjien, rattijuoppojen, liian ylipainavien Suomalaisten henkilöiden hoitoon ja tuhotöihin. Mutta palstaa lukemalla löytyy Suomesta vieläkin ala- arvoisemempi ja mitättömämpi henkilö jota kutsutaan maataloustuottajaksi. Kyllä viitsitte puhua törkypuhetta yhdestä ammattiryhmästä.

Lue lisää

Kaliiksi tulee juoppojen ja narkomaanien tukijullien terapointi miljardien tukiaisilla maatiloillaan. Oikeat ammattilaiset tilalle jotka pärjää omillaan ja tukijullit laitoksiin pillereitä popsimaan, tulee halvemmaksi.

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Lue lisää

No ei metsät kuulu maatalouteen kyllä millään tapaa..Jos metsärahat kaataa maatalouteen on se kyllä ihan omaa tyhmyyttä ja häpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Lue lisää

Alkoi ihan kiinnostaa että kuinka valtavat tulot sieltä metsästä saa.
No esimerkkinä lappi jossa on maataloutena lähes ainoa vaihtoehto karjatalous.
https://sijoitusmetsat.fi/suomen-sijoitusmetsien-metsasijoituskoulu-osa-7-kuinka-paljon-metsa-tuottaa-hehtaaria-kohden/
Eli metsä tuottaa hehtaarille 47,6€ ja metsiä on varmaankin jotain 50 hehtaaria / tila.
Eli vuosittain sitä rahaa saa revittyä metsästä 2380€/v
Tuollako pitäisi se talous korjata?

Jouten oleva kaupunkilainen saa jo työllistämistukia 8000€/v

Anonyymi kirjoitti:

No ei metsät kuulu maatalouteen kyllä millään tapaa..Jos metsärahat kaataa maatalouteen on se kyllä ihan omaa tyhmyyttä ja häpeää.

Tottakai kuuluu, samaa maatilaa/yritystä ja maa-ja metsätalous on yhdistetty kaikessa, tuissa, verotuksessa jne. Omilla rahoilla muidenkin on yrityksen investoinnit tehtävä ja myytävä yrityksen tuotteita käyttääpä rahat mihin tahansa eikä kinuttava veronmaksajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoi ihan kiinnostaa että kuinka valtavat tulot sieltä metsästä saa.
No esimerkkinä lappi jossa on maataloutena lähes ainoa vaihtoehto karjatalous.
https://sijoitusmetsat.fi/suomen-sijoitusmetsien-metsasijoituskoulu-osa-7-kuinka-paljon-metsa-tuottaa-hehtaaria-kohden/
Eli metsä tuottaa hehtaarille 47,6€ ja metsiä on varmaankin jotain 50 hehtaaria / tila.
Eli vuosittain sitä rahaa saa revittyä metsästä 2380€/v
Tuollako pitäisi se talous korjata?

Jouten oleva kaupunkilainen saa jo työllistämistukia 8000€/v

Lue lisää

Suurin osa Suomea ei ole Lappia ja karjatalouden pitäisi elättää koko vuosi, viljelijöiden tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta jos on liina laiska töihin.

Se on jokaisen oma valinta mitä yrittelee, pillit pussiin ellei kyvyt riittää, hyvin pärjäävät naapurimaissakin ilman kansallisia tukia Lapissa ja vuoristossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa Suomea ei ole Lappia ja karjatalouden pitäisi elättää koko vuosi, viljelijöiden tehtävä muuta työtä tai myytävä puuta jos on liina laiska töihin.

Se on jokaisen oma valinta mitä yrittelee, pillit pussiin ellei kyvyt riittää, hyvin pärjäävät naapurimaissakin ilman kansallisia tukia Lapissa ja vuoristossakin.

Lue lisää

No otetaan sitten esimerkki uudeltamaalta .
Eli metsän tuotto uudellamaalla 214,9€/hehtaari.
Eli sama laskelma 50 hentaaria ja kerrottuna tuotolla on 10745€/v
En vain tiedä paljonko on talousmetsiä uudellamaalla.
Tuntuu että isoimmat hakkuut keskittyy lappiin ja itärjallalle.
Mutta käänteisesti tuota uudenmaan tilanteella ei voi kuvata koko maata, eli uusimaa ei ole koko suomi.
Ja mitä tulee pärjäämiseen naapurimaissa niin eipä ruotsissa ole juurikaan maanviljelystä muualla kuin etelässä.
Joo tornionjokivarressa on muutama maatila ruotsin puolella kun myyvät maidot suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

No otetaan sitten esimerkki uudeltamaalta .
Eli metsän tuotto uudellamaalla 214,9€/hehtaari.
Eli sama laskelma 50 hentaaria ja kerrottuna tuotolla on 10745€/v
En vain tiedä paljonko on talousmetsiä uudellamaalla.
Tuntuu että isoimmat hakkuut keskittyy lappiin ja itärjallalle.
Mutta käänteisesti tuota uudenmaan tilanteella ei voi kuvata koko maata, eli uusimaa ei ole koko suomi.
Ja mitä tulee pärjäämiseen naapurimaissa niin eipä ruotsissa ole juurikaan maanviljelystä muualla kuin etelässä.
Joo tornionjokivarressa on muutama maatila ruotsin puolella kun myyvät maidot suomeen.

Lue lisää

Sehän on iso raha ilmaista tuloa ja tukijullit omistaa metsää keskimäärin yli 175ha eli lähes 40 000€/vuosi. Pinta-ala kasvaa koko ajan kun työnnetään miljardien tukiaiset joka vuosi ja saa vielä vähentää ostohinnan puuta myydessä verotuksessa. Verorahoilla siirretään maat yhä harvemmille.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on iso raha ilmaista tuloa ja tukijullit omistaa metsää keskimäärin yli 175ha eli lähes 40 000€/vuosi. Pinta-ala kasvaa koko ajan kun työnnetään miljardien tukiaiset joka vuosi ja saa vielä vähentää ostohinnan puuta myydessä verotuksessa. Verorahoilla siirretään maat yhä harvemmille.

Lue lisää

Keskimäärin on keskimäärin.
Tiedän erään henkilön jolla on varmaan parituhatta hehtaaria metsää ja sitten viljelijöitä joilla ei ole yhtään metsää.
Kesmimäärin siis näillä kahdella on tuhat hetaaria per nokka.

Ja kaikilla se metsä ei ole tukkimetsää vaan risukoita ja koivumetsää ja aika monella alkaa olla avohakkuun jäljiltä taimikkoa josta saa sitten sen seuraavan rahaerän joskus 30 -50v päästä.
Katseltiin tuossa ennen joulua veljeni 10 hetaarin metsää, märkää vanhaa järvialuetta jossa koivuja harvakseltaan, tuon alueen tuotto ei milloinkaan pääse keskivertotuottoon.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin on keskimäärin.
Tiedän erään henkilön jolla on varmaan parituhatta hehtaaria metsää ja sitten viljelijöitä joilla ei ole yhtään metsää.
Kesmimäärin siis näillä kahdella on tuhat hetaaria per nokka.

Ja kaikilla se metsä ei ole tukkimetsää vaan risukoita ja koivumetsää ja aika monella alkaa olla avohakkuun jäljiltä taimikkoa josta saa sitten sen seuraavan rahaerän joskus 30 -50v päästä.
Katseltiin tuossa ennen joulua veljeni 10 hetaarin metsää, märkää vanhaa järvialuetta jossa koivuja harvakseltaan, tuon alueen tuotto ei milloinkaan pääse keskivertotuottoon.

Lue lisää

Peltoakin on keskimäärin tietty määrä ja tukia jaetaan eniten niille kenellä eniten vaikkeivat tarvitse yhtään. Kansalliset tuet kaikilta pis kuten naapurimaissa niin on tasapuolista ja niistä eu-tuista voitte valittaa niille ketkä niiden jaosta päättää.

Onhan se itsestään selvää että jos ei ole metsää ja vain hiukan peltoa eikä kerjaa, silloin on tehtävä talvet muuta työtä tai ehkä koko vuosi ja se viljelys on pelkkä harrastus.

Anonyymi kirjoitti:

Peltoakin on keskimäärin tietty määrä ja tukia jaetaan eniten niille kenellä eniten vaikkeivat tarvitse yhtään. Kansalliset tuet kaikilta pis kuten naapurimaissa niin on tasapuolista ja niistä eu-tuista voitte valittaa niille ketkä niiden jaosta päättää.

Onhan se itsestään selvää että jos ei ole metsää ja vain hiukan peltoa eikä kerjaa, silloin on tehtävä talvet muuta työtä tai ehkä koko vuosi ja se viljelys on pelkkä harrastus.

Lue lisää

Tajuatko itsekkään mitä kirjoitat.
Omissa laskelmissa lähdet siitä että jokainen tila omistaa keskimärin tietyn verran hyväkuntoista tukkimetsää ja jokainen saa siitä keskiverto metsätulon.
Mutta seuraavassa lauseessa toteast että joillakin on peltoa enemmän kuin toisella ja tuki jakautuu peltoalan mukaan eikä keskiarvon mukaan.

Eli lapin karjankasvattajan talousongelmaksi ehdotat sitä keskivertometsän keskivertotuoton kuittaamista keskiverto metsästä.

Huomaatko itse ongeman kirjoituksissasi?

Monien metsät on jo nyt parturoitu ja siellä on vain rahaa ja aikaa vaativaa taimikkoa, ei tuottavaa tukkimetsää.
Sitten se karjankasvattaja on sidottu siihen tilaan 24/7 niin sitten se lisäraha lähdettäisiin hakemaan muualta.
No siitä syystä moni lopettaa tilansa ja lähtee sitten hakemaan sitä muuta työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko itsekkään mitä kirjoitat.
Omissa laskelmissa lähdet siitä että jokainen tila omistaa keskimärin tietyn verran hyväkuntoista tukkimetsää ja jokainen saa siitä keskiverto metsätulon.
Mutta seuraavassa lauseessa toteast että joillakin on peltoa enemmän kuin toisella ja tuki jakautuu peltoalan mukaan eikä keskiarvon mukaan.

Eli lapin karjankasvattajan talousongelmaksi ehdotat sitä keskivertometsän keskivertotuoton kuittaamista keskiverto metsästä.

Huomaatko itse ongeman kirjoituksissasi?

Monien metsät on jo nyt parturoitu ja siellä on vain rahaa ja aikaa vaativaa taimikkoa, ei tuottavaa tukkimetsää.
Sitten se karjankasvattaja on sidottu siihen tilaan 24/7 niin sitten se lisäraha lähdettäisiin hakemaan muualta.
No siitä syystä moni lopettaa tilansa ja lähtee sitten hakemaan sitä muuta työtä.

Lue lisää

Onko sinulla lukihäiriö vai mielenvikaisuus, sitä se sukurutsaaminen teettää.

Metsää ON keskimäärin se yli 175ha, jos on vain vähän eikä viitsi kasvattaa karjaakaan niin sitten on hankitava tulonsa muulla tavoin. Kuvitteletko että naapurimaissa kaikki ovat suurtilallisia, eivät ole ja silti pärjäävät omillaan ilman kansallisia tukia.

Toki voitte tukijullit kustantaa tuet toisillenne, ei sitä mikään estä, mutta työläisten verorahoilla loisimistanne ja törsäämistänne ei kuulu kustantaa.

Ei ole mikään pakko törsätä niitä metsätulojakaan, ihan samalla tavalla työläiset ja ketkä tahansa voi elää yli tulojensa, ei se muiden maksettavaksi kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla lukihäiriö vai mielenvikaisuus, sitä se sukurutsaaminen teettää.

Metsää ON keskimäärin se yli 175ha, jos on vain vähän eikä viitsi kasvattaa karjaakaan niin sitten on hankitava tulonsa muulla tavoin. Kuvitteletko että naapurimaissa kaikki ovat suurtilallisia, eivät ole ja silti pärjäävät omillaan ilman kansallisia tukia.

Toki voitte tukijullit kustantaa tuet toisillenne, ei sitä mikään estä, mutta työläisten verorahoilla loisimistanne ja törsäämistänne ei kuulu kustantaa.

Ei ole mikään pakko törsätä niitä metsätulojakaan, ihan samalla tavalla työläiset ja ketkä tahansa voi elää yli tulojensa, ei se muiden maksettavaksi kuulu.

Lue lisää

Juttelin veljeni kanssa joka on lopettanut karjanpidon pari vuotta sitten.
Hänellä maata yhteensä n. 100 hentaaria josta metsää n. 50 ja siitä joutomaaksi luokiteltava n. 30 hentaaria ja taimikkoa 20 hentaaria.
Jos hän olisi alkanut laajentamaan toimintaansa niin hän olisi ostanut rahoilla peltoa, ei metsää.
Vaikka hän olisi ostanut 100 hentaaria lisää peltoa niin siitä metsästä ei olisi saanut yhtään euroa enempää kuin nytkään.

Sama juttu toisesta kylällä olevasta tilasta, heillä lypsylehmiä ja nuorta karjaa siinä 400 päätä mutta kun kyseessä pienestä tilasta kasvanut tila niin sitä rahaa ei ole käytetty metsän ostoihin vaan peltomaan ja karjatilojen kasvattamiseen, eli heilläkään ei ole ratkaisu se metsän myynti ja varmaan ne on jo parturoitukkin kun kaikki resurssit on käytetty tilakoon kasvattamiseen.

Sama eräässä toisessa tilassa josta veljeni kertoi.
laittoi hienon navetan robottiasemilla yms.
Naureskeli että huomaa hyvin metsäpalstoissa missä alkaa naapurin maat, naapurin metsässä kasvaa puita mutta hänen metsissä ei, eli hän saa seuraavan kerran rahaa metsästä 30-50v päästä.

Jos on reilusti metsää tarkoittaa se joko metsätilaa tai erittäin vanhaa isoa perhetilaa.
Tavallinen viljelijä on jo syönyt metsässä olevat varat.

Anonyymi kirjoitti:

Juttelin veljeni kanssa joka on lopettanut karjanpidon pari vuotta sitten.
Hänellä maata yhteensä n. 100 hentaaria josta metsää n. 50 ja siitä joutomaaksi luokiteltava n. 30 hentaaria ja taimikkoa 20 hentaaria.
Jos hän olisi alkanut laajentamaan toimintaansa niin hän olisi ostanut rahoilla peltoa, ei metsää.
Vaikka hän olisi ostanut 100 hentaaria lisää peltoa niin siitä metsästä ei olisi saanut yhtään euroa enempää kuin nytkään.

Sama juttu toisesta kylällä olevasta tilasta, heillä lypsylehmiä ja nuorta karjaa siinä 400 päätä mutta kun kyseessä pienestä tilasta kasvanut tila niin sitä rahaa ei ole käytetty metsän ostoihin vaan peltomaan ja karjatilojen kasvattamiseen, eli heilläkään ei ole ratkaisu se metsän myynti ja varmaan ne on jo parturoitukkin kun kaikki resurssit on käytetty tilakoon kasvattamiseen.

Sama eräässä toisessa tilassa josta veljeni kertoi.
laittoi hienon navetan robottiasemilla yms.
Naureskeli että huomaa hyvin metsäpalstoissa missä alkaa naapurin maat, naapurin metsässä kasvaa puita mutta hänen metsissä ei, eli hän saa seuraavan kerran rahaa metsästä 30-50v päästä.

Jos on reilusti metsää tarkoittaa se joko metsätilaa tai erittäin vanhaa isoa perhetilaa.
Tavallinen viljelijä on jo syönyt metsässä olevat varat.

Lue lisää

Höpöhöpö, suorastaan kilpailevat metsistä ja tietysti pelloistakin kun sitä enemmän saa tukia. Jos on pelkkää aukkoa metsä niin sitten saa halvalla, tukkipuulla pääsee rahastamaan heti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, suorastaan kilpailevat metsistä ja tietysti pelloistakin kun sitä enemmän saa tukia. Jos on pelkkää aukkoa metsä niin sitten saa halvalla, tukkipuulla pääsee rahastamaan heti.

Lue lisää

Millä hitolla kilpailevat jos kaikki varat on kiinni laajennuksissa ja pelloissa, meinaatko että velkarahalla ostavat metsää?

Voisitko ertoa että kuinka läheltä sinä seuraat näitä maanviljelijöitä, eli onko joku sukulaisesi viljelijä ja tunnetko montakin viljelisää hyvin?
Vai oletko kaupungissa asuva joka on joskus kuullut puhuttavan viljelijöistä jotka asuvat maaseudulla.
Tiedätkö että suurin osa metsänomistajosta asuu kaupungeissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kuuluu, samaa maatilaa/yritystä ja maa-ja metsätalous on yhdistetty kaikessa, tuissa, verotuksessa jne. Omilla rahoilla muidenkin on yrityksen investoinnit tehtävä ja myytävä yrityksen tuotteita käyttääpä rahat mihin tahansa eikä kinuttava veronmaksajilta.

Lue lisää

No ei tosiaan ole, erikseen verot yms. menee

Anonyymi kirjoitti:

No ei tosiaan ole, erikseen verot yms. menee

Samaa yritystä ja samasta lähteestä tuetkin maa-ja metsätalousministeriöstä, turha kierrellä selvää asiaa.

EU-jäsenyys toi Suomeenkin maatalouteen kaikenlaista keinottelua tukiaisilla ja lusmuilulla.Yksi kallein keino on maksattaa tappiot osakeyhiöillä kun niissä konkurssilla voidaan hävittää suurtilojen valtavat riskit tappioneen. Ennen talonpojat olivat tarkkoja taloudessa ja toimivat vastuullisesti.Talonpojat ovat vaikeuksissa nyr jatkamisen suhteen kun loppu tulee. Apu näyttää tulevan nälvimisestä vaikka on jo selvät merkit alan tulevista ongelmista ja ruokapula on edessä.EU vaan jatkaa kuin höyryveturi vailla mitään ajatusta ruuan riittävyydestä vaikka kulut ovat jo kasvaneet yli äyräiden. Helppoon elämään tottuneet poliitikot eivät pysty ongelmien ratkaisuun ja vetävät mukaansa kansan joka on samassa jamassa tukineen. Kukaan ei demokratian takia voi sanoa tätä:Ihmiskunta kuolee kohta nälkään.

Anonyymi kirjoitti:

No ei metsät kuulu maatalouteen kyllä millään tapaa..Jos metsärahat kaataa maatalouteen on se kyllä ihan omaa tyhmyyttä ja häpeää.

Sehän sitten joskus taas nähdään. Ennen metsät pelastivat monasti maatilat tuottamalla lisäansioita ,ei niitä nytkään voi erottaa maatiloilla.Öljyn käyttö on pilannut tuotot metsistä ja kepun politiikka pilannut koko puuntuotannon.

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei laske puuntituloja mukaan vaikka metsät ovat samaa yritystä ja pelkästään kaikki erilaiset tukiaiset piilotukineen tekee enemmän kuin tuo 20k. Jos tekee peltotöitä sen 2-4kk/vuosi niin pitää menneäkin muuksi aikaa muihin töihin, tukiasilla löhöily loputtava.

Lue lisää

Metsätulot on täysin maataloudesta erillistä tuloa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kuuluu, samaa maatilaa/yritystä ja maa-ja metsätalous on yhdistetty kaikessa, tuissa, verotuksessa jne. Omilla rahoilla muidenkin on yrityksen investoinnit tehtävä ja myytävä yrityksen tuotteita käyttääpä rahat mihin tahansa eikä kinuttava veronmaksajilta.

Lue lisää

Ei todellakaan ole

Anonyymi kirjoitti:

No otetaan sitten esimerkki uudeltamaalta .
Eli metsän tuotto uudellamaalla 214,9€/hehtaari.
Eli sama laskelma 50 hentaaria ja kerrottuna tuotolla on 10745€/v
En vain tiedä paljonko on talousmetsiä uudellamaalla.
Tuntuu että isoimmat hakkuut keskittyy lappiin ja itärjallalle.
Mutta käänteisesti tuota uudenmaan tilanteella ei voi kuvata koko maata, eli uusimaa ei ole koko suomi.
Ja mitä tulee pärjäämiseen naapurimaissa niin eipä ruotsissa ole juurikaan maanviljelystä muualla kuin etelässä.
Joo tornionjokivarressa on muutama maatila ruotsin puolella kun myyvät maidot suomeen.

Lue lisää

Unohdit vähentää pääomaveron kun metsää myy.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on iso raha ilmaista tuloa ja tukijullit omistaa metsää keskimäärin yli 175ha eli lähes 40 000€/vuosi. Pinta-ala kasvaa koko ajan kun työnnetään miljardien tukiaiset joka vuosi ja saa vielä vähentää ostohinnan puuta myydessä verotuksessa. Verorahoilla siirretään maat yhä harvemmille.

Lue lisää

Kyllä on isot luulot metsän keskipinta- alasta . Keskimäärin noin 30 ha.on oikea määrä. Valitettavasti et ole penaalin terävin kärki.

Anonyymi kirjoitti:

Millä hitolla kilpailevat jos kaikki varat on kiinni laajennuksissa ja pelloissa, meinaatko että velkarahalla ostavat metsää?

Voisitko ertoa että kuinka läheltä sinä seuraat näitä maanviljelijöitä, eli onko joku sukulaisesi viljelijä ja tunnetko montakin viljelisää hyvin?
Vai oletko kaupungissa asuva joka on joskus kuullut puhuttavan viljelijöistä jotka asuvat maaseudulla.
Tiedätkö että suurin osa metsänomistajosta asuu kaupungeissa?

Lue lisää

Yli puolet Suomen etsistä omistaa kaupunkilaiset . Siis miksi he eivät lyö rahoiksi , oi miksi. Ovat saaneet ne perintönä sukupolvenvaihdoksissa .

Minusta tuntuu ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuntuu ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään

Ei mikään muukaan yritys voi toimia miljardien valtiion tukiasilla loputtomiin. Naapurimaista ottamaan mallia tai vieraisiin töihin ellei suju.

Ei ole tavoitteita?

Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!

Voi autuaat pässit!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tavoitteita?

Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!

Voi autuaat pässit!

Unohdit huoltovarmuuden.
Mietitäämpä tilannetta jossa muutama sata tilaa tuottaa suomen elintarvikkeet.
Kriisitilanteessa ne pommitetaan ensimmäisinä jolloin suomalaiset kuolee nälkään.
Tai no ei kaikki, ne jotka asuvat maaseudulla osaavat kasvattaa omat potut ja juurekset ja pari sikaa ja lampaita joten he pysyvät elossa.

Joo ja ulkomailta on turha haikailla ruokaa siinä määrin että koko kansa eläisi, sitä riittää vain rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit huoltovarmuuden.
Mietitäämpä tilannetta jossa muutama sata tilaa tuottaa suomen elintarvikkeet.
Kriisitilanteessa ne pommitetaan ensimmäisinä jolloin suomalaiset kuolee nälkään.
Tai no ei kaikki, ne jotka asuvat maaseudulla osaavat kasvattaa omat potut ja juurekset ja pari sikaa ja lampaita joten he pysyvät elossa.

Joo ja ulkomailta on turha haikailla ruokaa siinä määrin että koko kansa eläisi, sitä riittää vain rikkaille.

Lue lisää

Siksi ei pidäkään jakaa niitä tukia rikkaille suurtilallisille kuten nyt, eikä pitäisi jakaa ollenkaan, ei ne maatilat ja tuotanto ole kadonneet naapurimaistakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ei pidäkään jakaa niitä tukia rikkaille suurtilallisille kuten nyt, eikä pitäisi jakaa ollenkaan, ei ne maatilat ja tuotanto ole kadonneet naapurimaistakaan.

Taas kirjoitat vastoin hallituksen suunnitelmia... Isoimpiin yksiköihin satsataan koska ne on kannattavia ja se halutaan varmistaa. Niinhän sinäkin haluat!

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitat vastoin hallituksen suunnitelmia... Isoimpiin yksiköihin satsataan koska ne on kannattavia ja se halutaan varmistaa. Niinhän sinäkin haluat!

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Naapurimaissa? Lähetä enemmän tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Voisitko katsoa karttaa ja verrata esim. ruotsin sijaintia pohjois eteläsuunnassa.
Ruotsissa maanviljely on keskittynyt alueille jotka sijaitsevat etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka.
Jonkin verran maanviljelyä on perämeren rannikolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole tavoitteita?

Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!

Voi autuaat pässit!

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Lue lisää

Unohdit huoltovarmuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Lue lisää

"Rittää, että rahhoo tuloo!"

Näinhän palkansaajat ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko katsoa karttaa ja verrata esim. ruotsin sijaintia pohjois eteläsuunnassa.
Ruotsissa maanviljely on keskittynyt alueille jotka sijaitsevat etelämpänä kuin suomen eteläisin kolkka.
Jonkin verran maanviljelyä on perämeren rannikolla.

Lue lisää

Hyvä neuvo katso tosiaan karttaa, Ruotsissa ja Norjassa onn maatiloja paljon karummissa oloissa pohjoisessa kuin Suomessa ja silti pärjäävät! Etelä osat Suomessa ei eroa mitenkään, yksi sato useimmissa tuotteissa on joka maassa ja pellot yhtä viljavia, pienillä tiloilla ja pienillä koneilla pärjäävät hyvin, miksi ei muka Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on tyypillistä maalaisliittolaista kusetusta;
"Ei ole tavoitteita?
Omavaraisuus ja kotimainen ruoka!"

Jos tavoitteena on "omavaraisuus", niin helvettiäkö annetaan senttiäkään sellaiselle eläintuotannolle (sika, broileri jne) jossa käytetään tuontirehua? Ei kai maalainenkaan voi niin tyhmä olla., että kuvittelee, että varaudumme kriisiin, jossa elintarviketuonti estyy, mutta tuontirehua kyllä saa laivattua Suomeen?

Ja jos tavoitteena on "kotimainen ruoka", niin miksi emme anna kiinalaistenkin syödä "kotimaissta ruokaa" vaan maksamme valtavia tukia maidontuotannolle, josta osa menee maitojauheena polkuhinnalla Kiinaan? Tai miksi maksamme runsaskätiset tuet kuminan tuottajille, niin että saksalaiset ja ruotsalaiset voivat maustaa leipänsä suomalaisella kuminalla suomalaisen veronmaksajan piikkiin?

Tai miksi vaikkapa kasvihuoneviljely saa tukia. Jos sota syttyy, niin niinkö me käyttäisimme energiaa kasvihuoneiden lämmittämiseen, että saamme tuoreita tomaatteja? Ja kasvihuoneviljelyn tukea saavat tulppaaninkasvattajatkin. Onko "omavaraisuus" sitä, että maataloustuilla kasvatetaan sodan sattuessa valkoisia tulppaaneja sankarivainajien hautajaisiin?

"Omavaraisuus ja kotimainen ruoka" on juuri sellaista tyhjää ylätason lässytystä jolla maataloustukea perustellaan mutta josta puuttuu kaikki konkretia. Jos turvepeltojen nurmien hehtaarituki lakkautettaissiin, niin paljonko omavaraisuus heikentyisi? Mikä on kyseisen tuen osuus "omavaraisuudesta"? Entä jos "monimuotoisuus kasvien" tuki lopetettaisiin? Ketään ei kiinnosta. Rittää, että rahhoo tuloo!

Lue lisää

Pitäisi käyttää myös suomalaisia koneita, mutta eihän ne kelpaa tukijulleille, traktoreiden ja puimureiden lisäksi ei paljon mitän enää valmistetakaan, nekin ylisuuria mitä ostavat.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit huoltovarmuuden!

Siksi tukijullien pitää oppia pärjäämään omillaan eikä miljardien tuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tukijullien pitää oppia pärjäämään omillaan eikä miljardien tuilla.

Sun pitää ensin opetella tulemaan toimeen ilman ruokaa....

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi käyttää myös suomalaisia koneita, mutta eihän ne kelpaa tukijulleille, traktoreiden ja puimureiden lisäksi ei paljon mitän enää valmistetakaan, nekin ylisuuria mitä ostavat.

Lue lisää

Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.

Ollyblog- farmari Englannista kävi Valtralla kyläs viimetalvena. Kyllä oli tehtaalla hiljasta, olikohan silloinkin joku lakko päällä?

Anonyymi kirjoitti:

Sun pitää ensin opetella tulemaan toimeen ilman ruokaa....

Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D

Anonyymi kirjoitti:

Ollyblog- farmari Englannista kävi Valtralla kyläs viimetalvena. Kyllä oli tehtaalla hiljasta, olikohan silloinkin joku lakko päällä?

Tukijullit ei halua tukea elättäjiään suomalsia työläisiä, ostavat mieluummin ulkomaisia koneita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D

Lue lisää

Me viljelijät ollaan elätetty sinuakin. Herää kysymys, miksi....

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvin olen pärjännyt omalla työllä ja kun tukiaisten poistuttua voi ruuan alvin laskea niin pärjää vielä paremmin. Aivan sama mista se ruoka tulee, halukkaita ruuan tuottajia maailmalla riittää ja naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia :D

Lue lisää

Ja olet siis syönyt?

Anonyymi kirjoitti:

Ja olet siis syönyt?

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Me viljelijät ollaan elätetty sinuakin. Herää kysymys, miksi....

Ette hetkeäkään, voin hyvin ostaa pelkästään ulkomaista ruokaa, mutta maksamiani veroja käytetään sitli törsäämiseenne ja tukijullit itse ostaa mieluummin kalliita ulkomaisia herkkuja kuin omia nauriitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Olen koko ajan tiennyt että olet neuvostoliiton mies.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista ruokaa en ole syönyt. Asun Venäjällä.

Pitääkö siis Suomessa asioiden olla yhtä hyvin kuin siellä ryssälässä? VVV.... Vodka, voi, valkosipuli...

Anonyymi kirjoitti:

Tukijullit ei halua tukea elättäjiään suomalsia työläisiä, ostavat mieluummin ulkomaisia koneita.

Törkeän epäisänmaallista väkeä. Raha kyllä kelpaa, mutta muusta ei piitata.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit huoltovarmuuden!

Mitä tekemistä huoltovarmuudella on sen kanssa, että tuontirehuilla tapahtyvaa sian- ja broilerinkasvatusta tuetaan?

Tai että täällä kasvatetaan kuminaa koko Euroopan tarpeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä huoltovarmuudella on sen kanssa, että tuontirehuilla tapahtyvaa sian- ja broilerinkasvatusta tuetaan?

Tai että täällä kasvatetaan kuminaa koko Euroopan tarpeisiin?

Lue lisää

Teillä ryssälässä on asiat paljon paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Lue lisää

Olen koko ajan tiennyt että tukijullit ovat putlerin miehiä, mistä vaan eniten rahaa saavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Lue lisää

Kun raja auki niin lähes joka päivä käyvät viemässä putlerille rahaa, sieltä ostavat kaiken bensasta viinaan ja viagraan, maatuskat kelpaa eukoksikin ja sitten siirtyy maat ryssille.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä ryssälässä on asiat paljon paremmin?

Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.

Kovin on letargista noi sun jutut....

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on taso, johon tukijullit pystyy, kun yritetään keskustella maataloustuista.
Valitettavasti.

En tiedä oletko koskaan yrittänyt jutella pöljän kanssa, pöljä tivaa vain sitä omaa käsitystään eikä halua kuulla toisen mielipidettä.
Menee jankkaamiseksi, niin tässäkin keskustelussa.
Monta kertaa on todettu että suomi ei voi olla ulkomaalaisen ruokahuollon varassa ja siihen se ajatuu jos suomessa ei tuoteta elintarvikkeita.
Ja jos edelleen väität että viljelijä kykenee tuottamaan elintarvikkeita nyky tuottajahinnoilla ilman tukia niin ei muuta kuin ala näyttämään.
Ja homma kietoutuu edelleen siihen että kylmässä pohjolassa ruuan tuottaminen on kallista, oletko valmis maksamaan suomalaisesta ruuasta tukemattoman hinnan?
Kriisitilanteessa ei tosiaan ole muuta tarjolla kuin suomalaista jos on.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä oletko koskaan yrittänyt jutella pöljän kanssa, pöljä tivaa vain sitä omaa käsitystään eikä halua kuulla toisen mielipidettä.
Menee jankkaamiseksi, niin tässäkin keskustelussa.
Monta kertaa on todettu että suomi ei voi olla ulkomaalaisen ruokahuollon varassa ja siihen se ajatuu jos suomessa ei tuoteta elintarvikkeita.
Ja jos edelleen väität että viljelijä kykenee tuottamaan elintarvikkeita nyky tuottajahinnoilla ilman tukia niin ei muuta kuin ala näyttämään.
Ja homma kietoutuu edelleen siihen että kylmässä pohjolassa ruuan tuottaminen on kallista, oletko valmis maksamaan suomalaisesta ruuasta tukemattoman hinnan?
Kriisitilanteessa ei tosiaan ole muuta tarjolla kuin suomalaista jos on.

Lue lisää

Ei tarvitsekaan. Monesti on todettu ettei naapurimaissakaan makseta kansallisia tukia vaikka EU-tuetkin pienempiä, eikä niistäkään maatalous ole loppunut ja olosuhteet pohjoisessa tai Norjan vuoristossa jopa Suomea huonommat.

Kaupat voi Suomessa maksaa maajusseille ihan vapaasti saman minkä naapurimaissa, voidaan laskea ruuan ALVikin alas niin se tuki kohdistuu oikeasti tarvitseville eikä törsääville tukijulleille joille ei riitä mitkään rahat. Kuka tahansa saa kulumaan tuotantoon kuinka paljon tahansa toisten rahoja vaikka kannattavastikin pystyy tuottamaan kohtuullisin kuluin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset koneet on liian kalliita. Tarvittaisi lisää tukea.

Tuo on hyvä tiivistys suomalaisen maatalouden ongelmien juurisyystä.

AINOA ajateltavissa oleva ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on se, että pitäisi maksaa lisää tukia. Ajattelu ja luovuus on lopetettu ja kerjäämisen ja lobbaamisen (onko niillä eroa?) intensiteettiä vain kasvatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä tiivistys suomalaisen maatalouden ongelmien juurisyystä.

AINOA ajateltavissa oleva ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on se, että pitäisi maksaa lisää tukia. Ajattelu ja luovuus on lopetettu ja kerjäämisen ja lobbaamisen (onko niillä eroa?) intensiteettiä vain kasvatetaan.

Lue lisää

Niin. Juurisyy on liian pienet tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Juurisyy on liian pienet tuet.

Juurisyy on liian kalliit tukijullit, ne pitäisi lahjoittaa venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Juurisyy on liian kalliit tukijullit, ne pitäisi lahjoittaa venäjälle.

Ryssä vie kaiken..... Minkälainen ilma Pietarissa on?

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä vie kaiken..... Minkälainen ilma Pietarissa on?

Tukijulleille kelpaa hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät näköjään kannata Suomessa, vaikka naapurimaissa kannattaa pienetkin tilat, täällä ahneet tukijullit vaatii koko ajan yhä enemmän.

Täällä näköjään on kaupungeissa niin ahnetta porukkaa että kustannukset ovat jo liian suuret tuotantoon. Jos jotain teettää kaupungin yrittäjillä niin rahar menee pohjattomaan kaivoon. Kukaan ei kestä mokomaa saalistusta ja petkutusta. Mielestäni juuri yrittäjät ova syypäitä tähän asiaan mahdottomine vaatimuksineen. Liekö mafia oikea sana tähän tilanteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin mielesi tekee, tukijullithan myy ahneuksissaan tontteja ryssille kuinka paljon tahansa. Ettehän sota-aikaan antaneet tuotteita valtiolle normaalilla hinnalla vaan myitte mustassa pörssissä, seuraavassa sodassa saattekin puolustaa yksin maitanne.

Lue lisää

Kokoomus ja Keskusta puolusteli järvenrantojen myyntiä venäläisille kymmenen vuotta sitten. Aho piti seminaareja asian puolesta ja vetosi Pietari Suureen jolla on kuulemma oikeus vieläkin Saimaan rantoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä näköjään on kaupungeissa niin ahnetta porukkaa että kustannukset ovat jo liian suuret tuotantoon. Jos jotain teettää kaupungin yrittäjillä niin rahar menee pohjattomaan kaivoon. Kukaan ei kestä mokomaa saalistusta ja petkutusta. Mielestäni juuri yrittäjät ova syypäitä tähän asiaan mahdottomine vaatimuksineen. Liekö mafia oikea sana tähän tilanteeseen?

Lue lisää

Täällä kannattaa pian tuottaa ruokaa vain kaupungeissa. Onneksi on soleiini, kohta ahneita ja laiskoja tukijulleja ei tarvita mihinkään.

Erittäin pieniä summia verrattuna tukijulleille maksettaviinn, mutta lopettaa nekin pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin pieniä summia verrattuna tukijulleille maksettaviinn, mutta lopettaa nekin pitäisi.

Mutta metsäjättien tuet ovat täysin turhia. Tukijullien tuista turhia on vain suuri osa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta metsäjättien tuet ovat täysin turhia. Tukijullien tuista turhia on vain suuri osa.

Hyvä esimerkki on Valio.

Kyllä sähkökuluttajat ovat viimr vuosina maksaneet metsäyhtiöille miljardeja sähkölaskuillaan eduskunnan takia. Sehän omistaa yhtiöistä melökoisen osan ja ottaa miljardeja osingoista. Kansa vaan ei käsitä mitään näistä yhtälöistä vaan puhuu jostain hömpästä jota on itse.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta metsäjättien tuet ovat täysin turhia. Tukijullien tuista turhia on vain suuri osa.

Energia on suurin kulu ja sen tukeminen miljardeilla kai osoittaa laskutaidottomillekin koko ongelman ytimen. Jos koko eduskunta toimii tämän tuen avulla ja antaa vielä vapauden itselleen pelata korrupiolla ainoana maana euroopassa niin onko enää mitään luottoa demokratiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta metsäjättien tuet ovat täysin turhia. Tukijullien tuista turhia on vain suuri osa.

Kaikki tuet ovat vahingollisia ja turhia. Ne kuuluvat diktatuureihin. Sokeanan jään kokonaan ulkopuolelle kaikista tukiaisista koska en pysty niitä edes hakemaan tässä yhteiskunnassa. Luulen että suurin osa näkevistä on samassa asemassa. Tuet on törkeää ihmisten petkuttamista ja ovatr peräisin puolueista ja niiden korruptiosta.Siksi minulla ei ole yhtään poliitikkoystävää.

kumpa edes tuottaisit vastiketta tukiaisille...

Kannatetaan, tukijulleille kaikki verot tappiin, saavat vaihteeksi elättää muita! Ei tukijullit mtiään tukia tarvitse, syökööt nauriitaan ja pettua ellei työ maita!

Anonyymi kirjoitti:

kumpa edes tuottaisit vastiketta tukiaisille...

Otetaan mallia duunareilta. Viimeiseen 18 vuoteen nollatuotto....

Miksi puolueille lisää alvia? Oletko kepulainen?

Hyvä idea, tukijullit luovuttaa kanattamattomat tilansa kaupunkilaisille ja vaihdossa saavat työpaikat ja vuokrakämpät missä elävät ruhtinaallisesti, ei tarvitse olla enää kateellinen :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea, tukijullit luovuttaa kanattamattomat tilansa kaupunkilaisille ja vaihdossa saavat työpaikat ja vuokrakämpät missä elävät ruhtinaallisesti, ei tarvitse olla enää kateellinen :D

Lue lisää

Mutta tarvitaanhan toki ne työpaikkojen maksajat ja kämppien ylläpitäjät sekä asujien eläkemaksujen maksajat ja kaupunkien huvien ylläpito. Ei me osata.

Syö välillä!

Pakkomaksuja talonpojille jotka ei edes äänestä mokomaa rosvojoukkoa.

Samaa mieltä.

Kun se tuottaa niin huonosti niin lahjoita tila pois ja mene rehellisiin töihin. Ne tukiaiset vaan sattuu olemaan niin valtavia että siksi tilojen hinnatkin pilvissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se tuottaa niin huonosti niin lahjoita tila pois ja mene rehellisiin töihin. Ne tukiaiset vaan sattuu olemaan niin valtavia että siksi tilojen hinnatkin pilvissä.

Voisi sanoa samaa sosialiloiselle, anna omaisuus pois ja muuta jonnekkin itärajalle vuolemaan puu-ukkoja.
Luuletko oikeasti että se eläminen muuttuu paratiisiksi kun luopuu omaisuudesta ja muuttaa kaupunkiin vuokra-asuntoon ja alkaa täyttelemään sosilitukihakemuksia?
Ja oletko laskenut paljonko sosiaalipumminä eläminen maksaa, ettei vain maksaisi enemmän kuin tuolle pikku tilalle maksettavat maataloustuet?

Ihan vain tiedoksi sosiaalipummiperheen sosialitukiin ei riitä 10 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 20 000€, taitaa mennä lähemmäksi 30 000€.
Ja nt itketään jos joku saa tilalle kymppitonnin maataloustukea ja elää ja kärvistelee siellä tilallaan.
Ylälapissa voi saada jopa 55€/hehtaari yleistä hehtaaritukea joka on 50 hehtaarin tilalla jopa 2700€.
En tiedä mitä muuta tukea saa jos ei ole järkevää tuotantoa.
Ja tiedoksi että eteläsuomessa saa jopa 10€ hehtaarille.

Miksi te sosialipummit olette kateellisia kun saatte 10 kertaiset tuet?

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa samaa sosialiloiselle, anna omaisuus pois ja muuta jonnekkin itärajalle vuolemaan puu-ukkoja.
Luuletko oikeasti että se eläminen muuttuu paratiisiksi kun luopuu omaisuudesta ja muuttaa kaupunkiin vuokra-asuntoon ja alkaa täyttelemään sosilitukihakemuksia?
Ja oletko laskenut paljonko sosiaalipumminä eläminen maksaa, ettei vain maksaisi enemmän kuin tuolle pikku tilalle maksettavat maataloustuet?

Ihan vain tiedoksi sosiaalipummiperheen sosialitukiin ei riitä 10 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 20 000€, taitaa mennä lähemmäksi 30 000€.
Ja nt itketään jos joku saa tilalle kymppitonnin maataloustukea ja elää ja kärvistelee siellä tilallaan.
Ylälapissa voi saada jopa 55€/hehtaari yleistä hehtaaritukea joka on 50 hehtaarin tilalla jopa 2700€.
En tiedä mitä muuta tukea saa jos ei ole järkevää tuotantoa.
Ja tiedoksi että eteläsuomessa saa jopa 10€ hehtaarille.

Miksi te sosialipummit olette kateellisia kun saatte 10 kertaiset tuet?

Lue lisää

Viis sosiallipummeista, veronmaksat kärsii maataloustuistakin.

Et kuitenkaan myy.

Anonyymi kirjoitti:

Kun se tuottaa niin huonosti niin lahjoita tila pois ja mene rehellisiin töihin. Ne tukiaiset vaan sattuu olemaan niin valtavia että siksi tilojen hinnatkin pilvissä.

Kaupungeiissa tulot ovat moninkertaiset ja se väki nostaa hinnat pilviin. Pörssipelillä riastutaan ilman työtä. Siitähän tämä työllisten osuuden laskeminen on peräisin kuten mm Soten työvoimapula.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sanoa samaa sosialiloiselle, anna omaisuus pois ja muuta jonnekkin itärajalle vuolemaan puu-ukkoja.
Luuletko oikeasti että se eläminen muuttuu paratiisiksi kun luopuu omaisuudesta ja muuttaa kaupunkiin vuokra-asuntoon ja alkaa täyttelemään sosilitukihakemuksia?
Ja oletko laskenut paljonko sosiaalipumminä eläminen maksaa, ettei vain maksaisi enemmän kuin tuolle pikku tilalle maksettavat maataloustuet?

Ihan vain tiedoksi sosiaalipummiperheen sosialitukiin ei riitä 10 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 20 000€, taitaa mennä lähemmäksi 30 000€.
Ja nt itketään jos joku saa tilalle kymppitonnin maataloustukea ja elää ja kärvistelee siellä tilallaan.
Ylälapissa voi saada jopa 55€/hehtaari yleistä hehtaaritukea joka on 50 hehtaarin tilalla jopa 2700€.
En tiedä mitä muuta tukea saa jos ei ole järkevää tuotantoa.
Ja tiedoksi että eteläsuomessa saa jopa 10€ hehtaarille.

Miksi te sosialipummit olette kateellisia kun saatte 10 kertaiset tuet?

Lue lisää

Niinhän olet koko ajan väittänyt kaupungeissa loisivat isoilla tuilla tai palkoilla kun itse raadatte 25h/vrk eikä jää mitään käteen ja puutkin viedään ilmaiseksi.

Ihan vain tiedoksi tukijuliiperheen sosialitukiin ei riitä 100 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 200 000€, taitaa mennä 300 000€ tai enemmän. Vaivaiset 40 000 tukijullia mutta miljardien tukiaiset vaikka metsääkin omistavat keskimäärin yli 175ha/tila. Työttömät joutuu myymään yli 2000€ omaisuuden saadakseentoimeentulotukea, miksei sama päde miljonääri lahtareihin?

Miksi te tukijullipummit olette kateellisia kun saatte yli 100 kertaiset tuet?

Anonyymi kirjoitti:

Kaupungeiissa tulot ovat moninkertaiset ja se väki nostaa hinnat pilviin. Pörssipelillä riastutaan ilman työtä. Siitähän tämä työllisten osuuden laskeminen on peräisin kuten mm Soten työvoimapula.

Lue lisää

Tukijullithan ne asuntosijoittelijoina nostaa vuokrat ja ostohinnat pilviin ja sijoittelevat tietysti tukiaisiaan yritystenkin osakkeisiin, kryptovaluuttaan jne. Hölmöimmät menettää kaiken ellei eukot vie. Kannattaisi elättää itsensä rehellisellä työllä kuten työläisetkin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän olet koko ajan väittänyt kaupungeissa loisivat isoilla tuilla tai palkoilla kun itse raadatte 25h/vrk eikä jää mitään käteen ja puutkin viedään ilmaiseksi.

Ihan vain tiedoksi tukijuliiperheen sosialitukiin ei riitä 100 000€ vuodessa, ei taida riittää edes 200 000€, taitaa mennä 300 000€ tai enemmän. Vaivaiset 40 000 tukijullia mutta miljardien tukiaiset vaikka metsääkin omistavat keskimäärin yli 175ha/tila. Työttömät joutuu myymään yli 2000€ omaisuuden saadakseentoimeentulotukea, miksei sama päde miljonääri lahtareihin?

Miksi te tukijullipummit olette kateellisia kun saatte yli 100 kertaiset tuet?

Lue lisää

Ensinnäkin minä en saa yhtään maataloustukea enkä myöskään sosialitukea.
En ole maanviljelijä enkä työskentele maatalouteen liittyvissä töissä, en työskentele myöskään missään elintarvikeketjussa.

Jos viitsisit pikkuisen tutkia asioita niin huomaisit että puolet maataloustuesta menee muualle kuin itse maatalouden pyörittämiseen.
Maataloustukeen lasketaan tuet mitä maksetaan yhsdistyksille ja järjestöille sekä maaseudun kehittämiseen (muilta osin kuin maatalouden).
Sitten siihen toiseen puoleen , eli varsinaisiin maataloustukien saajiin kuuluu mm. valio, luonnonvarakeskus, suomen metsäkeskus, jyväskylän ammattikorkeakoulu, osuuskunta pohjolan maito, Viskaalin ekokylä, jne.

Tuo sinun matemaattinen jako maataloustuet jaettuna maatilojen lukumäärällä johtaa pahasti harhaan.
Vähennä ensin maataloustuista näille muille kuin maatiloille jaetut tuet ja jäljelle jääneet voit jakaa tiloille mutta ota huomioon että isot tilat vie isoimman siivun, siellä on yli miljoonan tukia saavia tiloja.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin minä en saa yhtään maataloustukea enkä myöskään sosialitukea.
En ole maanviljelijä enkä työskentele maatalouteen liittyvissä töissä, en työskentele myöskään missään elintarvikeketjussa.

Jos viitsisit pikkuisen tutkia asioita niin huomaisit että puolet maataloustuesta menee muualle kuin itse maatalouden pyörittämiseen.
Maataloustukeen lasketaan tuet mitä maksetaan yhsdistyksille ja järjestöille sekä maaseudun kehittämiseen (muilta osin kuin maatalouden).
Sitten siihen toiseen puoleen , eli varsinaisiin maataloustukien saajiin kuuluu mm. valio, luonnonvarakeskus, suomen metsäkeskus, jyväskylän ammattikorkeakoulu, osuuskunta pohjolan maito, Viskaalin ekokylä, jne.

Tuo sinun matemaattinen jako maataloustuet jaettuna maatilojen lukumäärällä johtaa pahasti harhaan.
Vähennä ensin maataloustuista näille muille kuin maatiloille jaetut tuet ja jäljelle jääneet voit jakaa tiloille mutta ota huomioon että isot tilat vie isoimman siivun, siellä on yli miljoonan tukia saavia tiloja.

Lue lisää

Yli 90% menee muuhun kuin maatalouteen, kaikenlaiseen törsäämiseen ne menee. Eikä niitä maataloutukia tietenkään jaeta muille kuin maatiloille, mutta esim ympäristötukia voi tietysti saada muutkin, ei niitä ole laskettukaan että kaikki menisi tukijulleille.

Pientlloilla pitää erikoistua ja tuottaa vaikka yrttejä, rapaperia, vuohenmaitoa jne ja vaikka itse jalostaa eri tuotteiksi. Siinä työllistää itsensä koko vuodeksi, ei pikkutila menesty pelkkänä viljatilana tai maitotilana, eikö tukiaisilla kuulu loisiakaan.