Nordea ennustaa yhden prosentin kasvua, sekin olisi hyvä.
Yritysten kannalta myös valtion talouden kannalta olisi hienoa jos ennusteet pitäisi paikkansa.
Yritysten konkurssien määrän suuruus kuvaa ettei heidän laskelmat ole pitäneet paikkansa, yritykset omissa ennusteissaan laskee riskin oton varan, luottaen laskelmiin kyseessä saattaa olla koko elämän työn hukkaan valuminen.
Valtio ei mene konkurssiin, niin kauan kun voidaan huonoina aikoina ottaa velkaa luottaen parempiin aikoihin ei hätää. Suomi yritysten näkökulmasta lähellä konkurssia, ei yritys voi jatkaa kauaa jos menot on jatkuvasti tuloja suuremmat.
Siinä mielessä ekonomit laskeneet jos talouskasvu on noin 1,7 % pärjäillään, siitä yli tuo liikkuma varaa kun talouskasvu on vielä jatkuvaa keskimäärin.
Orpon hallituksen aikana menty aina vaan huonompaan suuntaan, hallituksen tehdyillä päätöksillä ei ole ollut vaikutuksia hyvään suuntaan. Ekonomit taloustieteilijät ymmärtää mikä pelastaisi, ainakin jos olisi tarpeeksi resursseja tuottavuuteen saada työllisyys kasvuun oikein reippaasti.
Yritysten kannalta myös valtion talouden kannalta olisi hienoa jos ennusteet pitäisi paikkansa.
Yritysten konkurssien määrän suuruus kuvaa ettei heidän laskelmat ole pitäneet paikkansa, yritykset omissa ennusteissaan laskee riskin oton varan, luottaen laskelmiin kyseessä saattaa olla koko elämän työn hukkaan valuminen.
Valtio ei mene konkurssiin, niin kauan kun voidaan huonoina aikoina ottaa velkaa luottaen parempiin aikoihin ei hätää. Suomi yritysten näkökulmasta lähellä konkurssia, ei yritys voi jatkaa kauaa jos menot on jatkuvasti tuloja suuremmat.
Siinä mielessä ekonomit laskeneet jos talouskasvu on noin 1,7 % pärjäillään, siitä yli tuo liikkuma varaa kun talouskasvu on vielä jatkuvaa keskimäärin.
Orpon hallituksen aikana menty aina vaan huonompaan suuntaan, hallituksen tehdyillä päätöksillä ei ole ollut vaikutuksia hyvään suuntaan. Ekonomit taloustieteilijät ymmärtää mikä pelastaisi, ainakin jos olisi tarpeeksi resursseja tuottavuuteen saada työllisyys kasvuun oikein reippaasti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksinpuhelua talouden tosi asioista.
Ettei unohtuisi kuinka paljon Suomi ottaa velkaa ja kuinka paljon esim. Viron valtion velka suhteessa BKT:n, tässä kopio euroopan tilastoviraston julkaisu mikä ei ole salaisuus.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010981515.html
pskankopiointi ymmärtämättä mitää lukee häirikköpertikiltä
Juutalaisjohtoinen IMF on Ukrainan sodan taustallakin: antoivat Ukrainalle niin suuren rahalainan, ettei Ukraina kyennyt sitä takaisin maksamaan. Näin Ukrainan maa-alue siirtyi IMF:n omistukseen ja sitä kautta muille juutalaisille talousrikollisille, kuten WEF.
Omistamansa maan he sijoittivat sota-alustaksi kristittyä Venäjän maata ja kansaa vastaan.
Ennustin jo 2022, että saman nuo tulevat tekemään Suomellekin:
Sanna Marinin avulla he ajoivat Suomen talouden alas, rahat siirtyivät juutalaiselle talousrikolliselle V. Zelenskyi.
Nyt kun Suomen talous on ajettu alas, IMF tulee kuin hyväntekijä tarjoamaan suurta lainaa, jonka takaisinmaksun he eri metkuin sitten estävät, jolloin Suomi, kuten Ukrainakin, lopullisesti siirtyy noille rikollisille.
Jaaha, Brother Nathanaelin video aiheesta "How IMF works" on poistettu jewtubelta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17316064/youtube-kaynnistanty-sensuroinnin-ukrainan-asioista-ja-taloustilanteesta
*
Pötyä puhetta.
Marinin aikana talous ja työllisyys pääsi kukoistamaan kun päästiin kriiseistä.
Valtiovarainministeri Saarikko hoiti hyvin virkaansa, nykyinen on synkkä varjo ei tiedä taloudesta mitään mutta leikata osaa.
vetelän laiskamarinin aikana annettiin rakennusalan ylkuumentua pilalle
ja uustuonto ei ala 2026 eikä ehkä koko 2020-luvulla enää ja
se vaikuttaa rakennusyhtiöiden taloustilanteeseen luoden konkkaa sinne konkkaa tänne
Rakennusalan ylikuumentumiseen vaikutti markkinavoimat, ei hallitus. Rakennusalaa on ennenkin suhdanteet vaikuttanut. Laman hoitamiseen voi hallitus vaikuttaa mm. työllisyystoimilla, investoinneilla elvyttää.
Pandemia aiheutti työllisyyden romahtamisen ja Putinin sota vaikeutti elpymistä, sodalla vieläkin vaikutuksia vähän.
Jos tämä hallitus olisi jatkanut Marinin viitoittamaa taloutta, eikä lähtenyt liian rajuihin tavoitteisiin tasapainottaa taloutta joka vaikutti päinvastaisesti nykyisen hallituksen epäonnistumiseen.
Marinin hallitus epäonnistui saada satatuhatta enemmän työllistettyä olisi onnistunut ei ollut työvoimaa tarjolla. Nyt työttömyyden kasvun myötä vaatisi kahdensadantuhannen työllistämistä, se olisi korjannut valtion taloutta.
Vähän taloudesta lukuja, julkiset menot ja tulot suhteutettuna.
Vuonna 2022 syksyllä, tulot yhteensä 2,3 ja menot 1,2.
Vuonna 2024 syksyllä tulot yhteensä 9,3 ja menot 20,2
Menoja kiihdyttäneet mun muassa palkkojen nousu, julkisen työvoiman määrän kasvu, eläkkeiden roimat indeksikorotukset, Sote uudistus sekä siihen osin liittyvä hoitajien ja llääkäreittenmkrooninen pula, joka puolestaan johtanut ostopalvelujen hintojen nousuun.
Lisäksi korkomenjen kasvu, Ukrainan tuki ja puolustusmenojen kasvu.
Työttömyyden kasvu vähentänyt tuloveroja, työllisyyden kasvun puute näkyy, plus muu heikko talous kehitys.
Nordea silti uskoo että kaikki paremmaksi muuttu, hyvä niin.