Kuinka monta johtohenkilöä kuuluu Satakunnan hyvinvointialueen hallitukseen, ja kuinka monta heistä on miehiä?
Kiitos.
Kiitos.
Saisiko rehellisen vastauksen?
Anonyymi-ap
41496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ai, onko nyt tukisukkahousuissa hiekkaa kun ei ole tarpeeksi miehiä? Vai onko kipu siinä, että sinä et ole sinne päässyt mukaan herrojen kanssa saunailtaa istumaan ja selkiä pesemään?
Omasta puolestani jokainen noista sopisi paremmin vaikkapa postimerkkien nuolijaksi postin toimistoon lopuksi ikäänsä hommiin.Ainoa kriteeri olisi että saavat vain ja ainoastaan nuolla postimerkit asiakkaille.Sinutkin toivoisin sinne samaan duuniin ja 9/Eur/päivä tottakai, kuten tavan kansakin saa orjan hommista.
"Ai, onko nyt tukisukkahousuissa hiekkaa kun ei ole tarpeeksi miehiä?"
Siis tarpeeksi naisia.Kipuhan on aina siinä että synnyttimien perusteella tulisi saada duuni, ei meriittien, kun kysytään tai ei vaikka edes kysytä niin vastaus saadaan silti eukoilta.
Likkalapsella on lirahtanut Bonan luumuvellit jumbokokoisiin pikkuhousuihin🤣. Ai kun kiva kun napsahtaa totuus korville. Vastaus aloittajan kysymykseen on näemmä ilmiselvä. Ei yhtään miestä.
Siinähän se syy on aina kun asiat menee päin vittua. Naiset johdossa jotka eivät osaa.🤣.
Kumpi persujen puheenjohtaja Purra on, mies vai nainen.
Tämä aihe ei ole poliittinen. Riikka purra on ennen kaikkea valtiovarainministeri.
No ei tietenkään koskaan johtavat virkatehtävät poliittisia paikkoja olisi. Tähän lainattuun kysymys persu Purran sukupuolesta perustui. "Siinähän se syy on aina kun asiat menee päin vittua. Naiset johdossa jotka eivät osaa.🤣."
Ei Purra ole johdossa, vaan hallitus, johon kuuluu kovin monta ministeriä.
Puhe olikin persujen puheenjohtajasta.
Mikähän aloituksen kysymyksessä pisti hermostumaan? Selkeä kysymys.
Purra ei päätä. Pääministeri vastaa päätöksistä.
Hankala kysymys.
Ja tähän asti hän on kiistatta paras valtionvarainministeri Iiro Viinasen jälkeeen!
Miettikää nyt esimerkiksi millainen valtionvarainministeri oli Annika Saarikko (Marinin hallitus), Matti Vanhasesta nyt puhumattakaan. Matti piirun verran parempi kyllä, se on sanotava. MUTTA ei hyvä ollut Mattikaan.
Kaikkien aikojen huonoin valtionvarainministeri on ollut Eero Heinäluoma 2005-2007! Aivvan käsittämättömän tyhmä ukko valtionvarainministerinä, kiitos sosialidemokraateille!
Vihervasemmistolaiselle noita tuon kaltaisia pulmia riittää? Tiedätkö edes itsestäsi?
Ja homot ja lesbot ovat ihan normaalia, vaikka silloin kun jotain järkeä asioissa vielä oli, olivat sairauksia ja rikollista!
Hän on transu eli syntyjään maskuliini.
En ole kysymystä esittänyt.Vastasin siihen, kun on hankala arvioida nykypäivänä kuka on ja mitä ja asian ajattelukin on kielletty ettei tule sanktioita.En ole kaltaisesi vihervassari, kunhan vastasin kysymykseesi, sinä rasisti ja syrjijä :)
Kenen puhe?
Sanovat, että sellaista poliittista ohjausryhmää, joka Varhilan savusti ulos, ei ole millään muilla hyvinvointialueilla?
Ei se ole sukupuolikysymys vaan ämmäkysymys. Ämmiä on kaikissa sukupuolissa.
ei siellä ole miehiä, kaakattimet johtavat ja roikkuvat toistensa hiuslisäkkeissä
Kaikki haittanarsistit pitäisi teloittaa
Siinä tapauksessa kaikki naiset jouduttaisi lopettamaan.
ja 90% vangeista
Valtiotiet.maist. Varhila halusi itse määrätä oman johtoryhmänsä. Johtoryhmä johti autoritaarisesti asiapainottteisesti terveystyöläisistä välittämättä ilman, että johtoryhmään kuului yhtään naista tai miestä, joka olisi ollut potilaiden hoitamisen asiantija.
Asioita hoidettiin asiapainotteisesti eli ideologisesti asioita tuntematta amatöörin tiedoilla ja taidoilla.
Varhila piti sellaista ehdotusta jopa naurettavana, missä olisi hyvinvointipiirin johtoryhmään kuulunut myös lääketieteen asiantuntijoita (vaikka pääosa hyvinvointipiirin toiminnasta on juuri lääketieteellistä toimintaa).
Autiritaarisia päätöksiä on helppo tehdä, kun ei tiedä mitään johdettavasta asiasta. Asiantuntija olisi häirinnyt tiedoillaan tätä ideologista johtamista, keskeyttänyt hienoja yhteiskunnallisia puheita ja olisi saattanut jopa muistuttaa, että asiakkaat ovat sairaita ihmisiä, jotka haluavat vain hoitoa sairauteensa.
Tuotantotaloudessa potilaat ovat nyt muuttuneet numeroiksi, tuotantoluvuiksi, tuotantoennätyksiksi, potilasvirroiksi, tavoitteiksi jne.
Potilaat eli nykyisin asiakkaat halutaan pitää yhteiskunnallistamisen innossa omissa käsissä eli potilasjonossa eikä siksi mm. vanhuksille anneta maksusitoumuksella paikkaa yksityiseltä puolelta, jossa on runsaasti vapaita paikoja.
Rahasta se ei ole kiinni, koska yksityinen on jopa halvempi kuin jättiläishallinnollinen paikka hyvinvointipiirissä.
Vanhusten pitäminen ilman syytä hoitojonossa kuolemaa odottamassa on raakaa ikärasismia ja sellainen ideologia joutaa historian roskatynnyriin ja tekijät Haagiin.
Tämä ideologia näyttäytyi jo tappavan koronaepidemian aikana STM:n toiminassa estämällä aluksi yksityispuolen käyttöä niin testauksissa ja rokottamisissa kuin suojamaskien hankinnassa.
Varhila oli silloin STM:n kansliapäälikkö ja Krista Kiuru soteministerinä.
Ei tuo jonoihin tappaminen huono asia ole, puolet porilaisista pitäisi lopettaa koska ovat pelkkiä ameeboja.
Jostain syystä aloituksessa esitettyyn kysymykseen ei ole saatu vastausta. 🤣.
Onko rotumme syytä tää.🎶
Vastaus kuuluu ilmiselvästi, että niin hyvinvointialueen kuin soten hallinto koostuu pelkistä naisista. Siksi koko järjestelmä on sekaisin kuin tolvin housut.
Tasa-arvokiintiö-idea on ymmärretty ihan väärin. Ei kädettömiä osaamattomia tunareita voi palkata vastuullisiin ammattitaitoa vaativiin virkoihin vain tasa-arvokiintiön vuoksi. Sote ja hyvinvointialue ovat selvä osoitus tästä. Samoin Marinin hallituksen sukkahousuviisikko, kaatoi yhdessä vajaassa kaudessa Suomen talouden syöksykierteeseen, ja teki Suomen hallituksen naurunalaiseksi maailmalla.
Yksi lahjoitti 8 mrd euroa Saksaan, yksi piti huumejengijuhlia virka-asunnolla, yksi meni 14 000 euron puheopetukseen veronmaksajien rahoilla, yksi vaelsi kännissä suutelemassa vastaantulijoita Helsingin yössä, yksi halusi maksaa miljardeja vuodessa unionille että meidän ilmansaasteet muka sillä puhdistuisi.
Olemmeko todella taantuneet tälle tasolle, että päättäjinä annetaan huseerata naurettavan lapsellisia tyttösiä, jotka eivät tunnu edes ymmärtävän miten vakavista asioista on kysymys.
Sitten vastuu.
Eivät ymmärrä edes hävetä. Siellä vaan kuljetaan tukat nutturalla pintaliitohäppeningeissä, vaikka selässä on näkymätön kyltti jossa lukee, olen surkea luuseri mutta en halua ymmärtää sitä.
Kimmo Kiljunen töpeksi julkilausumassaan, mikä on normaalia joskus, emmehän ole täydellisiä. Mutta Kimmo toimi kuten mies, hän kantoi vastuun, myönsi virheensä, ja asia loppuunkäsitelty. Hatunnosto Kimmolle miehen työstä ja tervetuloa taas takaisin työhön. Näin toimii vastuullinen poliitikko.
Kirsukkana kakun päällä, pääkanisteri Sanna Marin olisi lahjoittanut Suomen puolustukseen tarkoitetut F-16 hävittäjät suoraan Zelenskille Ukrainan sotilaskäyttöön, mutta onneksi puolustusvoimissamme on sentään ainakin vielä järkeviä miehiä jäljellä , jotka pysäytti tämän järjettömyyden heti alkuunsa. Mutta tämän mittakaavan toilailut osoittaa, että toisille sopii muumimaailman lipunmyyjän paikka ihan passelisti jos osaa laskea vaihtorahat. Kaikille löytyy kyllä kykyjä vastaavaa työtä jos työhön haluaa.
Herää kysymys kun en ole saman tason ruudinkeksijöitä, että mitähän vastuullista työtä Britannian Tony Blairin säätiöllä oli tarjota tavallaan kovatasoiselle osaajalle?
Kielellä pyörii mahdollinen vastaus omaan kysymykseeni, mutta en sano sitä, kun se ei varmaan pidä paikkaansa.
Kyllä Sannan osaaminen on aivan ilmeisesti sitä osaamista?
Ei hän ainakaan Suomen pääministerinä mitään osaaamista esittänyt. Demarien kosto isänmaalle? Miksi he sitä jatkuvasti ovat tehneet vuodessta 1918 lähtien?
Mikä mahtaa olla kirjoittaja suvun, yhteiskuntaluokka.
Oletko sitä mieltä, että yhteiskuntaluokalla on jotain tekemistä kirjoituksien todenperäisyyteen?
Mitä korkeammin koulutettu sen sujuvammin valehtelee. Näkeehän tuon lääkäreistä.
Mitä korkeammalle koulutettu, sitä vaikeampi saada vankilaan.
Ohranjyvään vaan kaljalle.
Kuten arvata saattaa, vastausta aloittajan kysymykseen ei tulla saamaan.
Mitäpä sillä tiedolla tekisikään. Aloittaja voisi itse V.K.G:sta.
Kas kun ei K.G.B.stä. Onko arka aihe?
Miksi olisi ei sitä enää edes ole. Google vielä sentään on.
Luuletko ettei KGB.tä ole enää? Kyllä on, Vietkong on, CIA on, Punaiset Khmerit on, Yakuza on, Cosa Nostra on, Halavatun Papat taitaa olla jo eläkkeellä.🤔
Hmmm?
Aloituksen kysymykseen ei uskalleta vastata, selvähän se. Entä jos kysymyksen muotoilee toisin, jos vaihtaa johtohenkilö-sanan tilalle joutohenkilön, niin olisiko helpompi vastata?