Ulosotto ja tahallinen tulojen piipitys

Kun seuraa britannian ulosotto ohjelmaa niin häätöjä on runsaasti mamuilla. Luulevat että voivat asua ilmaiseksi. Ihme selostuksia kun vaaditaan vuokrarahoja. En ikään ottais mamuja vuokralaiseksi. Eivät halua maksaa luulevat kun ovat ulkopuolisia niin saavat kaiken ilmaiseksi hihhh mutta eihän se niin menennmamu ulos kun ei halua maksaa. Hehhhh

Anonyymi kirjoitti:

Kun seuraa britannian ulosotto ohjelmaa niin häätöjä on runsaasti mamuilla. Luulevat että voivat asua ilmaiseksi. Ihme selostuksia kun vaaditaan vuokrarahoja. En ikään ottais mamuja vuokralaiseksi. Eivät halua maksaa luulevat kun ovat ulkopuolisia niin saavat kaiken ilmaiseksi hihhh mutta eihän se niin menennmamu ulos kun ei halua maksaa. Hehhhh

Lue lisää

Kiva seurata kun musta alkaa huutamasn ja kovaa ja korkealta. Mutta onneksi laki löytyy mamuillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun seuraa britannian ulosotto ohjelmaa niin häätöjä on runsaasti mamuilla. Luulevat että voivat asua ilmaiseksi. Ihme selostuksia kun vaaditaan vuokrarahoja. En ikään ottais mamuja vuokralaiseksi. Eivät halua maksaa luulevat kun ovat ulkopuolisia niin saavat kaiken ilmaiseksi hihhh mutta eihän se niin menennmamu ulos kun ei halua maksaa. Hehhhh

Lue lisää

Suomessa sossu maksaa mamujen vuokrarästit. Mutta ei suomalaisten rästejä.

Yrittäjille ei kannattaisi koskaan lainata rahaa. Ketkut. Eikä myöskään työttömille eikä pienituloisille.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjille ei kannattaisi koskaan lainata rahaa. Ketkut. Eikä myöskään työttömille eikä pienituloisille.

No kukas sitä lainaa sitten tarvitsee? Rikkaat työssäkäyvät. Aikas ontuva juttu.

"teki firman vaimon nimiin ja oli itse töissä ja palkka kierrätettiin vaimon firmaan"

No riippuu tämäkin varmaan velkamäärästä mitä pitäisi ulosmitata mutta tässä voi UO sanoa että keinotekoinen järjestely, syyte velallisen epärehellisyydestä jne

Anonyymi kirjoitti:

No kukas sitä lainaa sitten tarvitsee? Rikkaat työssäkäyvät. Aikas ontuva juttu.

Lähinnä sopiva kohderyhmä ovat taloudenpidossaan boheemit keski- ja hyvätuloiset, jotka eivät noin vain voi heittäytyä 15 vuodeksi yhteiskunnan tukien varaan odottamaan velkojen vanhentumista.

Anonyymi kirjoitti:

"teki firman vaimon nimiin ja oli itse töissä ja palkka kierrätettiin vaimon firmaan"

No riippuu tämäkin varmaan velkamäärästä mitä pitäisi ulosmitata mutta tässä voi UO sanoa että keinotekoinen järjestely, syyte velallisen epärehellisyydestä jne

Lue lisää

Ulosottokaari 4.47 §:ssä puhutaan myös fiktiivisestä palkasta:

”Jos velallinen työskentelee sivulliselle kuuluvassa yrityksessä ilmeisesti ulosmittausta välttääkseen palkatta tai selvästi pienempää korvausta vastaan kuin mitä paikkakunnalla yleisesti sellaisesta työstä maksetaan, ulosottomies saa päättää, mikä on velallisen kohtuullisen työpalkan rahamäärä. Ulosmittaus toimitetaan tästä määrästä kuten palkasta. Palkka saadaan arvioida, jollei hakijan saatavaa todennäköisesti muuten saada velalliselta kohtuullisessa ajassa perityksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös yksin velalliselle kuuluvaa yritystä, jos menettelyn tarkoituksena selvästi on ulosmittauksen välttäminen. Palkkaa ei kuitenkaan saa arvioida, jos osinkoa tai muuta vastaavaa etuutta voidaan ulosmitata kohtuullista palkkaa vastaava määrä.

Ennen palkan arviointia ulosottomiehen on kuultava velallista ja työnantajaa sekä tarvittaessa hakijaa.”

Ja jää kiinni mitäs sitten tulee kuin ongelmia ?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jää kiinni mitäs sitten tulee kuin ongelmia ?

Velallinen, joka ulosottomenettelyssä hankkiakseen itselle, tai toiselle hyötyä antaa väärän tiedon, tai jättää ilmoittamatta omaisuuttaan, tai salaa omaisuuttaan, tai tuloja tuomitaan joko törkeästä velallisen petoksesta vankeuteen 4 kk - 4 v. Tai velallisen petoksesta sakkoon, tai vankeuteen enintään 2 vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Velallinen, joka ulosottomenettelyssä hankkiakseen itselle, tai toiselle hyötyä antaa väärän tiedon, tai jättää ilmoittamatta omaisuuttaan, tai salaa omaisuuttaan, tai tuloja tuomitaan joko törkeästä velallisen petoksesta vankeuteen 4 kk - 4 v. Tai velallisen petoksesta sakkoon, tai vankeuteen enintään 2 vuodeksi.

Lue lisää

Jee, siellä saa ruokaa ja terveydenhoitoa. Ei ole vankeus suurikaan pelote enää nykymaailmassa. Voisin itse lukea tohtorintutkinnon ajan kuluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jee, siellä saa ruokaa ja terveydenhoitoa. Ei ole vankeus suurikaan pelote enää nykymaailmassa. Voisin itse lukea tohtorintutkinnon ajan kuluksi.

Jos vankilassa on mukavaa, niin miksi vankiloissa pitää olla ympärillä piikkilanka-aidat ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vankilassa on mukavaa, niin miksi vankiloissa pitää olla ympärillä piikkilanka-aidat ?

Ettei vähävaraiset mummot tee invaasiota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vankilassa on mukavaa, niin miksi vankiloissa pitää olla ympärillä piikkilanka-aidat ?

Ne pn rakennettu ennen kuin sinne tuli pleikkarit

Anonyymi kirjoitti:

Velallinen, joka ulosottomenettelyssä hankkiakseen itselle, tai toiselle hyötyä antaa väärän tiedon, tai jättää ilmoittamatta omaisuuttaan, tai salaa omaisuuttaan, tai tuloja tuomitaan joko törkeästä velallisen petoksesta vankeuteen 4 kk - 4 v. Tai velallisen petoksesta sakkoon, tai vankeuteen enintään 2 vuodeksi.

Lue lisää

Ulosotossa on varmaan jo yli puoli miljoonaa suomalaista ja lisää tulee, turhaa höpinää tuollaiset tuomiot joita ei aleta edes hakea kuin erittäin isojen summien ja megaluokan höynäytysten kyseessä ollessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vankilassa on mukavaa, niin miksi vankiloissa pitää olla ympärillä piikkilanka-aidat ?

Siksi ettei kaltasesi nettikettuilijat pääse sinne tuottamaan häiriötä ja vammoja itselleen.

Mä luin niin, että se piilotus on *piip* eli salattua asiaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Mä luin niin, että se piilotus on *piip* eli salattua asiaa :D

niin sopii sekin PIIP....