Moitekanne jos jätetty testamentista ulos valheiden keinoin?

Et voi mitään, jos setäsi oli tolkuissaan ja testamentintekokelpoinen.

Kylläpäs voi jos on valheellisin keinoin vaikutettu testamenttiin. Tämä edelliselle kommentoijalle.

KOHTA 3!!

Miten määritellään pätemätön testamentti?
Perillinen voi vedota johonkin seuraavista pätemättömyysperusteista ja moittia testamenttia:

1. Testamentin tekijä ei ollut kelpoinen määräämään jäämistöstään.
2. Testamentti ei täytä lain asettamia muotovaatimuksia.
3. Testamentin tekijä ei tehnyt testamenttia vapaasta tahdostaan, vaan hänet oltiin joko pakotettu tai taivuteltu tekemään testamentti. Pakottaminen tai taivuttaminen on voinut tapahtua esimerkiksi käyttämällä väärin testamentin tekijän tahdonheikkoutta, riippuvaista asemaa, ymmärtämättömyyttä, petollista viettelyä tai hänet on erehdytetty testamentin laatimiseen.
4. Testamentin tekemiseen on vaikuttanut jokin sieluntoiminnan häiriö.

Luepa pätemättömyysperusteet ja kohta 3

Testamentin tekijä saa muuttaa mieltään. sellainen sitoumus, ettei henkilö testamenttiaan peruuta tai muuta ei olisi pätevä.

Mitkään valheellisetkaan asiat eivät muuta edellä kerrottua testamentintekijän oikeutta. Moraalisesti sellainen on toki väärin, mutta "väärin" perustein tehty testamentti on yleensä pätevä.

Ainoastaan määräävästi erehtyminen voi olla laissa säädetty pätemättömyysperuste. Tällainen esimerkki on kirjallisuudessa, että perittävä tekisi testamentin kiitollisuudesta hänen henkensä pelastaneen henkilön hyväksi, vaikka tosiasiassa tämä henkilö ei olisi osallistunut hengen pelastamiseen mitenkään. Teoriassa erehtymisen voi saada aikaan valehtelemalla testamentintekijälle, jolloin tällainen testamentin ehto/muutos olisi valheellisen tiedon vaikuttamalta osin pätemätön.

Höpö höpö. Laissa on määritelty perusteet. Jos esim.vanhaa sairasta ihmistä taivuttelet muuttamaan testamenttia niin siitä voi valittaa. Edelleen lue lain määräämät pykälät.
Juuri näistä syistä esim.julkkisten perintöriidat on mediassa kun niistä on valitettu ja valitus on mennyt läpi ja niitä puidaan käräjillä.
Jos ei tiedä mitään ei kannata kommentoida.

> Et voi mitään, jos setäsi oli tolkuissaan ja testamentintekokelpoinen.

Avauksessa ei mainita mitään sellaista, että testamentin moitekanteella olisi lainkaan mahdollisuuksia menestyä. Oletuksellisesti täysvaltainen kansalainen itse päättää asioistaan, myös testamentista.

Aiemmin edellä on mainittu ne harvat perusteet, joiden mukaisesti kanteella olisi mahdollisuus menestyä. Avauksessa ei esitetty mitään näyttöä sellaisesta - harmitus tai omasta mielestä väärin tehty testamentti ei oikeudessa riitä, eikä pakottamisesta tai vastaavasta ole mitään merkkejä. Kyllä saa muuttaa mieltään!

Helpointa olisi löytää testamentista vaikkapa muotovirhe, jossa todistaja tai todistajat puuttuvat.

Näytöntaakka jäänee kuitenkin sinulle?
On tuo jännää, miten perinnöistä tapellaan vaikka se olisi kuinkakin pieni vaikka vain kippoja ja muuta kodin irtainta jne. Mikä helvetti siinäkin on? Yksikään perillinen ei ole hankkinut mitään niitä omaisuuksia eikä maksanut veroja jne ja sitten helvetinmoinen tappelu. Aina löytyy se yksi, joka alkaa tappelemaan, se on varma vaikka kuinka sopuisaa olisi ollut.