aineenopen palkat

ed. vistissä siis 3000€...

Turnake kirjoitti:

ed. vistissä siis 3000€...

No tiedänpä minä sitten kummallisia opettajia kun heidän palkkansa tosiaan ovat luokkaa 40.000-50.000e vuodessa. No jotkut heistä toki tekee jonkin verran ylitöitä mutta eivät tosiaankaan mitään järkyttäviä määriä.

jaana kirjoitti:

No tiedänpä minä sitten kummallisia opettajia kun heidän palkkansa tosiaan ovat luokkaa 40.000-50.000e vuodessa. No jotkut heistä toki tekee jonkin verran ylitöitä mutta eivät tosiaankaan mitään järkyttäviä määriä.

Lue lisää

että koko heidän verotettava tulonsa muodostuu opettajan toimesta? En oikeen millään jaksa uskoa, että kukaan riviope tienaisi juurikaan yli 30000€ vuodessa, vaikka virkaikää ja ylitunteja olisikin. Rehtorit ja apulaisrehtorit voivat kylläkin päästä tuohon 40000€, ainakin isompien koulujen.

opettajan palkkaa nauttinut kirjoitti:

että koko heidän verotettava tulonsa muodostuu opettajan toimesta? En oikeen millään jaksa uskoa, että kukaan riviope tienaisi juurikaan yli 30000€ vuodessa, vaikka virkaikää ja ylitunteja olisikin. Rehtorit ja apulaisrehtorit voivat kylläkin päästä tuohon 40000€, ainakin isompien koulujen.

Lue lisää

Minäkin olen nähnyt vastaavia palkkoja lukio-opeilla. Usealla tietämälläni, matemaattisten aineiden ja kielten lukio-opella on palkka siinä 40.000e vuodessa. Eivätkä he yli kuusituntisia päiviä tee, joten hiukan outoa.

Itse pitkään harkitsin opettajan uraa, mutta käytännössä se kaatui juuri siihen että ajattelin että ope ei voi tienata yli 3000e kuussa, ja tuntui että pitäisi sinne 4000-5000e kastiin päästä. No, olishan opettajanakin ehkä sinne päässyt. Nyt opiskelen DI:ksi, eikä oikeastaan palkkanäkymät ainakaan lähitulevaisuudessa ole paljoa korkeammat kuin kyseisillä opettajilla. Ehkä sitten joskus johtoportaassa, mut se on ehkä haaveilua. ;)

Jotenkin muuten tuntuu että opettajille palkasta puhuminen on jotenkin pyhä aihe, opeksi ryhtymiseen ei saisi palkka vaikuttaa. Onkohan siinä syy miksi opettajilla on kuitenkin keskivertoa huonommat palkat muihin korkeakoulutettuihin nähden...?!?

mika kirjoitti:

Minäkin olen nähnyt vastaavia palkkoja lukio-opeilla. Usealla tietämälläni, matemaattisten aineiden ja kielten lukio-opella on palkka siinä 40.000e vuodessa. Eivätkä he yli kuusituntisia päiviä tee, joten hiukan outoa.

Itse pitkään harkitsin opettajan uraa, mutta käytännössä se kaatui juuri siihen että ajattelin että ope ei voi tienata yli 3000e kuussa, ja tuntui että pitäisi sinne 4000-5000e kastiin päästä. No, olishan opettajanakin ehkä sinne päässyt. Nyt opiskelen DI:ksi, eikä oikeastaan palkkanäkymät ainakaan lähitulevaisuudessa ole paljoa korkeammat kuin kyseisillä opettajilla. Ehkä sitten joskus johtoportaassa, mut se on ehkä haaveilua. ;)

Jotenkin muuten tuntuu että opettajille palkasta puhuminen on jotenkin pyhä aihe, opeksi ryhtymiseen ei saisi palkka vaikuttaa. Onkohan siinä syy miksi opettajilla on kuitenkin keskivertoa huonommat palkat muihin korkeakoulutettuihin nähden...?!?

Lue lisää

kun täällä puhutaan kuusituntisista päivistä, niin tarkoitettaneen kuusi tuntia opetusta päivässä, eikö niin. Se työpäivä nimittäin on kyllä pidempi kuin kuusi tuntia opetusta.

Tässä juuri tehtiin työntutkimus, ja kun minulla on ollut opetusta viime lukuvuonna keskimäärin sellaiset 24 tuntia viikossa, niin työviikon pituus lukuvuoden aikana kuitenkin vaihteli 42-45 tunnin välillä. Tämä ihan vain selvyyden vuoksi.

Se entinen Opettaja kirjoitti:

kun täällä puhutaan kuusituntisista päivistä, niin tarkoitettaneen kuusi tuntia opetusta päivässä, eikö niin. Se työpäivä nimittäin on kyllä pidempi kuin kuusi tuntia opetusta.

Tässä juuri tehtiin työntutkimus, ja kun minulla on ollut opetusta viime lukuvuonna keskimäärin sellaiset 24 tuntia viikossa, niin työviikon pituus lukuvuoden aikana kuitenkin vaihteli 42-45 tunnin välillä. Tämä ihan vain selvyyden vuoksi.

Lue lisää

Elikkä siis palkkauksesi lasketaan 42-45-työtunnin mukaan? Paljonko sitten on opettajan normaalin työviikon pituus, siis opetustuntien määrä jonka jälkeen aletaan puhumaan ylitöistä? Eikös se ole noin 4h päivässä, eli 20h viikossa?

mika kirjoitti:

Elikkä siis palkkauksesi lasketaan 42-45-työtunnin mukaan? Paljonko sitten on opettajan normaalin työviikon pituus, siis opetustuntien määrä jonka jälkeen aletaan puhumaan ylitöistä? Eikös se ole noin 4h päivässä, eli 20h viikossa?

Lue lisää

ovat jotain aivan muuta kuin opetustunnit ja sitä luulen kirjoittajan tarkoittaneen. Minulla esimerkiksi on vuodessa 20 kurssia opetusta eli keskimäärin 20 tuntia opetusta viikossa, mikä on palkkauksen peruste, mutta se ei tarkoita sitä, että työaikani olsi 20 tuntia. Käytännössä se on ainakin kaksinkertainen, joskus jopa 60.

No tuo hieman valaisi asiaa. Toisinsanottuna opettajan peruspalkka on todella matala, mut aika hyvin se nousee noilla lisillä. Mut onhan tää silti naurettavaa että yliopistotason koulutuksella peruspalkka on 2211e kuussa, kun monet ammattikoulun käyneetkin tienaavat jo sen verran. En heitä vähättele, mutta onhan koulutuksissa kuitenkin eroa, ja paljon.

Tuolla reilulla kolmella tonnilla alkaa ihminen jo elämään. Mut sellainen kysymys vielä että mitäs noi palvelulisät ovat? En ole ikinä kuullutkaan.

Niin ja sille tyyypille joka kritisoi sitä että en palkkataulukoista katso mitä voi tienata niin olenhan katsonutkin, mutta kun niistä tosiaan puuttuvat noi lisät ja muutenkin ne ovat melko lailla ristiriidassa muualta saamiini tietoihin. Ja eikös sitä varten keskustelupalsta ole että asioista voidaan puhua ja kysyä??????

jaana kirjoitti:

No tuo hieman valaisi asiaa. Toisinsanottuna opettajan peruspalkka on todella matala, mut aika hyvin se nousee noilla lisillä. Mut onhan tää silti naurettavaa että yliopistotason koulutuksella peruspalkka on 2211e kuussa, kun monet ammattikoulun käyneetkin tienaavat jo sen verran. En heitä vähättele, mutta onhan koulutuksissa kuitenkin eroa, ja paljon.

Tuolla reilulla kolmella tonnilla alkaa ihminen jo elämään. Mut sellainen kysymys vielä että mitäs noi palvelulisät ovat? En ole ikinä kuullutkaan.

Niin ja sille tyyypille joka kritisoi sitä että en palkkataulukoista katso mitä voi tienata niin olenhan katsonutkin, mutta kun niistä tosiaan puuttuvat noi lisät ja muutenkin ne ovat melko lailla ristiriidassa muualta saamiini tietoihin. Ja eikös sitä varten keskustelupalsta ole että asioista voidaan puhua ja kysyä??????

Lue lisää

opetusvelvollisuus on (ja siihen on mahdollisuus eli tunteja on koulussa riittävästi tarjota) niin kyllä ilman palvelulisiä ja määrävuosikorotuksiakin pääsee ihan ok-liksoihin. Itselläni on vasta ensimmäinen palvelulisä, mutta ylituntien ja muiden palkattujen tehtävien (ryhmänohjaus, vaihto-oppilaat yms.) ja resurssituntien (esim. yo-kirjoitusten korjaaminen) kanssa palkkani on reilut 3000 euroa. Samoilla tunneilla ja vastaavilla muilla tehtävillä palkka kyllä nousee sinne 4000 euroon, jos on kaikki määrävuosikorotukset ja palvelulisät.
Näin siis lukiossa, peruskoulusta en tiedä.

enemmän kuin kirjoitti:

opetusvelvollisuus on (ja siihen on mahdollisuus eli tunteja on koulussa riittävästi tarjota) niin kyllä ilman palvelulisiä ja määrävuosikorotuksiakin pääsee ihan ok-liksoihin. Itselläni on vasta ensimmäinen palvelulisä, mutta ylituntien ja muiden palkattujen tehtävien (ryhmänohjaus, vaihto-oppilaat yms.) ja resurssituntien (esim. yo-kirjoitusten korjaaminen) kanssa palkkani on reilut 3000 euroa. Samoilla tunneilla ja vastaavilla muilla tehtävillä palkka kyllä nousee sinne 4000 euroon, jos on kaikki määrävuosikorotukset ja palvelulisät.
Näin siis lukiossa, peruskoulusta en tiedä.

Lue lisää

palvelulisät ja määrävuosikorotukset tulevat sitä mukaa kuin on ammatissa toiminut, eli aina kun on tietyn määrän vuosia opettajan hommia tehnyt, saa jonkin lisän. Kaikki lisät ovat tulleet 20 vuoden kuluttua, eli sen jälkeen niitä ei enää tule.

Ylitunteja on nykyisin aina vain vähemmän tarjolla kun kunnat muka säästävät, vaikka ylitunnit olisivat kaikkein halvin tapa kunnalle säästää. Opettajan ammatissahan ylitunnin palkka ei ole edes yhtä hyvin palkattu kuin opetusvelvollisuuteen kuuluva perustunti, saati sitten esimerkiksi teollisuuden tapaan kalliimpi kuin peruspalkkaan kuuluva tunti. On se ammattijärjestömme niin hyvä että on tällaisen alepalkan meille sopinut...

Se entinen Opettaja kirjoitti:

palvelulisät ja määrävuosikorotukset tulevat sitä mukaa kuin on ammatissa toiminut, eli aina kun on tietyn määrän vuosia opettajan hommia tehnyt, saa jonkin lisän. Kaikki lisät ovat tulleet 20 vuoden kuluttua, eli sen jälkeen niitä ei enää tule.

Ylitunteja on nykyisin aina vain vähemmän tarjolla kun kunnat muka säästävät, vaikka ylitunnit olisivat kaikkein halvin tapa kunnalle säästää. Opettajan ammatissahan ylitunnin palkka ei ole edes yhtä hyvin palkattu kuin opetusvelvollisuuteen kuuluva perustunti, saati sitten esimerkiksi teollisuuden tapaan kalliimpi kuin peruspalkkaan kuuluva tunti. On se ammattijärjestömme niin hyvä että on tällaisen alepalkan meille sopinut...

Lue lisää

huimasti myös opetusalalla. Itse tienasin epäpätevänä luokanopettajana 1600 euroa ja ystäväni AMK:in opettajana 4500 euroa bruttona. Sinänsä hassua, kun alakoulussa saa oman näkemykseni mukaan paiskia eniten hommia. Opetettavat asiasisällöt ovat tietysti oma lukunsa.

vaihtelevat kirjoitti:

huimasti myös opetusalalla. Itse tienasin epäpätevänä luokanopettajana 1600 euroa ja ystäväni AMK:in opettajana 4500 euroa bruttona. Sinänsä hassua, kun alakoulussa saa oman näkemykseni mukaan paiskia eniten hommia. Opetettavat asiasisällöt ovat tietysti oma lukunsa.

Lue lisää

Niin tässä keskustelussa vilisee nyt luokanopet ja aineenopet sekaisin, eli aineenopettajilla sattuu olemaan se parempi palkka. Ja syystäkin, itse olen valmistumassa kahden kielen opettajaksi ja täten suoritan siis pääaineeni lisäksi kaksi pitkää sivuainetta. Pedagogisia olen tehnyt jonkin verran jo, kieltenopiskelijat tekevät kyllä opiskeltaessa niin suuren työmäärän, että oksat pois. Pedagogiset siihen verrattuna pelkkä "huilaustauko". Ja palkka sais olla vieläkin parempi.

tuleva aineenope myös kirjoitti:

Niin tässä keskustelussa vilisee nyt luokanopet ja aineenopet sekaisin, eli aineenopettajilla sattuu olemaan se parempi palkka. Ja syystäkin, itse olen valmistumassa kahden kielen opettajaksi ja täten suoritan siis pääaineeni lisäksi kaksi pitkää sivuainetta. Pedagogisia olen tehnyt jonkin verran jo, kieltenopiskelijat tekevät kyllä opiskeltaessa niin suuren työmäärän, että oksat pois. Pedagogiset siihen verrattuna pelkkä "huilaustauko". Ja palkka sais olla vieläkin parempi.

Lue lisää

Juuri näin! On hyvä vertailla opiskelun vaativuutta ja työn vaativuutta palkkaan jne. Aineenopettaja joutuu suunnittelemaan todella paljon tunteja, jota luokanopettaja ei joudu tekemään juurikaan ollenkaan. Luokanopettajallehan riittää että tulee luokkaan oppilaiden kanssa samaan aikaan, ja luokassa leikitään hippasta ja piirretään välillä... Tämä vertailu on täysin älytön, enkä todellakaan haluaisi, että opettajat taistelevat siitä, mikä on vaativaa ja mikä ei. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Kaikki me olemme oman polkumme valinneet...

mutta oikeasti saan pari euroa vajaa 4000e/kk. Aineenope lukiossa siis olen. 2,5 ylituntia (ei opetusta vaan muuta työtä) ja muutama muu lisä. Ja ainehan on biologia maantiede. Ei tämä mitään Ollila-ansiota ole, mutta ihan on pärjännyt. Onni ei tule rikkaudesta, mutta tämmmöisestä keskiluokkaisuudesta se voi näköjään tullakin.

Työn on toki vaativaa ja sitä on riittävästi. Peruskoulun puolellakin olen opettanut, ja se oli kyllä selvästi helpompaa työtä. Etukäteis- ja jälkitöitä oli huomattavasti vähemmän, eikä jatkuvasta kouluttautumisestakaan tarvinnut niin suurta huolta pitää. Mutta on tämä lukiotyö myös mielekkäämpää ja haastavampaa.

Mutta semmoistahan se on: vain toisen työ tuntuu helpolta ja kevyeltä.

Aineenopettajan kelpoisuus peruskoulussa ja lukiossa
(Asetus 986/1998, muutosasetus 865/2005, 10 §)

Aineenopetusta on kelpoinen antamaan henkilö, joka on suorittanut
- ylemmän korkeakoulututkinnon
- vähintään 60 opintopisteen (35ov) laajuiset opettajan pedagogiset opinnot sekä
- vähintään 120 opintopisteen (55ov) laajuiset aineenopettajan koulutukseen kuuluvat opetettavan aineen opinnot yhdessä opetettavassa aineessa ja vähintään 60 opintopisteen (35ov) laajuiset vastaavat opinnot muissa opetettavissa aineissa. Perusopetuksen aineenopettajalle riittävät vähintään 60 opintopisteen (35ov) laajuiset opinnot kaikissa opetettavissa aineissa.

http://www.helsinki.fi/behav/opiskelu/kelpoisuus.htm#asetus98610

Eli siis mitkä tahansa opinnot eivät kelpaa. Jos olet suorittanut muuta kuin aineenopettajan koulutukseen kuuluvia opetettavan aineen opintoja, tarvitset todistuksen siitä että ne vastaavat opetettavan aineen opintoja