Aikooko EU puolustaa Tanskaa Trumppia vastaan.
Pertikki
Pertikki
Kyse Grönlannista
Anonyymi-ap
126638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Jos demareilta kysyttäis niin Suomihan ottais tietenkin pakolaisina tänne ne kaikki ja kehuskelisi sitten Trumpille Gröblantiin miten me Suomessa rikastuimme jälleen.
Suomesta aiotaan lähettää Savon pirkaatti taistelemaan grönlanttiin jos tarve tai trump vaatii
Saamelaiset kuulemma ovat lähdössä pororekien kanssa.
Onnittelut, vastaus ei liittynyt mitenkään esitettyyn kysymykseen mutta pääsitpähän öyhöttämään.
Saamelaisia ei kiinnosta kun oma napa.
Tanska on sanonut. että Grönlanti saa tehdä niinkuin haluaa.
Yhdysvallat tunnusti v. 1916 Grönlannin kuuluvan Tanskalle, sillä sipuli. Grönlannin itsenäisyyskin ollut esillä.
Trumppi ei ollut tuolloin vielä syntynyt, niin se ei tiedä sitä-
Grönlannin ei kannata itsenäistyä ? Valaanrasvalla ei makseta Naton
jäsenyyttä. Eihän Grönlannilla ole mitään edellytyksiä pysyä itsenäisenä.
Vasallimaana pärjää.
Trumpin ei sitä ole tunnustanut, joten sopimus ei ole hänen eikä hänen tukijoidensa mielestä pätevä.
Suomi ainakin kääntää selkänsä Tanskalle ja asettuu isäntänsä eli Usan puolelle.
Ja näin pitääkin! USA:n vastustaminen on sulaa hulluutta. Se ei tehnyt hyvää Vietnamille, Irakille eikä millekään maalle mikä on USA:ta vastustanut.
Pitää paikkansa, ammattiupseerit eivät kuunaan asetu USA:ta vastaan.
Miten mahdollista että Trumppi yksin päättää Grönlannista.
Mistä sen käsityksen olet saanut, että Trump yksin päättäisi mistään muustakaan.
Kukaan muu presidentti ei ole tietääkseni tuonut sitä esille, toisekseen kyllä siinä asiassa on monta osapuolta kansainvälisesti.
Eihän sen esille tuominen vielä sitä tarkoita, että hän yksin päättäisi.
Toisaalta ei oikein vaikuta siltä, että grönlantilaiset itse olisivat oikein tyytyväisiä Tanskankaan hallinnassa olemiseen. Yksinäänkään taas he eivät pärjäisi.
Kannattaisi heidän ainakin miettiä sitä Trumpin ehdotusta.
Grönlantilaisten hyvinvoinnista on Tanska pitänyt hyvin huolta, he ovat kertoneet omasta itsenäisyydestä, eivät halua että saaren herkkää luontoa tuhotaan.
Trumpin tuntien bisnes sillä on mielessä.
Niin noh.
Onko Tanska oikeastaan pitänyt grönlantilaisten hyvinvoinnista hyvin huolta?
Onko?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010977063.html
Sehän voisi olla USA:n osavaltio samalla tavalla kuin Alaska
Hyvinvoinnista, sitä voi kysyä Grönlantilaisilta ennen kaikkea, sata vuotta sitten tilanne oli toisin kun päätös tehtiin kansainvälisesti, Norja olisi halunnut osan siitä hallintaansa
Tanskalaiset eivät ole harjoittaneet saarella kolonialismia, inuiitit ovat alkuperäisasukkaita jäisellä saarella, paras kun saavat itse päättää kohtalostaan. Inhottaa ajatuskin hiton Trumppi öykkäri leikkii kaikkivaltiasta minä määrään minä määrään ...
Ei vaikuta, että olisivat itse saaneet päättää kohtaloistaan.
Tanska pakkosiirrellyt ihmisiä siellä kuin pelinappuloita, laittanut spiraaleja (ehkäisyvälineitä) pakolla nuoriin tyttöihin, melkein lapsiin. Pakottanut lapsia Tanskaan kouluun sen sijaan, että olisi järjestänyt heille opetusta kotonaan Grönlannissa ...
Syöneet inuiitti lapsia niinkö.
Trumpilla on yhtä koulutetut neuvonantajat ja kannattajat kuin Putinillakin.
USA:n kansa antoi Trumpille täysin vapaat kädet tehdä mitä tahansa valitsemalla paitsi hänet presidentiksi, myös republikaanienemmistön senaattiin ja kongressiin. Sen selvempää signaalia ei voi antaa.
USA halusi Trumpista oman diktaattorinsa, ja sai sen. He ovat nähneet miten hyvin diktatuuri toimii sen sijaan että puolet poliittisesta koneistosta torpedoi kaikki hyvät aloitteet todellisten muutosten aikaan saamiseksi.
Trump ei ole diktaattori, diktaattori omistaa tiedotusvälineet ja pystyy kontrolloimaan asioista kertomista, diktaattori ei myöskään salli erimielisiä.
Tanska voi pyytää Venäjältä apua. Venäjä on taitava puolustamaan rauhaa.
Onko Tanska sanonut pyytävänsä apua Putinilta.
Ei todellakaan.
Vielä ehtii pyytämään. Kohta Venäjällä on aikaa, kun Ukraina on taputeltu.
Entä jos Putin vaatii Ahvenanmaata ja/tai Gotlantia samoin perustein kun Trump Grönlantia?
Enpä usko että Suomi lähtee vastustamaan Trumpin aikeita. Jenkkien varaan on laskettu paljon Suomen puolustamisessa.
Ei huono jako. Suomi ei tee Ahvenanmaalla mitään. Eikä Ruotsi Gotlannilla.
Älä viitsi ihan päättömiä väittää.
Valkoinen herra kohdellut aina kaltoin mihin mennyt, vieläkin alkuperäisiä asukkaita kohdellaan raakalaisesti vieraassa maassa kuten palestiinassa, ukrainassa.
Suomessa maahanmuuttajat on toisen luokan kansalaisia.
Jos valkoinen mies ei olisi hakenut orjia Afrikasta, meillä ei olisi valtavan hienoa kulttuuria joka amerikassa syntyi, jazz, rokkenroll. Vääryydestä kehittyi myös hyvää.
Suomeen muuttaneet vierasmaalaiset kohtelevat raakalaismaisesti alkuperäisasukkaita, suomalaisia.
Siitä ovat kärsineet erityisesti suomalaiset tytöt.
Valkoiset herrat ovat historiassa olleet vain teknisesti edistyneempiä kuin valloittamansa kansat ja siksi tuloksekkaampia pyrkimyksissään. Ne ihan samat ei-valkoiset kansat ovat myös itse kohdelleet kaltoin omia kansalaisiaan naapurikansoista puhumattakaan.
Viimeisimmät ei-valkoiset esimerkit ovat 2. maailmansodan Japanista, joka kohteli kaikkien valloittamiensa alueiden ihmisiä äärimmäisen raa'asti. Esimerkiksi kiinalaisia. Mutta kiinalaiset itsekään eivät ole kohdelleet kansanmiehiään kunniallisesti, esim. Maon aikana, eikä sitä ennenkään.
Tai no onhan noita uudempiakin esimerkkiä esim. Saddan Husseinin Irakista missä sunnienemmistö kuritti shiavähemmistöjä. Eikä pidä unohtaa sunnilaista Isistä joka pääsi maailmanmaineeseen julmuuksiensa takia. Siinä välissä Ruandassa tapahtui kansanmurha hutujen ja tutsien välillä. Ja valkoiset eivät olleet lähimaillakaan mitään näitä tapahtumia.
Itse asiassa edelleenkin Myanmarissa sorretaan rohingyoita, Kiinassa uiguureja ja esimerkkejä olisi lisääkin.
Suomi menee tietty USA:n puolelle. Tanskaa vastaan !
Ainoa järkevä päätös.
Sotilasliitto Nato on näitä tilanteita varten, kyllä Nato puolustaa.
NATO = USA.
Kaikki maat ovat NATOssa mukana oman etunsa vuoksi, eivät tarjotakseen etuja muille.
Yksikään NATO-maa ei tule puolustamaan Taskaa, jos USA todella hyökkäisi Grönlantiin asevoimin.
Kyllä Tanska kuuluu Natoon, ei Tanskalla ole omassa historiassaan kehumista kun luin sitä, Grönlannin on kuitenkin ollut hyvä olla jonkun valvonnassa. USA voi rakentaa tukikohtia Grönlantiin kuin tähänkin asti eikö se riitä
Trumpin tarkoitus nostaa omaa imagoaan suurmiehenä, jotkut pitää häntä puheitten perusteella. Mitä hän sai aikaan ensimmäisellä kaudella, faktan tarkastajat laski monta valetta päivässä kerkesi sanoa, Ukrainan sodan lopettaminen siinä olisi hälle miehen työ, viikko menny ja sota jatkuu.
Ukrainan sodan pystyisi lopettamaan vain sodan aloittaja.
Pitää paikkansa, neljä vuotta on pitkä aika sotia eikä Putin ole antanut merkkejä sen lopettamiseksi. Sodan loppuminen elvyttäisi EU:n taloutta kummasti, aasia ja amerikka säästynyt sodan vaikutukselta.
""" Ukrainan sodan lopettaminen siinä olisi hälle miehen työ, viikko menny ja sota jatkuu."""
Vuorokaudessa lupasi lopettaa sen, mutta ei koskaan sanonut minkä vuorokauden aikana hän sen tekee. Pitäisi sinun savolaisena ymmärtää hänen puheensa. "Vastuu on kuulijalla", eikö se niin ollut.
Hän muutenkin liioittelee kaikessa, niinkuin aito savolainen, että toiselle jää se tinkimisen vara hänen jutuissaan. Ettei vain olisi savolaisia juuria Trumpilla hänen itse sitä tietämättään.
Ai että minä luulin vuorokaudessa sota loppuu, en luullut mitään, sinä luulit että minä luulin.
Missä sanoin, että sinä luulit?
Itse hän on sanonut lopettavansa sen vuorokaudessa, enkä minä tai sinä.
Voittaja kirjoittaa faktat. Kun USA on päässyt tämän vaiheen historiassaan lopuu, historia tulee muistamaan Trumpin suurena johtajana joka nosti USA:n uuteen kukoistukseen, koska ei ole sellaista lopputulemaa, että USA voisi hävitä tämän.
Toisin kuin Saksa 2. maailmansodassa, USA on oikeasti voittamaton. Se on ainoa maa joka on koskaan käyttänyt sodassa ydinaseita. On vain ajan kysymys milloin Trump ilmoittaa että ydinaseet ovat paras tapa voittaa sota, ja siksi niitä pitäisi käyttää ensimmäisenä eikä viimeisenä aseena.
TURHAA HUOLTA.
Keskittykää oman elämän asioihin.
EI kannata vouhottaa palstoilla joutavien asioiden takia.
Ei meillä ole mitään hätää.
Älkää antatako Median vaikuttaa kielteisesti.
Hoitakaa omat asiat kuntoon ja parantakaa oma elämäänne.
Jos sinä haluat olla mistään kiinnostumaton juntti ja mölli senkun olet.
Miksi sen tulit erikseen tänne kertomaan ? Ei olisi tarvinnut. Ei meitä kiinnosta.
Nämä samat tunnelmat vallitsivat Suomessa vuonna 1939.
Tanska parlamentin edustaja sanoi noin viikko sitten. että Grönlanti saa
tehdä niinkuin haluaa.
Tanskan pääministeri sanoi Trumpille: Grönlanti saa itse päättää
tulevaisuudestaan.
https://yle.fi/a/74-20137227
Puolakin sai itse päättää tulevaisuudestaan 2. maailmansodan alla, olihan se peräti itsenäinen valtio.
Inuiittien perinteiseen elämään vaikuttaa ratkaisevasti ilmastonmuutos, Tanskan avulla asukkaat siirtyneet nykyaikaan kun ei ole vaihtoehtoja. Jos Grönlannin inuiiteille myönnetään itsenäisyys he tarvitsevat jonkunlaista turvallisuus takuuta, saaren talous oltava kunnossa jotta noin 60 000 asukasta tulee toimeen.
Pelkän vitsin Trump kertoi, kun Grönlannin ottamisesta sanoi. Älkää nyt ihan kaikkea tosissaan ottako, mitä yksi diilin tekijä möläyttää.
Trump ei vitsaile koskaan. Hän ei ole koskaan kuitannut ensimmäistäkään sanomaansa asiaa vitsiksi.
Mikähän tämän tarinan lopputulos, asia hiertää EU:a, Onko Grönlanti niin iso arvovalta kysymys uhata nyt sotilaallisesti tai talouspakotteilla, miksei kelpaa Antarktis joka on toista luokkaa isompi.
https://yle.fi/a/74-20139926
Eikös sen Antarktiksen ole jo Venänäjä varannut itselleen.
Mihinköhän ne tarvitsee niin paljon jäätä.
Etelämantereella on tutkimus asemia useilla mailla, omistus oikeutta ei ole määritelty.
"tutkimus asemia, omistus oikeutta"
Jäljet johtavat "syltty tehtaalle"...
Antarktista ei omista kukaan
Ei varaaminen vielä tarkoita omistamista.
Kohta omistaa.
Signaalihan on selvää tuo uhittelu, Trump antaa viestiä että näin sitä vallataan Grönlanti. Kiina nappaa Taiwanin, että tällästähän tämä alkaa olla ISOT uhittelee kun Venäjä valtas jo Krimin eikä kukaan puutunut asiaan silloin.
Eletään epävarmoja aikoja.
Kummaa uhittelua kun toiselta Natomaalta yrittää! Mitäpä jos Nato puolustaa Tanskaa USAta vastaan?
NATO = USA. Ei puolusta. Onhan EU / NATO-maat sanoneet tukevansa Ukrainaakin. Puhuminen on halpaa.
Oikein antamalla nyt periksi Trumpille saat olla jatkossakin antamassa periksi kiusaajalle.
https://yle.fi/a/74-20139926
"Siellä on jo amerikkalaisten oma sotilastukikohta. Yhdysvallat huolehtii jo nyt Grönlannin turvallisuudesta."
Siis?
Entä jos Trump vetää sotilastukikohtansa sieltä pois (tai uhkaa sellaisella) ja sanoo Tanskalle, että pidä sitten tunkkis ja huolehdi itse Grönlannin turvallisuudesta?
Onko Tanskalla yksinään valmiudet siihen? Grönlanti ei ole EU:ssa ja natossa vaikka Tanska on, siis niittenkään harteille sen turvallisuutta ei voi sysätä.
Mitä höpiset? Trump ei ole sanallakaan viitannut Grönlannista vetäytymisellä.
Etkö sinä ymmärrä lukemaasi?
Sanoinko Trumpin viitanneen sellaiseen? En.
Luepa nyt ihan rauhassa ja huolella uudestaan mitä kirjoitin:
"Entä j o s Trump vetää sotilastukikohtansa sieltä pois (tai uhkaa sellaisella) ..."
Israelin kannattaa nyt toimittaa Grönlannille ja Tanskalle asekalustoa. Jos isompi taistelu Grönlannista alkaa.
Grönlannille asekalustoa? Häh?
Sinne, missä on amerikkalaisten oma sotilastukikohta ollut jo ennestään huolehtimassa Grönlannin turvallisuudesta.
Eihän grönlantilaiset itse pystyisi turvallisuudestaan huolehtimaan vaikka heille vietäisiin aseitakin, niitä aseitten käyttäjiä on niin vähän, vajaat 57 000 henkeä koko isossa ssaressa, joista varmaan suurin osa lapsia ja naisia.
Uuni tuore vastaus Trumpin haaveille, 85 % Grönlantilaisista ei halua yhdysvaltain osavaltioksi.
Kanada ei halua USA:n osavaltioksi, ei myöskään Panama antaa kanavaansa Trumpille.
Trumppi ei saa läpi tavoitteitaan omassa maassaan, keskuspankki ei suostu, tuomari estävät Trumpin aikomuksia.
Osavaltiot jatkavat ilmastonmuutoksen torjuntaa, yritykset jatkavat vihreää siirtymää, Trumppia tietysti suututtaa, saakin suututtaa miksi on ääliö typerä.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010996210.html
No joo. "Tutkimus perustuu 497 grönlantilaisen verkkohaastatteluun.", joista 422 on ollut vastaan ja 75 puolesta.
Semmonen galluppi tällä kertaa.
Miksi ei tehdä suoraa kansanäänestystä, että kaikki saisivat äänensä kuuluviin.
"""Osavaltiot jatkavat ilmastonmuutoksen torjuntaa, yritykset jatkavat vihreää siirtymää,"""
Eihän se estä jatkamasta vihreää siirtymää ihan omaa tahtiaan ilman minkään sopimuksen asettamia velvoitteita.
Tuskin Trump on sitä kieltänytkään tekemästä vaikka sanoutui irti Pariisin sopimuksesta.
Tee vaatii Grönlantia Trumpille.
Kaikkein loogisinta se olisi, koska Grönlanti kuuluu muutenkin Pohjois-Amerikkaan ja Yhdysvallat on pitänyt huolta sen turvallisuudesta nytkin, eikä pikkuinen Tanska.
Yhdysvallat voi rakentaa lisää tukikohtia Grönlantiin, kuka sinne haluaisi hyökätä.
Trumpin tarkoitus rikastua saaren luonnon varoilla, todellisuudessa vajaa 60 000 paikallista asukasta ei tarvitse kovinkaan alueen luonnonvaroja, kun pääelinkeino on kalastus.
Grönlantilaiset voivat itse määritellä oman elämänsä tarpeet, Trumpin tarpeet ei kuulu heille.
Mihin se Trump jäitä tarvitsee?
Aikooko hän myydä niitä Afriikkaan?
"""Trumpin tarkoitus rikastua saaren luonnon varoilla,"""
Mitä luonnonvaroja tarkoittanet?
Grönlannin jäätiköiden sulaminen kestää nykyvauhdilla 17 000 vuotta. Mutta jospa hänellä on monta kilometriä pitkiä jääporia, joilla hän aikoo kaivaa niitä luononvaroja esiin? Mistäpä minä tiedän.
Trumppi voi omia uudenmaan läänin kokoisen jäälautan joka ajelehtii eteläisellä jäämerellä.
Se on aika pieni lautta kuitenkin verrattuna sen saaren kokoon, joka on reilut kuusi kertaa suurempi kuin koko Suomi, eikä vain Uudenmaan lääni.
Ilmastonmuutos aiheuttaa 1-2 metrin meren pinnan nousun tämän vuosisadan loppuun mennessä, Trumpin mukaan mitään ilmaston lämpenemistä ei tapahdu, jos tapahtuu se vähentää lämmitys kuluja. Hänen mukaan öljyn ja kivihiilen tuotannon lisääminen ja käyttö pelastaa maailman, ilman hiiliidioksiidia ei ole elämää.
Niin siis ilman ihmisen apua, mutta mikään ei estä niitä luonnonvaroja kaivamasta ja juuri senhän Trump aikoo tehdä. Miksi odottaa 17000 vuotta jos koneilla ne saa esiin kuukausissa?
Monta kilometriä paksun jään alta?
Meinaatko, että hän ensin dynamiitilla räjäyttelisi muutamassa kuukaudessa Grönlannin 3-4 km paksun jääpeitteen taivahan tuuliin, että pääsee kaivamaan timantteja?
Trumppi haluaa oman sotansa, onhan Putinilla oma sota.
https://yle.fi/a/74-20138659
Onko Trump hyökkäämässä Tanskaan?
>>Aikooko EU puolustaa Tanskaa Trumppia vastaan?<<
Ei varmasti aio. Ei myöskään NATO.
Tanska on maksanut turhasta NATO:lle.
Kuten tekee Suomikin.
Jenkit varastavat seuraavaksi grönlantilaisten maan (kuten varastivat maat intiaaneilta), moukkina vahingoittivat ikivanhaa kulttuuria ja nyt tekevät saman grönlantilaisille.
Suomeakin nuo ovat roskakulttuureillaan jo hyvin pilanneet.
NATO on perustettu suojaksi Venäjän uhkaa vastaan, ei USA:ta vastaan.
Onko Grönlannin vaatiminen eri asia kuin Krimin valtaaminen?
Aikooko USA miehittää eurooppalaisen valtion alueen?
Joudummeko siihen tilanteeseen, että USA ottaa asevoimin haltuunsa Grönlannin?
Mitä eroa Venäjällä ja USA:lla on? Kummassakin maassa feikkivaaleilla valittu päämies, jonka valtaa ei kukaan pysty rajoittamaan.
Grönlanti ei tule olemaan ainoa. Haluaahan Trump Panaman kanavankin.
USA on demokratia, jossa ei yksi ihminen päätä asioista, Venäjä on diktatuuri, jossa diktaattori päättää asiat, ja erimieltä olevat laitetaan rautoihin tai hautoihin.
Siinä se maiden ero.
Vaikka Venäjä ei olisi diktatuuri, siellä toimittaisiin juuri kuten Putin haluaa.
Vaikka USA ei ole dikatatuuri, siellä yksi ihminen päättää asioista ja kaikki muut nyökyttelevät ja erimielä olevat laitetaan rautoihin tai hautoihin.
Yksikään amerikkalainen mukaanlukien demokraattipoliitikot ei ole yhdellä ainoalla sanallakaan tuominnut Trumpin aikeita Grönlannista.
Kuule kun USA ssa saa sanoa vapaasti asioita, ilmaista mielipiteitään, myös Trump, eri asia on se tehdäänkö niin kuin Trump sanoo. USAssa erimielisiä ei myrkytetä ja vainota, niinkuin Venäjällä.
Loppupeleissä tässä on kysymys siitä että ukko Trump pysyy kyllä median otsikoissa.
Vetää niin poskettomia juttuja että siihen ei kykene muiden maiden johtajat kuin venäjällä ja pohoiskoreassa. Kohta nähdään suuria spektaakeleita noiden johtajien tapaamisissa. Ukkohan pisti tuulemaan jo omassa valtakunnassaan.
Sotahullut pitäisi pysäyttää jo silloin, kun suunnitelmista on pientäkään
vihiä. Luut kurkkuun.
Se on vähän vaikeaa kun heillä on enemmistön tuki takanaan.
Vaikea kuvitella että Tanska ja EU että kansainväliset yhteisöt taipuisivat epäoikeudenmukaiseen ratkaisuun Trumpin mielihaluun, en tiedä onko USA:a kukaan aiemmin vaatinut Grönlantia, saatikka uhannut käyttää sotilaallista voimaa.
Tämä vielä
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/grönlanti-uhkaus-nyt-alkoi-tapahtua-sotilaiden-lähettämistä-jo-väläytetty/ar-AA1y338f?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=363fc066480d4537b7734d33a3daaaeb&ei=24
Tanskan pääministeri sanoi Trumpille: Grönlanti saa itse päättää
tulevaisuudestaan.
https://yle.fi/a/74-20137227
Ei mene Trumpilla nyt hyvin. 27 osavaltiossa on nostettu syytteet sitä
vastaan.
Usan presidenttiä ei voida tuomita virassa ollessa ja sehän on selvä, oikeusjutut häiritsi sivät töitä
Kannatan Trumpin puhetta Grönlannista.
"" Keskiviikon kysely on ensimmäinen tutkimus, jossa on selvitetty grönlantilaisten kantaa asiaan.
Vastaajista 45 prosenttia kertoi pitävänsä Trumpin kiinnostusta Grönlantia kohtaan ”uhkana”, kun taas 43 prosenttia piti sitä ”mahdollisuutena”.
Verianin tekemään kyselyyn vastasi 497 ihmistä, ja sen virhemarginaali on 1,9–4,4 prosenttiyksikköä. Grönlannissa on noin 57 000 asukasta.""
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010998048.html
Siis melkein puolet galluppiin osallistuneista grönlantilaisista olivat myönteisiä ajatukselle Grönlannin liittymisestä Yhdysvaltoihin.
Valehtelet olet trumppilainen.
Eikö siinä ollut n. 80% kielteisiä Trumpin ehdotuksille, ja halusivat pysyä nykytilassa?
Kyllä siinä loppukommenttina näin lukee:
""Vastaajista 45 prosenttia kertoi pitävänsä Trumpin kiinnostusta Grönlantia kohtaan ”uhkana”, kun taas 43 prosenttia piti sitä ”mahdollisuutena”.""
Suomen (vasemmisto)media on kääntänyt tuonkin "mahdollisuuden" kielteiseksi.
Jaa, en lukenut sen tarkemmin.
outoa, usa saa ottaa Grönlannin, venäjä ei saa Ukrainaa.
Grönlantilaiset itsehän siitä päättävät, on Tanska luvannut.
Päättikö Ukraina tulla osaksi Venäjää? Siis aika kehno vertaus sinulla.
Ukraina on itsenäinen valtio, Grönlanti ei ole.
Ei anneta kumpaakaan, Ukrainaa eikä Grönlantia.
Olet väärässä, USA päättää onko Grönlanti osa USA:ta vai ei. Trump ei kysynyt Grönlantilaisilta mitä he haluavat. Trump ei ylipäätään kysy, hän sanelee.
USA ei päätä asiaa, ei tietenkään.
Tanskalaiset ovat luvanneet että grönlantilaiset itse päättävät omasta itsenäisyydestään eikä Tanska vastusta jos Grönlanti haluaa itsenäistyä!
Mutta onko Grönlannilla oikeasti edellytyksiä selvitä omana itsenäisenä maanaan vaikka tosin mielellään haluaisivat päästä Tanskasta eroon.
Hyvä kysymys.
Varmaan öljyä merenpohja täynnä ja rikkaudet pitää varastaa keinolla millä hyvänsä.
Alkaako siis USA:ssa öljy loppumaan?
En sellaista ole kuullut.
Öljyä ei koskaan ole liikaa. Vasta kun 100% maailman öljyvaroista on USA:n hallussa, se riittää.
Kreml kertoi tuon?
Ahne ei ole milloinkaan tyytyväinen.
Grönlanti voi itsenäistyä jos on taloudellisia edellytyksiä, turvatakuun voi saada muilta.
Tuskin hörhö Trumppi tulee takaamaan mitään, ainakaan neljän vuoden jälkeen.
Tanskan pää ministeri Frederikson on kutsuinut Trumppi Pertkin pohjoisnaisten vahti mestariksi Grönlandiin mikäli taloudellisesti edellytykset riittävät hänelle
Valkoisella saarella outo nimi, jäätä ja lunta tulvillaan, vihreää vähemmän.