Minulle on tarjottu Canon F1 -kinofilmikameraa, josta myyjä pyytää erikoishintaa sen perusteella, että se on oikein erikseen numeroitu Lake Placidin 1980 talviolympialaisten erikoiskappale (kisojen tunnus rungossa).
Kamera saattaakin olla jonkun lehtikuvaajan entinen, mutta tekeekö tämä olympiajuttu laitteesta yhtään arvokkaamman kenellekään? Objektiivit ovat Canon FD 50 mm/1,8 ja Canon FD 100 mm/2,8 sekä Tamron 28 mm/2,5.
Myyjä pyytää satsista 600 euroa, minä en päälle 400:n haluaisi mennä. Paljonko te maksaisitte? Kunto tuntuu olevan kyllä ihan OK.
Ostanko Canon F1:n?
Kunpa tietäisi
6
2652
Vastaukset
- nimenion
Noista objektiiveista ei kannata maksaa juuri mitään, jokaista saa virheettömänäkin muutamalla kympillä.
F-1 huollettuna ja tosi siistinä voisi olla hyvinkin pyydentyn arvoinen, mutta ..... kannattaisi olla huollettu, että edes 400 kannattaa maksaa. - F-1
Ei kannata ostaa. Käypä hinta hyväkuntoisesta rungosta voisi olla 150-350 (niitäkin on monenlaisia) ja noista objektiiveistä ehkä 50 euroa kappale. 600 yhteishinnaksi on liikaa.
- Ossi Asikainen
Ei se Lake Placid mitään arvoa nosta, kerääjät jotka haluaa F1:n katsoo eniten ulkokuntoa. Ja jos se todella on ollut lehtikuvaajan käytössä, saattaa se olla kunnolla käytetty. Katsele netistä F1:n hintoja ja tee omat laskelmasi. Se 50 mm 1,8 maksaa varmaan kymmenkunta euroa eikä 100/2,8:kaan kallis ollut. Ihan hyvää lasitavaraa, ei siinä mitään, muttei mitään arvokastakaan. Käy testayttamassa runko ennen ostoa jossain huollossa, niin saat tietoa mahdollisen huollon tarpeesta.
- ex-canonisti
en arvostanut tuota mallia koskaan, EF oli kiva käteen ja linssithän ovat samoja, Ftbkin lauloi mukavasti matkassa. Sitten tulleet A-sarjan vermeetkin. F1 oli se ammattilaismalli, mutta eipä juuri muuta mainittavaa. Eli miksipä tuollainen summa juuri tuosta mallista. Se hieno erikoislogo, arvo kai pari senttiä.
- Jooseppi Ratsingeri
ex-canonisti kirjoitti:
en arvostanut tuota mallia koskaan, EF oli kiva käteen ja linssithän ovat samoja, Ftbkin lauloi mukavasti matkassa. Sitten tulleet A-sarjan vermeetkin. F1 oli se ammattilaismalli, mutta eipä juuri muuta mainittavaa. Eli miksipä tuollainen summa juuri tuosta mallista. Se hieno erikoislogo, arvo kai pari senttiä.
Totellisen ammattikameran tunnistaa vaihdettavista etsimistä. Siitä saatto rakennella omiin tarkoituksiin sopivimman katseluvinkkelin. Siksi arvostin ja arvostan vanhoja Äffiä.
- O.K.
ex-canonisti kirjoitti:
en arvostanut tuota mallia koskaan, EF oli kiva käteen ja linssithän ovat samoja, Ftbkin lauloi mukavasti matkassa. Sitten tulleet A-sarjan vermeetkin. F1 oli se ammattilaismalli, mutta eipä juuri muuta mainittavaa. Eli miksipä tuollainen summa juuri tuosta mallista. Se hieno erikoislogo, arvo kai pari senttiä.
..Mutta jos kamera olisi täysin käyttämätön, voisi joku kerälijä sitä logoa arvostaakin. Itse etsisin F-1:stä sen jälkimmäisen, N-mallin ja senkin AE-prismalla: erinomainen kamera. Ftb:t eivät ole rungoltaan kovin kestäviä, (eikä etsintiedot ole kovin fiksusti järjestetty), mutta kyllä sekin nykyiset kumikamerat kestossa päihittää. A-sarjassa on ongelmana huollontarve, suurin osa niistä alkaa vinkua, mikä vaatii huollon. A-1 oli käyttömukavuudeltaan jokseenkin huvittava patterisyöppö, mutta joku AT-1 voisi olla hyväkinkin hankinta, parempi kuin AE-1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2110865- 408137
- 1235211
- 1413612
- 693548
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353504- 333147
- 552489
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak351991- 281776