Uusi elokuva: The Age of Disclosure

"joissa paljastetaan vaikka mitä ufoihin liittyvää" , siis lopulta ei sitten yhtään mitään, vain kattettomia fantasiatarinoita

Dan Farah kertoilee The Age of Disclosure elokuvan taustoista.

https://ew.com/the-age-disclosure-ufos-aliens-marco-rubio-authorities-break-silence-11692679

Karavaani kulkee ...

Anonyymi kirjoitti:

Dan Farah kertoilee The Age of Disclosure elokuvan taustoista.

https://ew.com/the-age-disclosure-ufos-aliens-marco-rubio-authorities-break-silence-11692679

Karavaani kulkee ...

Lue lisää

. . . ja katoaa ikuisiksi ajoiksi hiekkamyrskyyn.

Miksi hän sitä kritisoisi?

Hän joutuisi vankilaan amerikassa, eikä pelkästään amerikassa, vaan hänet otettaisiin kiinni aika monessa muussa maassa jolla on luovutussopimukset amerikkaan.

Mihin hän sitten menisi jos hän alkaisi kritisoimaan Putinia? Hän päätyisi aivan taatusti johonkin taloon jossa hänet ohjattaisiin ikkunasta kadulle, tai saisi suoraan kuulan päähänsä.

Ei hän ole mikään venäläismyönteinen, vaan hän on pakosta Venäjällä.

Järkyttävät todisteet ja todistajat! Kuka vielä epäilee mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävät todisteet ja todistajat! Kuka vielä epäilee mitään?

Kaikki epäilee ja se on disinformaation tarkoituskin.

Disinformaatiota ei ole se että kielletään, tai myönnetään, jotain. Ei sitä siksi tehdä.

Disinformaation tarkoituksena on aina herättää kolme ryhmittymää epäilemään kaikkea.
1. uskovaiset. (Hörhöt)
2. Kieltäjät. (hörhöt!)
3. Vaikuttajat (media, elokuvatuottajat jne.)

Noiden ryhmien lisäksi on neljäs ryhmä joihin kuuluu skeptikot, tutkijat ja muut totuuden etsijät ja disinformaation tarkoituksena on saada nuo kolme ryhmää hiljentämään tuon neljännen ryhmän johon disinformaatio ei vaikuta!

Kaikki ufouskovaiset väittävät että skepot ovat kieltäjiä, mutta noin ei ole. Skeptikot eivät kiellä, vaan he haluavat vain muistuttaa että todisteita tarvitaan koska pelkkä sanallinen vakuuttelu ei ole todiste mistään. Varmasti se ufouskoivasesta tuntuu kieltämiseltä kun skepo sanoo että sinun sanallinen vakuuttelu ei vakuuta. Mutta kyse ei ole siitä että sitä ufouskovaista pidettäisiin sekopäisenä, vaan, kuten jo sanottua, pelkkä sanallinen vakuuttelu ei vakuuta ketään vaan tarvitaan todisteita kuten kuvia, videoita, muita todistajia tai todisteita jne jne.

Aivan samoin kuin ufouskovaiset, myös kieltäjät väittävät että skepot ovat ufouskovaisia, vaikka asia ei ole niin. Nuo ääripäät, eli kieltäjät ja ufouskovaiset eivät ymmärrä mitä tutkimus oikeasti on, koska he ovat yksinkertaisesti joko mentaalihospitaaliin kuuluvia, tai tyhmiä.

Kun disinfoa levitetään, niillä pyritään ensisijaisesti herättämään nuo kaksi idioottien ryhmää, koska he ovat kovaäänisiä uskossaan.

Kun nuo kaksi ryhmää alkaa huutelunsa, silloin vaikuttajien ryhmä, kuten esimerkiksi median edustajat, alkavat miettiä sitä onko moraalisesti oikein kirjoittaa "hörhöilystä", tai esimerkiksi tieteentekijät kuten astrofyysikot, astrobiologit jne, alkavat myös miettiä että kannattaako uraa pilata sillä että väittää avaruudessa olevan muutakin elämää tai että meidän tekninen kehitys on lapsenkengissä, emmekä me tiedä onko tulevaisuudessa mahdollista ottaa käyttöön jonkinlainen uusi energiamuoto tai -keino jolla avaruuskin taipuu.

Hyvä esimerkki hörhöilystä on Nancy joka väitti vuosituhannen vaiheessa että Nibiru tuhoaa kaiken 2003 ja kun mitään ei tapahtunutkaan, hän siirsi goalpostiaan 2012 koska se oli kymmenen vuoden päässä ja koska Azteekit. No, sekään ei onnistunut vaikka hän kuinka oli saanut ääniviestejä humanoideilta. Kun tuollaiset häiriköt pilaavat koko ufoilmiön ja journalistit tekevät juttuja tuollaisista ihmisistä joiden paikka olisi neljän seinän sisällä lukitussa pehmustetussa kopissa, niin seuraava journalisti ei uskalla ottaa kirjoitettavaksi ufoilmiöstä ja silloin se kieltäjien porukka taas tuntee voittavansa koska kaikki kirjoitukset ovat ufouskovaisia syyttäviä, eivät neutraaleja ja tutkivia.

Olen sen verran vanha että olen nähnyt sen kuinka viimeisen viidentoista vuoden aikana ufoilmiö on alkanut avautumaan, ja jopa jotkut tieteilijät ovat alkaneet pohtimaan missä ilmiössä on oikeasti kyse, ja kaikenmaailman hörhöt on jätetty omaan arvoonsa, tai heille on soitettu valkotakkiset. Samalla kieltäjät ovat huomanneet että heidän tyhmyytensä on myös jätetty omaan arvoonsa, eikä kukaan enää jaksa kuunnella heidän inisemistään.

Toisinsanoen, disinformaatio on ufoilmiön suhteen vähentynyt, mutta samalla se on myös hienostunut ja siitä on tullut entistä vaarallisempaa. Kun netti avasi meille keskustelun, aika pian yhtiöt loivat kuplat keskustelulle ja tällaiset Suomi24 kaltaiset vapaat keskustelualustat hiljentyivät kun ihmiset kaipasivat pelkkää muiden olalle taputtelua keskustelun ja pohtimisen sijaan ja kun he eivät kestäneet riitelyä. Hyvä esimerkki siitä kuinka tuota kuplautumisilmiötä on käytetty hyväksi on Venäläistrollit, jotka ovat saaneet huijattua ihmisjoukkoja sekä riitelemään keskenään (vrt ufouskovaiset/kieltäjät) että saaneet sillä peitettyä faktojen tuntijat, tutkijat ja pohtijat, jotka ovat yrittäneet parhaansa mukaan pitää ihmiskunnan järjissään, SEKÄ, saamaan uskovaiset ja kieltäjät olemaan uskomatta faktojen tarkistajia, faktojen kertojia ja tutkijoita jne.

Aivan totta puhut. On olemassa maailmanlaajuinen salaliitto jonka tarkoituksena on saada ihmiset uskomaan muiden planeettojen asukkaisiin. Tähän salaliittoon kuuluu miljoonia ihmisiä, tavallisia kansalaisia, miehiä, naisia, sotilaita, poliitikkoja, poliiseja, tiedemiehiä, uskovaisia, ateisteja, ufotutkijoita jne kaikista maailman maista. He käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja ollakseen vakuuttavia , väärentävät valokuvia ja videoita, tekevät faketutkimuksia, ohjelmoivat tutkat näyttämään haamukuvia, leikkivät ydinohjusten laukaisukoodeilla, lennättävät muka alien drooneja, paljastavat tekaistuja armeijan salaisia ohjelmia. Heillä on yhteinen salainen ohjeistus, kaikilla maailman kielillä, siitä mitä valheita pitää kertoa, miten näytellään järkyttynyttä, miten kehoon aiheutetaan jälkiä mukamas abduktioista jne

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta puhut. On olemassa maailmanlaajuinen salaliitto jonka tarkoituksena on saada ihmiset uskomaan muiden planeettojen asukkaisiin. Tähän salaliittoon kuuluu miljoonia ihmisiä, tavallisia kansalaisia, miehiä, naisia, sotilaita, poliitikkoja, poliiseja, tiedemiehiä, uskovaisia, ateisteja, ufotutkijoita jne kaikista maailman maista. He käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja ollakseen vakuuttavia , väärentävät valokuvia ja videoita, tekevät faketutkimuksia, ohjelmoivat tutkat näyttämään haamukuvia, leikkivät ydinohjusten laukaisukoodeilla, lennättävät muka alien drooneja, paljastavat tekaistuja armeijan salaisia ohjelmia. Heillä on yhteinen salainen ohjeistus, kaikilla maailman kielillä, siitä mitä valheita pitää kertoa, miten näytellään järkyttynyttä, miten kehoon aiheutetaan jälkiä mukamas abduktioista jne

Lue lisää

Tunteena pelko voi olla aivan todellista, vaikka sieppaus ei olisikaan.

Missä ovat todisteet?

Anonyymi kirjoitti:

Missä ovat todisteet?

Kysymys ei ole missä, vaan >milloin< !!
Maapallokin oli aika kauan litteä, ennen kuin todistui pyöreäksi ja ohhoh, kierrämme aurinkoa eikä toisinpäin. Kauan siitäkin väänsivät.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole missä, vaan >milloin< !!
Maapallokin oli aika kauan litteä, ennen kuin todistui pyöreäksi ja ohhoh, kierrämme aurinkoa eikä toisinpäin. Kauan siitäkin väänsivät.

Lue lisää

Ja sitten saavuimme teknologiselle 21. vuosisadalle ja nyt on taas iso sosiaalisen median siivittämä vähemmistö, joka on taas vakuuttunut maan litteydestä ja uskoo ison pahan valtiovallan piilottelevan tätä totuutta.
Mitä enemmän asiat muuttuu, sitä enemmän ne pysyy samana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten saavuimme teknologiselle 21. vuosisadalle ja nyt on taas iso sosiaalisen median siivittämä vähemmistö, joka on taas vakuuttunut maan litteydestä ja uskoo ison pahan valtiovallan piilottelevan tätä totuutta.
Mitä enemmän asiat muuttuu, sitä enemmän ne pysyy samana.

Lue lisää

Ja tuossa ylempää joku vähemmistön edustaja osasi varoittaa sinua, että.: heihei kuulkaas: "On olemassa maailmanlaajuinen salaliitto jonka tarkoituksena on saada ihmiset uskomaan muiden planeettojen asukkaisiin" ym... Uskoit häntä tietenkin, vai kyseenalaistatko?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuossa ylempää joku vähemmistön edustaja osasi varoittaa sinua, että.: heihei kuulkaas: "On olemassa maailmanlaajuinen salaliitto jonka tarkoituksena on saada ihmiset uskomaan muiden planeettojen asukkaisiin" ym... Uskoit häntä tietenkin, vai kyseenalaistatko?

Lue lisää

Salaliitto on aina sitä uskomusta kohtaan, johon henkilö on kaikkein palavammin ihastunut.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliitto on aina sitä uskomusta kohtaan, johon henkilö on kaikkein palavammin ihastunut.

Eli totuuteen pyrkivänä osasit sen tietenkin kyseenalaistaa täytenä humpuukina.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ole missä, vaan >milloin< !!
Maapallokin oli aika kauan litteä, ennen kuin todistui pyöreäksi ja ohhoh, kierrämme aurinkoa eikä toisinpäin. Kauan siitäkin väänsivät.

Lue lisää

Kysymys: Missä ovat todisteet?, on aiheellinen minkä tahansa väitteet kohdalla.
Missä ovat todisteet väitetystä maan ulkopuolisesta elämästä/ei-inhimillisestä älykkyydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: Missä ovat todisteet?, on aiheellinen minkä tahansa väitteet kohdalla.
Missä ovat todisteet väitetystä maan ulkopuolisesta elämästä/ei-inhimillisestä älykkyydestä?

Lue lisää

"Milloin saamme todisteet?" on paljon osuvampi ja oleellisempi kysymys kuin "Missä ovat todisteet?".
Eli tämä hetki ei asiaa ratkaise vaan fokus siirtyy eteenpäin.
Lopullinen varmistus, kiistaton todistus voidaan hankkia, ilmiö on olemassa oleva, mitattavissa, todellinen; mutta tutkimukseen liittyy tällä hetkellä merkittäviä tieteellisiä haasteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Milloin saamme todisteet?" on paljon osuvampi ja oleellisempi kysymys kuin "Missä ovat todisteet?".
Eli tämä hetki ei asiaa ratkaise vaan fokus siirtyy eteenpäin.
Lopullinen varmistus, kiistaton todistus voidaan hankkia, ilmiö on olemassa oleva, mitattavissa, todellinen; mutta tutkimukseen liittyy tällä hetkellä merkittäviä tieteellisiä haasteita.

Lue lisää

Et näytä edelleenkään olevan halukas ymmärtämään asiaa.
Jos väittää jotain, on syytä tuoda esille todisteet väitteensä tueksi, eikä suinkaa mahdollisesti joskus hamassa tulevaisuudessa, vaan samalla kun väitteet esitetään.
Missä ovat todisteet, kun ufoväitteitä esitetään tässä aloituksessa mainitussakin dokumentissa?

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä edelleenkään olevan halukas ymmärtämään asiaa.
Jos väittää jotain, on syytä tuoda esille todisteet väitteensä tueksi, eikä suinkaa mahdollisesti joskus hamassa tulevaisuudessa, vaan samalla kun väitteet esitetään.
Missä ovat todisteet, kun ufoväitteitä esitetään tässä aloituksessa mainitussakin dokumentissa?

Lue lisää

- "Missä on todisteet?": Edustaa yksinkertaisempaa perinteistä tieteellistä tai paremminkin skeptikkojen välitöntä vaatimusta: Nykyhetken vaatimus 'kiistattomille ja toistettavissa oleville todisteille'. Havainnot->tutkimus->todistus ja tuo kaikki tapahtuisi helposti ja "yhtenä hetkenä", "helppo keissi".

- "Milloin saamme todisteet?": Tämän UAP-ilmiön kohdalla painottaa, että lopullinen todistaminen vaatii aikaa ja hyvin pitkän prosessin. Ilmiö on hyvin monimutkainen, ja siihen liittyy merkittäviä tieteellisiä haasteita.. -> "Fokus siirtyy eteenpäin", katsoo eteenpäin kohti sitä, milloin ja miten nämä todisteet tulevat laajasti julki/hyväksytyiksi.
Dokumenttiin liittyen: Sen pääasiallinen tarkoitus on paljastaa, tiedottaa. Hallituksilla tai muilla merkittävillä tahoilla on tietoa, jota ne ovat salanneet. Todisteiden puute julkisuudessa ei tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa. Kysymys siirtyykin juuri siihen, milloin ne tulevat esille.

— ”Ei ole kysymys siitä, onko todisteita, vaan siitä, milloin ne ovat niin ylivoimaisia ja laajalti saatavilla, että niiden torjuminen muuttuu mahdottomaksi ja naurettavaksi.”