Vuosikymmenen valeuutinen valittu

Että FAA sitten oli valtuuttanut tutkimuskäyttöön suunnitellut drone-lennot, jotka johtivat lentotoiminnan keskeyttämiseen sotilastukikohdissa ja lentokentillä?

Yhdysvaltain rannikkovartiosto ja laivasto eivät tienneet FAA:n valtuuttamista operaatioista joista pormestari, seriffi, senaattori ja Trump sanoivat että "Ne ovat jotakin ihan muuta kuin harrastelijatason droneja".

Lukuisissa lehdistötiedotteissa korostettiin niiden lentotavan ylivoimaisuutta ja sitä ettei niitä saada alas, pelättiin kiinalaisia, venäläisiä ja iranilaisi.

"Droneja" kuvailtiin SUV- auton kokoisiksi "orbeiksi", jotka muuttaa koko ja väriä, ja oli selkeitä suuria emäaluksia joista tuli pienempiä orbeja.

Nytkö sitten ne olikin laillisia ja ihan tavallisia droneja, Saksassa, Britanniassa ja USA:ssa? Myös Britanniassa oli lentokenttiä kiinni yhteensä kolme kertaa.

Aikamoisia nämä tutkimusdronet, jotka kiusaa kokonaisia valtioita, sulkee lentokenttiä ja hälyttää rannikkovartioston sekä laivaston, hallinnon sekä viranomaiset että poliitikot.

Wau! Täyttä kukkua. Vuosikymmenen valeuutinen on valittu, vaikka vuosikymmen on vasta puolivälissä. Nyt tiedetään varmuudella että USA:n hallinto on saanut tiedon mitä ufolaiset duunaa.

Se oli näytös mihin kyetään jos USA kiihdyttää sotaa ja Trumpin tehtäväksi jää nyt rauhan tekeminen.

Ei niitä tutkimus ja harjoituslennokkeja koskaan ikinä missään lennätellä lentoasemien ja siviilikohteiden yllä kuukausikaupalla pitkin maailmaa.

Ne lennot tehdään aivan muualla ja salassa. Täytyy olla varsin pihalla maailman asioista joka tuohon uskoo.

Kas kun ei kerrota että JFK:n kuolinsyy oli viivästynyt kätkytkuolema. 😄

16

453

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mutta älkää vain lähettäkö mitään tappouhkauksia, vaikka höyryt voi olla korkealla, koska ne saatetaan ottaa tosissaan.


    • On olemassa toinenkin selitysvaihtoehto, jonka mainitsin aiemmin.

      Nimittäin että nämä liittyi juonitteluun Trumpin pään menoksi ja oli suunniteltu Bidenin hallinnon taustavoimien kanssa.

      Siinä tapauksessa juonesta nyt luovuttiin hätäselityksellä kiinni jäämisen pelossa, nyt kun Trumpin valitsemat henkilöt siirtyvät tiedustelun johtoon.

      Tämä on vaihtoehto b, mutta molemmissa vaihtoehdoissa Trumpia on kusetettu, kuten siinä ekassa salamurhan yrityksessäkin.

      Trumpilla on aika paljon muutakin duunia ja itse hän ei ole tässä mitenkään mukana, vaan ulkona.

      Se mitä luin jenkkiuutisista niin tätä ei niele juuri kukaan tätä FAA:n ilmoitusta varsinkin kun FAA itse kielsi tietämästå mitään aiemmin.

      • Anonyymi

        Jos katsot uudestaan, Trumpin tiedottajan mukaan kysymyksessä oli siis lausunto suoraan pressalta itseltään (kohdassa 0:36).
        https://www.youtube.com/watch?v=V2p9MDgOSuI

        Trump kuulostaa siis olevan hyvinkin mukana ja sanojensa takana.


    • Anonyymi

      Helläkoukku lausuivat taas viisaita ajatuksia.

    • Anonyymi

      Silmäilin google us news ja jessus: Lehdet toistivat trumpin drooniselityksen sellaisenaan, kuin sokeat kanat, ilman yritystäkään tarkastella vastaako se droonihavaintoja ja -tapahtumia.

      Jäämme odottelemaan saapuvatko seuraavaksi kerrostalon kokoiset droonit lentelemään New Jerseyn yllä :)

      • Anonyymi

        Sama media puski aikaisemmin selvästi lentokoneita esittäviä videoita mysteeridroneina.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä minä droneihin uskon koska olen nähnyt niitä ja itsellänikin on sellainen. Täytyy olla aika pihalla jos uskoo niiden olevan maan ulkopuolelta.

      • Anonyymi

        Entäs pallosalamoihin? Uskooko herra keptikko mahdollisesti valopalloihinkin?


    • Anonyymi

      Tässä käydään läpi se mitä mieltä ovat New Jerseyn viranomaiset, pormestari ja sotilasjohtajat. Kenraali kertoi ennen tätä Valkoisen Talon heittoa että heillä ei ole hajuakaan mitä ne on. Iranilaista alusta tarkkailtiin jos ne tulee sieltä ja Kiinan lähetystöstä diplomaatti kertoi että ne eivät ole heidän ja oli tuohtunut syytöksistä.
      https://www.youtube.com/watch?v=shY369pwx9k&ab_channel=NewsNation

      Poliisi kertoo videolla massahavainnoista ja siitä kuinka joillekin objekteille mitattiin
      1200 metrin siirtyminen paikaltaan sekunnissa. Mikään ihmisen laite ei kykene sellaiseen eikä yliäänipamausta kuultu ja kyseessä oli auton kokoinen laite. Maininta myös että näitä on nähty Britanniassa, Japanissa, Venäjällä, useissa Euroopan maissa....

      Oliko nekin FAA:n valtuuttamia?

      • Anonyymi

        Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
        Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
        FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
        Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
        FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.

        Oikeastaan tämän ns. droneaallon aikana on saatu kasapäin todisteita ihmisten ja nimenomaan virkaa tekevien ihmisten tyhmyydestä. NJ:n Bellevillen pormestari, Michael Melham, esimerkiksi muutama päivä jakoi matkustajakonetta esittävän videon ja selitti tohkeissaan sen olevan "vahvistettu havainto" mysteeridronesta.

        https://x.com/michaelmelham/status/1882289650737524974?mx=2

        Muista, tämä idiootti on vastuuasemassa oleva virkamies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
        Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
        FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.

        < < FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan >>

        Valkoisen talon lausunto siis väittää että FAA on tehnyt päätöksiä jollaisia se itse asiassa ei koskaan tekisi. Voimme tässä kohtaa jo ihmetellä miksi FAA on hiljaa eikä oikaise valkoisen talon väitteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        < < FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan >>

        Valkoisen talon lausunto siis väittää että FAA on tehnyt päätöksiä jollaisia se itse asiassa ei koskaan tekisi. Voimme tässä kohtaa jo ihmetellä miksi FAA on hiljaa eikä oikaise valkoisen talon väitteitä.

        Jos olet tosissasi ihmetyksesi kanssa, miksi et ota suoraan yhteyttä Trumpin hallintoon asian tiimoilta? Niiden yhteystiedot on jo tässä ketjussa julkaistu.

        https://www.usa.gov/agencies/white-house


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      66
      3172
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1841
    3. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      111
      1730
    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      224
      1249
    5. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      128
      1035
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      98
      978
    7. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      944
    8. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      67
      926
    9. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      865
    10. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      84
      859
    Aihe