Vuosikymmenen valeuutinen valittu

HeIIäkoukku

Että FAA sitten oli valtuuttanut tutkimuskäyttöön suunnitellut drone-lennot, jotka johtivat lentotoiminnan keskeyttämiseen sotilastukikohdissa ja lentokentillä?

Yhdysvaltain rannikkovartiosto ja laivasto eivät tienneet FAA:n valtuuttamista operaatioista joista pormestari, seriffi, senaattori ja Trump sanoivat että "Ne ovat jotakin ihan muuta kuin harrastelijatason droneja".

Lukuisissa lehdistötiedotteissa korostettiin niiden lentotavan ylivoimaisuutta ja sitä ettei niitä saada alas, pelättiin kiinalaisia, venäläisiä ja iranilaisi.

"Droneja" kuvailtiin SUV- auton kokoisiksi "orbeiksi", jotka muuttaa koko ja väriä, ja oli selkeitä suuria emäaluksia joista tuli pienempiä orbeja.

Nytkö sitten ne olikin laillisia ja ihan tavallisia droneja, Saksassa, Britanniassa ja USA:ssa? Myös Britanniassa oli lentokenttiä kiinni yhteensä kolme kertaa.

Aikamoisia nämä tutkimusdronet, jotka kiusaa kokonaisia valtioita, sulkee lentokenttiä ja hälyttää rannikkovartioston sekä laivaston, hallinnon sekä viranomaiset että poliitikot.

Wau! Täyttä kukkua. Vuosikymmenen valeuutinen on valittu, vaikka vuosikymmen on vasta puolivälissä. Nyt tiedetään varmuudella että USA:n hallinto on saanut tiedon mitä ufolaiset duunaa.

Se oli näytös mihin kyetään jos USA kiihdyttää sotaa ja Trumpin tehtäväksi jää nyt rauhan tekeminen.

Ei niitä tutkimus ja harjoituslennokkeja koskaan ikinä missään lennätellä lentoasemien ja siviilikohteiden yllä kuukausikaupalla pitkin maailmaa.

Ne lennot tehdään aivan muualla ja salassa. Täytyy olla varsin pihalla maailman asioista joka tuohon uskoo.

Kas kun ei kerrota että JFK:n kuolinsyy oli viivästynyt kätkytkuolema. 😄

16

472

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mutta älkää vain lähettäkö mitään tappouhkauksia, vaikka höyryt voi olla korkealla, koska ne saatetaan ottaa tosissaan.

    • HeIIäkoukku

      On olemassa toinenkin selitysvaihtoehto, jonka mainitsin aiemmin.

      Nimittäin että nämä liittyi juonitteluun Trumpin pään menoksi ja oli suunniteltu Bidenin hallinnon taustavoimien kanssa.

      Siinä tapauksessa juonesta nyt luovuttiin hätäselityksellä kiinni jäämisen pelossa, nyt kun Trumpin valitsemat henkilöt siirtyvät tiedustelun johtoon.

      Tämä on vaihtoehto b, mutta molemmissa vaihtoehdoissa Trumpia on kusetettu, kuten siinä ekassa salamurhan yrityksessäkin.

      Trumpilla on aika paljon muutakin duunia ja itse hän ei ole tässä mitenkään mukana, vaan ulkona.

      Se mitä luin jenkkiuutisista niin tätä ei niele juuri kukaan tätä FAA:n ilmoitusta varsinkin kun FAA itse kielsi tietämästå mitään aiemmin.

      • Anonyymi

        Jos katsot uudestaan, Trumpin tiedottajan mukaan kysymyksessä oli siis lausunto suoraan pressalta itseltään (kohdassa 0:36).
        https://www.youtube.com/watch?v=V2p9MDgOSuI

        Trump kuulostaa siis olevan hyvinkin mukana ja sanojensa takana.

    • Anonyymi

      Helläkoukku lausuivat taas viisaita ajatuksia.

    • Anonyymi

      Silmäilin google us news ja jessus: Lehdet toistivat trumpin drooniselityksen sellaisenaan, kuin sokeat kanat, ilman yritystäkään tarkastella vastaako se droonihavaintoja ja -tapahtumia.

      Jäämme odottelemaan saapuvatko seuraavaksi kerrostalon kokoiset droonit lentelemään New Jerseyn yllä :)

      • Anonyymi

        Sama media puski aikaisemmin selvästi lentokoneita esittäviä videoita mysteeridroneina.

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kyllä minä droneihin uskon koska olen nähnyt niitä ja itsellänikin on sellainen. Täytyy olla aika pihalla jos uskoo niiden olevan maan ulkopuolelta.

      • Anonyymi

        Entäs pallosalamoihin? Uskooko herra keptikko mahdollisesti valopalloihinkin?

    • Anonyymi

      Tässä käydään läpi se mitä mieltä ovat New Jerseyn viranomaiset, pormestari ja sotilasjohtajat. Kenraali kertoi ennen tätä Valkoisen Talon heittoa että heillä ei ole hajuakaan mitä ne on. Iranilaista alusta tarkkailtiin jos ne tulee sieltä ja Kiinan lähetystöstä diplomaatti kertoi että ne eivät ole heidän ja oli tuohtunut syytöksistä.
      https://www.youtube.com/watch?v=shY369pwx9k&ab_channel=NewsNation

      Poliisi kertoo videolla massahavainnoista ja siitä kuinka joillekin objekteille mitattiin
      1200 metrin siirtyminen paikaltaan sekunnissa. Mikään ihmisen laite ei kykene sellaiseen eikä yliäänipamausta kuultu ja kyseessä oli auton kokoinen laite. Maininta myös että näitä on nähty Britanniassa, Japanissa, Venäjällä, useissa Euroopan maissa....

      Oliko nekin FAA:n valtuuttamia?

      • Anonyymi

        Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
        Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
        FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
        Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
        FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.

        Oikeastaan tämän ns. droneaallon aikana on saatu kasapäin todisteita ihmisten ja nimenomaan virkaa tekevien ihmisten tyhmyydestä. NJ:n Bellevillen pormestari, Michael Melham, esimerkiksi muutama päivä jakoi matkustajakonetta esittävän videon ja selitti tohkeissaan sen olevan "vahvistettu havainto" mysteeridronesta.

        https://x.com/michaelmelham/status/1882289650737524974?mx=2

        Muista, tämä idiootti on vastuuasemassa oleva virkamies.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
        Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
        FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.

        < < FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan >>

        Valkoisen talon lausunto siis väittää että FAA on tehnyt päätöksiä jollaisia se itse asiassa ei koskaan tekisi. Voimme tässä kohtaa jo ihmetellä miksi FAA on hiljaa eikä oikaise valkoisen talon väitteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        < < FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan >>

        Valkoisen talon lausunto siis väittää että FAA on tehnyt päätöksiä jollaisia se itse asiassa ei koskaan tekisi. Voimme tässä kohtaa jo ihmetellä miksi FAA on hiljaa eikä oikaise valkoisen talon väitteitä.

        Jos olet tosissasi ihmetyksesi kanssa, miksi et ota suoraan yhteyttä Trumpin hallintoon asian tiimoilta? Niiden yhteystiedot on jo tässä ketjussa julkaistu.

        https://www.usa.gov/agencies/white-house

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      212
      3916

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      63
      2485

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      392
      2326

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2243

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1531

    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      515
      1295

    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1271

    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1257

    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      72
      1186

    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      125
      1136
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt