Että FAA sitten oli valtuuttanut tutkimuskäyttöön suunnitellut drone-lennot, jotka johtivat lentotoiminnan keskeyttämiseen sotilastukikohdissa ja lentokentillä?
Yhdysvaltain rannikkovartiosto ja laivasto eivät tienneet FAA:n valtuuttamista operaatioista joista pormestari, seriffi, senaattori ja Trump sanoivat että "Ne ovat jotakin ihan muuta kuin harrastelijatason droneja".
Lukuisissa lehdistötiedotteissa korostettiin niiden lentotavan ylivoimaisuutta ja sitä ettei niitä saada alas, pelättiin kiinalaisia, venäläisiä ja iranilaisi.
"Droneja" kuvailtiin SUV- auton kokoisiksi "orbeiksi", jotka muuttaa koko ja väriä, ja oli selkeitä suuria emäaluksia joista tuli pienempiä orbeja.
Nytkö sitten ne olikin laillisia ja ihan tavallisia droneja, Saksassa, Britanniassa ja USA:ssa? Myös Britanniassa oli lentokenttiä kiinni yhteensä kolme kertaa.
Aikamoisia nämä tutkimusdronet, jotka kiusaa kokonaisia valtioita, sulkee lentokenttiä ja hälyttää rannikkovartioston sekä laivaston, hallinnon sekä viranomaiset että poliitikot.
Wau! Täyttä kukkua. Vuosikymmenen valeuutinen on valittu, vaikka vuosikymmen on vasta puolivälissä. Nyt tiedetään varmuudella että USA:n hallinto on saanut tiedon mitä ufolaiset duunaa.
Se oli näytös mihin kyetään jos USA kiihdyttää sotaa ja Trumpin tehtäväksi jää nyt rauhan tekeminen.
Ei niitä tutkimus ja harjoituslennokkeja koskaan ikinä missään lennätellä lentoasemien ja siviilikohteiden yllä kuukausikaupalla pitkin maailmaa.
Ne lennot tehdään aivan muualla ja salassa. Täytyy olla varsin pihalla maailman asioista joka tuohon uskoo.
Kas kun ei kerrota että JFK:n kuolinsyy oli viivästynyt kätkytkuolema. 😄
Vuosikymmenen valeuutinen valittu
16
475
Vastaukset
- Anonyymi
Trumpille voi lähettää aiheen tiimoilta vihapostia ja vihakommenttia seuraavien väylien kautta:
https://www.usa.gov/agencies/white-house- Anonyymi
Mutta älkää vain lähettäkö mitään tappouhkauksia, vaikka höyryt voi olla korkealla, koska ne saatetaan ottaa tosissaan.
On olemassa toinenkin selitysvaihtoehto, jonka mainitsin aiemmin.
Nimittäin että nämä liittyi juonitteluun Trumpin pään menoksi ja oli suunniteltu Bidenin hallinnon taustavoimien kanssa.
Siinä tapauksessa juonesta nyt luovuttiin hätäselityksellä kiinni jäämisen pelossa, nyt kun Trumpin valitsemat henkilöt siirtyvät tiedustelun johtoon.
Tämä on vaihtoehto b, mutta molemmissa vaihtoehdoissa Trumpia on kusetettu, kuten siinä ekassa salamurhan yrityksessäkin.
Trumpilla on aika paljon muutakin duunia ja itse hän ei ole tässä mitenkään mukana, vaan ulkona.
Se mitä luin jenkkiuutisista niin tätä ei niele juuri kukaan tätä FAA:n ilmoitusta varsinkin kun FAA itse kielsi tietämästå mitään aiemmin.- Anonyymi
Jos katsot uudestaan, Trumpin tiedottajan mukaan kysymyksessä oli siis lausunto suoraan pressalta itseltään (kohdassa 0:36).
https://www.youtube.com/watch?v=V2p9MDgOSuI
Trump kuulostaa siis olevan hyvinkin mukana ja sanojensa takana.
- Anonyymi
Helläkoukku lausuivat taas viisaita ajatuksia.
- Anonyymi
Silmäilin google us news ja jessus: Lehdet toistivat trumpin drooniselityksen sellaisenaan, kuin sokeat kanat, ilman yritystäkään tarkastella vastaako se droonihavaintoja ja -tapahtumia.
Jäämme odottelemaan saapuvatko seuraavaksi kerrostalon kokoiset droonit lentelemään New Jerseyn yllä :)- Anonyymi
Sama media puski aikaisemmin selvästi lentokoneita esittäviä videoita mysteeridroneina.
- Anonyymi
Päivän Ufo-uutiset - Cosmic Road:
White House Statement on Mystery Drone UFOs Instantly DEBUNKED!
>>>
https://www.youtube.com/watch?v=zx9JOIc_EFk - Anonyymi
Richard Dolan Intelligent Disclosure:
White House Drone Explanation Fails to Satisfy
>>>
https://www.youtube.com/watch?v=Nl7rq6A10OA - Anonyymi
Kyllä minä droneihin uskon koska olen nähnyt niitä ja itsellänikin on sellainen. Täytyy olla aika pihalla jos uskoo niiden olevan maan ulkopuolelta.
- Anonyymi
Entäs pallosalamoihin? Uskooko herra keptikko mahdollisesti valopalloihinkin?
- Anonyymi
Tässä käydään läpi se mitä mieltä ovat New Jerseyn viranomaiset, pormestari ja sotilasjohtajat. Kenraali kertoi ennen tätä Valkoisen Talon heittoa että heillä ei ole hajuakaan mitä ne on. Iranilaista alusta tarkkailtiin jos ne tulee sieltä ja Kiinan lähetystöstä diplomaatti kertoi että ne eivät ole heidän ja oli tuohtunut syytöksistä.
https://www.youtube.com/watch?v=shY369pwx9k&ab_channel=NewsNation
Poliisi kertoo videolla massahavainnoista ja siitä kuinka joillekin objekteille mitattiin
1200 metrin siirtyminen paikaltaan sekunnissa. Mikään ihmisen laite ei kykene sellaiseen eikä yliäänipamausta kuultu ja kyseessä oli auton kokoinen laite. Maininta myös että näitä on nähty Britanniassa, Japanissa, Venäjällä, useissa Euroopan maissa....
Oliko nekin FAA:n valtuuttamia?- Anonyymi
Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.Oikeastaan tämän ns. droneaallon aikana on saatu kasapäin todisteita ihmisten ja nimenomaan virkaa tekevien ihmisten tyhmyydestä. NJ:n Bellevillen pormestari, Michael Melham, esimerkiksi muutama päivä jakoi matkustajakonetta esittävän videon ja selitti tohkeissaan sen olevan "vahvistettu havainto" mysteeridronesta.
https://x.com/michaelmelham/status/1882289650737524974?mx=2
Muista, tämä idiootti on vastuuasemassa oleva virkamies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Chris Grooms on poliisipäällikkö. Kertoo että ihmisiä pidetään tyhminä kun kerrotaan että ne ovat harrastelijadroneja, hävittäjiä tai muita tunnettuja. Kuten Koukku jo sanoi, koelentoja ei tehdä siviilikohteiden eikä lentokenttien yllä.
Syynä on se sama mitä tapahtui juuri lentokentän lähellä helikopterin kanssa. Törmäysvaara.
FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan.< < FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan >>
Valkoisen talon lausunto siis väittää että FAA on tehnyt päätöksiä jollaisia se itse asiassa ei koskaan tekisi. Voimme tässä kohtaa jo ihmetellä miksi FAA on hiljaa eikä oikaise valkoisen talon väitteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
< < FAA ei koskaan valtuuta koelentoja siviililentokenttien yllä joita sitten joudutaan sulkemaan >>
Valkoisen talon lausunto siis väittää että FAA on tehnyt päätöksiä jollaisia se itse asiassa ei koskaan tekisi. Voimme tässä kohtaa jo ihmetellä miksi FAA on hiljaa eikä oikaise valkoisen talon väitteitä.Jos olet tosissasi ihmetyksesi kanssa, miksi et ota suoraan yhteyttä Trumpin hallintoon asian tiimoilta? Niiden yhteystiedot on jo tässä ketjussa julkaistu.
https://www.usa.gov/agencies/white-house
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh422532Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423022172- 241920
- 241635
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta471556Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251499- 441386
- 1001359
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391315- 361096