Ei onnistunut Naton laajentuminen itään. Eikä kukaan järkevä koko laajentumis halukkuutta ymmärräkään. Mitä tekemistä Natolla on Venäläisten asuttamilla alueilla ? ? Venäjä on sotilaallinen suurvalta. Nato on taas niin monen valtion muodostama seura, että sen yhtenäisenä pitäminen rauhan aikanakin vaikeaa. Tanska kerää tällä hetkellä liittolaisia USAn uhkaa vastaan. USA on aina jossain härkkimässä. Presidentin mukana vain suunta vaihtuu. Bidenin johdolla lähdettiin hölmöyksissä polkemaan Venäjän varpaille. Ihme porukkaa.
Nato torjuttiin idässä
Anonyymi-ap
137
605
Vastaukset
- Anonyymi
VAIN VENÄJÄ TUHOAA JA TAPPAA JA PISTÄÄ IKKUNAKISAT PYSTYYN
KUKAS KORKEAMMALTA PUTOAA- Anonyymi
Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.
Vietnamin sota
googlailes tuolla , kyllä komunistit sielläkin rynnivät etuoikeuttaan
- >> Vietnamin sota - Anonyymi
Kysyin vietnamilaiselta pakolaiselta ja hän sanoi että Pohjois-Vietnamin kommunistit tappoi hänen perheensä ja teloittivat miljoonia etelä-vietnamilaisia.
Venäjä mattopommitti viimeksi Syyriassa. Onneksi Ukrainassa Venäjä ei ole voinut mattopommittaa ilmatorjunnan vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.
Voit myös kysyä, millaiset ovat Vietnamin nykyiset suhteet Yhdysvaltoihin.
Ovat nimittäin oikein hyvät.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.
Ei ainakaan Nato…
- Anonyymi
BS. Venäjä nimenomaan tappaa, raiskaa ja kiduttaa siviilejä. Butsan teurastajat ei muuhun pysty. Butsan joukkohaudoista löytyi Venäjän jäljiltä pikkulapsia, naisia ja vanhuksia. Useimmat kädet selän taakse sidottuna ja takaraivoon ammuttuna. Se on sitä "ruski mir" eli eyssän rauhaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voit myös kysyä, millaiset ovat Vietnamin nykyiset suhteet Yhdysvaltoihin.
Ovat nimittäin oikein hyvät.Vasta viime kesäkuussahan Putin vieraili Vietnamissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy vaikka vietnamilaisilta, kuka sitä maata on tuhonnut.
Kuka tuhoaa Ukrainassa?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voit myös kysyä, millaiset ovat Vietnamin nykyiset suhteet Yhdysvaltoihin.
Ovat nimittäin oikein hyvät.Ja vielä paremmat suhteet Venäjään, NL auttoi voittamaan sodassa. 2025 tammikuussa uusia kauppasopimuksia ym.
- Anonyymi
VAIN VENÄJÄ HYÖKKÄÄ TAPPAMALLA IHMISIÄ
- Anonyymi
Ja pyrkien ERITYISESTI SIVIILITUHOIHIN!
Ja vain Venäjä kaappaa satoja lapsia vanhemmiltaan ja kouluttaa heitä vihaamaan omaa maataan!
- Anonyymi
kyllä länsi hakee tuosta jäänpalasta sovun, miten sen elämän varat otetaan ihmiskunnan käyttöön
Tällä hetkellä nuo varat ovat vielä siellä varastoissa ootelemassa
Mutta kysymys jos kaikea alkuperäiskansoja vain olisi maapallo täynnä
ketä täälä sitten asuisi nuijja vehkein varustetuina ja vain luonnon kasvuja syöden.- Anonyymi
Grönlannin valtavat luonnonvarat on yhtä fiktiivisiä kuin Venäjän. Kukaan ei ole niitä tutkinut.
- Anonyymi
Venäjä on vain väkivallallan suurvalta. Sen "kumppaniksi" hakeutuu vain sen itsensä kaltaiset imperialistiset tyranniat, kansan orjuuttajat. Demokratiat ottavat etäisyyttä, erityisesti nyt putlerin aikaan.
- Anonyymi
USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.Venäjä on ollut vieläkin useammassa sodassa, niin Afganistanissa, Tsetseniassa kuin nyt Ukrainassa. Kuolonuhreja on miljoonia, Venäjälle tyypillisesti lähinnä siviilejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.Useimmat noista sodista ovat venäjän ja Kiinan aloittamia / provosoimia. Hienoa että USA on pystynyt tarjoamaan militanttien imperialismille vastavoiman.
Maailmassa ei ole ainuttakaan autokratiaa kohti suuntaamatonta demokraattista oikeusvaltiota, jolla olisi lämpimät suhteet Venäjään. Tiltu kyllä kovasti haluaisi, että Suomi olisi se ainoa.
Edes BRICSiin kuuluminen ei tarkoita, että jäsenillä olisi keskenään läheiset suhteet. Tarkkaan ottaen koko BRICS ei toistaiseksi tarkoita juuri mitään.Anonyymi kirjoitti:
Useimmat noista sodista ovat venäjän ja Kiinan aloittamia / provosoimia. Hienoa että USA on pystynyt tarjoamaan militanttien imperialismille vastavoiman.
Esimerkiksi Vietnamissa Neuvostoliitto ja Kiina olivat tiltujen täällä esittämän ymmärryksen mukaan sodan osapuolia, kun ne aseistivat Pohjois-Vietnamia, joka hyökkäsi Etelä-Vietnamiin, joka sai sitten Yhdysvalloilta apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on ollut 19 sodassa toisen maailmansodan jälkeen.
Kuolonuhrit jo kolmessa verisimmässä konfliktissa: Korean sodassa, Vietnamin sodassa ja Irakin, Afganistanin ja Pakistanin sodissa on yhteensä yli 12 miljoonaa.Voi olla, mutta ei koskaan aloittanut yhtään valloitussota. Noistakin sodista, joihin USA on osallistunut, on valtaosa diktatuurien aloittamia. Venäjä, Kiina useimpien aloittajien tukijoina tai suoranaisina käynnistäjänä.
Venäjä on 1990-luvulta lähtien eniten maailmassa sotinut ja nimenomaan hyökkäyssotinut ja sotien käynnistäjänä, ollut valtio. Sotinut lähes tauotta viimeiset vajaat 30 vuotta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Maailmassa ei ole ainuttakaan autokratiaa kohti suuntaamatonta demokraattista oikeusvaltiota, jolla olisi lämpimät suhteet Venäjään. Tiltu kyllä kovasti haluaisi, että Suomi olisi se ainoa.
Edes BRICSiin kuuluminen ei tarkoita, että jäsenillä olisi keskenään läheiset suhteet. Tarkkaan ottaen koko BRICS ei toistaiseksi tarkoita juuri mitään."Ei ole pysyviä vihollisia eikä pysyviä ystäviä, vain pysyviä etuja"
Lordi Palmerston, brittiläinen valtiomies ja pääministeri1800-luvulla
Tämä koskee kaikkia suurvaltoja nykyisinkin.
Turha puhua mistään "lämpimistä suhteista" valtioiden välillä.
Kun jenkkiä alkaa kiinnostaa Grönlannin luonnonvarat, lämpimät suhteet Tanskaan unohtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, mutta ei koskaan aloittanut yhtään valloitussota. Noistakin sodista, joihin USA on osallistunut, on valtaosa diktatuurien aloittamia. Venäjä, Kiina useimpien aloittajien tukijoina tai suoranaisina käynnistäjänä.
Venäjä on 1990-luvulta lähtien eniten maailmassa sotinut ja nimenomaan hyökkäyssotinut ja sotien käynnistäjänä, ollut valtio. Sotinut lähes tauotta viimeiset vajaat 30 vuotta.Vai ei ole aloittanut yhtään valloitussotaa? Kalifornian valtasi Meksikolta, samoin osa Texasia kului Meksikolle, Hawaiji. Itse asiassa koko usan liittovaltio on syntynyt valloitussodalla.
USAn "saavutuksia"
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcM - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Maailmassa ei ole ainuttakaan autokratiaa kohti suuntaamatonta demokraattista oikeusvaltiota, jolla olisi lämpimät suhteet Venäjään. Tiltu kyllä kovasti haluaisi, että Suomi olisi se ainoa.
Edes BRICSiin kuuluminen ei tarkoita, että jäsenillä olisi keskenään läheiset suhteet. Tarkkaan ottaen koko BRICS ei toistaiseksi tarkoita juuri mitään.Harvassa on valtiot, jolla on lämpimät suhteet jenkkeihinkään.
Suomen nykyinen poliittinen eliitti taitaa olla poikkeus. Rähmällään olevien maailmanmestareita. Anonyymi kirjoitti:
Vai ei ole aloittanut yhtään valloitussotaa? Kalifornian valtasi Meksikolta, samoin osa Texasia kului Meksikolle, Hawaiji. Itse asiassa koko usan liittovaltio on syntynyt valloitussodalla.
USAn "saavutuksia"
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcMOho. Koskas se USA valtasikaan Kalifornian Meksikolta?
- Anonyymi
Venäläiset mieluummin myrkyttävät toisiaan ja heittävät ulos ikkunoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvassa on valtiot, jolla on lämpimät suhteet jenkkeihinkään.
Suomen nykyinen poliittinen eliitti taitaa olla poikkeus. Rähmällään olevien maailmanmestareita.Valtaosa maailman ihmisistä vihaa Venäjän ja Kiinan kaltaisia diktatuureja. USA on maailman johtava oikeusvaltio diktatuureja vastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oho. Koskas se USA valtasikaan Kalifornian Meksikolta?
Wikipediasta voit lukea: https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota
Klikkaa sitä Meksikon silloista karttaa myös siellä sivulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei ole aloittanut yhtään valloitussotaa? Kalifornian valtasi Meksikolta, samoin osa Texasia kului Meksikolle, Hawaiji. Itse asiassa koko usan liittovaltio on syntynyt valloitussodalla.
USAn "saavutuksia"
https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051?__cf_chl_tk=c61nrGKO4rMhYWY5H4dRBvE4KuQrTp_MxwfzMBaxpy8-1738082512-1.0.1.1-cWkQ5ftnm7FnIaBWLduciMrs7e.5xI4hcg_w6kHBFcMKalifornia ja Teksas olivat lähes autiota erämaata ilman omistajaa kun Meksiko päätti valloittaa ne alueet. Meksiko aliarvioi USA:n armeijan vahvuuden ja hävisi sodan. Liittovaltio syntyi kun Britit hävisivät sodan ja maa julistautui itsenäiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediasta voit lukea: https://fi.wikipedia.org/wiki/Meksikon–Yhdysvaltain_sota
Klikkaa sitä Meksikon silloista karttaa myös siellä sivulla.Eli se sota loppui 1848. Sinusta on jotenkin relevanttia puhua nyt USA:n valloitussodasta lähes kahdensadan vuoden takaa?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eli se sota loppui 1848. Sinusta on jotenkin relevanttia puhua nyt USA:n valloitussodasta lähes kahdensadan vuoden takaa?
on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa. Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa.
Anonyymi kirjoitti:
on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa. Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa.
"on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa."
Juu, siis 177 vuotta sitten.
"Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa."
USA on toki käynyt usein sotia, mutta se ei itse ole aloittanut moniakaan niistä. Myös Venäjä/Neuvostoliitto on sotinut usein ja se on myös aloittanut monia sotia, kuten nyt tämän rikollisen sotansa Ukrainassa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Oho. Koskas se USA valtasikaan Kalifornian Meksikolta?
Usan politiikka perustuu painostuksiin ja monimuotoisiin sekaantumisiin maihin, joihin ollaan vaikuttamassa.
Tämä on ilmiselvä asia ja seurauksia koetaan nyt mm. Ukrainassa.
Esim. Saksa on ollut täysin jenkkien alamainen, jälkeen toisen maailmansodan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset mieluummin myrkyttävät toisiaan ja heittävät ulos ikkunoista.
Eikö jenkeissä tehdä juuri näin?
Anonyymi kirjoitti:
on relevanttia, kun väitetään ettei usa ole koskaan käynyt valloitussotaa. Yritäpä nyt keskittyä. Eikä ajalla oikeasti ole merkitystä, koska sotia on käyty ihmiskunnan historian aikana koko ajan ja tullaan käymään ja pahin sotija on juurikin ollut usa.
Ihmiskunnan historian pahin sotija juuri USA... lukitaanko ihan varmasti? 😃
Jo Raamatun Israel oli pahempi. Aina kun se arvioi naapuriheimonsa heikommaksi, kimppuun vain heti. Kunnes lopulta tuli vahvempi vastaan, ja se oli siinä. Ei puhettakaan rauhanhalusta ja sovun tavoittelusta.Anonyymi kirjoitti:
Usan politiikka perustuu painostuksiin ja monimuotoisiin sekaantumisiin maihin, joihin ollaan vaikuttamassa.
Tämä on ilmiselvä asia ja seurauksia koetaan nyt mm. Ukrainassa.
Esim. Saksa on ollut täysin jenkkien alamainen, jälkeen toisen maailmansodan.Venäjä politiikka perustuu valehteluun, alistamisiin, sotiin, valloituksiin ja kansanmurhiin.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö jenkeissä tehdä juuri näin?
Ei. Kyllä se on pelkästään venäläinen tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalifornia ja Teksas olivat lähes autiota erämaata ilman omistajaa kun Meksiko päätti valloittaa ne alueet. Meksiko aliarvioi USA:n armeijan vahvuuden ja hävisi sodan. Liittovaltio syntyi kun Britit hävisivät sodan ja maa julistautui itsenäiseksi.
Aha, sinua näyttää kiinnostavan Kalifornian historia, tässä sinulle tarjoutuu yksi mahdollisuus tutustua siihen.
https://en.wikipedia.org/wiki/California_genocide - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä politiikka perustuu valehteluun, alistamisiin, sotiin, valloituksiin ja kansanmurhiin.
Suomalaisten usko taas perustuu siihen mitä kaikkea venäjä sanoo niin se on valehtelua automaattisesti. Venäjä taas on syyllinen kaikkiin ikäviin tapahtumiin, vaikka näitä syytöksiä sitten jälkikäteen oiotaankin niin ensin hutkiminen ja sitten tutkiminen on loogisestikin väärä järjestys ja perustuu ennakko asenteisiin, jotka on luupäiden kalloihin juurtuneet, eikä niitä kitkemälläkään saa sieltä pois.
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten usko taas perustuu siihen mitä kaikkea venäjä sanoo niin se on valehtelua automaattisesti. Venäjä taas on syyllinen kaikkiin ikäviin tapahtumiin, vaikka näitä syytöksiä sitten jälkikäteen oiotaankin niin ensin hutkiminen ja sitten tutkiminen on loogisestikin väärä järjestys ja perustuu ennakko asenteisiin, jotka on luupäiden kalloihin juurtuneet, eikä niitä kitkemälläkään saa sieltä pois.
Tämä on täysin selvää, että Venäjä rikollisesti hyökkäsi valheillaan perustellen Ukrainaan varastamaan sen maa-alueet ja kansallisomaisuuden ja tekemään kansamurhaa imperialisminsa ja fasisminsa takia eikä se siitä jäkikäteen tutkimalla mitenkään muutu.
- Anonyymi
Venäjän ympärillä on valtioita jotka tuon talutusnarusta haluavat irrotautu
- mutta pelkäävät venäjän hirmu tekoja ja tuhoisuutta
- kuin venäjä sisäistäkin oppositiotaan kurittaa vankiloin ja hävittää konsteillaan - Anonyymi
Alkaa olla jo aika säälittävää seurata näitä tiltuloisten epätoivoisia aloituksia ja yrityksiä kääntää todellisuutta Putinin narratiivin muottiin.
Ukrainan sodan epäennistumisen jälkeen Venäjä on menettänyt suurvalta-asemansa, eikä se pysty oikeaan "suursotaan" ilman ydinaseita. Nato pystyy.
Tämä johtuu siitä, että Venäjän talous ei kykene huoltamaan sodankäyntiä.Jos Euroopan Nato nostaa puolustusmenonsa vaikka 3.5 prosenttiin, Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia tavanomaisessa sodassa sitä vastaan. Siis ilman ainuttakaan jenkkisotilasta.
Ilman USA:a Euroopassa olisi Venäjän valloitukset. Juuri äskettäin taas Venäjän ulko- ja puolustuspoliittisen neuvoston johtaja Sergey Karaganov kertoi, että USA pitäisi saada pois Euroopasta, jotta Venäjä voisi lopettaa eurooppalaiset:
https://x.com/igorsushko/status/1883299021290348822Ei pitänyt enää koskaan olla Euroopassa myöskään tavanomaista sotaa, jota käydään suurin armeijoin vuosikausia.
Ennustelet taas sotimisia ydinaseineen, vaikka tiedät hyvin että ennustus voi onnistua vain jos toinen osapuoli on täysin ylivoimainen. Ja jos Venäjä lähtee koettamaan onneaan Naton kanssa, se sota on ainakin alussa melko varmasti tavanomainen, koska se vaihtoehto ei ole vaihtoehto.
Jos Ukraina olisi ollut Natossa, mitään sotaa ei nyt olisikaan. Tuskin silloinkaan, jos se olisi älynnyt pitää ydinaseensa. Se moka tuli erittäin kalliiksi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ilman USA:a Euroopassa olisi Venäjän valloitukset. Juuri äskettäin taas Venäjän ulko- ja puolustuspoliittisen neuvoston johtaja Sergey Karaganov kertoi, että USA pitäisi saada pois Euroopasta, jotta Venäjä voisi lopettaa eurooppalaiset:
https://x.com/igorsushko/status/1883299021290348822Hmmmm....jooopajoo, venäläiset itse ovat isolta osaltaan eurooppalaisia (uralin länsipuoli).
Noh, sinulla on tapana laitella näitten merkityksettömien henkilöiden sanomisia tänne.
Jos Venäjä ei pärjää edes ukrainalle, miten se voisi uhataesim EUta? Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille? Anonyymi kirjoitti:
Hmmmm....jooopajoo, venäläiset itse ovat isolta osaltaan eurooppalaisia (uralin länsipuoli).
Noh, sinulla on tapana laitella näitten merkityksettömien henkilöiden sanomisia tänne.
Jos Venäjä ei pärjää edes ukrainalle, miten se voisi uhataesim EUta? Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion kommentaattorit muuttuvat sillä samalla hetkellä tiltun mielestä merkityksettömiksi, kun he kertovat, mihin Venäjä todellisuudessa pyrkii rikollisella sodallaan. Venäjä ei voikaan nyt uhata Eurooppaa, mutta jos se voittaisi Ukrainassa, niin asia muuttuisi. Ja erityisesti se muuttuisi myös, jos Venäjä onnistuisi tuossa päämäärässään ajaa USA pois Euroopasta.
Anonyymi kirjoitti:
Hmmmm....jooopajoo, venäläiset itse ovat isolta osaltaan eurooppalaisia (uralin länsipuoli).
Noh, sinulla on tapana laitella näitten merkityksettömien henkilöiden sanomisia tänne.
Jos Venäjä ei pärjää edes ukrainalle, miten se voisi uhataesim EUta? Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?>Tai miten jenkit voisivat auttaa kun eivät pärjänneet edes talebaaneille?
Mietipä sitä! Afganistanissa oli toistasataa tuhatta jenkkiä sotimassa. Toisessa maailmansodassa jotain 10 miljoonaa ja lisäksi suunnaton materiaaliapu Neuvostoliitolle. Kumpi luku kuvaa mielestäsi paremmin sen maan resursseja?"Edellinen sota oli Jugoslaviassa ja sekin pitkälle usan masinoimana, kuten ukrainassa."
LOL. Muistat asiat hivenen väärin. Kyllä sodat ja kansanmurhat masioivat nimenomaan kansalliskiihkoon kiihotetut serbit. USA ja NATO lopettivat nuo sodat ja kansanmurhat.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun korruptoitunut presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa seuraavana yönä sen jälkeen kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu solmittua ja Ukrainan parlamentti joutui erottamaan hänet maanpetturina. Tietenkin USA ja muut länsimaat sitten tukivat tuota sen jälkeen muodostettua väliaikaista hallintoa, joka järjesti sitten vapaat ja rehelliset vaalit.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Edellinen sota oli Jugoslaviassa ja sekin pitkälle usan masinoimana, kuten ukrainassa."
LOL. Muistat asiat hivenen väärin. Kyllä sodat ja kansanmurhat masioivat nimenomaan kansalliskiihkoon kiihotetut serbit. USA ja NATO lopettivat nuo sodat ja kansanmurhat.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, kun korruptoitunut presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa seuraavana yönä sen jälkeen kun sopimus mielenosoitusten lopettamisesta ja ennenaikaisista vaaleista oli saatu solmittua ja Ukrainan parlamentti joutui erottamaan hänet maanpetturina. Tietenkin USA ja muut länsimaat sitten tukivat tuota sen jälkeen muodostettua väliaikaista hallintoa, joka järjesti sitten vapaat ja rehelliset vaalit.Älä nyt hyvä ihminen enää höpötä tuosta valtion kassasta, menne viimeinenkin uskottavuutesi. Muutenkin melkoista satua taas levittelet.
Usa ei ole mikään kansanmurhien lopettaja, kuten Gazasta näet, Jugoslaviassa usa auttoi perustamaan islamistisen valtion, Kosovon, toisten maille ja pystytti sinne tukikohtansa.
Noh, loogisesti tuosta ajatellen, usan pitäisi nyt pommittaa Ukrainaa, kun se ei antanut Luhanskin ja Donetskin irrottautua siitä. Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt hyvä ihminen enää höpötä tuosta valtion kassasta, menne viimeinenkin uskottavuutesi. Muutenkin melkoista satua taas levittelet.
Usa ei ole mikään kansanmurhien lopettaja, kuten Gazasta näet, Jugoslaviassa usa auttoi perustamaan islamistisen valtion, Kosovon, toisten maille ja pystytti sinne tukikohtansa.
Noh, loogisesti tuosta ajatellen, usan pitäisi nyt pommittaa Ukrainaa, kun se ei antanut Luhanskin ja Donetskin irrottautua siitä."Älä nyt hyvä ihminen enää höpötä tuosta valtion kassasta, menne viimeinenkin uskottavuutesi."
Sinun oma uskottavuutesi on nolla. Ukrainan mukaan Janukovitsh hallintoineen varasti noin 40 miljardin edestä Ukrainan kansallisuusvarallisuutta.
"Muutenkin melkoista satua taas levittelet.
Usa ei ole mikään kansanmurhien lopettaja, kuten Gazasta näet,"
USA vaati koko ajan tulitaukoa ja rauhaa Ukrainaan.
"Jugoslaviassa usa auttoi perustamaan islamistisen valtion, Kosovon, toisten maille ja pystytti sinne tukikohtansa."
Koska serbit yrittivät kansanmurhata Kosovon muslimiväestön, he menettivät oikeutensa hallita tuota aluetta ja kansaa.
- Anonyymi
Putinin trolli se kaakattaa
Ei saa rauhassa maatakkaa - Anonyymi
Asettuuko Suomi pohjoismaa Tanskan vai meren takaisen USAn puolelle ?
- Anonyymi
Suomi on grönlantilaisten puolella. Tuskin he haluavat elää venäläisten siirtomaaisäntien vallan alla.
- Anonyymi
Puolelle missä? Toistaiseksi on ollut vain löysää puhetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolelle missä? Toistaiseksi on ollut vain löysää puhetta!
Grönlantilaiset se viimekädessä päättää. Nykytilanne on se, että Grönlanti on valtava sotilaallinen tyhjiö USA:n takapihalla.
Anonyymi kirjoitti:
Grönlantilaiset se viimekädessä päättää. Nykytilanne on se, että Grönlanti on valtava sotilaallinen tyhjiö USA:n takapihalla.
Yhdysvallat on itse vähentänyt sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa. Kukaan ei varmaankaan ole pakottanut.
Grönlantilaiset varmaan päättävät, mutta ensin heidän on äänestettävä itsenäisyydestä. Voi olla, että Tanskan yhteydessä pysymisen kannatus on hiukan kasvanut äskettäin...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Grönlantilaiset se viimekädessä päättää. Nykytilanne on se, että Grönlanti on valtava sotilaallinen tyhjiö USA:n takapihalla.
Milloinhan tyhjiöstä on vaaraa ollut kenellekään? Tilanne on aivan sama kaivamattomien ojien kanssa joita maa on täpösen täynnä.
- Anonyymi
Kyllä me jenkkien kanssa nyt ensisijaisesti olemme liittoutuneet.
- Anonyymi
Ota tiltu asuntolainaa!
Valtiollinen Spermabank tarjoaa sitä vaatimattomalla 30-35% vuosikorolla... ja kaikki menee niiin kuin suunniteltu.- Anonyymi
” Kaikki on hyvin vain niin kauan , kuin ulkomaiset luotonantajat "uskoo" että Suomi selviää veloistaan :)”
MIKSEI SELVIÄISI? Olet jo monesti mainostanut, että Suomi on NETTOMAKSAJA EU:ssa!
Jos meillä menee joskus niin huonosti kuin sinä toivot niin muutumme oitis NETTOSAAJAKSI!🤡😂🤣🤪😅👏 - Anonyymi
Kuka myöntäisi Venäjälle lainaa tai investoida sinne? No ei kukaan.
Ilman lainoja ei ole investointeja eikä kehitystä. Ja sehän näkyy Venäjälläkin, se vähäinenkin kehitys on pysähtynyt täysin ja vaihtunut taantumisen.
Toki velkaa voi ottaa liikaakin ja se ei tietenkään ole hyvä juttu. Ja jos velka otetaan nk ’syömävelkana’, niin se on todella huono juttu. Tätähän valitettavasti Suomessakin harjoitettu… Kun tiedämme että Venäjä on leikannut jotain 40 % koulutus- ja terveysbudjeteistaan, on selvää että Venäjä tarvitsisi kipeästi lainaa, jos se vain sitä jostain saisi.
Kuvittele tuollaiset leikkaukset Suomeen, missä nuo sektorit oli huimasti venäläistä paremmin rahoitettu jo valmiiksi.- Anonyymi
Venäjän valtion omistamat suuryritykset ovat sensijaan viimeistä hiustupsua myöten veloissa eli Venäjä on ulkoistanut velat suuryrityksille, kpska ne ovat tähän mennessä saaneet lainaa ulkomailta ja voineet lyhentää lainoja. Yritysten velka on paljon suurempi ongelma kuin valtionvelka. Velkaisista yrityksistä on tullut zompeja, jotka eivät pysty investoimaan tai hankkimaan varaosia, jolloin kaikki rapistuu ja hajoaa käsiin.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän valtion omistamat suuryritykset ovat sensijaan viimeistä hiustupsua myöten veloissa eli Venäjä on ulkoistanut velat suuryrityksille, kpska ne ovat tähän mennessä saaneet lainaa ulkomailta ja voineet lyhentää lainoja. Yritysten velka on paljon suurempi ongelma kuin valtionvelka. Velkaisista yrityksistä on tullut zompeja, jotka eivät pysty investoimaan tai hankkimaan varaosia, jolloin kaikki rapistuu ja hajoaa käsiin.
Tästä tiltu ei jostain syystä halua puhua. 🤫
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän valtion omistamat suuryritykset ovat sensijaan viimeistä hiustupsua myöten veloissa eli Venäjä on ulkoistanut velat suuryrityksille, kpska ne ovat tähän mennessä saaneet lainaa ulkomailta ja voineet lyhentää lainoja. Yritysten velka on paljon suurempi ongelma kuin valtionvelka. Velkaisista yrityksistä on tullut zompeja, jotka eivät pysty investoimaan tai hankkimaan varaosia, jolloin kaikki rapistuu ja hajoaa käsiin.
no ei ole, konkurssi putsaa käytännössä velat pois, jos kyseessä on pörssiyhtiö, ei osakkeenomistajat ole yhtiön veloista vastuussa.
- Anonyymi
kaikki etääntyvät venäjästä - tästä pahuuden pesästä
- Anonyymi
” Mutta venäjä torjui naton itään etenemisen.”
MITEN NIIN? TODELLISUUDESSA TASAN PÄINVASTOIN! PUTLER aiheutti 24.2.2022 alkamallaan Ukrainan sodalla SEN, että Suomi ja Ruotsi liittyivät jäsrniksi Natoon!
”On Kumma kun Suomen veronmaksajatkin joutuu tukemaan Länsi-rahan keinottelu pyrkimyksiä !”
Eivät suinkaan ”joudu”! Suomen valtio tukee ja tekee sen meidän suomalaisten täydellä kannatuksella! Me muistamme yhä, kuinka meitä tuettiin 1939-1940 Talvisodassa!
- Anonyymi
Ukraina halusi Natoon, siksi että saisi tehtyä pesäeron Venäjään oikein kunnolla.
No sai tuo Putinin itsetunnolle käynyt asia sen, että Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon. - Anonyymi
Kysehän on kansojen itsemääräämisoikeudesta mihin porukkaan haluavat kuulua .
Tiltu valehtelee. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa sillon, kun Venäjä hyökkäsi rikollisesti Ukrainaan, joten NATO:n laajeneminen ei ole Putin Kalsarimyrkyttäjän sodan syy.
Valehtelet tiltu. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. Sinun pitää siis keksiä uusia valheita oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet tiltu. Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. Sinun pitää siis keksiä uusia valheita oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.
2010? Kerropa kumman hallinnon aikana, valtahan vaihtui tuolloin Jutsenkosta Janukovitsiin? ilmeisesti Janukovitsin hallinto on tehnyt tuon päätöksen? No, asia selviää kun laitat luotettavan linkin päätökseen. 2014 tapahtumien jälkeen tuolla päätöksellä ei ole mitään merkitystä, koska parlamentti meni täysin uusiksi.
- Anonyymi
Venäjä lähtee pian Ukrainasta verissäpäin ja häntä koipien välissä kuten aikoinaan Afganistanista. Trump asetti aikarajan rauhalle, minkä jälkeen Venäjällä alkaa pa*kamyrsky.
Anonyymi kirjoitti:
2010? Kerropa kumman hallinnon aikana, valtahan vaihtui tuolloin Jutsenkosta Janukovitsiin? ilmeisesti Janukovitsin hallinto on tehnyt tuon päätöksen? No, asia selviää kun laitat luotettavan linkin päätökseen. 2014 tapahtumien jälkeen tuolla päätöksellä ei ole mitään merkitystä, koska parlamentti meni täysin uusiksi.
"2010? Kerropa kumman hallinnon aikana, valtahan vaihtui tuolloin Jutsenkosta Janukovitsiin?ilmeisesti Janukovitsin hallinto on tehnyt tuon päätöksen?"
Janukovitshin.
" No, asia selviää kun laitat luotettavan linkin päätökseen."
Tuossa:
https://www.bbc.com/news/10229626
"2014 tapahtumien jälkeen tuolla päätöksellä ei ole mitään merkitystä, koska parlamentti meni täysin uusiksi."
Ukrainassa oli parlamenttivaalit vasta lokakuussa 2014 eli sillon Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta ja uusi parlamentti tietenkin sitten kumosi tuon onnettoman päätöksen.Jantsenjukin hallinto ei tehnyt yhtään mitään Ukrainan NATO-jäsenyyttä edistääkseen. Venäjä valtasi Krimin, koska Venäjää johtaa impoerialistinen fasisti. Sinun juttusi ovat pelkkiä valheita.
moloch_horridus kirjoitti:
Jantsenjukin hallinto ei tehnyt yhtään mitään Ukrainan NATO-jäsenyyttä edistääkseen. Venäjä valtasi Krimin, koska Venäjää johtaa impoerialistinen fasisti. Sinun juttusi ovat pelkkiä valheita.
Jantsenjuk kyllä halusi Ukrainan NATO:n jäseneksi, mutta vasta elokuussa 2014 eli siinä vaiheessa, kun Venäjä oli jo hyökännyt paitsi Krimille, myös itä-Ukrainaan ja sotinut siellä useita kuukausia:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainan-pm-ukraina-haluaa-natoon-ja-eu-hun/4288948
- Anonyymi
Venäjä suurvalta 82 littymä. Pakko liitettyjä
- Anonyymi
Että teki mieli trollata. Helppoahan se täällä. Kerätyt sepitykset tiskiin ja vaikuttaa uskottavalta. Niinkö tuumasit?
- Anonyymi
ryssä tunkenut suomalaistenkin maille. Mitä tekemistä ryssällä on suomalaisten mailla? Nato jo laajentui Suomeen ja Ruotsiin ryssän Ukrainaan hyökkäyksen takia.
- Anonyymi
Tulee vielä aika jolloin otamme omamme takaisin.
LENINGRADIN tietotoimiston POIJJAAT ovat taas vetreänä liikkeellä kun on saatu KAALISOPPAA ja taskulämmintä KILJUA.
Kyllä nyt tulee kovaa JUTTUA.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!- Anonyymi
Seuraavaksi Putinin hävityn sodan jälkeen venäläiset vinkuvat kuin pienet possut että pitää päästä NATOn jäseneksi tai Kiina valtaa Venäjän.
- Anonyymi
"Bidenin johdolla lähdettiin hölmöyksissä polkemaan Venäjän varpaille. Ihme porukkaa.2
Olen samaa mieltä. - Anonyymi
venäjä on heikentynyt huomattavasti siitä mitä se oli 2022, ja sitä on käytettävä nyt hyväksi pitämällä painetta päällä kunnes venäjä romahtaa. Tällöin sen asevoimat lyödään vuosikymmeniksi, jolloin se ei voi häiritä ketään. venäjä häviää sodan kevääseen mennessä ja vetäytyy Ukrainasta palauttaen maat takaisin.
- Anonyymi
Tämä sota varmisti sen että Ukraina liittyy NATOon.
Mutta sehän olikin Putinin suunnitelma. - Anonyymi
Ei nato pyri laajentumaan minnekään vaan pyrkivät Naton jäseneksi. Nato pitääö korkeaa vaatimusta jäseneksi pyrkijöillä Venajänkin sääsy tyssäsi. Ei sinne vain menty.
Alko esittämään omia ehtojaan niin tyssäs. Sehön se taitaa Putinia kaivertaa - Anonyymi
Eikä onnistunut Ukrainaankaan ,tuli haiseva vasta lause
- Anonyymi
Väitteesi ei tietenkään pidä paikkaansa. Putin sai Naton laajenemaan itään kun liityimme Natoon, ja samoin Ruotsi liittyi Natoon.
Ketjusta on poistettu 41 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271964
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001700Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy561336Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?731285Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311028Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47926Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51923Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44882- 108840
Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37830