Millaisista rikoksista perussuomalaisia on tuomittu?

Onhan se niin että ei kai kansan edustajilla saisi olla mitään poliisi rekisteriä . Sillä miten he silloin edustavat tavallisia rehellisiä ihmisiä = siis ei mitenkään.
Jos on esim ylinopeus sakoista kyse niin se nyt ei lasketa että ihminen olisi rikollinen sinänsä. Mutta kaikista muista rötöksistä jos on tuomioita niin ei kai silloin voi olla esimerkkinä kansalle joka ei koskaan edes ole ajatellut tekevänsä mitään lain vastaista. Sillä jokaisen on noudatettava sentään lakia.
Joten en ymmärrä mitenkään sitä että joku aikuinen ihminen on tehnyt rikoksen ja silti on pyrkimässä kansanedustajaksi., millainen kuva heillä on itsestään oikeastaan .
Vaikka näkeehän sitä muissa massa että jotkut tontut kannattavat rikollisuutta ja valitševat edustajansa kuten ovat itse . Siis ihmiset joilla ei ole poliittista osaamista .

Ihan totta. Rikollisten ei tarvitsisi edes yrittää olla edustamassa kansaa siis usein on niin että rikollinen saa äänestäjänsä samasta kategoriasta mitä on itsekkin. Siis kukaan ei halua rikollista kansaa edustamaan, sillä edustajan on oltava kuten kansakin on , lain kuuliainen. Ihminen.

Ei ole tietoa, niitähän on tuomittu laajalla kirjolla. Eniten niillä tuomioita
väkivaltarikoksista median mukaan.

Ei tule mieleen yhtäkään.

Ihminen joka on väkivaltainen ei mitenkään voi edustaa lainkuuliaisia kansaa , siis millainen esikuva hän silloin olisi kansalle. Ainoastaan että jotkut pöllöt ajattelevat että kun hänkin on päässyt rikoksista huolimatta edustajaksi niin mikä etten minäkin . Asia on otettava vakavasti

Täältä löytyy....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Aloita ''2000-luvulla tuomittuja'' osiosta. PS on hyvin edustettuna.

Kaikki kolme ??

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kolme ??

Kaikki kolme sinimustaa. Itse sinimustuus on jo rikollista.

Se on eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on eduksi.

PS on monen ainoa vaihtoehto. Muualle ei kelpaa.

Lehmien persrei'iksi maukka haukkui ministerit.

Äärioikeistolainen jalkajousi ampuja tappoi 2 naista.

Se kirjoitus todella järkytti monia ihmisiä . Lapset ovat lapsia oli väri mikä tahansa.eivät ole pyytäneet tulla Suomeen . Joten lapsista ei saa sellaisia edes kirjoitella.
Muutenkin ilkeää että ykeensä syytetään ihmisiä joilla in ihan vaan virallisesti syy olla maassa.
Meillä on tiettyjä sopimuksia näistä asioita , joten hieman ontuu ihmisten puheet ihmisistä joilla on sama ihmisarvo kun muillakin
Kukaan ei voi itse päättää minkä värisenä syntyy, eikä aitäkään että syntyy pottunenänä

Varmaankin.

PS on epärehellistä porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

PS on epärehellistä porukkaa.

Kieroa sakkia, joka toimii vastoin Suomen etua.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroa sakkia, joka toimii vastoin Suomen etua.

Omaa etua PS ajaa eli kovia palkkioita tehtävistä, joihin he eivät kykene.

Anonyymi kirjoitti:

Kieroa sakkia, joka toimii vastoin Suomen etua.

Se kertoo samaa valitsijoistaan vakka kantensa valitsee. Rivot puheet yleensä on se mistä eräät tunnistaa.

Putinin trollikin ilmaantui !

Sinä se näytät taas kielenkäytöllä minne kuulut . Meillä on puolueita maassa ja mainitsemaasi puoluetta ei löydy mistään siis on. Vihreät. Kommunistit m ja sosiaalidemokraattinen puolue jne
Joten vaikka olet persu niin kai sinulle on opetettu että puolueilla on nimet myös, öitiskö noita loukkaavia sanoja aikoinaan sinulle opetti kun vaikuttaa että sinulla ei ole samaa sanavarastoa kun muilla, ainoastaan kuten kalataisillasi on.
Valitusvirsistä puheet , mutta jos tåoikeus on tuominnut jonkun ihmisen rikoksesta niin ainakin normaalisti jokainen ihminen tuntee sen luottamus kysymyksenä . Siis rikos on rikos vaikka miten yrität lapsellisella tyylilläsi puolustaa. Kukaan ei laula valitusvirsiä , ainoastaan kaivatan rehellisyyttä politiikassa , rikosrekisteri ei tuota luottamusta kellekkään

No en uskoisin että rikollinen saa kannatusta muualta kun muilta rikollisilta. Luottamuksen menettää vaan kerran , joten poliitikon väärät teot ovat suuri luottamus ongelma .
Kun kuuntelee ihmisten keskustelua niin sen huomaa heti mihin eräät kuluvat, puheet ovat usein hyvin rivoja sanoja , joita ei tavalliset ihmiset edes käytä .
Se todistaa ainoastaan sitä ettei ole koskaan saanut oppia sivistyneisyyttä , joku on kasvattanut lapsensa käyttäen sanoja joita normaalisti ei sivistyneet ihmiset edes käytä.

Mutta ei niille kelpaa sämpylävarkaat ja kissanpolttajat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei niille kelpaa sämpylävarkaat ja kissanpolttajat.

Sämpylät maksettiin tietysti, mutta medialla oli uutiskuivuutta ja kekaåsaiai asiaaa myydäkseen. Ja kissajutusta et sitten tiedä muuta kun skandaali kirjoitukset jotaka on tehty panetteluksi.
Joten olisko sinunkin aika tutkia hieman mistä haet tietosi , se kun uskot kaiken mitä jonkinlainen media kirjoittelee. Politiikassa ei puhuta mistään sämpylöistä, eikä liioin kissoista, politiikan tehtävän on ihan muut asiat , siis yrittää tehdä parannuksia maahan että kaikilla kansalaisilla olisimhyvä olla.äsekin on sinun tiedettävä mitkä ovat politiikan ehdot . Joten otappa selvää niistä ennekö munaat itsesi totaalisesti.

Oletko koskaan katsellut muiden maiden mediaa miten he kirjoittavat tietyistä ns ” suurmiehistä ”
Vai luetko ainoastaan suomen uutisia asioista , kun lukee muidenkin maiden uutisointia niin huomaa että samoista asioista kerrotaan kukin eri tavalla tavalla, mutta sinulle riittää Juorumedia et ole huomannut muutosta maassa, etkä ilmeisesti ehdi sitä edes huomaamaan
Mutta Halista vedät esiin asioista mitkä eivät ole nykypäivää . Joten anna olla saivartelu , politiikka ei ole juoruamista , kuten näytä kuvittelevasi .

Tappamisesta fantasioiva rasisti on nyt ministeri !!!

Orpolle mieleisiä.

Ei ole suvakkeja ainoastaan ihmisiä jotka puhuvat asioista jotka tietävät . Kai sinä itsekkin ymmärrät että luottamus on tärkeä asia vai oletko valmis äänestämään jotain jolla rikosrekisteri , jos olet niin hyväksyt ne tuomiot ja että tuomion saaneet ovat päättävissä tehtävissä niin voi olla että tulet katumaan .luottamus tehtävissä ei ole koskaan ollut ihmisiä joilla on rikosrekisteri, puhut suvakeista sekin sana jo osoittaa mihin kuulut , sillä ihmiset joita kutsut suvakeiksi lapsellisella ilmaisutavallasi, heidän työnsä on aina kohdistunut yhteiskunnan parantamiseen. Niin että kaikilla ihmisillä olisi elämä jossa voi hyvin ja heillä on normaali empatian tunne koska ivat syntymeet perheisiin missä kunnioitetaan toisia ihmisiä eikä keksitä mitään suvakki sanoja . Sinulla on paljon oppimista elämässäsi , synti vaan että yrität kieltää asiat jotka ivat sentään tosia , se ei ole mustamaalausta vaan asioista keskustelua , kai sinä sen käsität että kaikki lehdissä olevat tuomiot on todellisia . Joten jotenkin tuntuu että eräät ovat hyvin sokeita näkemään totuutta.

Kun ei ole älyä ottaa nyrkin tai aseen jatkoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole älyä ottaa nyrkin tai aseen jatkoksi.

Siitähän PUrrakin unelmoi, aseesta lähijunassa.

Joo. ja fantasioi naispoliitikkojen raiskauksilla. ei menisi auttamaan jos
maahanmuuttaja raiskaisi naispoliitikon.
Nyt se on eduskunnan PUHEMIES. Eikö se ole eduskunnalle arvonalennus ?

Onko tuomioistuimesta vääriäkin rikoksia käsitelty ?

Juu puhuneet sellaista ettei wokettunut tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Juu puhuneet sellaista ettei wokettunut tykkää.

Suvakin mielestä hirvittävä rikos jos ei ole samaa mieltä suvakkien kanssa esimerkiksi maahanmuutosta tai siitä matujen ihanuudesta?

Kääpiö Rydikin (PS) alaikäisiä klähmii.

YYYYÖÖÖÖK ! Persut YYÖÖÖK teitä !

Ei heillä voi olla asioista mistä on oikeuden tuomio erimielisyyttä,, sillä se mitä on tapahtunut on pilannut eräiden mainetta hyväsesti , miten silloin on luottamuksen laita .

Rikolliset hakeutuvat samaan puolueeseen.