Kiuruveden kaapattu sukutila

Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.

Miten siellä on kähmitty?

En tunne tapausta. Dokumentti you tubessa näyttäisi olevan vain Kiuruveden kaapattu sukutila tarina.
Mielenkiintoinen joka tapauksessa!

Anonyymi kirjoitti:

Miten siellä on kähmitty?

Selvinnee kun katsoo dokumentin.

Anonyymi kirjoitti:

Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.

Ihan kuin kalliokylässäkin kähmittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.

Persut vaan kähmii koko ajan.

Siinä oli mukana pankki ja pitkä liuta puoskareita jotka aiheutti ja ajoi sn kannattomaksi, kannatta katsoa tupesta, ennen kuin arvailee tapahtumia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli mukana pankki ja pitkä liuta puoskareita jotka aiheutti ja ajoi sn kannattomaksi, kannatta katsoa tupesta, ennen kuin arvailee tapahtumia.

Pankilta ja puoskareiltako ne jäi lainat hoitamatta, että tuli kunkurssi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siellä on kähmitty?

Katsot dokumentin...josko ymmärtäisit ? Eppäillä tuota kyllä sopii .

Anonyymi kirjoitti:

Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.

Oliko lestoja ne hyvät ostajat?

Kannattaa varmasti katsoa👍

Kukaan ei ole ketään haukkunut. Ihan asiallinen keskustelu varmasti saadaan aiheesta kunhan dokkari on katsottu ensin.

"Omat tavoitteet"
joko viranhoidon mukaiset tavoitteet,
lakia noudattaen, rehdisti ja oikeudenmukaisesti,
tai pelaaminen "omaan pussiin".

"""Eiköhän kaikkien olisi parasta odottaa ja katsoa ko ohjelma ensin. Ja kannattaa senkin jälkeen miettiä ennen kuin """

Keltainen pankit on kysyneet että Maksatko kysyykö ne niiltä joita nyt haukutaan ryöstäjäksi keltä pankit alunperin kysyi että Maksatko velkasi kysyykö Pankki täältä uusilta omistajilta ennen ennen kuin meni konkurssiin

Kerro ihmeessä. Haluaa kuulla kaikki tästä tapauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä. Haluaa kuulla kaikki tästä tapauksesta.

Voisin.
Vaan en kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro ihmeessä. Haluaa kuulla kaikki tästä tapauksesta.

Niin varmaan haluavat, on jo etukäteen imelä olo...

Mitenkä sinne piäsöö?
Sitä kahtomaan?
Telekkarista vai mistä?
Mikä on osote?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä sinne piäsöö?
Sitä kahtomaan?
Telekkarista vai mistä?
Mikä on osote?

Tässä on tämän illan dokumentti, joka alkaa ensi-ilta klo 17 https://youtu.be/u5DtJx18hkI
Tuolta kanavalta löytyy sitten muut trailerit

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on tämän illan dokumentti, joka alkaa ensi-ilta klo 17 https://youtu.be/u5DtJx18hkI
Tuolta kanavalta löytyy sitten muut trailerit

Lue lisää

Eipä sitä arvaa mennä netissä epämääräisiin osoitteisiin,
ties millaiseen käpälälautaan tietokone joutuu.
Kaappaavat vielä henkilöllisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä arvaa mennä netissä epämääräisiin osoitteisiin,
ties millaiseen käpälälautaan tietokone joutuu.
Kaappaavat vielä henkilöllisyyden.

no luotettavampi youtube on kuin tämä suomi24 alusta.

Anonyymi kirjoitti:

no luotettavampi youtube on kuin tämä suomi24 alusta.

Vaaransa on kaikessa,
mutta niistä tubetuksista
voi tulla ainakin henkinen tubi...

Näinpä. Rohkea mies, joka uskaltaa puhua asioista

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. Rohkea mies, joka uskaltaa puhua asioista

Puhuu puuta heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuu puuta heinää.

Liekkö tehny podcastia? Vai liekö vain sitä alinta kastia.

On se jännä, että rappiotila niin himoiten haluttiin sitten ostaa. Eikö tuo olis kannattanut jättää ostamatta, kun kerran niin rappio oli. Taisi kalahtaa nilkkaan kun totuutta tuo ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

On se jännä, että rappiotila niin himoiten haluttiin sitten ostaa. Eikö tuo olis kannattanut jättää ostamatta, kun kerran niin rappio oli. Taisi kalahtaa nilkkaan kun totuutta tuo ilmi.

Lue lisää

Se on vähän samaan malliin kun ostaa harventamattoman metsäryteikön ja laittaa sen kuntoon ja kasvamaan. Ei ihmeempää.

Katso ensin itseesi ja omaan kuppikuntaasi, tai tuoppikuntaasi...

Ei kai se MTK ota kantaa koska eikös se ollut tuo ostaja joku paikallinen MTK pamppu. Eikä tuo tapaus ole ainut sarjassaan kun on kyse tuosta pankkijärjestöstä ja isännistä pankin hallintoelimissä, MTK.ssa ja tietyssä puolueessa. Hyväveli verkosto toimii. Näitä tapauksia on ympärimaata ollut vuosin varrella ja on yhä edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se MTK ota kantaa koska eikös se ollut tuo ostaja joku paikallinen MTK pamppu. Eikä tuo tapaus ole ainut sarjassaan kun on kyse tuosta pankkijärjestöstä ja isännistä pankin hallintoelimissä, MTK.ssa ja tietyssä puolueessa. Hyväveli verkosto toimii. Näitä tapauksia on ympärimaata ollut vuosin varrella ja on yhä edelleen.

Lue lisää

Nämä kaappaukset alkoivat suuremmassa mitassa 1990 pankkikuplan jälkeen. Silloin omaisuuksia imaistiin pankkien taseisiin valtavasti. Sen jälkeen pankit ovat toimineet kuin mafia, ei armoa tule. Samassa ketjussa on kuntien virkamiehet, Elyt ja Avit . Ja Pohjois-Savon käräjäoikeus valkaisee niiden tekemät kämmit. Eräs vanhempi lakimies sanoikin, ettei koskaan ennen ole nähnyt sitä, kun käräjien todistajana olleen kaupungin virkamiehen lausunto, julkaistaan käräjäoikeuden päätöksenä, sanasta sanaan. Piiri vain pyörii ja tuppurainen on tappuraisen takuumiehenä. Sitä tässä ihmetellään, eikä Kiuruvedellä ole miehiä, jotka näyttäisivät MTK:n punaniskalle lain ja oikeuden. Samaa sille Hakolalle. Näitä voi tapahtua kelle vaan, jolla on jotain arvokasta omaisuutta, jonka joku haluaa nyysiä. Ei kannata ainakaan kadehtia.

Oisko ollu jäsenmaksut maksamatta...

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se MTK ota kantaa koska eikös se ollut tuo ostaja joku paikallinen MTK pamppu. Eikä tuo tapaus ole ainut sarjassaan kun on kyse tuosta pankkijärjestöstä ja isännistä pankin hallintoelimissä, MTK.ssa ja tietyssä puolueessa. Hyväveli verkosto toimii. Näitä tapauksia on ympärimaata ollut vuosin varrella ja on yhä edelleen.

Lue lisää

Sama ex - Mtk: mies tilanryöstäjä kiusaa nykyään kyläläisiä katkomalla sähkö- ja vvesijohtoja nousuhumalassa, tekee tekosensa vielä lauantai- iltana että työssäkäyviä VERON maksajia kyrsisisi oikein

Anonyymi kirjoitti:

Sama ex - Mtk: mies tilanryöstäjä kiusaa nykyään kyläläisiä katkomalla sähkö- ja vvesijohtoja nousuhumalassa, tekee tekosensa vielä lauantai- iltana että työssäkäyviä VERON maksajia kyrsisisi oikein

Lue lisää

Ei körtti talossa juoda.

Anonyymi kirjoitti:

Ei körtti talossa juoda.

Körttitalossa ei tosiaankaan juoda, pullo on piilossa halkopinossa, kaivurin työkalu laatikossa ja muissa helposti käsillesaatavissa paikoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Körttitalossa ei tosiaankaan juoda, pullo on piilossa halkopinossa, kaivurin työkalu laatikossa ja muissa helposti käsillesaatavissa paikoissa.

Kyllä körttitaloissa juodaan, ei viina ole koskaan körteille syntiä ollut enempää kuin tupakkakaan. Itse Paavo Ruotsalainen, Ukko Paavokin otti välillä ihan kunnon kännin ja samoin tekee Paavon perillisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä körttitaloissa juodaan, ei viina ole koskaan körteille syntiä ollut enempää kuin tupakkakaan. Itse Paavo Ruotsalainen, Ukko Paavokin otti välillä ihan kunnon kännin ja samoin tekee Paavon perillisetkin.

Lue lisää

Ukko Paavo ei ollut isänsä poika, ihan niinku ei tämän talon tyttökään. Käytetty ison talon sonnia.

Sehän on vanha konsti että kun syyttää kaikkia ja kaikkea muita niin ei tarvitse katsoa peiliin ja totuutta silmiin.

Vänökille postimerkki p*rseeseen.

Onko sinulla laajastikin vertailuaineistoa siitä, millä hinnoilla konkurssipesiä yleisesti myydään? Juuri tässä tapauksessako myyntihinta oli poikkeavan alhainen konkurssimenettelyjen joukossa?

Jos maatilasta myy pelkän pellon tai metsän niin rakebnnuksille jää arvoksi nolla. Kokonaisuutena on pyrittävä myymään. Ja jos rakennukset maksaneet vaikka 2 miljoonaa niin se ulkopuoliselta tuntuu huijaukselta kun sitä summaa ei saakkaan.

Espoon tarjous oli Vilokin sukulainen.

Ja kiuruveden oli tämä Knuutinen joka itekki istuu syytetyn penkillä.

Anonyymi kirjoitti:

Espoon tarjous oli Vilokin sukulainen.

On kai heilläkin oikeus tarjota?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kiuruveden oli tämä Knuutinen joka itekki istuu syytetyn penkillä.

Heillä kai se on ollut paras motiivi tarjota, kun muutenkin on ollut omaisuutta kiinni tuolla. Muutenhan on vaara että omaisuus puliveivattaisiin heiltä, niinkuin nyt näyttää käyneen.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä kai se on ollut paras motiivi tarjota, kun muutenkin on ollut omaisuutta kiinni tuolla. Muutenhan on vaara että omaisuus puliveivattaisiin heiltä, niinkuin nyt näyttää käyneen.

Lue lisää

Van paha on ostaa jos ei oo, eekä pankista sua rahhoo. Videollahan kuulu ku Eero sannoo että "Ee suatu porukkaa kassaan". Ostoo varten siis.

Anonyymi kirjoitti:

Espoon tarjous oli Vilokin sukulainen.

nii oli

Samaa mieltä vilokille oikeutta💪👊

Se on ikävä juttu, mutta sillon kun on ryssinyt hommansa kunnolla ja rahoittajan luotto loppuu, siirtyy kuskista kyytiläiseksi, jolla ei ole sanan- tai päätösvaltaa. Isot pojat päättää.

Varmasti on arka aihe tietyissä piireissä. Mistä löytynee MTK:n kannanotot ? Juttu pitää tutkia perusteellisesti, kyllä se oikeus löytyy. Monissa vastaavissakin on lopulta löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ikävä juttu, mutta sillon kun on ryssinyt hommansa kunnolla ja rahoittajan luotto loppuu, siirtyy kuskista kyytiläiseksi, jolla ei ole sanan- tai päätösvaltaa. Isot pojat päättää.

Lue lisää

Ei se nyt ihan noinkaan suoraviivaista ole. Konkurssipesänhoitajalla on selkeät velvollisuudet ja vaikuttaa olevan syytä epäillä pesänhoitajan toimintaa ei pelkästään huonoksi vaan epärehelliseksi.

Vilokki oli Maitomaalainen ku suuttu valiolle antibiootti vahingosta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on arka aihe tietyissä piireissä. Mistä löytynee MTK:n kannanotot ? Juttu pitää tutkia perusteellisesti, kyllä se oikeus löytyy. Monissa vastaavissakin on lopulta löytynyt.

Lue lisää

Paikallisen MTK- n omistaa Heinonen ja osan Maitopuron ryöstötilasta muodollisesti myös eräs Heinonen, onko ihme jos kyseinen hyväveli kerho ei asiaa kommentoi?

Anonyymi kirjoitti:

Paikallisen MTK- n omistaa Heinonen ja osan Maitopuron ryöstötilasta muodollisesti myös eräs Heinonen, onko ihme jos kyseinen hyväveli kerho ei asiaa kommentoi?

Ex-omistaja velekojen maksuun.

Näin on. Minuakin koulussa jopa opettajat pilkkas kun kummin maatila vietiin. Olin heti opettajien paska oppilas syyttä suotta vaikka en millään mittakaavalla tuossa ollu mukana

Anonyymi kirjoitti:

Ex-omistaja velekojen maksuun.

Velat menivät uusille omistajille koska pesänhoitaja ei ollut tälläistä kertonut ja tyhmät ostivat

Omakotitalojakin on monen hintaisia.
Paljon kalliimpia kuin Kiuruvedellä...

Se tutkiminen ei varmasti onnistu, koska hyväveli verkosto yltää todella pitkälle, kuten on huomattu mm. tubettaja Ampuja Manin tapauksessakin, tutkivista viranomaisista aina oikeuslaitokseen saakka.

Lahjoituksesta pitänee maksaa lahjavero.
Eikä lahjoitusta kannata maksaa suoraan tutkijalle:
se voidaan tulkita lahjomaksi.
Lisäksi lahjoittaja ei voi vaatia lahjoituksen
vastaanottavalta taholta mitään
vastapalvelukseksi itselleen tai vaikkapa
omalle firmalleen...
Ei muuta kuin objektiivista, luotettavaa,
oikeaksi todistettavaa tutkimusta.

Lahjoitus tuli minunkin mieleeni, jutun kuultuani. Kiitos, että tunnet myötätuntoa heitä kohtaan. Tällaiset haltuunotot ovat rikoksia ja ne pitää tutkia. Näitä tapahtuu silloin tällöin, ja pienetkin kiinteistöt tuntuvat toisinaan kiinnostavan. Esim. hyvät metsämaat tai rantakiinteistöt. Tiedän jonkin verran, kun olen ollut tukihenkilönä muutamissa tapauksissa. Ovat tosi raskaita juttuja.

mtk ottaa maksusi vastaan ja tutkii... haahaaa

Sivulle pääsi vahingossa stilisoimaton pätkä.
Piti kirjoittamani, että
"Onhan niitä tilakaappauksia..."
Eli pois "muitakin" sana.
Se viittaa nyt puheena olevaan tapaukseen,
josta en tiedä mitään ja jota ei näin ollen ole
syytä kommentoida.
Sori siitä!

Kyllä erinomainen kannattavuus tuon kokoluokan tilalla on jotain muuta, kuin 100 -200 tonnin verotettava tulo 😂! Verotettavalla tulolla kun on velatkin lyhennettävä. Elämisen lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä erinomainen kannattavuus tuon kokoluokan tilalla on jotain muuta, kuin 100 -200 tonnin verotettava tulo 😂! Verotettavalla tulolla kun on velatkin lyhennettävä. Elämisen lisäksi.

Lue lisää

Kyllähän se pankki on isot niput rahaa saanu jo ennen nuita summia, silmät ja korvat auki 👀👂🏻

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä erinomainen kannattavuus tuon kokoluokan tilalla on jotain muuta, kuin 100 -200 tonnin verotettava tulo 😂! Verotettavalla tulolla kun on velatkin lyhennettävä. Elämisen lisäksi.

Lue lisää

Viivan alle jää 1-200 tuhatta pässi. Siitä onko makseltu pois menot

Anonyymi kirjoitti:

Viivan alle jää 1-200 tuhatta pässi. Siitä onko makseltu pois menot

Kulut ja korot on maksettu ennen lopullista tulosta, mutta velan lyhennykset maksetaan verotettavasta tulosta. Jos on velkaa 2,5 milliä, niin 200 tonnin tulos ei riitä sinne päinkään. Ja elääkin pitäisi.

Tässä ei ole kysymys sinänsä siitä onko tilan entinen yrittäjä ollut kykenevä hoitamaan tilan asioita vai ei vaan siitä , että onko tila ostettu ns suhmuroinnin kautta suureen alihintaan velallisen vahingoksi. Vähänkin maatiloista ja niiden hinnoista ymmärtävä näkee, että kyse on alihinnasta ja suuresta.

Tälläkin palstalla voi keskustella, mutta jos kateus kalvaa on parasta olla hiljaa. Joten kommenttisi kuvastaa ennakkoluuloista kateutta ja pahansuopaisuutta. Mitä en toki ihmettele, kun kyseessä on noin suuri ja varakas tilakokonaisuus. Mutta eihän se ole sinulta pois, joten keskity omaan elämääsi ja muista : Kateus syö kantajansa. Ja muistahan laulella.

Anonyymi kirjoitti:

Tälläkin palstalla voi keskustella, mutta jos kateus kalvaa on parasta olla hiljaa. Joten kommenttisi kuvastaa ennakkoluuloista kateutta ja pahansuopaisuutta. Mitä en toki ihmettele, kun kyseessä on noin suuri ja varakas tilakokonaisuus. Mutta eihän se ole sinulta pois, joten keskity omaan elämääsi ja muista : Kateus syö kantajansa. Ja muistahan laulella.

Lue lisää

Kuka tässä on kateellinen ja kenelle? tässä asiassa on kyse suuresta vääryydestä joka asiatietojen perusteella tapahtunut, tilan entistä omistajaa kohtaan. Ihmiset joilla on oikeudentunto tallella, tuomitsevat tälläisen tapahtuneen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä on kateellinen ja kenelle? tässä asiassa on kyse suuresta vääryydestä joka asiatietojen perusteella tapahtunut, tilan entistä omistajaa kohtaan. Ihmiset joilla on oikeudentunto tallella, tuomitsevat tälläisen tapahtuneen toiminnan.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät ne "asiatiedot"?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys sinänsä siitä onko tilan entinen yrittäjä ollut kykenevä hoitamaan tilan asioita vai ei vaan siitä , että onko tila ostettu ns suhmuroinnin kautta suureen alihintaan velallisen vahingoksi. Vähänkin maatiloista ja niiden hinnoista ymmärtävä näkee, että kyse on alihinnasta ja suuresta.

Lue lisää

Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.

Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys sinänsä siitä onko tilan entinen yrittäjä ollut kykenevä hoitamaan tilan asioita vai ei vaan siitä , että onko tila ostettu ns suhmuroinnin kautta suureen alihintaan velallisen vahingoksi. Vähänkin maatiloista ja niiden hinnoista ymmärtävä näkee, että kyse on alihinnasta ja suuresta.

Lue lisää

Nimenomaan.
Asia tulisi selvittää vaikkapa kolmen kokeneen, objektiivisen, riippumattoman, täältä mahdollisimman kaukaa olevien tutkijoiden voimin.
Sellaisten tutkijoiden, jotka pitäytyvät pelkissä faktoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.

Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti.

Lue lisää

"Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. "

Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella? Voi olla vähän toisenlainen näkemys niillä, jotka ovat yrittäjän ja tilan toimintaa aikanaan nähneet. Ja mitä tulee velkasaneeraukseen ja konkurssiin, niin ei kannata alihinnasta ja muusta huudella, jos ei ole tiedossa, miten ja millä hintaa maatilojen konkurssipesiä yleisesti myydään. Käypään arvoon verrattuna pilkkahinnalla ne AINA menevät tämä ei ole siinä kohtaa mitenkään poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

"Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. "

Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella? Voi olla vähän toisenlainen näkemys niillä, jotka ovat yrittäjän ja tilan toimintaa aikanaan nähneet. Ja mitä tulee velkasaneeraukseen ja konkurssiin, niin ei kannata alihinnasta ja muusta huudella, jos ei ole tiedossa, miten ja millä hintaa maatilojen konkurssipesiä yleisesti myydään. Käypään arvoon verrattuna pilkkahinnalla ne AINA menevät tämä ei ole siinä kohtaa mitenkään poikkeus.

Lue lisää

"Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella?" Ihan tosissaan, ei tietenkään pysty eikä niin ole kukaan väittänytkään. Kuten ehdotettu, niin asian oikeuden- ja lainmukainen selvittäminen niin voidaan kaikki lopettaa tämä ihmettely. Kyllä kaikesta pitää dokumentaatiot ja laskelmat löytyä.

Tätä varten meillä on oikeusasteet. Ei niitä kannata pelätä. Siellähän ne asiat selviää.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella?" Ihan tosissaan, ei tietenkään pysty eikä niin ole kukaan väittänytkään. Kuten ehdotettu, niin asian oikeuden- ja lainmukainen selvittäminen niin voidaan kaikki lopettaa tämä ihmettely. Kyllä kaikesta pitää dokumentaatiot ja laskelmat löytyä.

Tätä varten meillä on oikeusasteet. Ei niitä kannata pelätä. Siellähän ne asiat selviää.

Lue lisää

Miten siellä oikeudessa kävikään? Kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.

Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti.

Lue lisää

Nehän kävi oikeudessa. Lue päätökset. Kun niin kovasti kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella?" Ihan tosissaan, ei tietenkään pysty eikä niin ole kukaan väittänytkään. Kuten ehdotettu, niin asian oikeuden- ja lainmukainen selvittäminen niin voidaan kaikki lopettaa tämä ihmettely. Kyllä kaikesta pitää dokumentaatiot ja laskelmat löytyä.

Tätä varten meillä on oikeusasteet. Ei niitä kannata pelätä. Siellähän ne asiat selviää.

Lue lisää

Käräjillä ovat käyneet jo monestakin asiasta (yhteiskunnan piikkiin onkin hyvä käräjöidä) ja konkurssimyynnin osalta tuomio on, että kauppaa ei peruta. Hovi ei ottanut käsittelyyn eikä korkein oikeus perunut hovin päätöstä olla ottamatta jatkokäsittelyyn.
Eli kauppa ei peruunnu, vaikka 100 vuotta asiaa julkisuudessa pitäisi ja säälipisteitä keräisi.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjillä ovat käyneet jo monestakin asiasta (yhteiskunnan piikkiin onkin hyvä käräjöidä) ja konkurssimyynnin osalta tuomio on, että kauppaa ei peruta. Hovi ei ottanut käsittelyyn eikä korkein oikeus perunut hovin päätöstä olla ottamatta jatkokäsittelyyn.
Eli kauppa ei peruunnu, vaikka 100 vuotta asiaa julkisuudessa pitäisi ja säälipisteitä keräisi.

Lue lisää

Tämä juuri. Joten tämänkin asian jonniinjoutavan jauhamisen tällä palstalla voi nämä harhaluuloiset lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.

Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti.

Lue lisää

Viiraako pahastikin...

Voephan sitä lämpimikseen löpistä.
Kuka siellä takamaella on kehanna kulukee ilikivaltoo tekemässä

No hei sehän ois ratkaissut koko homman!

Anonyymi kirjoitti:

Voephan sitä lämpimikseen löpistä.
Kuka siellä takamaella on kehanna kulukee ilikivaltoo tekemässä

Pelkästään tämän yhden haastattelun perusteella keksii heti useamman tahon, joita takamailla kulukeminen ois saattanut kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään tämän yhden haastattelun perusteella keksii heti useamman tahon, joita takamailla kulukeminen ois saattanut kiinnostaa.

Harhaluuloisuus on sairauden oire.

Anonyymi kirjoitti:

Voephan sitä lämpimikseen löpistä.
Kuka siellä takamaella on kehanna kulukee ilikivaltoo tekemässä

minä tiiän ketä siellä kävi tosin vaan uusien omistajien aikana se oli långin poikia se vanhimmaine ja sen kusikaverit

Anonyymi kirjoitti:

Voephan sitä lämpimikseen löpistä.
Kuka siellä takamaella on kehanna kulukee ilikivaltoo tekemässä

Sen puun myyjän heikki långin vanhimmaine ja porukkansa kävivät parivuotta sitte

Ketä kiinnostaa sinun haluamiset...?
Ei ketään.

Riittää, kun sinä olet täältä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää, kun sinä olet täältä pois.

Tai voisi olla parempi, jos muuttaisit sinäkin tänne.
Sinusta voisi tulla mukava, fiksu ihminen.
Sellainen lupsakka savolainen.

Meinaatko että muualla on asiat paremmin? =D Ruotsissa, Saksassa.... USA:saa, no Usassa voi kohta ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että muualla on asiat paremmin? =D Ruotsissa, Saksassa.... USA:saa, no Usassa voi kohta ollakin.

Venäjällä, Venäjällä on kaikki paremmin,
on aina ollut, on ja tulee olemaan paremmin kuin meillä
ja yleensä länsimaissa, kysykää vaikka Putinilta...

Anonyymi kirjoitti:

Ketä kiinnostaa sinun haluamiset...?
Ei ketään.

Pelle

" Kuoleman jälkeen on olemassa 100% totuus ja siellä ei enää valehtelut auta, siellä mitataan 100% mitä tässä elämässä on tehty ja mitä jää viivan alle elämässä tehtyjen asioiden takia."

Tämä

Kiuruveden mainoslause.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuruveden mainoslause.

Ulkopuolisena "konsulttina" olen muodostanut oman käsitykseni tästä,
olematta kummankaan osapuolen puolestapuhujana.
Avainasia on tässä asiassa pakkohuutokauppa, oliko siihen liittyvät
valmistelut, määräajat ym. laillisia, vai oliko niissa virheitä.?
Pakkohuutokaupassa velkojilla on avainasia hylätä tai hyväksyä tehty, korkein
tarjous. Valitettavasti monesti hinta jää reilusti alakanttiin, varsinkin jos
ostajaehdokkaita on vai yksi tai muutama, kuten tässäkin lienee ollut?
Kuten em. totesin, oliko konkurssimenettely lainmukainen?

Kaikki muu tässä ketjussa esitetyt kaikkiin henkilöihin ja tapahtumiin liittyvät
spekuloinnit ovat uskomattomia, en ota niihin kantaa, mutta koko tapahtuman
käsittely ja menettely ovat kyllä olleet riman alituksia, niistä saisi paksun
romaanin käsikirjoituksen, hyvä elokuvasarjan aihe.
Varmaakin tähän asiaan liittyvien henkilöiden osalta on monella. peiliin
katsomisen paikka, omien toimiensa osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiuruveden mainoslause.

Iskelmä viikolle hyvä mainos körttikylästä
Kojjaarit kusettaa

Mutta kuitenkin oikeistovaltio ja meillä on oikeistohallitus ja oikeistolainen presidentti ja oikeistoenemmistöinen eduskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuitenkin oikeistovaltio ja meillä on oikeistohallitus ja oikeistolainen presidentti ja oikeistoenemmistöinen eduskunta.

Vaaleissa äänestetty eduskunta.
Vapaissa vaaleissa.
Vapaat puolueet, vapaat ehdokkaat.
Vapaus äänestää tai olla äänestämättä.

Ei tietenkään ole. Mutta kun lapsesta asti niin uskotellaan niin kyllä 98% ihmisistä niin USKOO. Meillä on tehokas koulujärjestelmä ja hyvin toimiva valtamedia. Pysyy kansa pohjattoman sinisilmäisinä läpi elämän.

Tieto on valtaa - Pummiharmonia
https://www.youtube.com/watch?v=IRTOZaKhBQ8

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Mutta kun lapsesta asti niin uskotellaan niin kyllä 98% ihmisistä niin USKOO. Meillä on tehokas koulujärjestelmä ja hyvin toimiva valtamedia. Pysyy kansa pohjattoman sinisilmäisinä läpi elämän.

Tieto on valtaa - Pummiharmonia
https://www.youtube.com/watch?v=IRTOZaKhBQ8

Lue lisää

Niin sinisilmäisenä, että uskoi itäisestä naapuristakin pelkkää hyvää.
Jos joku ei uskonut, toiset vetosivat yya-sopimukseen ja syyttivät neuvostovastaisuudesta. Sama silmäisyys vaikuttaa edelleen...

Minäkin tein elämäntyöni viljelijänä, mutta ensimmäistäkään MTK.n jäsenmaksua en ole maksanut. Tiesin jo alusta alkaen, että kyseisestä järjestöstä ei ole tavalliselle viljelijälle kuin maksajan osa. MTK on pelkästään suurtilallisten järjestö ja ollut aina tavallisia pienempitilallisia vastaan. On tukenut suurmaanomistajia siinä, että saavat ryöstää pienviljelijöiden tilat itselleen yhdessä varsin yhden pankkijärjestön kanssa jonka hallintoelimissä nämä suurmaaomistajat ovat. Näitä tapauksia löytyy ympärimaata vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tein elämäntyöni viljelijänä, mutta ensimmäistäkään MTK.n jäsenmaksua en ole maksanut. Tiesin jo alusta alkaen, että kyseisestä järjestöstä ei ole tavalliselle viljelijälle kuin maksajan osa. MTK on pelkästään suurtilallisten järjestö ja ollut aina tavallisia pienempitilallisia vastaan. On tukenut suurmaanomistajia siinä, että saavat ryöstää pienviljelijöiden tilat itselleen yhdessä varsin yhden pankkijärjestön kanssa jonka hallintoelimissä nämä suurmaaomistajat ovat. Näitä tapauksia löytyy ympärimaata vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

No tässähän väitetään pientilallisten ryöstäneen suurtilallisen tilan MTK.n tuella ....että kumpi Teistä nyt onkaan oikeassa?

Itse asiassa nuo kaksi muutakin tarjousta jotka tuossa mainittiin ovat huikeasti alihintaisia tilan oikeaan arvoon nähden, mutta kuitenkin oleellisesti parempia kuin tuo millä tuo tila myytiin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa nuo kaksi muutakin tarjousta jotka tuossa mainittiin ovat huikeasti alihintaisia tilan oikeaan arvoon nähden, mutta kuitenkin oleellisesti parempia kuin tuo millä tuo tila myytiin.

Lue lisää

Totta alihintaisia oli nekin mutta parempia millä kauppa toteutui

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa nuo kaksi muutakin tarjousta jotka tuossa mainittiin ovat huikeasti alihintaisia tilan oikeaan arvoon nähden, mutta kuitenkin oleellisesti parempia kuin tuo millä tuo tila myytiin.

Lue lisää

Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.

Lue lisää

Kumpikin isomman tarjouksen tekijä oli heti valmis maksamaan summan muttei kelvannut miksi...?kerta pankki otti "eniten"takkiin nii miks ei sitten otettu isompaa summaa mikä oli tarjolla,ei pankin tehtävä ole miettiä mitä uusi ostaja olisi tehnyt kun on sovitun hinnan saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.

Lue lisää

Onko se pankin edun ajamista jos saa miljoonan sijasta 400000, eikö se luottotappio olisi ollut 600000 euroa pienempi, eikö se olisi ollut pankin etu.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikin isomman tarjouksen tekijä oli heti valmis maksamaan summan muttei kelvannut miksi...?kerta pankki otti "eniten"takkiin nii miks ei sitten otettu isompaa summaa mikä oli tarjolla,ei pankin tehtävä ole miettiä mitä uusi ostaja olisi tehnyt kun on sovitun hinnan saanut.

Lue lisää

Tämä on kyllä ihme homma.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kyllä ihme homma.

Saapihan niitä tarjouksia heitellä, mutta jos ei ole ostajaksi silloin, kun kauppa pitäisi tehdä, niin yhtä tyhjän kanssa tarjouksia on semmoiset.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.

Lue lisää

Kyllä niitten pitää vaan kestää totuutta ei se kenkkeilua oo

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitten pitää vaan kestää totuutta ei se kenkkeilua oo

Niin että ostajien pitää "kestää totuutta", mutta vararikon tehneiden ei tarvitse myöntää totuutta omalta puoleltaan? Eli esim. sitä, että navettahanke oli jo alunperin monessa suhteessa liian suuri ja että omat taidot ja resurssit hoitaa sen kokoluokan tilaa ei vaan riittäneet. Ja että vaikka tilan osto "oman ryhmittymän" tai bulvaanin kautta olisi onnistunut, ei rempalleen päässeitä puitteita, eläinten tilaa ja sitä myötä tuotantoa olisi saatu parannettua, kun ei siihen olisi ollut, eikä saanut rahaa sen enempää, kuin aiemminkaan.

Tässä nyt selvitellään ihan mielenkiinnosta että saako ja pystyykö kauppaa purkamaan kun on tehty laittomasti ja törkeään alihintaan.Mtk ei ota mitään kantaa asiaan.Tämä kun näyttää siltä että on toimittu hyvin suunnitelmallisesti tilan pois saamiseksi Vilokilta.

Avainkysymys on, oliko konkurssihuutokapan järjestely ja kaupanteko lain
mukainen, jos oli, purku on mahdoton. Huutokaupassa yleensä tuote jää
alihintaseksi . Jos pakkohuutokaupassa velkojat hyväksyvät korkeimman
tarjouksen, asia on ok.
Ottiko entinen omistaja liian suuren riskin investoinneissaan?
Korkeimman tarjouksen tehnyt ostaja ei syyllisty huutokaupassa rikokseen,
jos hänen huutonsa hyväksytään. Huutokaupan jälkeiset tapahtumat tässä
asiassa, ovat niin moniselitteiset, ettei niihin kannata ulkopuolisten puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Avainkysymys on, oliko konkurssihuutokapan järjestely ja kaupanteko lain
mukainen, jos oli, purku on mahdoton. Huutokaupassa yleensä tuote jää
alihintaseksi . Jos pakkohuutokaupassa velkojat hyväksyvät korkeimman
tarjouksen, asia on ok.
Ottiko entinen omistaja liian suuren riskin investoinneissaan?
Korkeimman tarjouksen tehnyt ostaja ei syyllisty huutokaupassa rikokseen,
jos hänen huutonsa hyväksytään. Huutokaupan jälkeiset tapahtumat tässä
asiassa, ovat niin moniselitteiset, ettei niihin kannata ulkopuolisten puuttua.

Lue lisää

Sepä se, kun olisikin ollut huutokauppa.. Eipä sitä semmosta voinut järjestää, kun Hunsvontti ei olisi muuten tilaa saanut keploteltua porukallensa, ihmeen pitkään kyllä jaksanut ylimääräisiä katsoa

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt selvitellään ihan mielenkiinnosta että saako ja pystyykö kauppaa purkamaan kun on tehty laittomasti ja törkeään alihintaan.Mtk ei ota mitään kantaa asiaan.Tämä kun näyttää siltä että on toimittu hyvin suunnitelmallisesti tilan pois saamiseksi Vilokilta.

Lue lisää

Käsittämätöntä tämäkin, että MTK-pamppu ollut tässä tällaisessa roolissa. Helvetin huonosti MTK:n taholta hoidettu tuon asian osalta. Mielikuva järjestöstä on, että se on hyvävelijärjestö. Tulen oikeasti huonovointiseksi koko MTK:sta en tiedä mistä se johtuu. Haluan pysyä kaukana MTK:sta.

Eikö se jo mene jakeluun, ovat käräjöineet kaupasta ja sitä ei peruta, eikä pureta!
Valitusmahdollisuutta ei enää Suomen oikeusasteissa ole.

Tää nimen omaan on arka aihe mutta hyvä että saa nyt julkisuutta ja toivottavasti asiat selviää ja tekivät joutuvat vastuuseen.

No johtuisiko juuri siitä, että kaikki asiaa seuraavat näki alusta pitäen, että nyt on hommat lähdössä liian isolle ja pois käsistä, niinkuin lähtikin, ja koko toiminnan ajan näkyi, että ellei kurssi muutu, noin tulee käymään kuin sitten kävikin. Ja koska siinäkään vaiheessa kun tilasta joutui luopumaan ymmärrys asioiden tilasta ei näyttänyt päähän pääsevän, eikä edelleenkään, ei siinä oikein voi muuten suhtautua kuin kanssayrittäjät suhtautuu. Apua ja neuvoja olisi ollut saatavissa, mutta jos niitä ei halua pyytää eikä ottaa vastaan, minkäpä ulkopuolisena teet. Ei ole ainut noista syistä kriisiin ajautunut tila, mutta läheskään kaikilla kriisiin ajautuneilla tiloilla nämä samat asiat eivät ole pääsyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tää nimen omaan on arka aihe mutta hyvä että saa nyt julkisuutta ja toivottavasti asiat selviää ja tekivät joutuvat vastuuseen.

Jos on jotain lain vastaista tehty,
jutut saattavat jo vanheta.

Totta puhut. Pesänhoitaja ei kyllä selvinnyt hommastaan yhtään isäntää paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

No johtuisiko juuri siitä, että kaikki asiaa seuraavat näki alusta pitäen, että nyt on hommat lähdössä liian isolle ja pois käsistä, niinkuin lähtikin, ja koko toiminnan ajan näkyi, että ellei kurssi muutu, noin tulee käymään kuin sitten kävikin. Ja koska siinäkään vaiheessa kun tilasta joutui luopumaan ymmärrys asioiden tilasta ei näyttänyt päähän pääsevän, eikä edelleenkään, ei siinä oikein voi muuten suhtautua kuin kanssayrittäjät suhtautuu. Apua ja neuvoja olisi ollut saatavissa, mutta jos niitä ei halua pyytää eikä ottaa vastaan, minkäpä ulkopuolisena teet. Ei ole ainut noista syistä kriisiin ajautunut tila, mutta läheskään kaikilla kriisiin ajautuneilla tiloilla nämä samat asiat eivät ole pääsyy.

Lue lisää

Eihän konkkaan menneen osaaminen liity mitenkään siihen, miten pesän myynti on hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän konkkaan menneen osaaminen liity mitenkään siihen, miten pesän myynti on hoidettu.

Kyse oli siitä, miksi muut maidontuottajat ei tunne sympatiaa.

Samaani Sampo Lämsä on ex- kansanedustajan poika.

Samaa koskee myös paskanpuhumista toisista ihmisistä.
Käskyissä sekin kielletään.
Kiuruvesi on vanha körttipitäjä, ja vaikka körttiasuisia ihmisiä ei enää näy, körtti- eli herännäishenkisiä ja siihen kasvaneita täällä vielä lienee.
Ainakin heidän luulisi ymmärtävän, miten uskonnollisessa mielessä tuomittavaa ja muutenkin sopimatonta paskanpuhuminen lähimmäisistä on.
Viimeisellä tuomiolla siihen joutuu jokainen vastaamaan, jos Luoja on olemassa ja sellaiset käräjät joskus pidetään.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa koskee myös paskanpuhumista toisista ihmisistä.
Käskyissä sekin kielletään.
Kiuruvesi on vanha körttipitäjä, ja vaikka körttiasuisia ihmisiä ei enää näy, körtti- eli herännäishenkisiä ja siihen kasvaneita täällä vielä lienee.
Ainakin heidän luulisi ymmärtävän, miten uskonnollisessa mielessä tuomittavaa ja muutenkin sopimatonta paskanpuhuminen lähimmäisistä on.
Viimeisellä tuomiolla siihen joutuu jokainen vastaamaan, jos Luoja on olemassa ja sellaiset käräjät joskus pidetään.

Lue lisää

Sellaisia käräjiä meikäläinen odottaa suurella mielenkiinnolla.
On nääs mielenkiintoista nähdä, keitä muita siellä meikäläisen lisäksi on.

Tässä maassa oikeutta ei nähdä koskaan missään. Vain kusipäiset psykopaatit täällä pärjää ja lammaslauma määkii syntymästä kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa oikeutta ei nähdä koskaan missään. Vain kusipäiset psykopaatit täällä pärjää ja lammaslauma määkii syntymästä kuolemaan.

"2011 Nordea irtisanoi lainan ja otti tilan haltuun".
Onko ko. toimenpide ollut laillinen ja mitä se käytännössä tarkoittaa.?
Kuka on sitten ollut vastuussa tilanpidosta, pankki vai isäntä?
Jos tuossa tilanteessa on viljelijällä ollut rästissä velan lyhennyksiä ja korkoja,
eikö pankki olisi voinut aloittaa konkurssimenettelyn välittömästi?

Tuskin voittaa, tuolta Netistä voi lukea asiasta enemmän niiltä ajoilta kun tuo konkurssi tuli. Se on karmeata luettavaa miten Vilokkia on silloin kohdeltu.

Liikemies oli syytettynä hämärien liiketoimiensa vuoksi.
Oikeus antoi päätöksensä aikanaan.
Päätös oli vapauttava, syytteet hylätty.
Lakimies soitti liikemiehelle:
- Oikeus voitti!
Liikemies:
- Valita heti!

Anonyymi kirjoitti:

"2011 Nordea irtisanoi lainan ja otti tilan haltuun".
Onko ko. toimenpide ollut laillinen ja mitä se käytännössä tarkoittaa.?
Kuka on sitten ollut vastuussa tilanpidosta, pankki vai isäntä?
Jos tuossa tilanteessa on viljelijällä ollut rästissä velan lyhennyksiä ja korkoja,
eikö pankki olisi voinut aloittaa konkurssimenettelyn välittömästi?

Lue lisää

Oliko Nordean johtajana silloin Vatanen?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa oikeutta ei nähdä koskaan missään. Vain kusipäiset psykopaatit täällä pärjää ja lammaslauma määkii syntymästä kuolemaan.

Oikeudessa ratkaisevat
oikeiksi todistetut todisteet.
Ainakin pitäisi ratkaista.

Muuttaa vähän kertomuksen sävyä nämä tiedot. Ja hyvin paljastaa sen, miten vain valitut palat tapahtumista kertomalla saa asiat näyttämään mieleisiltään.

Elä hättäele. Uusia jaksoja on tulossa. Siellä sitten tullee nauhoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Elä hättäele. Uusia jaksoja on tulossa. Siellä sitten tullee nauhoituksia.

Hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Elä hättäele. Uusia jaksoja on tulossa. Siellä sitten tullee nauhoituksia.

no hyvä. aattelin vaan ku mtk paroni myhäilee edelleen asian tiimoilta niinkuin euroopan omistaja että kertos nyt kaikki totuudet julki

Niin kuin tuolla ketjussa on jo aiemmin mainittu. Seuraavassa jaksossa on nauhoituksia. Yritähän seurata youtubea, että olet ensimmäisten joukossa kuulemassa. Sen jälkeen vinkuu joku muu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin tuolla ketjussa on jo aiemmin mainittu. Seuraavassa jaksossa on nauhoituksia. Yritähän seurata youtubea, että olet ensimmäisten joukossa kuulemassa. Sen jälkeen vinkuu joku muu.

Lue lisää

"Enoni kummin kaiman vuohi oli karannut kerran laitumelta", onko totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Enoni kummin kaiman vuohi oli karannut kerran laitumelta", onko totta?

Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.

Lue lisää

Syitä lienee sysissä, jos sepissäkin. Ulkopuolisten on turha täällä inttää,
koska eivät tiedä tarkkaan tapahtuneita tosiasioita.
Jos lakia ja määräyksiä on rikottu puolin tai toisin, tarvittaessa oikeus
tutkii ja päättää ja antaa tuomiot , kuten lienee jo käynytkin osittain.
Ikävä tapaus jokatapauksessa ja kalliit oikeudenkäyntikulut.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.

Lue lisää

Joo, löytyy toisen osapuolen omalta kantiltaan kertomia osatotuuksia. Kuka aikuinen ihminen on vielä niin pöljä, että muodostaa mielipiteen vain toisen osapuolen valikoituja ja muunneltuja kertomuksia kuulemalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.

Lue lisää

Ilkeävät liikkua, jenkki V8 koneet vain nylkyttävät , yössä tosin yleensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.

Lue lisää

Kyllä nämä ilkiää,miehekkäästi kylillä pollastelleevat

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin tuolla ketjussa on jo aiemmin mainittu. Seuraavassa jaksossa on nauhoituksia. Yritähän seurata youtubea, että olet ensimmäisten joukossa kuulemassa. Sen jälkeen vinkuu joku muu.

Lue lisää

kun näitä salaisuuksia on niin kauan pihdattu ni millä vuosikymmenellä seuraava jakso tulee?

Eiköhän vaan ensimmäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vaan ensimmäinen.

Taidat olla sokea tai vastapuolen edustaja

Päivystävä MTK- trolli heräsi töihin, veronmaksajien rahoilla maatalousaateli senkin hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivystävä MTK- trolli heräsi töihin, veronmaksajien rahoilla maatalousaateli senkin hoitaa.

Hah, hah, etkö muuta keksinyt, kun sepostuksilla ei säälin kerjäys ja paskanjauhanta uppoa 🤣😝🤣!
Ja veronmaksajien rahoista puheen ollen... Niitä on tuohon tapaukseen tosiaankin jo uponnut monta milliä ja lisää uppoaa, kun yhteiskunta jatkaa käräjöintien maksamista hamaan tulevaisuuteen.

Jotain keskustelua luin minäkin ja siinä joku kertoi, että konkurssi ei ollut ihme, kun lehmistä kymmenesosa toimitti lemmikin virkaa. Eli ei oltu raskittu laittaa pois vaikka ei enää ollut maitoa tuottamaan. Selvä on että ei voinut pyöriä tuon kokoluokan velkavetoinen tila tuommoisella touhulla. Ja oliko pelloistakin iso osa raivioita. Eihän ne raiviot tuota pitkään aikaan satoa samallalailla kuin vanhat pellot. Aikaa ja rahaa kyllä palaa sitäkin enemmän.

Eikä myöskään niiden ihmisten vika, jotka joutuivat virkansa puolesta tätä huomattavan hankalaa ja monimutkaista pesää hoitamaan ja jatkokäsittelemään.

Eikö vaikka tilasta joku olisi maksanut enemmänkin.

Vähissä on yrittäjän sananvalta neuvotella pankin kanssa silloin, kun velkaa ei enää pysty lyhentämään. Silloin pistää pankki yrityksen lihoiksi ja siinä pelissä on ihan turha piipittää omaisuuden arvosta tai mistään. Eihän se omaisuus sillä yrittäjälläkään mitään auttanut, jos bisneksen pyöritys ei vaan onnistunut.

Tuhmia ja tymhiä lauseita.

Haastattelija olisi voinut kysyä heti tarkemmin esim. työeläkemaksuista, miten
37.000 euron palkoista voi kertyä vakuutusmaksuja 44.000 euroa?
Viljelijä kertoi maksijen olleen aluksi vain "pari tonnia", eikö niitäkään
hoidettu heti pois (maksu noin 7% palkoista)?.
Omistusoikeuden vaihtumisen jälkeen oli Vilokille annettu määräaika poistua
tilalta ja luovuttaa avaimet uusille omistajille. Nauhoituksessa annettiin
tästäkin asiasta täysin erilainen mielikuva, joka ei pitänyt paikkaansa.

Tulevissa jaksoissa kannattaisi pysyä tosiasioissa ja oikaista ne heti, että
asiosta muodostuu oikea mielikuva.
Hannu Karpon jutuissa oli aina faktatiedot, ei huhuja eikä luuloja.
Tosiasiat pöytään, ei kylänmiesten muunneltuja totuuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Haastattelija olisi voinut kysyä heti tarkemmin esim. työeläkemaksuista, miten
37.000 euron palkoista voi kertyä vakuutusmaksuja 44.000 euroa?
Viljelijä kertoi maksijen olleen aluksi vain "pari tonnia", eikö niitäkään
hoidettu heti pois (maksu noin 7% palkoista)?.
Omistusoikeuden vaihtumisen jälkeen oli Vilokille annettu määräaika poistua
tilalta ja luovuttaa avaimet uusille omistajille. Nauhoituksessa annettiin
tästäkin asiasta täysin erilainen mielikuva, joka ei pitänyt paikkaansa.

Tulevissa jaksoissa kannattaisi pysyä tosiasioissa ja oikaista ne heti, että
asiosta muodostuu oikea mielikuva.
Hannu Karpon jutuissa oli aina faktatiedot, ei huhuja eikä luuloja.
Tosiasiat pöytään, ei kylänmiesten muunneltuja totuuksia!

Lue lisää

Onkohan haastattelijalla tarpeeksi kokemusta em. tyyppisen jutun
käsittelyistä, että osaisi kysyä "oikeita asioita"?

Mistä löytyy Mikko Hakolan julkisuuteen kertomia näkemyksiä, löytyykö linkkejä tms?

Onko epäjohdonmukaisuudet ja osatotuuksien kertominen "lillukanvarsia", joihin ei saa kiinnittää huomiota, vaan silmät ymmyrkäisinä ja suu auki uskoa kaikki, mitä kerrotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä löytyy Mikko Hakolan julkisuuteen kertomia näkemyksiä, löytyykö linkkejä tms?

Ei mistään. Odottaa maan alla että totuus kaivetaan esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä löytyy Mikko Hakolan julkisuuteen kertomia näkemyksiä, löytyykö linkkejä tms?

KVG

Anonyymi kirjoitti:

Haastattelija olisi voinut kysyä heti tarkemmin esim. työeläkemaksuista, miten
37.000 euron palkoista voi kertyä vakuutusmaksuja 44.000 euroa?
Viljelijä kertoi maksijen olleen aluksi vain "pari tonnia", eikö niitäkään
hoidettu heti pois (maksu noin 7% palkoista)?.
Omistusoikeuden vaihtumisen jälkeen oli Vilokille annettu määräaika poistua
tilalta ja luovuttaa avaimet uusille omistajille. Nauhoituksessa annettiin
tästäkin asiasta täysin erilainen mielikuva, joka ei pitänyt paikkaansa.

Tulevissa jaksoissa kannattaisi pysyä tosiasioissa ja oikaista ne heti, että
asiosta muodostuu oikea mielikuva.
Hannu Karpon jutuissa oli aina faktatiedot, ei huhuja eikä luuloja.
Tosiasiat pöytään, ei kylänmiesten muunneltuja totuuksia!

Lue lisää

Noin yleisesti ottaen
faktatiedotkin voivat olla
vajavaisia tai valikoituja
ja osa pois jätettyjä
ja siten vain osatotuus.

Rosvot omistaa tai ainakin yrittävät

Nykyiset omistajat omistaa ja ovat kovalla, vuosien työllä saaneet tilan teknisesti ja toiminnallisilta ratkaisuiltaan tuottavaan kuntoon. Konkurssitilalla kun mitään ei tule valmiina, vaan kutakuinkin kaikki pitää lähteä pohjalta nostamaan ylös, alkaen rehuvarastojen täyttämisestä, koneiden korjaamisesta ja usein jopa suorastaan siivoamisesta päästäkseen työhön käsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset omistajat omistaa ja ovat kovalla, vuosien työllä saaneet tilan teknisesti ja toiminnallisilta ratkaisuiltaan tuottavaan kuntoon. Konkurssitilalla kun mitään ei tule valmiina, vaan kutakuinkin kaikki pitää lähteä pohjalta nostamaan ylös, alkaen rehuvarastojen täyttämisestä, koneiden korjaamisesta ja usein jopa suorastaan siivoamisesta päästäkseen työhön käsiksi.

Lue lisää

Siis ilmaseksi saat huijattua niin on Tekijän heikkoutta jos ei heti ole kannattavaa toimittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ilmaseksi saat huijattua niin on Tekijän heikkoutta jos ei heti ole kannattavaa toimittaa.

Suuret on luulot Sinulla, mutta vähän tietoa. Tyhjästä on paha nyhjästä, kylla se vaan on pitkään pelkkiä menoja ennenkuin henkitoreissaan olevasta, tekniikaltaan ja kaikilta toiminnoiltaan täysin vieraasta tilasta tuloja alkaa saada. Ja tämän sanon kokemuisen syvällä rintaäänellä, vaikka tämän jutun tila sitä kokemusta ei ole ollut antamassa.

Huvittava määritelmä
tuo "paikanpäällä", jota vielä käytetään.
Riittäisi "paikalla".
Eihän kukaan mitään "paikanalla".

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava määritelmä
tuo "paikanpäällä", jota vielä käytetään.
Riittäisi "paikalla".
Eihän kukaan mitään "paikanalla".

Olet leppäkertun pahin vihollinen, pilkunnyssijä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet leppäkertun pahin vihollinen, pilkunnyssijä!

Vaikka,
mutta
"paikalla"
on parempi.

Joo kalliiksi tulee kun pitää huijaukset selvitellä ja hyvä nii .

Eivät ylivelkaantuneenkaan käräjöinnit mene välttämättä veronmaksajan piikkiin.
Varsinkin, jos käräjillä tulee takkiin.
Jo asianajajan palkkaaminen maksaa.
Samoin muutoksenhaku.
Korkeimpaan ei välttämättä edes pääse.
Tietysti jostain pankista voi kysyä luottoa käräjöintiin,
tai ottaa luoton pelkän kulutusluoton nimellä.
Ei kuitenkaan pankista, jonka kanssa on riitaväleissä...

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ylivelkaantuneenkaan käräjöinnit mene välttämättä veronmaksajan piikkiin.
Varsinkin, jos käräjillä tulee takkiin.
Jo asianajajan palkkaaminen maksaa.
Samoin muutoksenhaku.
Korkeimpaan ei välttämättä edes pääse.
Tietysti jostain pankista voi kysyä luottoa käräjöintiin,
tai ottaa luoton pelkän kulutusluoton nimellä.
Ei kuitenkaan pankista, jonka kanssa on riitaväleissä...

Lue lisää

Eiköhän vaan mm. tässä tapauksessa yhteiskunta maksa käräjöinnin kulut. Voihan niitä kuluja yrittää jälkeen päin periä, mutta eipä kannata odotellessa pitkästyä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän vaan mm. tässä tapauksessa yhteiskunta maksa käräjöinnin kulut. Voihan niitä kuluja yrittää jälkeen päin periä, mutta eipä kannata odotellessa pitkästyä.

Miksi maksaisi?
Jos itsensä vääryyttä kärsineeksi tunteva rupeaa omatoimisesti käräjöimään ja jutun häviää, hän maalaisjärjen mukaan joutuu käräjöintinsä maksamaan.
Varsinkin, jos juttu on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ylivelkaantuneenkaan käräjöinnit mene välttämättä veronmaksajan piikkiin.
Varsinkin, jos käräjillä tulee takkiin.
Jo asianajajan palkkaaminen maksaa.
Samoin muutoksenhaku.
Korkeimpaan ei välttämättä edes pääse.
Tietysti jostain pankista voi kysyä luottoa käräjöintiin,
tai ottaa luoton pelkän kulutusluoton nimellä.
Ei kuitenkaan pankista, jonka kanssa on riitaväleissä...

Lue lisää

Luottotiedot kun on mennyt, ei irtoa mistään luottoa, ei saa edes tavaraa netistä ilman käteismaksua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi maksaisi?
Jos itsensä vääryyttä kärsineeksi tunteva rupeaa omatoimisesti käräjöimään ja jutun häviää, hän maalaisjärjen mukaan joutuu käräjöintinsä maksamaan.
Varsinkin, jos juttu on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut.

Lue lisää

"Mikäli hakijalla ei ole varallisuutta tai tuloja ollenkaan, myönnetään hänelle yleensä oikeusapua täysin ilmaiseksi. Tällöin avustajan palkkio suoritetaan kokonaan valtioin varoista suoraan avustajalle. Tämä tarkoittaa siis, että hakijan ei tarvitse maksaa omavastuuosuuksia, koska hänellä ei ole tuloja, mistä maksaa. Kyseessä tulee kuitenkin olla vähäistä suurempi asia, jolla on merkitystä hakijalle ja johon hakija todella tarvitsee oikeudellista apua."

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli hakijalla ei ole varallisuutta tai tuloja ollenkaan, myönnetään hänelle yleensä oikeusapua täysin ilmaiseksi. Tällöin avustajan palkkio suoritetaan kokonaan valtioin varoista suoraan avustajalle. Tämä tarkoittaa siis, että hakijan ei tarvitse maksaa omavastuuosuuksia, koska hänellä ei ole tuloja, mistä maksaa. Kyseessä tulee kuitenkin olla vähäistä suurempi asia, jolla on merkitystä hakijalle ja johon hakija todella tarvitsee oikeudellista apua."

Lue lisää

Kallis mies yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli hakijalla ei ole varallisuutta tai tuloja ollenkaan, myönnetään hänelle yleensä oikeusapua täysin ilmaiseksi. Tällöin avustajan palkkio suoritetaan kokonaan valtioin varoista suoraan avustajalle. Tämä tarkoittaa siis, että hakijan ei tarvitse maksaa omavastuuosuuksia, koska hänellä ei ole tuloja, mistä maksaa. Kyseessä tulee kuitenkin olla vähäistä suurempi asia, jolla on merkitystä hakijalle ja johon hakija todella tarvitsee oikeudellista apua."

Lue lisää

Mikä hakija? Mitä hakemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hakija? Mitä hakemassa?

Maksutonta oikeusapua.

Anonyymi kirjoitti:

Maksutonta oikeusapua.

Mitä varten?

Asioita voidaan ratkoa ja vääryyksiä oikoa käräjillä,
mutta käräjä- eli alioikeuden päätöskin voi muuttua ylemmissä oikeusasteissa, ja silloinkin äänestyksen tuloksena.

Palauttaa omistus alkuperäiselle omistajalle ja antaa tilan maksaa velkaa niinku kaikki muutkin velkaset . Kaappajat linnaan̈ .

Sukutilasta tuli mieleen arvoitus:
Mitä on japaniksi ryhmäseksi?
Kokosuku nai.

Yleistäminen on tyhmää.

Löytyy niitä muualtakin.

Ja Puolastakin puolet,
läntinen puolikas Hitlerin Saksalle,
itäinen puolikas Stalinin Neuvostoliitolle.
Ja yhteinen voitonparaati
kaappausten päälle.
Siitä alkoi II maailmansota.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Puolastakin puolet,
läntinen puolikas Hitlerin Saksalle,
itäinen puolikas Stalinin Neuvostoliitolle.
Ja yhteinen voitonparaati
kaappausten päälle.
Siitä alkoi II maailmansota.

Lue lisää

Ja nyt uhoaa Molopää Putin Ukrainan valtaamista ja tuhoamista,
Tuulitukka Oranssinaama Trump vaatii Grönlantia,
Panaman kanavaa ja Gazan aluetta
ja liekö mielessä vielä muutakin...

Kyllä oikeutta

Sivistyneet ihmiset kunnioittaa vaikeuksiin joutunutta entistä omistajaa, että eivät revittele yksityiskohdilla. Vaikka niitä varmasti riittäisikin, kertoa asti. Näin on ollut tapana tämän tyyppisissä tilanteissa, pitipä entinen omistaja tilanteesta itse ääntä tai ei. Yksityisesti voi kommentoida kysyttäessä, mutta ei julkisesti. Jos entinen omistaja ei itse revittelisi asioilla, kaikki tämänkin tyyppiset päivittelyketjut pyrittäisiin vaimentamaan asiattomina asiaan liittyvien tai sitä riittävåsti tuntevien henkilöiden taholta. Näin on toimittu ainakin naapurikunnissa, hyvällä menestyksellä, samoina aikoina ja myöhemmin olleiden konkurssitilojen asioiden käsittelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyneet ihmiset kunnioittaa vaikeuksiin joutunutta entistä omistajaa, että eivät revittele yksityiskohdilla. Vaikka niitä varmasti riittäisikin, kertoa asti. Näin on ollut tapana tämän tyyppisissä tilanteissa, pitipä entinen omistaja tilanteesta itse ääntä tai ei. Yksityisesti voi kommentoida kysyttäessä, mutta ei julkisesti. Jos entinen omistaja ei itse revittelisi asioilla, kaikki tämänkin tyyppiset päivittelyketjut pyrittäisiin vaimentamaan asiattomina asiaan liittyvien tai sitä riittävåsti tuntevien henkilöiden taholta. Näin on toimittu ainakin naapurikunnissa, hyvällä menestyksellä, samoina aikoina ja myöhemmin olleiden konkurssitilojen asioiden käsittelyssä.

Lue lisää

Tästä tarinasta on kyllä sivistynyt toiminta kaukana. Kyllä on kyseisiltä virkamiehiltä törkeätä toimintaa monessa suhteessa. Ei kestä päivänvaloa missään suhteessa.
Itselläni on kyllä sen verran moraalia etten menisi haaskalle tuollaisella hinnalla. Hävettäisi kadulla kulkea koska ymmärrän viljelijänä tuollaisen tilan todellisen arvon, metsät, pellot sekä muu irtain.
No kyllä asiat tullaan selvittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyneet ihmiset kunnioittaa vaikeuksiin joutunutta entistä omistajaa, että eivät revittele yksityiskohdilla. Vaikka niitä varmasti riittäisikin, kertoa asti. Näin on ollut tapana tämän tyyppisissä tilanteissa, pitipä entinen omistaja tilanteesta itse ääntä tai ei. Yksityisesti voi kommentoida kysyttäessä, mutta ei julkisesti. Jos entinen omistaja ei itse revittelisi asioilla, kaikki tämänkin tyyppiset päivittelyketjut pyrittäisiin vaimentamaan asiattomina asiaan liittyvien tai sitä riittävåsti tuntevien henkilöiden taholta. Näin on toimittu ainakin naapurikunnissa, hyvällä menestyksellä, samoina aikoina ja myöhemmin olleiden konkurssitilojen asioiden käsittelyssä.

Lue lisää

Ja samalla tällaiset mähläilyt lakaistaisiin maton alle. Suoraselkäiset ihmiset tulevat kameroiden eteen kyllä selvittämään asiat. Mutta kun omatunto painaa niin mieluusti lymyillään housut märkänä neljän seinän sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja samalla tällaiset mähläilyt lakaistaisiin maton alle. Suoraselkäiset ihmiset tulevat kameroiden eteen kyllä selvittämään asiat. Mutta kun omatunto painaa niin mieluusti lymyillään housut märkänä neljän seinän sisällä.

Lue lisää

Kameroiden eteen?
Missä on se paikka (ja ne kamerat), jossa "selvitetään asiat"?

Anonyymi kirjoitti:

Kameroiden eteen?
Missä on se paikka (ja ne kamerat), jossa "selvitetään asiat"?

Kyllä virkamiehet jo mokanneet tarpeeksi. Ehkä ei kameroiden eteen kannata mennäkään jos älykkyys on tuota tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kameroiden eteen?
Missä on se paikka (ja ne kamerat), jossa "selvitetään asiat"?

Kyllä kameroita löytyy ja varmasti paikkakin jos vaan halukkuutta riittää. Mutta halukkuutta ei tunnu olevan.

No ei tieten tällä sivustolla. Onko jossain mediassa joku virkamiehistä asiaa kommentoinut. Linkin saa laittaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tieten tällä sivustolla. Onko jossain mediassa joku virkamiehistä asiaa kommentoinut. Linkin saa laittaa.

Eikö Suomen oikeuslaitoksen käsittely riitä tuomaan selvyyttä? Käräjäoikeuden istuntoon on ollut mahdollisuus kaikkien uteliaiden asiasta kiinnostuneiden mennä uteliaisuuttaan tyydyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Suomen oikeuslaitoksen käsittely riitä tuomaan selvyyttä? Käräjäoikeuden istuntoon on ollut mahdollisuus kaikkien uteliaiden asiasta kiinnostuneiden mennä uteliaisuuttaan tyydyttämään.

Lue lisää

Eipä tullut kutsua tuohon tilaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tullut kutsua tuohon tilaisuuteen.

Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.

Lue lisää

Niinpä. Näkiskö joku sen vaivan, että tilaisi ne paperit? Ne saa myös tietääkseni julkaista, siinä ei ole mitään lakia rikkovaa. Sitten lataa nettiin, niin päästäisiin kaikki ihmettelemään.

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.

Lue lisää

Niin, kyllä vankiloissakin on istunut vuosien varrella useita syyttömiä. Eli näissäkin tapauksissa tuomittu väärin. Ei muuta kuin uusinta kierrokselle.

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.

Lue lisää

Päätös se on vääräkin päätös. Harvemmin on yksityisellä ihmisellä resursseja ja voimavaroja lähteä taistelemaan viranomaisia vastaan. Jos joku halutaan tuomita niin se tuomitaan. Ihmisestä voidaan tehdä syyllinen vaikka se ei sitä olisikaan. Syyttömiä istunut ja istuu tälläkin hetkellä vankiloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä vankiloissakin on istunut vuosien varrella useita syyttömiä. Eli näissäkin tapauksissa tuomittu väärin. Ei muuta kuin uusinta kierrokselle.

Tuomiosta valitettiin Hovioikeuteen, joka ei nähnyt perusteita ottaa asiaa käsittelyyn. Korkeimpaan oikeuteen valitettiin Hovin päätöksestä olla ottamatta käsittelyyn, mutta Korkein oikeus ei muuttanut Hovioikeuden päätöstä. Että konkurssimyynnin suhteen asia on monelta taholta todettu loppuun käsitellyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllä vankiloissakin on istunut vuosien varrella useita syyttömiä. Eli näissäkin tapauksissa tuomittu väärin. Ei muuta kuin uusinta kierrokselle.

Ja vastaavasti syyllisiä on saatu puhuttua vapaiksi, vaikka linnaan kuuluisivat, samalla varmuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Näkiskö joku sen vaivan, että tilaisi ne paperit? Ne saa myös tietääkseni julkaista, siinä ei ole mitään lakia rikkovaa. Sitten lataa nettiin, niin päästäisiin kaikki ihmettelemään.

Lue lisää

Kaada itse se kuusi , kun noin kovasti kiinnostaa, me muut ollaan sitten
oksan ottajia!

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Näkiskö joku sen vaivan, että tilaisi ne paperit? Ne saa myös tietääkseni julkaista, siinä ei ole mitään lakia rikkovaa. Sitten lataa nettiin, niin päästäisiin kaikki ihmettelemään.

Lue lisää

Näkisitkö ite vaevoo ja tillaisit ne paperit, oleppä höveli!

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiosta valitettiin Hovioikeuteen, joka ei nähnyt perusteita ottaa asiaa käsittelyyn. Korkeimpaan oikeuteen valitettiin Hovin päätöksestä olla ottamatta käsittelyyn, mutta Korkein oikeus ei muuttanut Hovioikeuden päätöstä. Että konkurssimyynnin suhteen asia on monelta taholta todettu loppuun käsitellyksi.

Lue lisää

Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.

Juu, ei muuta kuin rosvoretkille vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.

Valde joutui käräjille syytettynä mummon käsilaukun ja rahojen ryöstämisestä.
Käräjillä puheenjohtaja plarasi papereitaan ja kysyi syytetyltä: - Niin olikos teidät aikaisemmin tuomittu jostain...?
Valde: - Kerran, miehen taposta.
Puheenjohtaja löysi oikean paperin: - Tässähän se onkin, rikosrekisteriotteen mukaan teidät on tuomittu aikaisemmin rattijuopumuksesta...
Valde: - On vissiin hovissa muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Valde joutui käräjille syytettynä mummon käsilaukun ja rahojen ryöstämisestä.
Käräjillä puheenjohtaja plarasi papereitaan ja kysyi syytetyltä: - Niin olikos teidät aikaisemmin tuomittu jostain...?
Valde: - Kerran, miehen taposta.
Puheenjohtaja löysi oikean paperin: - Tässähän se onkin, rikosrekisteriotteen mukaan teidät on tuomittu aikaisemmin rattijuopumuksesta...
Valde: - On vissiin hovissa muuttunut.

Lue lisää

Valden tapaus todistaa, että kyllä alioikeuden päätös voi hovissa muuttua...

Anonyymi kirjoitti:

Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.

Suomen oikeuslaitoksen näkemys on virheellinen, kun ei vastaa omaa mielipidettä?

Anonyymi kirjoitti:

Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.

Lue lisää

Eli ei ollut ilmoitusta taululla
niin kuin ennen
elokuvateatterin
ulkoseinän mainoskaapissa...

Anonyymi kirjoitti:

Valde joutui käräjille syytettynä mummon käsilaukun ja rahojen ryöstämisestä.
Käräjillä puheenjohtaja plarasi papereitaan ja kysyi syytetyltä: - Niin olikos teidät aikaisemmin tuomittu jostain...?
Valde: - Kerran, miehen taposta.
Puheenjohtaja löysi oikean paperin: - Tässähän se onkin, rikosrekisteriotteen mukaan teidät on tuomittu aikaisemmin rattijuopumuksesta...
Valde: - On vissiin hovissa muuttunut.

Lue lisää

Valdella ja Vilungilla oli yhteistä myös se että kumpikaan ei maksanut Alvia. Toinen luuli että Alvi on Linnassa ja toinen että se on kuollut.

Sukutilajuttu lienee vanhempi kuin 2025,
tubetus lienee tältä vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Sukutilajuttu lienee vanhempi kuin 2025,
tubetus lienee tältä vuodelta.

Et näy olevan terävin kynä penaalissa, koko sukutilajuttuhan on on ollut
tapetilla kohta 10 vuotta, spekuloinnit jatkuvat edelleen!

Tulee totuus tosiaankin esiin. Eli että 5 vuotta kestettyään loppui viimein kärsivällisyys pankilta ja velkojilta, kun syvemmälle suohon oli koko ajan tila painunut. Peli oli vaan vähennettävä poikki. Niin kuin monessa muussakin konkurssissa tässä maassa.

Eikös se tullut yksi tuomio velallisen epärehellisyydestä, kun oli omaisuutta hävitetty ja lehmiä siirretty "palkkana" pehtooraskan porukalle. Liekö niistä eläkemaksut maksettu 🤔?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se tullut yksi tuomio velallisen epärehellisyydestä, kun oli omaisuutta hävitetty ja lehmiä siirretty "palkkana" pehtooraskan porukalle. Liekö niistä eläkemaksut maksettu 🤔?

Lue lisää

Jahas, asialliset kommentit poistetaan. Eli videolla tuovat ilmi, että kyseessä on 2011 vuodesta eteenpäin olevat rästit työntekijöiden tyelleistä, ei välttämättä nuo lehmien siirrot ole olleet kyseessä. Eli mahdollisesti 2011 vuonna jotain laitettiin kuntoon, koska sitä aiemmista ei puhuta.

Videossa puhuvat 'tuulesta temmatuista tai keksityistä luvuista'. Mikä itseasiassa viittaa siihen, että verottaja on arvioinut paljonko työntekijöitä tuollainen tila tarvitsee ja mikä on suurinpiirtein tälläisen työntekijän palkka +20%, korot ja maksut päälle. Ei verottaja enää siinä vaiheessa kysele vaan heittää arvion. Se voi tuntua epäreilulta, mutta jokainen itse tekee päätöksensä, että kuinka hyvin huolehtii asioistaan verottajan ja tyellien mukaan. Tämän seikan vuoksi, en usko, että uskaltavat hirveästi syyttää vanhoja työntekijöitään ja tuoda heitä ilmi videoilla.

Kiistatontahan tässä jutussa on, että työntekijöitä on ollut useita.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas, asialliset kommentit poistetaan. Eli videolla tuovat ilmi, että kyseessä on 2011 vuodesta eteenpäin olevat rästit työntekijöiden tyelleistä, ei välttämättä nuo lehmien siirrot ole olleet kyseessä. Eli mahdollisesti 2011 vuonna jotain laitettiin kuntoon, koska sitä aiemmista ei puhuta.

Videossa puhuvat 'tuulesta temmatuista tai keksityistä luvuista'. Mikä itseasiassa viittaa siihen, että verottaja on arvioinut paljonko työntekijöitä tuollainen tila tarvitsee ja mikä on suurinpiirtein tälläisen työntekijän palkka 20%, korot ja maksut päälle. Ei verottaja enää siinä vaiheessa kysele vaan heittää arvion. Se voi tuntua epäreilulta, mutta jokainen itse tekee päätöksensä, että kuinka hyvin huolehtii asioistaan verottajan ja tyellien mukaan. Tämän seikan vuoksi, en usko, että uskaltavat hirveästi syyttää vanhoja työntekijöitään ja tuoda heitä ilmi videoilla.

Kiistatontahan tässä jutussa on, että työntekijöitä on ollut useita.

Lue lisää

Aika kattavan käsityksen on saanut tilan olosuhteista ja esim eläinten hoidosta tuolta eri foorumeilta, missä tilalla aikanaan olleet tai käyneet ovat kommentoineet YouTube videoita. Ja eivät tue ne havainnot sitä "Totuutta", mitä yritetään tuputtaa.

Niin kenen velat? Jonkun toisen velatko siirti, että tuli konkurssi?

Ei vainajan niskaan voi velkoja laittaa. Ja mielisairautta tuskin oli kellekään diagnosoituna, eikä muistakaan sairauksista tainnut asianosaisilla olla lääkärien kanssa yhtenevä käsitys. Eikä ole sama pesänhoitajan nimikään missään esille tullut. Ikävä juttu, mutta hyvin erilainen kuin tämän aloituksen tarina.

Mitähän tapausta tarkoittanet? Onko vanha tapaus, ei kovin vanha tapaus vai ihan uusi? Urakointi, mulli vai lehmä? Yhtään mielisairasta Isäntää en seudulla tiedä konkkaan menneen, mutta nurin menneitä tiloja on eri tuotantosuunnilta useampi kappale eri vuosikymmeniltä.

Karpo vaatisi velanottajaa maksamaan velkansa.

Karpo on tuota kysyttäessä ollut jo 83v monisairas mies, ja tätä kirjoittaessa jo vainaja. Rauha Hänen muistolleen. Tämän ajan on tuotettava uusi Karpo, milloin sellaista tarvitaan.

karpo valitettavasti menehtyi eilen.

Ai että ymmärsikö vai eikö ymmärtänyt, että rikosten myöntäminen johtaa vastuuseen osakeyhtiön veloista. Vai tuliko mahdollisesti myönnettyä kaikkiin kohtiin. Siitä se tuleva oikeudenkäynti on. Ei mistään muusta.
Yleltä: "Mies oli käräjäoikeudessa ensin kiistänyt kaikki syytteet, mutta myöhemmin myöntänyt ne syyttäjien kanssa käydyissä sovintoneuvotteluissa." Ja sen jälkeen: ". miehelle olisi jäänyt epäselväksi, miten hänen lausuntonsa on käräjäoikeudessa ymmärretty. " Ja takas käräjille. Monelta osin oikeusasteissa tutkittu juttu, mutta joku osapuoli ei ihan tunnu ymmärtävän.

Se on tämän konkurssin ja myynnin paskamyrsky oikeusasteissa loppuun asti käsitelty ja kauppaa ei pura enää mikään tai kukaan. Videoilla ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin katkerassa sapessa kylpevien kostoretki, mitään todellista vaikutusmahdollisuutta niillä ei ole.
Moni on konkurssin kärsinyt, katkeroitunutkin, mutta jatkanut sitten elämässä eteenpäin, kun ei muutakaan voi. Nämä näkyy oikein rypevän sapessaan ja tekee sitä varmaan koko loppu ikänsä. Siinä se on positiivinen syy aina aamuun herätä. Ei voi muuta, kuin sääliä tuntea.

Miksi olisi? Saattaa videoitten levittäjillä paremminkin pian olla. Kunnianloukkaus, herjaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen...

Tiivistetysti: ikävä kohtalo, mutta näin voi sattua jos pelaa isolla riskillä

Hyvä tiivistelmä. Tuosta puuttui vielä jatko uusien omistajien alunperin keveämpään velkataakkaan. Se velka varmasti kasvoi pian ja paljon ottamalla omaa velkaa, että sai asiat kuntoon ja pyörimään mahdollisimman nopeasti vuosien kituuttaneella ja konkurssiin liittyvien taloudellisten rajoitusten vaikutusten alaisena olleella tilalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiivistetysti: ikävä kohtalo, mutta näin voi sattua jos pelaa isolla riskillä

Erikoinen ratkaisu oli, että häätö suoritettiin samana päivänä, milloin kaupat
oli tehty, ei ollut olemassa minkäänlaista kirjallista häätöpäätöstä esittää,
eikä poliisitkaan sitä vaalineet. Häätö vasta sitten, kun asiasta on viralliset
päätökset on paperilla ja sitten entiselle omistajalle kohtuullinen (1-2 viikoa)
määräaika, hakea pois henkilökohtainen omaisuus kiinteistöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen ratkaisu oli, että häätö suoritettiin samana päivänä, milloin kaupat
oli tehty, ei ollut olemassa minkäänlaista kirjallista häätöpäätöstä esittää,
eikä poliisitkaan sitä vaalineet. Häätö vasta sitten, kun asiasta on viralliset
päätökset on paperilla ja sitten entiselle omistajalle kohtuullinen (1-2 viikoa)
määräaika, hakea pois henkilökohtainen omaisuus kiinteistöltä.

Lue lisää

Tätä oli joku kommentoinut vuonna 2017 ja samassa ketjussa selkeästi kommentoi myös asianomistajat, mutta eivät kiistä väitöksiä. Kannattaa käyttää TOTUUDEN ETSINTÄÄ ja vähän pohdiskella käyttäen eri lähteitä. 😉

"Olen kuullut asiaalähellä olevilta, että puhelimeen ei vastattu eikä postin perillemenoa voida tosittaa, kun ihmistä ei tavoiteta aktiivisen välttelyn vuoksi. Ilmoittamattomuudesta on kenties vain kertojan oma sana. ... Myöskään heti lähteminen ei ole käytäntö muutoin kuin viimeisessä pisteessä. Henkilökohtainen omaisuus on mukaan otettavissa ja rajatapaustavarat neuvoteltavissa, jos vain halua on. Jutussa mainittiin myös, että eläimet otettiin haltuun ilman neuvomista niiden hoidossa. Sekin lienee oma valinta, haluaako olla ko. tietoa antamassa vai ajaako asiat niin jumiin, ettei sitä voi tehdä. ..."

Omistaja ei enää kauppahetkellä taloa omista vaan konkurssipesä. Suosittelen tutustumaan niihin tuon ajan viesteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä oli joku kommentoinut vuonna 2017 ja samassa ketjussa selkeästi kommentoi myös asianomistajat, mutta eivät kiistä väitöksiä. Kannattaa käyttää TOTUUDEN ETSINTÄÄ ja vähän pohdiskella käyttäen eri lähteitä. 😉

"Olen kuullut asiaalähellä olevilta, että puhelimeen ei vastattu eikä postin perillemenoa voida tosittaa, kun ihmistä ei tavoiteta aktiivisen välttelyn vuoksi. Ilmoittamattomuudesta on kenties vain kertojan oma sana. ... Myöskään heti lähteminen ei ole käytäntö muutoin kuin viimeisessä pisteessä. Henkilökohtainen omaisuus on mukaan otettavissa ja rajatapaustavarat neuvoteltavissa, jos vain halua on. Jutussa mainittiin myös, että eläimet otettiin haltuun ilman neuvomista niiden hoidossa. Sekin lienee oma valinta, haluaako olla ko. tietoa antamassa vai ajaako asiat niin jumiin, ettei sitä voi tehdä. ..."

Omistaja ei enää kauppahetkellä taloa omista vaan konkurssipesä. Suosittelen tutustumaan niihin tuon ajan viesteihin.

Lue lisää

Eihän pesänhoitaja antanut Vilokin hakea edes migreenilääkkeitä sisältä,
vaikka asia oli monta kertaa esillä, aika törkeää käytöstä.
Eläinten hoitamisessa lienee kohtalainen ammattitaito ollut molemmilla
osapuolilla, koska olivat harjoittaneet ammattiaan jo useita vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän pesänhoitaja antanut Vilokin hakea edes migreenilääkkeitä sisältä,
vaikka asia oli monta kertaa esillä, aika törkeää käytöstä.
Eläinten hoitamisessa lienee kohtalainen ammattitaito ollut molemmilla
osapuolilla, koska olivat harjoittaneet ammattiaan jo useita vuosia.

Lue lisää

Et tainnut kuunnella videota hirveän tarkasti? Ei se niiden lääkkeiden perään kysellyt kertaakaan. Pesänselvittäjä selvästi totesi, että lääkkeet voidaan antaa, jos niitä on. Ei niistä herra puhunut.

Kamoon, haasta nyt vähän kuulemaasi. Joko huomaat, että kaikki ei ehkä ole niin kuin he esittävät?

Mitä tulee ammatinharjoittamiseen, niin jos samana päivänä, kun konkurssipesä ottaa tilan haltuun, niin elukoilla ei ole ruokaa eikä vasikoilla maitoa, sorkkahoitoja ei ole tehty, ripuli on vaivannut karjaa alkuvuodesta lähtien - niin ei se hirveän hyvää kerro ammattitaidosta. Tämän kertoivat ekalla videolla, joten pystyt kuuntelemaan sen heidän suustansa. Hyvä ammatinharjoittaja olisi hakenut itsensä konkurssiin jo aikaisemmin ennenkö elukkojen ruoka loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut kuunnella videota hirveän tarkasti? Ei se niiden lääkkeiden perään kysellyt kertaakaan. Pesänselvittäjä selvästi totesi, että lääkkeet voidaan antaa, jos niitä on. Ei niistä herra puhunut.

Kamoon, haasta nyt vähän kuulemaasi. Joko huomaat, että kaikki ei ehkä ole niin kuin he esittävät?

Mitä tulee ammatinharjoittamiseen, niin jos samana päivänä, kun konkurssipesä ottaa tilan haltuun, niin elukoilla ei ole ruokaa eikä vasikoilla maitoa, sorkkahoitoja ei ole tehty, ripuli on vaivannut karjaa alkuvuodesta lähtien - niin ei se hirveän hyvää kerro ammattitaidosta. Tämän kertoivat ekalla videolla, joten pystyt kuuntelemaan sen heidän suustansa. Hyvä ammatinharjoittaja olisi hakenut itsensä konkurssiin jo aikaisemmin ennenkö elukkojen ruoka loppuu.

Lue lisää

eihän se pesänhoitaja antanut puheenvuoroa vaan keskeytti aina kun jotain yritettiin sanoa hoki vain pois pois pois......... tila on myyty on myyty on myyty ................

Anonyymi kirjoitti:

eihän se pesänhoitaja antanut puheenvuoroa vaan keskeytti aina kun jotain yritettiin sanoa hoki vain pois pois pois......... tila on myyty on myyty on myyty ................

Lue lisää

Aijjaa? Nytkös se sun tarina muuttuikin. Yli kymmenen min taisivat kumminkin jankata parista kansiosta. Mut hei, ei saanu suunvuoroa kuulemma. ;) Kannattaa harrastaa sitä totuuden etsimistä, jos se niin kiinnostaa. Mutta kannattaa huomata, että ehkä se valikoidun totuuden etsiminen ei ole kannattavaa. Herättää hilpeyttä näin ihmisissä, jotka osaavat kyseenalaistaa kuulemaansa.

"Paljon porua, vähän villoja"!

Rikos ihmisyyttä vastaan

Joku tarvii opetuksen, että ei kannata pitää pimeitä työntekijöitä, työeläkeyhtiö saattaa heittää hatusta työeläkemaksut ja maatila saatetaan hakea konkurssiin. 😎😎 Kallis opetus, maksoiko yks, kaks vai neljä miljoonaa?