Kiuruveden kaapattu sukutila dokumentin traileri näyttää olevan parhaillaan you tubessa,ensi-ilta taisi olla 31.1.25 myös you tubessa.
Täysin sattumalta törmäsin tälläiseen dokkarriin, mennyt ainakin minulta täysin ohi tälläinen tapaus.
Elikkäs avatkaapa vähän ne ketkä tapausta tuntevat,mikä tapaus tämä on?
Kiuruveden kaapattu sukutila
Anonyymi-ap
276
6413
Vastaukset
- Anonyymi
Kaapattu? noin savolaesittaen siis myyty? Voe tokkii näetä sukurutsan tuloksia.
- Anonyymi
Palauttakaa tila omistajalle ja naapurin kansomistajalle.
- Anonyymi
Savolaiseen virkamieheen ei kannata luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savolaiseen virkamieheen ei kannata luottaa.
Savolaiseen nyt ei kannata luottaa ylipäätään. Mulkkuja kaikki.
- Anonyymi
Mikä ryöstö, jos pankki on jo vuoskauvet sitten ottanut tilan haltuusa ja hommat ei siitään oo parantunu, nii eikös pankilla oo oikeus omistamansa kannattamaton myyvä haluamaansa hintaan.
- Anonyymi
Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.
Miten siellä on kähmitty?
- Anonyymi
En tunne tapausta. Dokumentti you tubessa näyttäisi olevan vain Kiuruveden kaapattu sukutila tarina.
Mielenkiintoinen joka tapauksessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siellä on kähmitty?
Selvinnee kun katsoo dokumentin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.
Ihan kuin kalliokylässäkin kähmittiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepujen kähmintää oli tässäkin taustalla ja läksi tila alta, kun hyväveliverkosto toimi jälleen.
Persut vaan kähmii koko ajan.
- Anonyymi
Siinä oli mukana pankki ja pitkä liuta puoskareita jotka aiheutti ja ajoi sn kannattomaksi, kannatta katsoa tupesta, ennen kuin arvailee tapahtumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä oli mukana pankki ja pitkä liuta puoskareita jotka aiheutti ja ajoi sn kannattomaksi, kannatta katsoa tupesta, ennen kuin arvailee tapahtumia.
Pankilta ja puoskareiltako ne jäi lainat hoitamatta, että tuli kunkurssi?
- Anonyymi
Eiköhän kaikkien olisi parasta odottaa ja katsoa ko ohjelma ensin. Ja kannattaa senkin jälkeen miettiä ennen kuin alkaa haukkua tai riekkua toisten asioilla. Yhteiskunta ruoskii monia meistä useilla asioilla, joihin emme itse voi vaikuttaa.Pankit ja erilaiset virkamiehet ovat pahimpia. Minullekin muuan sellainen kertoi, että hänellä on monissa virkajutuissa "omat tavoitteet." Mitä ne oli, en tiedä, mutta rahaan ja omaisuuteen liittyvät ovat aina etusijalla. Siinä tahtoo tavis jäädä toiseksi tai kolmanneksi.
- Anonyymi
Kannattaa varmasti katsoa👍
- Anonyymi
Kukaan ei ole ketään haukkunut. Ihan asiallinen keskustelu varmasti saadaan aiheesta kunhan dokkari on katsottu ensin.
- Anonyymi
"Omat tavoitteet"
joko viranhoidon mukaiset tavoitteet,
lakia noudattaen, rehdisti ja oikeudenmukaisesti,
tai pelaaminen "omaan pussiin".
- Anonyymi
En "avaa",
mutta voisin kertoa.
Olen sikäli vanhanaikainen,
että käytän verbiä "kertoa".- Anonyymi
Kerro ihmeessä. Haluaa kuulla kaikki tästä tapauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä. Haluaa kuulla kaikki tästä tapauksesta.
Voisin.
Vaan en kerro. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä. Haluaa kuulla kaikki tästä tapauksesta.
Niin varmaan haluavat, on jo etukäteen imelä olo...
- Anonyymi
Siellä on Totuuden Etsijät 3 kanavalla useampi traileri jonka voi käydä tsekkaamassa.
- Anonyymi
Mitenkä sinne piäsöö?
Sitä kahtomaan?
Telekkarista vai mistä?
Mikä on osote? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä sinne piäsöö?
Sitä kahtomaan?
Telekkarista vai mistä?
Mikä on osote?Tässä on tämän illan dokumentti, joka alkaa ensi-ilta klo 17 https://youtu.be/u5DtJx18hkI
Tuolta kanavalta löytyy sitten muut trailerit - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on tämän illan dokumentti, joka alkaa ensi-ilta klo 17 https://youtu.be/u5DtJx18hkI
Tuolta kanavalta löytyy sitten muut traileritEipä sitä arvaa mennä netissä epämääräisiin osoitteisiin,
ties millaiseen käpälälautaan tietokone joutuu.
Kaappaavat vielä henkilöllisyyden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä sitä arvaa mennä netissä epämääräisiin osoitteisiin,
ties millaiseen käpälälautaan tietokone joutuu.
Kaappaavat vielä henkilöllisyyden.no luotettavampi youtube on kuin tämä suomi24 alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no luotettavampi youtube on kuin tämä suomi24 alusta.
Vaaransa on kaikessa,
mutta niistä tubetuksista
voi tulla ainakin henkinen tubi...
- Anonyymi
Hyvä Eero! Jospa vielä oikeus voittaa
- Anonyymi
Näinpä. Rohkea mies, joka uskaltaa puhua asioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Rohkea mies, joka uskaltaa puhua asioista
Puhuu puuta heinää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuu puuta heinää.
Liekkö tehny podcastia? Vai liekö vain sitä alinta kastia.
- Anonyymi
Kaapattu sukutila?
Kuka kaappas ja kenelle?
Jos kaappas, tuliko kaapat? - Anonyymi
Rappiolle päästetty tila on nyt uusien omistajien toimesta laitettu kuntoon. Millähän rahalla se työ korvattaisiin, jos tämä ' kuviteltu vääryys' muka 'oikaistaisiin', ja tila entiselle omistajalle palautettaisiin? Ja miten tilan pitäminen käynnissä ja tuottavana nytkään onnistuisi?
- Anonyymi
On se jännä, että rappiotila niin himoiten haluttiin sitten ostaa. Eikö tuo olis kannattanut jättää ostamatta, kun kerran niin rappio oli. Taisi kalahtaa nilkkaan kun totuutta tuo ilmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se jännä, että rappiotila niin himoiten haluttiin sitten ostaa. Eikö tuo olis kannattanut jättää ostamatta, kun kerran niin rappio oli. Taisi kalahtaa nilkkaan kun totuutta tuo ilmi.
Se on vähän samaan malliin kun ostaa harventamattoman metsäryteikön ja laittaa sen kuntoon ja kasvamaan. Ei ihmeempää.
- Anonyymi
Rappio sana ei jäy tähän
- Anonyymi
Siis ei käy
- Anonyymi
Joo suotta siitä Kepua syyttää. Kukaan ei juonut keskiolutta. Kahtosin kokoomukseen päin ennemmin.
- Anonyymi
Katso ensin itseesi ja omaan kuppikuntaasi, tai tuoppikuntaasi...
- Anonyymi
Eniten ihmetyttää miksi MTK ei ota tähän kantaa, eikö sen pitäisi ajaa viljelijän eli tämän Vilokin etua?
- Anonyymi
Ei kai se MTK ota kantaa koska eikös se ollut tuo ostaja joku paikallinen MTK pamppu. Eikä tuo tapaus ole ainut sarjassaan kun on kyse tuosta pankkijärjestöstä ja isännistä pankin hallintoelimissä, MTK.ssa ja tietyssä puolueessa. Hyväveli verkosto toimii. Näitä tapauksia on ympärimaata ollut vuosin varrella ja on yhä edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se MTK ota kantaa koska eikös se ollut tuo ostaja joku paikallinen MTK pamppu. Eikä tuo tapaus ole ainut sarjassaan kun on kyse tuosta pankkijärjestöstä ja isännistä pankin hallintoelimissä, MTK.ssa ja tietyssä puolueessa. Hyväveli verkosto toimii. Näitä tapauksia on ympärimaata ollut vuosin varrella ja on yhä edelleen.
Nämä kaappaukset alkoivat suuremmassa mitassa 1990 pankkikuplan jälkeen. Silloin omaisuuksia imaistiin pankkien taseisiin valtavasti. Sen jälkeen pankit ovat toimineet kuin mafia, ei armoa tule. Samassa ketjussa on kuntien virkamiehet, Elyt ja Avit . Ja Pohjois-Savon käräjäoikeus valkaisee niiden tekemät kämmit. Eräs vanhempi lakimies sanoikin, ettei koskaan ennen ole nähnyt sitä, kun käräjien todistajana olleen kaupungin virkamiehen lausunto, julkaistaan käräjäoikeuden päätöksenä, sanasta sanaan. Piiri vain pyörii ja tuppurainen on tappuraisen takuumiehenä. Sitä tässä ihmetellään, eikä Kiuruvedellä ole miehiä, jotka näyttäisivät MTK:n punaniskalle lain ja oikeuden. Samaa sille Hakolalle. Näitä voi tapahtua kelle vaan, jolla on jotain arvokasta omaisuutta, jonka joku haluaa nyysiä. Ei kannata ainakaan kadehtia.
- Anonyymi
Oisko ollu jäsenmaksut maksamatta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai se MTK ota kantaa koska eikös se ollut tuo ostaja joku paikallinen MTK pamppu. Eikä tuo tapaus ole ainut sarjassaan kun on kyse tuosta pankkijärjestöstä ja isännistä pankin hallintoelimissä, MTK.ssa ja tietyssä puolueessa. Hyväveli verkosto toimii. Näitä tapauksia on ympärimaata ollut vuosin varrella ja on yhä edelleen.
Sama ex - Mtk: mies tilanryöstäjä kiusaa nykyään kyläläisiä katkomalla sähkö- ja vvesijohtoja nousuhumalassa, tekee tekosensa vielä lauantai- iltana että työssäkäyviä VERON maksajia kyrsisisi oikein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama ex - Mtk: mies tilanryöstäjä kiusaa nykyään kyläläisiä katkomalla sähkö- ja vvesijohtoja nousuhumalassa, tekee tekosensa vielä lauantai- iltana että työssäkäyviä VERON maksajia kyrsisisi oikein
Ei körtti talossa juoda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei körtti talossa juoda.
Körttitalossa ei tosiaankaan juoda, pullo on piilossa halkopinossa, kaivurin työkalu laatikossa ja muissa helposti käsillesaatavissa paikoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Körttitalossa ei tosiaankaan juoda, pullo on piilossa halkopinossa, kaivurin työkalu laatikossa ja muissa helposti käsillesaatavissa paikoissa.
Kyllä körttitaloissa juodaan, ei viina ole koskaan körteille syntiä ollut enempää kuin tupakkakaan. Itse Paavo Ruotsalainen, Ukko Paavokin otti välillä ihan kunnon kännin ja samoin tekee Paavon perillisetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä körttitaloissa juodaan, ei viina ole koskaan körteille syntiä ollut enempää kuin tupakkakaan. Itse Paavo Ruotsalainen, Ukko Paavokin otti välillä ihan kunnon kännin ja samoin tekee Paavon perillisetkin.
Ukko Paavo ei ollut isänsä poika, ihan niinku ei tämän talon tyttökään. Käytetty ison talon sonnia.
- Anonyymi
Dokkari tai haastattelu oikeastaan, oli erittäin mielenkiintoinen. Voin suositella kaikille.
- Anonyymi
Tässähän kuultiin asiaa vain yhdeltä puolen kerrottuna. Ja puheesta paistoi läpi, että ei ole ollut taitoa ja ymmärrystä hallita tilan toimintaa. Kuulostaa esim oudolta, että ei ole muka tiedetty, paljonko on korot, lainanhoitokulut ja lyhennykset vuosittain kun verotuksessakin ne pitää ilmoittaa. Eikä tunnu olevan ymmärrystä siitäkään, että konkurssiin tuomitsemisen jälkeen tilan omistajuus on siirtynyt konkurssipesälle ja entinen omistaja on ollut pelkkä konkurssipesän renki siihen asti, kun tila on myyty. Näin se vaan menee.
- Anonyymi
Sehän on vanha konsti että kun syyttää kaikkia ja kaikkea muita niin ei tarvitse katsoa peiliin ja totuutta silmiin.
- Anonyymi
Tuolla hintaa millä myyntiin ei voi muuta puhua kuin että homma on "laillisesti"sovittu ostajien ja pankin kanssa.Pelloista ja metsistä oli moni tarjonnut ihan mukavia summia mutta ei otettu huomioon.Kyllä tämä on tutkittava oikeesti tarkkaan.Tuo hinta jo on mikä monia miettittää.Vilokille oikeutta
- Anonyymi
Vänökille postimerkki p*rseeseen.
- Anonyymi
Onko sinulla laajastikin vertailuaineistoa siitä, millä hinnoilla konkurssipesiä yleisesti myydään? Juuri tässä tapauksessako myyntihinta oli poikkeavan alhainen konkurssimenettelyjen joukossa?
- Anonyymi
Jos maatilasta myy pelkän pellon tai metsän niin rakebnnuksille jää arvoksi nolla. Kokonaisuutena on pyrittävä myymään. Ja jos rakennukset maksaneet vaikka 2 miljoonaa niin se ulkopuoliselta tuntuu huijaukselta kun sitä summaa ei saakkaan.
- Anonyymi
Espoosta tarjottiin 700000€ euroa ja Kiuruvedeltä 1,1 miljoonaa miksi näitä ei huomioitu,onneks tätä nyt tutkitaan tarkemmin.
- Anonyymi
Espoon tarjous oli Vilokin sukulainen.
- Anonyymi
Ja kiuruveden oli tämä Knuutinen joka itekki istuu syytetyn penkillä.
- Anonyymi
Ihmeellistä kyllä, Vilokin vastapuoli ja heidän sidosryhmänsä ei halua että asiaa tuodaan julki.
Tämä dokkari oli linkattu Valiolaisten tuottajien sisäiseen keskusteluryhmään, josta poistettiin. Kiukkua oli huomattavissa dokkaria kohtaan. Aihe näyttää olevan arka. Toivottavasti Vilokkikin saa vielä oikeutta, eihän voi olla niin, että omaisuutta siirretään vastikkeetta selvään alihintaan.- Anonyymi
Samaa mieltä vilokille oikeutta💪👊
- Anonyymi
Se on ikävä juttu, mutta sillon kun on ryssinyt hommansa kunnolla ja rahoittajan luotto loppuu, siirtyy kuskista kyytiläiseksi, jolla ei ole sanan- tai päätösvaltaa. Isot pojat päättää.
- Anonyymi
Varmasti on arka aihe tietyissä piireissä. Mistä löytynee MTK:n kannanotot ? Juttu pitää tutkia perusteellisesti, kyllä se oikeus löytyy. Monissa vastaavissakin on lopulta löytynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ikävä juttu, mutta sillon kun on ryssinyt hommansa kunnolla ja rahoittajan luotto loppuu, siirtyy kuskista kyytiläiseksi, jolla ei ole sanan- tai päätösvaltaa. Isot pojat päättää.
Ei se nyt ihan noinkaan suoraviivaista ole. Konkurssipesänhoitajalla on selkeät velvollisuudet ja vaikuttaa olevan syytä epäillä pesänhoitajan toimintaa ei pelkästään huonoksi vaan epärehelliseksi.
- Anonyymi
Vilokki oli Maitomaalainen ku suuttu valiolle antibiootti vahingosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti on arka aihe tietyissä piireissä. Mistä löytynee MTK:n kannanotot ? Juttu pitää tutkia perusteellisesti, kyllä se oikeus löytyy. Monissa vastaavissakin on lopulta löytynyt.
Paikallisen MTK- n omistaa Heinonen ja osan Maitopuron ryöstötilasta muodollisesti myös eräs Heinonen, onko ihme jos kyseinen hyväveli kerho ei asiaa kommentoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paikallisen MTK- n omistaa Heinonen ja osan Maitopuron ryöstötilasta muodollisesti myös eräs Heinonen, onko ihme jos kyseinen hyväveli kerho ei asiaa kommentoi?
Ex-omistaja velekojen maksuun.
- Anonyymi
On kyllä kusetusta,otetaan omakotitalon hinnalla tila haltuun🤢🤢 toivottavasti tässä joutuu vastuuseen se kelle vastuu kuuluu,ja Vilokki saa oikeutta.
- Anonyymi
Omakotitalojakin on monen hintaisia.
Paljon kalliimpia kuin Kiuruvedellä...
- Anonyymi
Voisin lahjoittaa rahaa tämän asian tutkimiseen hyvin mielelläni
- Anonyymi
Se tutkiminen ei varmasti onnistu, koska hyväveli verkosto yltää todella pitkälle, kuten on huomattu mm. tubettaja Ampuja Manin tapauksessakin, tutkivista viranomaisista aina oikeuslaitokseen saakka.
- Anonyymi
Lahjoituksesta pitänee maksaa lahjavero.
Eikä lahjoitusta kannata maksaa suoraan tutkijalle:
se voidaan tulkita lahjomaksi.
Lisäksi lahjoittaja ei voi vaatia lahjoituksen
vastaanottavalta taholta mitään
vastapalvelukseksi itselleen tai vaikkapa
omalle firmalleen...
Ei muuta kuin objektiivista, luotettavaa,
oikeaksi todistettavaa tutkimusta. - Anonyymi
Lahjoitus tuli minunkin mieleeni, jutun kuultuani. Kiitos, että tunnet myötätuntoa heitä kohtaan. Tällaiset haltuunotot ovat rikoksia ja ne pitää tutkia. Näitä tapahtuu silloin tällöin, ja pienetkin kiinteistöt tuntuvat toisinaan kiinnostavan. Esim. hyvät metsämaat tai rantakiinteistöt. Tiedän jonkin verran, kun olen ollut tukihenkilönä muutamissa tapauksissa. Ovat tosi raskaita juttuja.
- Anonyymi
mtk ottaa maksusi vastaan ja tutkii... haahaaa
- Anonyymi
On niitä muitakin tilakaappauksia,
mutta olkoot,
ei viitsi syyttömien jälkeläisten mieltä pahoittaa.- Anonyymi
Sivulle pääsi vahingossa stilisoimaton pätkä.
Piti kirjoittamani, että
"Onhan niitä tilakaappauksia..."
Eli pois "muitakin" sana.
Se viittaa nyt puheena olevaan tapaukseen,
josta en tiedä mitään ja jota ei näin ollen ole
syytä kommentoida.
Sori siitä!
- Anonyymi
No miten se voi olla mahdollista, jos oikeudessa on esitetty tilan kannattavuudesta erinomaisiakin tulos vuosia. Että olisi kannattamaton?
- Anonyymi
Kyllä erinomainen kannattavuus tuon kokoluokan tilalla on jotain muuta, kuin 100 -200 tonnin verotettava tulo 😂! Verotettavalla tulolla kun on velatkin lyhennettävä. Elämisen lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä erinomainen kannattavuus tuon kokoluokan tilalla on jotain muuta, kuin 100 -200 tonnin verotettava tulo 😂! Verotettavalla tulolla kun on velatkin lyhennettävä. Elämisen lisäksi.
Kyllähän se pankki on isot niput rahaa saanu jo ennen nuita summia, silmät ja korvat auki 👀👂🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä erinomainen kannattavuus tuon kokoluokan tilalla on jotain muuta, kuin 100 -200 tonnin verotettava tulo 😂! Verotettavalla tulolla kun on velatkin lyhennettävä. Elämisen lisäksi.
Viivan alle jää 1-200 tuhatta pässi. Siitä onko makseltu pois menot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viivan alle jää 1-200 tuhatta pässi. Siitä onko makseltu pois menot
Kulut ja korot on maksettu ennen lopullista tulosta, mutta velan lyhennykset maksetaan verotettavasta tulosta. Jos on velkaa 2,5 milliä, niin 200 tonnin tulos ei riitä sinne päinkään. Ja elääkin pitäisi.
- Anonyymi
Tällä palstallako se sulle seleviää...
Pidä huolta omista asioista. Se riittää.
Kaikille on jo selevää, että konkurssiin menevän tilan / yrityksen omistaja ei kykene/ ole kyennyt pitämään huolta tilan / yrityksen asioista.
Jokainen voi puhua mitä piähän päläkähtää ja aloittaa nimettömällä nettipalstalla jauhamaan joutavia. Se ei tarkoita, että se on autenttinen totuus.
Halitulijallaa.- Anonyymi
Tässä ei ole kysymys sinänsä siitä onko tilan entinen yrittäjä ollut kykenevä hoitamaan tilan asioita vai ei vaan siitä , että onko tila ostettu ns suhmuroinnin kautta suureen alihintaan velallisen vahingoksi. Vähänkin maatiloista ja niiden hinnoista ymmärtävä näkee, että kyse on alihinnasta ja suuresta.
- Anonyymi
Tälläkin palstalla voi keskustella, mutta jos kateus kalvaa on parasta olla hiljaa. Joten kommenttisi kuvastaa ennakkoluuloista kateutta ja pahansuopaisuutta. Mitä en toki ihmettele, kun kyseessä on noin suuri ja varakas tilakokonaisuus. Mutta eihän se ole sinulta pois, joten keskity omaan elämääsi ja muista : Kateus syö kantajansa. Ja muistahan laulella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tälläkin palstalla voi keskustella, mutta jos kateus kalvaa on parasta olla hiljaa. Joten kommenttisi kuvastaa ennakkoluuloista kateutta ja pahansuopaisuutta. Mitä en toki ihmettele, kun kyseessä on noin suuri ja varakas tilakokonaisuus. Mutta eihän se ole sinulta pois, joten keskity omaan elämääsi ja muista : Kateus syö kantajansa. Ja muistahan laulella.
Kuka tässä on kateellinen ja kenelle? tässä asiassa on kyse suuresta vääryydestä joka asiatietojen perusteella tapahtunut, tilan entistä omistajaa kohtaan. Ihmiset joilla on oikeudentunto tallella, tuomitsevat tälläisen tapahtuneen toiminnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä on kateellinen ja kenelle? tässä asiassa on kyse suuresta vääryydestä joka asiatietojen perusteella tapahtunut, tilan entistä omistajaa kohtaan. Ihmiset joilla on oikeudentunto tallella, tuomitsevat tälläisen tapahtuneen toiminnan.
Mistä sinä tiedät ne "asiatiedot"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole kysymys sinänsä siitä onko tilan entinen yrittäjä ollut kykenevä hoitamaan tilan asioita vai ei vaan siitä , että onko tila ostettu ns suhmuroinnin kautta suureen alihintaan velallisen vahingoksi. Vähänkin maatiloista ja niiden hinnoista ymmärtävä näkee, että kyse on alihinnasta ja suuresta.
Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.
Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole kysymys sinänsä siitä onko tilan entinen yrittäjä ollut kykenevä hoitamaan tilan asioita vai ei vaan siitä , että onko tila ostettu ns suhmuroinnin kautta suureen alihintaan velallisen vahingoksi. Vähänkin maatiloista ja niiden hinnoista ymmärtävä näkee, että kyse on alihinnasta ja suuresta.
Nimenomaan.
Asia tulisi selvittää vaikkapa kolmen kokeneen, objektiivisen, riippumattoman, täältä mahdollisimman kaukaa olevien tutkijoiden voimin.
Sellaisten tutkijoiden, jotka pitäytyvät pelkissä faktoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.
Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti."Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. "
Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella? Voi olla vähän toisenlainen näkemys niillä, jotka ovat yrittäjän ja tilan toimintaa aikanaan nähneet. Ja mitä tulee velkasaneeraukseen ja konkurssiin, niin ei kannata alihinnasta ja muusta huudella, jos ei ole tiedossa, miten ja millä hintaa maatilojen konkurssipesiä yleisesti myydään. Käypään arvoon verrattuna pilkkahinnalla ne AINA menevät tämä ei ole siinä kohtaa mitenkään poikkeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. "
Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella? Voi olla vähän toisenlainen näkemys niillä, jotka ovat yrittäjän ja tilan toimintaa aikanaan nähneet. Ja mitä tulee velkasaneeraukseen ja konkurssiin, niin ei kannata alihinnasta ja muusta huudella, jos ei ole tiedossa, miten ja millä hintaa maatilojen konkurssipesiä yleisesti myydään. Käypään arvoon verrattuna pilkkahinnalla ne AINA menevät tämä ei ole siinä kohtaa mitenkään poikkeus."Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella?" Ihan tosissaan, ei tietenkään pysty eikä niin ole kukaan väittänytkään. Kuten ehdotettu, niin asian oikeuden- ja lainmukainen selvittäminen niin voidaan kaikki lopettaa tämä ihmettely. Kyllä kaikesta pitää dokumentaatiot ja laskelmat löytyä.
Tätä varten meillä on oikeusasteet. Ei niitä kannata pelätä. Siellähän ne asiat selviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella?" Ihan tosissaan, ei tietenkään pysty eikä niin ole kukaan väittänytkään. Kuten ehdotettu, niin asian oikeuden- ja lainmukainen selvittäminen niin voidaan kaikki lopettaa tämä ihmettely. Kyllä kaikesta pitää dokumentaatiot ja laskelmat löytyä.
Tätä varten meillä on oikeusasteet. Ei niitä kannata pelätä. Siellähän ne asiat selviää.Miten siellä oikeudessa kävikään? Kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.
Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti.Nehän kävi oikeudessa. Lue päätökset. Kun niin kovasti kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihanko tosissaan pystyy muodostamaan todenmukaisen käsityksen asiasta yksipuolisen, vain valittuja paloja sisältävän kertomuksen perusteella?" Ihan tosissaan, ei tietenkään pysty eikä niin ole kukaan väittänytkään. Kuten ehdotettu, niin asian oikeuden- ja lainmukainen selvittäminen niin voidaan kaikki lopettaa tämä ihmettely. Kyllä kaikesta pitää dokumentaatiot ja laskelmat löytyä.
Tätä varten meillä on oikeusasteet. Ei niitä kannata pelätä. Siellähän ne asiat selviää.Käräjillä ovat käyneet jo monestakin asiasta (yhteiskunnan piikkiin onkin hyvä käräjöidä) ja konkurssimyynnin osalta tuomio on, että kauppaa ei peruta. Hovi ei ottanut käsittelyyn eikä korkein oikeus perunut hovin päätöstä olla ottamatta jatkokäsittelyyn.
Eli kauppa ei peruunnu, vaikka 100 vuotta asiaa julkisuudessa pitäisi ja säälipisteitä keräisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjillä ovat käyneet jo monestakin asiasta (yhteiskunnan piikkiin onkin hyvä käräjöidä) ja konkurssimyynnin osalta tuomio on, että kauppaa ei peruta. Hovi ei ottanut käsittelyyn eikä korkein oikeus perunut hovin päätöstä olla ottamatta jatkokäsittelyyn.
Eli kauppa ei peruunnu, vaikka 100 vuotta asiaa julkisuudessa pitäisi ja säälipisteitä keräisi.Tämä juuri. Joten tämänkin asian jonniinjoutavan jauhamisen tällä palstalla voi nämä harhaluuloiset lopettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhauttava sivupolku tämä yrityksen aikaisemman toiminnan spekuloiminen. Olipa kuinka huonosti tahansa hoidettu, niin mikäli on ylipäätään mistään vähänkään ymmärtävä niin tajuaa ettei hinta voi olla tuo. Ei edes konkurssimyynnissä.
Erityisen mielellään kuulisin Pietikäisen ja Huuskosen ja muiden maitopuro ay:n veivaajien kommentteja näistä haastattelun väitteistä. Vilokki on kovin avoin tuon aineistonsa kanssa ja melko hyvin ne tukee hänen näkemystä tarinankulusta. Eiköhän nyt vaan oikeusasteissa käytäis avoimesti selvittämässä asia. Laillista liiketoimintaa harjoittavalla ay:llä ei liene ongelmaa sellaisen ratkaisun kanssa? Tämähän selviää asiallisella dokumentaatiolla varsin helposti.Viiraako pahastikin...
- Anonyymi
Sekä tanssia.
- Anonyymi
Miksi ei laitettu valvontakameroita jos ilkivaltaa tilalla tehtiin harva se yö?
- Anonyymi
Voephan sitä lämpimikseen löpistä.
Kuka siellä takamaella on kehanna kulukee ilikivaltoo tekemässä - Anonyymi
No hei sehän ois ratkaissut koko homman!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voephan sitä lämpimikseen löpistä.
Kuka siellä takamaella on kehanna kulukee ilikivaltoo tekemässäPelkästään tämän yhden haastattelun perusteella keksii heti useamman tahon, joita takamailla kulukeminen ois saattanut kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkästään tämän yhden haastattelun perusteella keksii heti useamman tahon, joita takamailla kulukeminen ois saattanut kiinnostaa.
Harhaluuloisuus on sairauden oire.
- Anonyymi
Onhan tuo päivänselvä asia, että tila (konkurssipesä) myytiin selvästi ali hinnalla tutuille.
- Anonyymi
Eerolle ja perheelle tsemppejä. Totuus ei pala tulessakaan. Eiköhän Suomessakin aleta näitä mafiaorganisaatioita putsaamaan USA;n malliin.
- Anonyymi
Hyi helve… mikä paikkakunta en halua olla kenenkään tämän tuppukylään kuuluvan henkilön kanssa tekemisissä . Nyt jos jollain on järki päässä siellä niin muuttakaa pois.
- Anonyymi
Ketä kiinnostaa sinun haluamiset...?
Ei ketään. - Anonyymi
Riittää, kun sinä olet täältä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää, kun sinä olet täältä pois.
Tai voisi olla parempi, jos muuttaisit sinäkin tänne.
Sinusta voisi tulla mukava, fiksu ihminen.
Sellainen lupsakka savolainen. - Anonyymi
Meinaatko että muualla on asiat paremmin? =D Ruotsissa, Saksassa.... USA:saa, no Usassa voi kohta ollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että muualla on asiat paremmin? =D Ruotsissa, Saksassa.... USA:saa, no Usassa voi kohta ollakin.
Venäjällä, Venäjällä on kaikki paremmin,
on aina ollut, on ja tulee olemaan paremmin kuin meillä
ja yleensä länsimaissa, kysykää vaikka Putinilta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa sinun haluamiset...?
Ei ketään.Pelle
- Anonyymi
Laittomuus kukoistaa Suomessa. Ei korppi korpin silmää noki.
- Anonyymi
Järkyttää minkälainen mätäpesä tämä yhteiskunta on ja minkälaisia ahnaita paskiaisia virkamiehinä ym. toimii >:(
Jukka Davidsonia kuunnellut pari vuotta ja tämä vaikuttaa liittyvän jotenkin samaan, eli ympäri maailmaa demokratia on kaapattu näille globalisteille ja heidän asioiden edistämiseen, tavalliselle tallaajalle demokratiaa ei enää ole, eikä mitään oikeutta.
Eli jotenkin täytyy vain toivoa että tämä Suomikin "resetoidaan" joskus ja sitten kaikki nämä rikolliset saavat maistaa sitä aitoa oikeutta. Trump on nyt ainakin yksi, joka on laivan suuntaa kääntämässä ja globalistien media on kauhuissaan!
Tsemppiä ja toivoa myös Eerolle ja muille jotka tämän asian takia on joutuneet kärsimään.
Lopuksi myös teille muille paskiaisille, jotka olette tämän ahnauksen takana. Ette se tekää elä ikuisesti! Kuoleman jälkeen on olemassa 100% totuus ja siellä ei enää valehtelut auta, siellä mitataan 100% mitä tässä elämässä on tehty ja mitä jää viivan alle elämässä tehtyjen asioiden takia.- Anonyymi
" Kuoleman jälkeen on olemassa 100% totuus ja siellä ei enää valehtelut auta, siellä mitataan 100% mitä tässä elämässä on tehty ja mitä jää viivan alle elämässä tehtyjen asioiden takia."
Tämä
- Anonyymi
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.
- Anonyymi
Kiuruveden mainoslause.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiuruveden mainoslause.
Ulkopuolisena "konsulttina" olen muodostanut oman käsitykseni tästä,
olematta kummankaan osapuolen puolestapuhujana.
Avainasia on tässä asiassa pakkohuutokauppa, oliko siihen liittyvät
valmistelut, määräajat ym. laillisia, vai oliko niissa virheitä.?
Pakkohuutokaupassa velkojilla on avainasia hylätä tai hyväksyä tehty, korkein
tarjous. Valitettavasti monesti hinta jää reilusti alakanttiin, varsinkin jos
ostajaehdokkaita on vai yksi tai muutama, kuten tässäkin lienee ollut?
Kuten em. totesin, oliko konkurssimenettely lainmukainen?
Kaikki muu tässä ketjussa esitetyt kaikkiin henkilöihin ja tapahtumiin liittyvät
spekuloinnit ovat uskomattomia, en ota niihin kantaa, mutta koko tapahtuman
käsittely ja menettely ovat kyllä olleet riman alituksia, niistä saisi paksun
romaanin käsikirjoituksen, hyvä elokuvasarjan aihe.
Varmaakin tähän asiaan liittyvien henkilöiden osalta on monella. peiliin
katsomisen paikka, omien toimiensa osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiuruveden mainoslause.
Iskelmä viikolle hyvä mainos körttikylästä
Kojjaarit kusettaa
- Anonyymi
SUOMI EI OLE OIKEISVALTIO
- Anonyymi
Mutta kuitenkin oikeistovaltio ja meillä on oikeistohallitus ja oikeistolainen presidentti ja oikeistoenemmistöinen eduskunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin oikeistovaltio ja meillä on oikeistohallitus ja oikeistolainen presidentti ja oikeistoenemmistöinen eduskunta.
Vaaleissa äänestetty eduskunta.
Vapaissa vaaleissa.
Vapaat puolueet, vapaat ehdokkaat.
Vapaus äänestää tai olla äänestämättä. - Anonyymi
Ei tietenkään ole. Mutta kun lapsesta asti niin uskotellaan niin kyllä 98% ihmisistä niin USKOO. Meillä on tehokas koulujärjestelmä ja hyvin toimiva valtamedia. Pysyy kansa pohjattoman sinisilmäisinä läpi elämän.
Tieto on valtaa - Pummiharmonia
https://www.youtube.com/watch?v=IRTOZaKhBQ8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään ole. Mutta kun lapsesta asti niin uskotellaan niin kyllä 98% ihmisistä niin USKOO. Meillä on tehokas koulujärjestelmä ja hyvin toimiva valtamedia. Pysyy kansa pohjattoman sinisilmäisinä läpi elämän.
Tieto on valtaa - Pummiharmonia
https://www.youtube.com/watch?v=IRTOZaKhBQ8Niin sinisilmäisenä, että uskoi itäisestä naapuristakin pelkkää hyvää.
Jos joku ei uskonut, toiset vetosivat yya-sopimukseen ja syyttivät neuvostovastaisuudesta. Sama silmäisyys vaikuttaa edelleen...
- Anonyymi
Minkä tahon taltioima dokumentti on kyseessä?
- Anonyymi
Suomi on kusettajien ja varkaiden paratiisi.
- Anonyymi
Huh huh mitä toimintaa mtk maksut taidan jättää maksamatta
- Anonyymi
Nyt jää minullakin Mtk maksu maksamatta...Jos joku ei jaksa pysty pitämään tilaa,nii ei kai se ole peruste myydä toisen omaisuutta reippaasti alihintaan sovitulla kaupalla.Eikä isompia tarjouksia oteta edes huomioon.On nii törkeää touhua että oksettaa..
- Anonyymi
Minäkin tein elämäntyöni viljelijänä, mutta ensimmäistäkään MTK.n jäsenmaksua en ole maksanut. Tiesin jo alusta alkaen, että kyseisestä järjestöstä ei ole tavalliselle viljelijälle kuin maksajan osa. MTK on pelkästään suurtilallisten järjestö ja ollut aina tavallisia pienempitilallisia vastaan. On tukenut suurmaanomistajia siinä, että saavat ryöstää pienviljelijöiden tilat itselleen yhdessä varsin yhden pankkijärjestön kanssa jonka hallintoelimissä nämä suurmaaomistajat ovat. Näitä tapauksia löytyy ympärimaata vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin tein elämäntyöni viljelijänä, mutta ensimmäistäkään MTK.n jäsenmaksua en ole maksanut. Tiesin jo alusta alkaen, että kyseisestä järjestöstä ei ole tavalliselle viljelijälle kuin maksajan osa. MTK on pelkästään suurtilallisten järjestö ja ollut aina tavallisia pienempitilallisia vastaan. On tukenut suurmaanomistajia siinä, että saavat ryöstää pienviljelijöiden tilat itselleen yhdessä varsin yhden pankkijärjestön kanssa jonka hallintoelimissä nämä suurmaaomistajat ovat. Näitä tapauksia löytyy ympärimaata vaikka kuinka paljon.
No tässähän väitetään pientilallisten ryöstäneen suurtilallisen tilan MTK.n tuella ....että kumpi Teistä nyt onkaan oikeassa?
- Anonyymi
Parempia tarjouksia ei oteta huomioon kun tarjouksen tehneillä ei ole kokemusta isomman tilan pyörityksessä..mutta sitten myydään parille torpparille alihintaan joilla ei ollu myöskään sen enempää kokemusta...Mitä se pesän hoitajalle kuuluu jos ostaja rahat lyö pöytään että mitä sen jälkeen tekee pyörittääkö maatilaa vai onko pyörittämättä..
- Anonyymi
Itse asiassa nuo kaksi muutakin tarjousta jotka tuossa mainittiin ovat huikeasti alihintaisia tilan oikeaan arvoon nähden, mutta kuitenkin oleellisesti parempia kuin tuo millä tuo tila myytiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa nuo kaksi muutakin tarjousta jotka tuossa mainittiin ovat huikeasti alihintaisia tilan oikeaan arvoon nähden, mutta kuitenkin oleellisesti parempia kuin tuo millä tuo tila myytiin.
Totta alihintaisia oli nekin mutta parempia millä kauppa toteutui
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa nuo kaksi muutakin tarjousta jotka tuossa mainittiin ovat huikeasti alihintaisia tilan oikeaan arvoon nähden, mutta kuitenkin oleellisesti parempia kuin tuo millä tuo tila myytiin.
Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.
Kumpikin isomman tarjouksen tekijä oli heti valmis maksamaan summan muttei kelvannut miksi...?kerta pankki otti "eniten"takkiin nii miks ei sitten otettu isompaa summaa mikä oli tarjolla,ei pankin tehtävä ole miettiä mitä uusi ostaja olisi tehnyt kun on sovitun hinnan saanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aivan sama kuka osti, sama valitus alihinnasta olisi ollut edessä? Pankki voi päättää, kenelle myy, koska pankin täytyy katsoa myös omaa etuaan. Pelkillä tyhjillä puheilla isommasta hinnasta ilman vakuutta ei voi kauppoja syntyä. Ostaja on varmasti laittanut tilan kunnostukseen niin paljon rahaa, että heille se on kyllä tullut maksamaan ihan käyvän hinnan, sitä on turha kadehtia. Lisäksi mikä hirveä määrä työtä on tarvittu, ja vielä tämmöistä tyhjänpäiväistä kenkkuilua kuulla vuodesta toiseen. Entiselle omistajalle lienee aivan sama, jäikö hänelle velkaa 3,5 vai 4 miljoonaa, lopputulos on ihan sama. Pankki siinä eniten takkiinsa otti, ja hekin luultavasti ymmärsivät oman ymmärtämättömyytensä, kun oli huikeitten puheitten varassa lähdetty rahoittamaan eläviin eläimiin perustuvaa liiketoimintaa, mistä ei mitään ymmärretty, kylmään materiaan perustuvan yritystoiminnan periaatteilla.
Onko se pankin edun ajamista jos saa miljoonan sijasta 400000, eikö se luottotappio olisi ollut 600000 euroa pienempi, eikö se olisi ollut pankin etu.
- Anonyymi
Katsoin tuon dokkarin ja jos osaksikaan totta,niin huh huh..ei tää paljon venäjän touhuista poikkea.
- Anonyymi
Sanokaas nyt joku hieman oikeusoppinut saako tuota kauppaa enää purettua, tai Mikko Hakolan toimintaa uudelleen arvioitua ja siitä hänelle mahdollisesti seuraamuksia?
- Anonyymi
Tässä nyt selvitellään ihan mielenkiinnosta että saako ja pystyykö kauppaa purkamaan kun on tehty laittomasti ja törkeään alihintaan.Mtk ei ota mitään kantaa asiaan.Tämä kun näyttää siltä että on toimittu hyvin suunnitelmallisesti tilan pois saamiseksi Vilokilta.
- Anonyymi
Avainkysymys on, oliko konkurssihuutokapan järjestely ja kaupanteko lain
mukainen, jos oli, purku on mahdoton. Huutokaupassa yleensä tuote jää
alihintaseksi . Jos pakkohuutokaupassa velkojat hyväksyvät korkeimman
tarjouksen, asia on ok.
Ottiko entinen omistaja liian suuren riskin investoinneissaan?
Korkeimman tarjouksen tehnyt ostaja ei syyllisty huutokaupassa rikokseen,
jos hänen huutonsa hyväksytään. Huutokaupan jälkeiset tapahtumat tässä
asiassa, ovat niin moniselitteiset, ettei niihin kannata ulkopuolisten puuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avainkysymys on, oliko konkurssihuutokapan järjestely ja kaupanteko lain
mukainen, jos oli, purku on mahdoton. Huutokaupassa yleensä tuote jää
alihintaseksi . Jos pakkohuutokaupassa velkojat hyväksyvät korkeimman
tarjouksen, asia on ok.
Ottiko entinen omistaja liian suuren riskin investoinneissaan?
Korkeimman tarjouksen tehnyt ostaja ei syyllisty huutokaupassa rikokseen,
jos hänen huutonsa hyväksytään. Huutokaupan jälkeiset tapahtumat tässä
asiassa, ovat niin moniselitteiset, ettei niihin kannata ulkopuolisten puuttua.Sepä se, kun olisikin ollut huutokauppa.. Eipä sitä semmosta voinut järjestää, kun Hunsvontti ei olisi muuten tilaa saanut keploteltua porukallensa, ihmeen pitkään kyllä jaksanut ylimääräisiä katsoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä nyt selvitellään ihan mielenkiinnosta että saako ja pystyykö kauppaa purkamaan kun on tehty laittomasti ja törkeään alihintaan.Mtk ei ota mitään kantaa asiaan.Tämä kun näyttää siltä että on toimittu hyvin suunnitelmallisesti tilan pois saamiseksi Vilokilta.
Käsittämätöntä tämäkin, että MTK-pamppu ollut tässä tällaisessa roolissa. Helvetin huonosti MTK:n taholta hoidettu tuon asian osalta. Mielikuva järjestöstä on, että se on hyvävelijärjestö. Tulen oikeasti huonovointiseksi koko MTK:sta en tiedä mistä se johtuu. Haluan pysyä kaukana MTK:sta.
- Anonyymi
Eikö se jo mene jakeluun, ovat käräjöineet kaupasta ja sitä ei peruta, eikä pureta!
Valitusmahdollisuutta ei enää Suomen oikeusasteissa ole.
- Anonyymi
Ja totta että tilanhoidossa on ollut puutteita, mutta miksi pitää lyödä kaltoinkohdeltua isäntää, joka on menettänyt kaiken. Ihmettelen savolaisten maidontuottajien keskuudessa olevaa lynkkausmielialaa Vilokkia kohtaan. Eräässä koulutuksessa otin asian kerran puheeksi Iisalmessa ja kyllä vilokkia ei pidetty missään arvossa.
- Anonyymi
Tää nimen omaan on arka aihe mutta hyvä että saa nyt julkisuutta ja toivottavasti asiat selviää ja tekivät joutuvat vastuuseen.
- Anonyymi
No johtuisiko juuri siitä, että kaikki asiaa seuraavat näki alusta pitäen, että nyt on hommat lähdössä liian isolle ja pois käsistä, niinkuin lähtikin, ja koko toiminnan ajan näkyi, että ellei kurssi muutu, noin tulee käymään kuin sitten kävikin. Ja koska siinäkään vaiheessa kun tilasta joutui luopumaan ymmärrys asioiden tilasta ei näyttänyt päähän pääsevän, eikä edelleenkään, ei siinä oikein voi muuten suhtautua kuin kanssayrittäjät suhtautuu. Apua ja neuvoja olisi ollut saatavissa, mutta jos niitä ei halua pyytää eikä ottaa vastaan, minkäpä ulkopuolisena teet. Ei ole ainut noista syistä kriisiin ajautunut tila, mutta läheskään kaikilla kriisiin ajautuneilla tiloilla nämä samat asiat eivät ole pääsyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää nimen omaan on arka aihe mutta hyvä että saa nyt julkisuutta ja toivottavasti asiat selviää ja tekivät joutuvat vastuuseen.
Jos on jotain lain vastaista tehty,
jutut saattavat jo vanheta. - Anonyymi
Totta puhut. Pesänhoitaja ei kyllä selvinnyt hommastaan yhtään isäntää paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johtuisiko juuri siitä, että kaikki asiaa seuraavat näki alusta pitäen, että nyt on hommat lähdössä liian isolle ja pois käsistä, niinkuin lähtikin, ja koko toiminnan ajan näkyi, että ellei kurssi muutu, noin tulee käymään kuin sitten kävikin. Ja koska siinäkään vaiheessa kun tilasta joutui luopumaan ymmärrys asioiden tilasta ei näyttänyt päähän pääsevän, eikä edelleenkään, ei siinä oikein voi muuten suhtautua kuin kanssayrittäjät suhtautuu. Apua ja neuvoja olisi ollut saatavissa, mutta jos niitä ei halua pyytää eikä ottaa vastaan, minkäpä ulkopuolisena teet. Ei ole ainut noista syistä kriisiin ajautunut tila, mutta läheskään kaikilla kriisiin ajautuneilla tiloilla nämä samat asiat eivät ole pääsyy.
Eihän konkkaan menneen osaaminen liity mitenkään siihen, miten pesän myynti on hoidettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän konkkaan menneen osaaminen liity mitenkään siihen, miten pesän myynti on hoidettu.
Kyse oli siitä, miksi muut maidontuottajat ei tunne sympatiaa.
- Anonyymi
Katsokaa samalla totuuden etsijät sampo lämsä juttuja nii tiedätte kannattaako uskoa ihan mitä tahansa. Kiuruvedeltä sampo onko ex kansanedustajan sukua?
- Anonyymi
Samaani Sampo Lämsä on ex- kansanedustajan poika.
- Anonyymi
Muistetaan kuitenkin, että täällä ajassa ei kannata alkaa aarretta kasaamaan ja varsinkin vääryydellä sellainen hankittu on paha tie. Toivotaan, että asianosaiset tulevat vielä tunnontuskiin, jos aihetta on, sillä sitten kun lopullisesti tehdään tilit selviksi eletystä elämästä ei siellä puolustajia ja kavereita ole jeesamaassa. Se on totinen paikka, pitäkäähän huoli sisimmästänne.
- Anonyymi
Samaa koskee myös paskanpuhumista toisista ihmisistä.
Käskyissä sekin kielletään.
Kiuruvesi on vanha körttipitäjä, ja vaikka körttiasuisia ihmisiä ei enää näy, körtti- eli herännäishenkisiä ja siihen kasvaneita täällä vielä lienee.
Ainakin heidän luulisi ymmärtävän, miten uskonnollisessa mielessä tuomittavaa ja muutenkin sopimatonta paskanpuhuminen lähimmäisistä on.
Viimeisellä tuomiolla siihen joutuu jokainen vastaamaan, jos Luoja on olemassa ja sellaiset käräjät joskus pidetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa koskee myös paskanpuhumista toisista ihmisistä.
Käskyissä sekin kielletään.
Kiuruvesi on vanha körttipitäjä, ja vaikka körttiasuisia ihmisiä ei enää näy, körtti- eli herännäishenkisiä ja siihen kasvaneita täällä vielä lienee.
Ainakin heidän luulisi ymmärtävän, miten uskonnollisessa mielessä tuomittavaa ja muutenkin sopimatonta paskanpuhuminen lähimmäisistä on.
Viimeisellä tuomiolla siihen joutuu jokainen vastaamaan, jos Luoja on olemassa ja sellaiset käräjät joskus pidetään.Sellaisia käräjiä meikäläinen odottaa suurella mielenkiinnolla.
On nääs mielenkiintoista nähdä, keitä muita siellä meikäläisen lisäksi on.
- Anonyymi
Konkurssiin ajautuminen on toki yleensä yrittäjän omien virheiden summa, sitä ei käy kiistäminen. Pesänhoitajan toiminta on kyllä ollut mielenkiintoista. Pitäisi selvittää lyökö tämä Hakola kaikki hoitamassa pesät lihoiksi samalla tyylillä vai oliko tämä tapaus poikkeus. Siitä voisi päätellä jo paljon.
- Anonyymi
Konkurssiin ajautuminen on pääsääntöisesti yrittäjän virheiden summa. Tässä keississä pesänhoitajan menettely on monessa kohtaa kummallinen, pitäisi tutkia muut hoitamassa tapaukset ja verrata sitten osuuko tämä tapaus valtavirtaan vai hyppääkö silmille jotenkin. Kysymys ei liene siitä että konkurssin tehnyt saisi tilansa takaisin, vaan siitä että asiat menevät oikein.
- Anonyymi
Toivottavasti oikeus voittaa vielä
- Anonyymi
Tässä maassa oikeutta ei nähdä koskaan missään. Vain kusipäiset psykopaatit täällä pärjää ja lammaslauma määkii syntymästä kuolemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maassa oikeutta ei nähdä koskaan missään. Vain kusipäiset psykopaatit täällä pärjää ja lammaslauma määkii syntymästä kuolemaan.
"2011 Nordea irtisanoi lainan ja otti tilan haltuun".
Onko ko. toimenpide ollut laillinen ja mitä se käytännössä tarkoittaa.?
Kuka on sitten ollut vastuussa tilanpidosta, pankki vai isäntä?
Jos tuossa tilanteessa on viljelijällä ollut rästissä velan lyhennyksiä ja korkoja,
eikö pankki olisi voinut aloittaa konkurssimenettelyn välittömästi? - Anonyymi
Tuskin voittaa, tuolta Netistä voi lukea asiasta enemmän niiltä ajoilta kun tuo konkurssi tuli. Se on karmeata luettavaa miten Vilokkia on silloin kohdeltu.
- Anonyymi
Liikemies oli syytettynä hämärien liiketoimiensa vuoksi.
Oikeus antoi päätöksensä aikanaan.
Päätös oli vapauttava, syytteet hylätty.
Lakimies soitti liikemiehelle:
- Oikeus voitti!
Liikemies:
- Valita heti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2011 Nordea irtisanoi lainan ja otti tilan haltuun".
Onko ko. toimenpide ollut laillinen ja mitä se käytännössä tarkoittaa.?
Kuka on sitten ollut vastuussa tilanpidosta, pankki vai isäntä?
Jos tuossa tilanteessa on viljelijällä ollut rästissä velan lyhennyksiä ja korkoja,
eikö pankki olisi voinut aloittaa konkurssimenettelyn välittömästi?Oliko Nordean johtajana silloin Vatanen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maassa oikeutta ei nähdä koskaan missään. Vain kusipäiset psykopaatit täällä pärjää ja lammaslauma määkii syntymästä kuolemaan.
Oikeudessa ratkaisevat
oikeiksi todistetut todisteet.
Ainakin pitäisi ratkaista.
- Anonyymi
oikaisen sen verran että vilokkia oli ennen häätöä n 2 vk kehoitettu poistumaan talosta, jota ei enään omista. hänellä oli siis kaksi viikkoa aikaa etsiä muuta asuntoa. samoin tavarat odotti kontissa useita viikkoja vilokin toimenpiteitä . Lopulta kontin vuokra-aika tuli täyteen ja se palautui vuokraajalle.
- Anonyymi
Muuttaa vähän kertomuksen sävyä nämä tiedot. Ja hyvin paljastaa sen, miten vain valitut palat tapahtumista kertomalla saa asiat näyttämään mieleisiltään.
- Anonyymi
No nythän se selevis! Tämä koko keissi on ollut ihan väärinymmärrystä. Karjalaisesta peikkopojasta on tullut savolainen että ei tässä mittään oo viukkaudella ja vääryydellä otettu vaan tässä on opittu Savon murre. Tila on kaapattu, kaupattu, eli myyty, ihan niinku pinladenin lentokone siinä Heikki Silvennoisen jutussa.
- Anonyymi
Laittas ne todistenauhat soimaan nyt heti julkisesti, miksi niitä pihtaa kun totuuden voisi kerran kaikesta TODISTETUSTI kertoa. Yhden kertoma on yhden kanta.
- Anonyymi
Elä hättäele. Uusia jaksoja on tulossa. Siellä sitten tullee nauhoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä hättäele. Uusia jaksoja on tulossa. Siellä sitten tullee nauhoituksia.
Hyvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elä hättäele. Uusia jaksoja on tulossa. Siellä sitten tullee nauhoituksia.
no hyvä. aattelin vaan ku mtk paroni myhäilee edelleen asian tiimoilta niinkuin euroopan omistaja että kertos nyt kaikki totuudet julki
- Anonyymi
Viime laman aikana tapahtuneista omaisuuksien uudelleenjärjestelyistä on nähty telkkarissakin dokumentteja.
Oli sellainenkin tapaus, että joltakin yrittäjältä oli ulosmitattu talo ja kaikkea irtainta, myös purjevene.
No, yrittäjällä oli tiedossa ostaja, joka olisi maksanut veneestä hyvän hinnan.
Sitä ei kelpuutettu.
Sitä vastoin joku pankin hallituksen jäsen sai veneen halvemmalla kuin tuo yrittäjän vinkkaama ostaja olisi maksanut. - Anonyymi
Mutta suotta näistä vinkuu että on todisteita jos ei niitä esiin tuo. paskapuhetta ja idiotismia pihdata niitä todisteitaan että ehtii osalliset jäädä jo eläkkeelle ennen julkistamista.
- Anonyymi
Niin kuin tuolla ketjussa on jo aiemmin mainittu. Seuraavassa jaksossa on nauhoituksia. Yritähän seurata youtubea, että olet ensimmäisten joukossa kuulemassa. Sen jälkeen vinkuu joku muu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin tuolla ketjussa on jo aiemmin mainittu. Seuraavassa jaksossa on nauhoituksia. Yritähän seurata youtubea, että olet ensimmäisten joukossa kuulemassa. Sen jälkeen vinkuu joku muu.
"Enoni kummin kaiman vuohi oli karannut kerran laitumelta", onko totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Enoni kummin kaiman vuohi oli karannut kerran laitumelta", onko totta?
Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.
Syitä lienee sysissä, jos sepissäkin. Ulkopuolisten on turha täällä inttää,
koska eivät tiedä tarkkaan tapahtuneita tosiasioita.
Jos lakia ja määräyksiä on rikottu puolin tai toisin, tarvittaessa oikeus
tutkii ja päättää ja antaa tuomiot , kuten lienee jo käynytkin osittain.
Ikävä tapaus jokatapauksessa ja kalliit oikeudenkäyntikulut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.
Joo, löytyy toisen osapuolen omalta kantiltaan kertomia osatotuuksia. Kuka aikuinen ihminen on vielä niin pöljä, että muodostaa mielipiteen vain toisen osapuolen valikoituja ja muunneltuja kertomuksia kuulemalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.
Ilkeävät liikkua, jenkki V8 koneet vain nylkyttävät , yössä tosin yleensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeääkö vielä nuo nykyiset tilan omistajat liikkua ihmisten ilmoilla, luulisi edes hiukan hävettävän tuollainen toiminta mitä on tilan entiselle omistajalle aiheutettu, törkeää toimintaa kaikenkaikkiaan. Tästä tapauksesta löytyy netistä paljon muutakin tietoa kuin tuo nyt julkaistu video.
Kyllä nämä ilkiää,miehekkäästi kylillä pollastelleevat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuin tuolla ketjussa on jo aiemmin mainittu. Seuraavassa jaksossa on nauhoituksia. Yritähän seurata youtubea, että olet ensimmäisten joukossa kuulemassa. Sen jälkeen vinkuu joku muu.
kun näitä salaisuuksia on niin kauan pihdattu ni millä vuosikymmenellä seuraava jakso tulee?
- Anonyymi
Kyllä on törkeyden huippu tilan ryöstö. 4mlj. tila annetaan pankin ja asianajajan yms kaappareiden toimesta 400000 mtk hyvä veli verkostolle. Minun silmissä ovat mätäpaiseita kaikki. Toivotaan että menee laajasti julkaisuun tube filmi. Sylettää moiset huijarit.
- Anonyymi
Ihme porukkaa tälläkin palstalla kun eivät tajua mitä eroa on ajautua konkurssiin tai ajettu konkurssiin hyvä veli kerhon toimesta. Kaksi eri asiaa. Tässä toteutui jälkimmäinen.
- Anonyymi
Eiköhän vaan ensimmäinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän vaan ensimmäinen.
Taidat olla sokea tai vastapuolen edustaja
- Anonyymi
Kyllä on hupaisaa lukea, miten porukka lähtee vouhkaamaan, vaikka ei ole mitään käsitystä todellisista asioista ja tapahtumista 🤣! Katkeroituneiden epäonnistujien selostukset niellään koukkuineen siimoineen päivineen täytenä totena . Täällä netissä on joillain foorumeilla aiheesta keskusteluja, joissa monet tilalla aikoinaan olleet ja käyneet kertovat "hieman" toisenlaista totuutta, kuin mitä tämä Youtube- esitys antaa ymmärtää.
- Anonyymi
Päivystävä MTK- trolli heräsi töihin, veronmaksajien rahoilla maatalousaateli senkin hoitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivystävä MTK- trolli heräsi töihin, veronmaksajien rahoilla maatalousaateli senkin hoitaa.
Hah, hah, etkö muuta keksinyt, kun sepostuksilla ei säälin kerjäys ja paskanjauhanta uppoa 🤣😝🤣!
Ja veronmaksajien rahoista puheen ollen... Niitä on tuohon tapaukseen tosiaankin jo uponnut monta milliä ja lisää uppoaa, kun yhteiskunta jatkaa käräjöintien maksamista hamaan tulevaisuuteen. - Anonyymi
Jotain keskustelua luin minäkin ja siinä joku kertoi, että konkurssi ei ollut ihme, kun lehmistä kymmenesosa toimitti lemmikin virkaa. Eli ei oltu raskittu laittaa pois vaikka ei enää ollut maitoa tuottamaan. Selvä on että ei voinut pyöriä tuon kokoluokan velkavetoinen tila tuommoisella touhulla. Ja oliko pelloistakin iso osa raivioita. Eihän ne raiviot tuota pitkään aikaan satoa samallalailla kuin vanhat pellot. Aikaa ja rahaa kyllä palaa sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Tuossa "dokumentissa" on hämmästyttävä määrä syytöksiä, joissa ei ole mitään perää. Arvostellaan ihmisiä, jotka ei ole tehneet mitään väärää. Mikä ihmeen tarve on vääristellä tapahtuneita asioita, vielä näin julkisesti? Itse aiheutettu tapahtumaketju. Ei millään lailla sen vika, joka osti tilan
- Anonyymi
Eikä myöskään niiden ihmisten vika, jotka joutuivat virkansa puolesta tätä huomattavan hankalaa ja monimutkaista pesää hoitamaan ja jatkokäsittelemään.
- Anonyymi
Eikö vaikka tilasta joku olisi maksanut enemmänkin.
- Anonyymi
Valetta tulee järjestetty tilankaappaaminen sen kertoo hintakin.
- Anonyymi
Laittakaa vaan jakoon you tube eteenpäin. Tämmöstä voi sattua missä vaan suomessa yrittäjälle jolla on velkoja. Kateellisten yrittäjien ja pankin mielivallan seurauksena voidaan kaataa mikä vaan firma myös maatila kuten tässä tehtiin.
- Anonyymi
Vähissä on yrittäjän sananvalta neuvotella pankin kanssa silloin, kun velkaa ei enää pysty lyhentämään. Silloin pistää pankki yrityksen lihoiksi ja siinä pelissä on ihan turha piipittää omaisuuden arvosta tai mistään. Eihän se omaisuus sillä yrittäjälläkään mitään auttanut, jos bisneksen pyöritys ei vaan onnistunut.
- Anonyymi
Käsittämätöntä kieroilua.
- Anonyymi
Mitähän on 30 poistettua viestiä😂
- Anonyymi
Tuhmia ja tymhiä lauseita.
- Anonyymi
Kirkonmäellä kaikki kaappaukseen osallistujat heinäkuuksi jalkapuuhun ja hameet päälle ois ehdoton rangaistus.
- Anonyymi
Kiitos kaikille kommenteista. Poimin kommentit, joista käy ilmi, joihin ei ole vielä saatu dokkarissa vastauksia ja katsotaan mitä saadaan mahtumaan seuraavaan jaksoon.
Ekan osan editointi vei yli 50 tuntia aikaa, joten koittakaa pysyä housuissanne. Yhden naisen tuotantotiimi ei ole salamannopea.
Alussa on disclaimer, jossa mainitaan, ettei ketään ihmistä syytetä mistään. Tuodaan asiat esille ja kyseiset tahot ovat itse pällistelleet ja antaneet kommentteja valtamediaan, joten niitä asioita saa vapaasti nostaa uudelleen esille ja viitata julkiseen tietoon.
Hakola on saanut sanottua moneen valtamediaan ja lehtijuttuun oman näkemyksensä, joten tähän dokkariin häneltä ei kysellä asioita. Hän on saanut revitellä Eeron asioilla usean vuoden ja levittänyt oman näkemyksen mukaista tietoa asioista, joka koitetaan dokkareissa oikoa.
Osasta kommentteihin löytyy ihan selvästi vastaukset dokkarista, joten suosittelen avaamaan silmät, laittamaan korvat hörölle ja koittaa ottaa totuutta vastaan avoimesti. Jos ei pysty sisäistämään asioita ja pitää tarttua lillukan varsiin, niin sitten en voi asialle mitään.
Enjoy the show!
- Q -- Anonyymi
Haastattelija olisi voinut kysyä heti tarkemmin esim. työeläkemaksuista, miten
37.000 euron palkoista voi kertyä vakuutusmaksuja 44.000 euroa?
Viljelijä kertoi maksijen olleen aluksi vain "pari tonnia", eikö niitäkään
hoidettu heti pois (maksu noin 7% palkoista)?.
Omistusoikeuden vaihtumisen jälkeen oli Vilokille annettu määräaika poistua
tilalta ja luovuttaa avaimet uusille omistajille. Nauhoituksessa annettiin
tästäkin asiasta täysin erilainen mielikuva, joka ei pitänyt paikkaansa.
Tulevissa jaksoissa kannattaisi pysyä tosiasioissa ja oikaista ne heti, että
asiosta muodostuu oikea mielikuva.
Hannu Karpon jutuissa oli aina faktatiedot, ei huhuja eikä luuloja.
Tosiasiat pöytään, ei kylänmiesten muunneltuja totuuksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haastattelija olisi voinut kysyä heti tarkemmin esim. työeläkemaksuista, miten
37.000 euron palkoista voi kertyä vakuutusmaksuja 44.000 euroa?
Viljelijä kertoi maksijen olleen aluksi vain "pari tonnia", eikö niitäkään
hoidettu heti pois (maksu noin 7% palkoista)?.
Omistusoikeuden vaihtumisen jälkeen oli Vilokille annettu määräaika poistua
tilalta ja luovuttaa avaimet uusille omistajille. Nauhoituksessa annettiin
tästäkin asiasta täysin erilainen mielikuva, joka ei pitänyt paikkaansa.
Tulevissa jaksoissa kannattaisi pysyä tosiasioissa ja oikaista ne heti, että
asiosta muodostuu oikea mielikuva.
Hannu Karpon jutuissa oli aina faktatiedot, ei huhuja eikä luuloja.
Tosiasiat pöytään, ei kylänmiesten muunneltuja totuuksia!Onkohan haastattelijalla tarpeeksi kokemusta em. tyyppisen jutun
käsittelyistä, että osaisi kysyä "oikeita asioita"? - Anonyymi
Mistä löytyy Mikko Hakolan julkisuuteen kertomia näkemyksiä, löytyykö linkkejä tms?
- Anonyymi
Onko epäjohdonmukaisuudet ja osatotuuksien kertominen "lillukanvarsia", joihin ei saa kiinnittää huomiota, vaan silmät ymmyrkäisinä ja suu auki uskoa kaikki, mitä kerrotaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löytyy Mikko Hakolan julkisuuteen kertomia näkemyksiä, löytyykö linkkejä tms?
Ei mistään. Odottaa maan alla että totuus kaivetaan esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löytyy Mikko Hakolan julkisuuteen kertomia näkemyksiä, löytyykö linkkejä tms?
KVG
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haastattelija olisi voinut kysyä heti tarkemmin esim. työeläkemaksuista, miten
37.000 euron palkoista voi kertyä vakuutusmaksuja 44.000 euroa?
Viljelijä kertoi maksijen olleen aluksi vain "pari tonnia", eikö niitäkään
hoidettu heti pois (maksu noin 7% palkoista)?.
Omistusoikeuden vaihtumisen jälkeen oli Vilokille annettu määräaika poistua
tilalta ja luovuttaa avaimet uusille omistajille. Nauhoituksessa annettiin
tästäkin asiasta täysin erilainen mielikuva, joka ei pitänyt paikkaansa.
Tulevissa jaksoissa kannattaisi pysyä tosiasioissa ja oikaista ne heti, että
asiosta muodostuu oikea mielikuva.
Hannu Karpon jutuissa oli aina faktatiedot, ei huhuja eikä luuloja.
Tosiasiat pöytään, ei kylänmiesten muunneltuja totuuksia!Noin yleisesti ottaen
faktatiedotkin voivat olla
vajavaisia tai valikoituja
ja osa pois jätettyjä
ja siten vain osatotuus.
- Anonyymi
Kuka omistaa tilan nykyisin ja onko tilalla toimintaa?
- Anonyymi
Rosvot omistaa tai ainakin yrittävät
- Anonyymi
Nykyiset omistajat omistaa ja ovat kovalla, vuosien työllä saaneet tilan teknisesti ja toiminnallisilta ratkaisuiltaan tuottavaan kuntoon. Konkurssitilalla kun mitään ei tule valmiina, vaan kutakuinkin kaikki pitää lähteä pohjalta nostamaan ylös, alkaen rehuvarastojen täyttämisestä, koneiden korjaamisesta ja usein jopa suorastaan siivoamisesta päästäkseen työhön käsiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyiset omistajat omistaa ja ovat kovalla, vuosien työllä saaneet tilan teknisesti ja toiminnallisilta ratkaisuiltaan tuottavaan kuntoon. Konkurssitilalla kun mitään ei tule valmiina, vaan kutakuinkin kaikki pitää lähteä pohjalta nostamaan ylös, alkaen rehuvarastojen täyttämisestä, koneiden korjaamisesta ja usein jopa suorastaan siivoamisesta päästäkseen työhön käsiksi.
Siis ilmaseksi saat huijattua niin on Tekijän heikkoutta jos ei heti ole kannattavaa toimittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ilmaseksi saat huijattua niin on Tekijän heikkoutta jos ei heti ole kannattavaa toimittaa.
Suuret on luulot Sinulla, mutta vähän tietoa. Tyhjästä on paha nyhjästä, kylla se vaan on pitkään pelkkiä menoja ennenkuin henkitoreissaan olevasta, tekniikaltaan ja kaikilta toiminnoiltaan täysin vieraasta tilasta tuloja alkaa saada. Ja tämän sanon kokemuisen syvällä rintaäänellä, vaikka tämän jutun tila sitä kokemusta ei ole ollut antamassa.
- Anonyymi
Keinottelijoita ja kieroiluja.
- Anonyymi
Onko tämä uhkaus ? Jukka Huuskonen uhkasi tappaa Eeron koiran. Tunnen sellaisen miehen joka olisi pyyhkäissyt turpaan Jukka Huuskosta heti paikanpäällä mikäli samanlainen uhkaus olisi tullut hänelle. Mikko Hakolan olisi hänen mielestään myös liikkua turvamies mukanaan. Kun katsoo Hakolan valokuvaa niin siinä paistaa näkyviin todella kieron ja lieron näköinen olemus.
- Anonyymi
Huvittava määritelmä
tuo "paikanpäällä", jota vielä käytetään.
Riittäisi "paikalla".
Eihän kukaan mitään "paikanalla". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittava määritelmä
tuo "paikanpäällä", jota vielä käytetään.
Riittäisi "paikalla".
Eihän kukaan mitään "paikanalla".Olet leppäkertun pahin vihollinen, pilkunnyssijä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet leppäkertun pahin vihollinen, pilkunnyssijä!
Vaikka,
mutta
"paikalla"
on parempi.
- Anonyymi
Kaukana dokkarista 😁
Ylivelkaantuneena on kätevää yhteiskunnan veronmaksajien piikkiin käräjöidä. Ensin kiistää, sitten myöntää, sitten on ymmärtämätön. Mitä seuraavaks? Kalliiks tulee meille joka ikiselle veronmaksajalle.
Että semmonen tapaus!- Anonyymi
Joo kalliiksi tulee kun pitää huijaukset selvitellä ja hyvä nii .
- Anonyymi
Eivät ylivelkaantuneenkaan käräjöinnit mene välttämättä veronmaksajan piikkiin.
Varsinkin, jos käräjillä tulee takkiin.
Jo asianajajan palkkaaminen maksaa.
Samoin muutoksenhaku.
Korkeimpaan ei välttämättä edes pääse.
Tietysti jostain pankista voi kysyä luottoa käräjöintiin,
tai ottaa luoton pelkän kulutusluoton nimellä.
Ei kuitenkaan pankista, jonka kanssa on riitaväleissä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ylivelkaantuneenkaan käräjöinnit mene välttämättä veronmaksajan piikkiin.
Varsinkin, jos käräjillä tulee takkiin.
Jo asianajajan palkkaaminen maksaa.
Samoin muutoksenhaku.
Korkeimpaan ei välttämättä edes pääse.
Tietysti jostain pankista voi kysyä luottoa käräjöintiin,
tai ottaa luoton pelkän kulutusluoton nimellä.
Ei kuitenkaan pankista, jonka kanssa on riitaväleissä...Eiköhän vaan mm. tässä tapauksessa yhteiskunta maksa käräjöinnin kulut. Voihan niitä kuluja yrittää jälkeen päin periä, mutta eipä kannata odotellessa pitkästyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän vaan mm. tässä tapauksessa yhteiskunta maksa käräjöinnin kulut. Voihan niitä kuluja yrittää jälkeen päin periä, mutta eipä kannata odotellessa pitkästyä.
Miksi maksaisi?
Jos itsensä vääryyttä kärsineeksi tunteva rupeaa omatoimisesti käräjöimään ja jutun häviää, hän maalaisjärjen mukaan joutuu käräjöintinsä maksamaan.
Varsinkin, jos juttu on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ylivelkaantuneenkaan käräjöinnit mene välttämättä veronmaksajan piikkiin.
Varsinkin, jos käräjillä tulee takkiin.
Jo asianajajan palkkaaminen maksaa.
Samoin muutoksenhaku.
Korkeimpaan ei välttämättä edes pääse.
Tietysti jostain pankista voi kysyä luottoa käräjöintiin,
tai ottaa luoton pelkän kulutusluoton nimellä.
Ei kuitenkaan pankista, jonka kanssa on riitaväleissä...Luottotiedot kun on mennyt, ei irtoa mistään luottoa, ei saa edes tavaraa netistä ilman käteismaksua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi maksaisi?
Jos itsensä vääryyttä kärsineeksi tunteva rupeaa omatoimisesti käräjöimään ja jutun häviää, hän maalaisjärjen mukaan joutuu käräjöintinsä maksamaan.
Varsinkin, jos juttu on jo rikosoikeudellisesti vanhentunut."Mikäli hakijalla ei ole varallisuutta tai tuloja ollenkaan, myönnetään hänelle yleensä oikeusapua täysin ilmaiseksi. Tällöin avustajan palkkio suoritetaan kokonaan valtioin varoista suoraan avustajalle. Tämä tarkoittaa siis, että hakijan ei tarvitse maksaa omavastuuosuuksia, koska hänellä ei ole tuloja, mistä maksaa. Kyseessä tulee kuitenkin olla vähäistä suurempi asia, jolla on merkitystä hakijalle ja johon hakija todella tarvitsee oikeudellista apua."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli hakijalla ei ole varallisuutta tai tuloja ollenkaan, myönnetään hänelle yleensä oikeusapua täysin ilmaiseksi. Tällöin avustajan palkkio suoritetaan kokonaan valtioin varoista suoraan avustajalle. Tämä tarkoittaa siis, että hakijan ei tarvitse maksaa omavastuuosuuksia, koska hänellä ei ole tuloja, mistä maksaa. Kyseessä tulee kuitenkin olla vähäistä suurempi asia, jolla on merkitystä hakijalle ja johon hakija todella tarvitsee oikeudellista apua."
Kallis mies yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mikäli hakijalla ei ole varallisuutta tai tuloja ollenkaan, myönnetään hänelle yleensä oikeusapua täysin ilmaiseksi. Tällöin avustajan palkkio suoritetaan kokonaan valtioin varoista suoraan avustajalle. Tämä tarkoittaa siis, että hakijan ei tarvitse maksaa omavastuuosuuksia, koska hänellä ei ole tuloja, mistä maksaa. Kyseessä tulee kuitenkin olla vähäistä suurempi asia, jolla on merkitystä hakijalle ja johon hakija todella tarvitsee oikeudellista apua."
Mikä hakija? Mitä hakemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hakija? Mitä hakemassa?
Maksutonta oikeusapua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksutonta oikeusapua.
Mitä varten?
- Anonyymi
Järki-ihminen ymmärtää heti, että tämänlaisia asioita ei ratkaista Suoli24:lla eikä "juutuupissa".
Ainoa tarkoitus syyttää ja mustamaalata kaikki muut tahot julkisesti. Koettaa pitää meteliä ja syyttää kaikkia muita, kun ei muuta voi.
Suoli24:sen tyypillinen malliesimerkki.
Luulevat kilpahuudolla asian muuttuvan mieleisekseen.- Anonyymi
Asioita voidaan ratkoa ja vääryyksiä oikoa käräjillä,
mutta käräjä- eli alioikeuden päätöskin voi muuttua ylemmissä oikeusasteissa, ja silloinkin äänestyksen tuloksena. - Anonyymi
Palauttaa omistus alkuperäiselle omistajalle ja antaa tilan maksaa velkaa niinku kaikki muutkin velkaset . Kaappajat linnaan̈ .
- Anonyymi
Paskasakkia on pesiytynyt kaikkialle hallintoon.
- Anonyymi
Sukutilasta tuli mieleen arvoitus:
Mitä on japaniksi ryhmäseksi?
Kokosuku nai. - Anonyymi
Yleistäminen on tyhmää.
- Anonyymi
Ihana maalaiskaupunki tosiaan oikein luomu salli mun nauraa ja Kiuruvedellä puhdas järvi
- Anonyymi
Hitto millaisia rosvoja savosta löytyy. Toivottavasti tulevat saamaan ansionsa mukaan. Onneksi tänäpäivänä jää jälet tietokantoihin.
- Anonyymi
Löytyy niitä muualtakin.
- Anonyymi
Pientähän tuo on,
jos sukutiloja kaapataan,
kun jotkut (ryssä) kaappaavat
toisilta valtioilta maita ja mantuja
(Ukrainan itäosat, Krim, Karjala)
jopa toisia valtioita (itäblokki).- Anonyymi
Ja Puolastakin puolet,
läntinen puolikas Hitlerin Saksalle,
itäinen puolikas Stalinin Neuvostoliitolle.
Ja yhteinen voitonparaati
kaappausten päälle.
Siitä alkoi II maailmansota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Puolastakin puolet,
läntinen puolikas Hitlerin Saksalle,
itäinen puolikas Stalinin Neuvostoliitolle.
Ja yhteinen voitonparaati
kaappausten päälle.
Siitä alkoi II maailmansota.Ja nyt uhoaa Molopää Putin Ukrainan valtaamista ja tuhoamista,
Tuulitukka Oranssinaama Trump vaatii Grönlantia,
Panaman kanavaa ja Gazan aluetta
ja liekö mielessä vielä muutakin...
- Anonyymi
Jatkakaa vain taistelua. Jotain hämärää hommassa on. Muuten vastapuoli olisi kyllä asiaa kommentoinut. Tilan uusi omistaja samassa sopassa mukana.
- Anonyymi
Kyllä oikeutta
- Anonyymi
Sivistyneet ihmiset kunnioittaa vaikeuksiin joutunutta entistä omistajaa, että eivät revittele yksityiskohdilla. Vaikka niitä varmasti riittäisikin, kertoa asti. Näin on ollut tapana tämän tyyppisissä tilanteissa, pitipä entinen omistaja tilanteesta itse ääntä tai ei. Yksityisesti voi kommentoida kysyttäessä, mutta ei julkisesti. Jos entinen omistaja ei itse revittelisi asioilla, kaikki tämänkin tyyppiset päivittelyketjut pyrittäisiin vaimentamaan asiattomina asiaan liittyvien tai sitä riittävåsti tuntevien henkilöiden taholta. Näin on toimittu ainakin naapurikunnissa, hyvällä menestyksellä, samoina aikoina ja myöhemmin olleiden konkurssitilojen asioiden käsittelyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyneet ihmiset kunnioittaa vaikeuksiin joutunutta entistä omistajaa, että eivät revittele yksityiskohdilla. Vaikka niitä varmasti riittäisikin, kertoa asti. Näin on ollut tapana tämän tyyppisissä tilanteissa, pitipä entinen omistaja tilanteesta itse ääntä tai ei. Yksityisesti voi kommentoida kysyttäessä, mutta ei julkisesti. Jos entinen omistaja ei itse revittelisi asioilla, kaikki tämänkin tyyppiset päivittelyketjut pyrittäisiin vaimentamaan asiattomina asiaan liittyvien tai sitä riittävåsti tuntevien henkilöiden taholta. Näin on toimittu ainakin naapurikunnissa, hyvällä menestyksellä, samoina aikoina ja myöhemmin olleiden konkurssitilojen asioiden käsittelyssä.
Tästä tarinasta on kyllä sivistynyt toiminta kaukana. Kyllä on kyseisiltä virkamiehiltä törkeätä toimintaa monessa suhteessa. Ei kestä päivänvaloa missään suhteessa.
Itselläni on kyllä sen verran moraalia etten menisi haaskalle tuollaisella hinnalla. Hävettäisi kadulla kulkea koska ymmärrän viljelijänä tuollaisen tilan todellisen arvon, metsät, pellot sekä muu irtain.
No kyllä asiat tullaan selvittämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivistyneet ihmiset kunnioittaa vaikeuksiin joutunutta entistä omistajaa, että eivät revittele yksityiskohdilla. Vaikka niitä varmasti riittäisikin, kertoa asti. Näin on ollut tapana tämän tyyppisissä tilanteissa, pitipä entinen omistaja tilanteesta itse ääntä tai ei. Yksityisesti voi kommentoida kysyttäessä, mutta ei julkisesti. Jos entinen omistaja ei itse revittelisi asioilla, kaikki tämänkin tyyppiset päivittelyketjut pyrittäisiin vaimentamaan asiattomina asiaan liittyvien tai sitä riittävåsti tuntevien henkilöiden taholta. Näin on toimittu ainakin naapurikunnissa, hyvällä menestyksellä, samoina aikoina ja myöhemmin olleiden konkurssitilojen asioiden käsittelyssä.
Ja samalla tällaiset mähläilyt lakaistaisiin maton alle. Suoraselkäiset ihmiset tulevat kameroiden eteen kyllä selvittämään asiat. Mutta kun omatunto painaa niin mieluusti lymyillään housut märkänä neljän seinän sisällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja samalla tällaiset mähläilyt lakaistaisiin maton alle. Suoraselkäiset ihmiset tulevat kameroiden eteen kyllä selvittämään asiat. Mutta kun omatunto painaa niin mieluusti lymyillään housut märkänä neljän seinän sisällä.
Kameroiden eteen?
Missä on se paikka (ja ne kamerat), jossa "selvitetään asiat"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kameroiden eteen?
Missä on se paikka (ja ne kamerat), jossa "selvitetään asiat"?Kyllä virkamiehet jo mokanneet tarpeeksi. Ehkä ei kameroiden eteen kannata mennäkään jos älykkyys on tuota tasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kameroiden eteen?
Missä on se paikka (ja ne kamerat), jossa "selvitetään asiat"?Kyllä kameroita löytyy ja varmasti paikkakin jos vaan halukkuutta riittää. Mutta halukkuutta ei tunnu olevan.
- Anonyymi
Vastapuoli olisi asiaa kommentoinut?
Ai suoli24 sivuilla??
Hehhehhehehehheh...hehhehehehehheh...- Anonyymi
No ei tieten tällä sivustolla. Onko jossain mediassa joku virkamiehistä asiaa kommentoinut. Linkin saa laittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tieten tällä sivustolla. Onko jossain mediassa joku virkamiehistä asiaa kommentoinut. Linkin saa laittaa.
Eikö Suomen oikeuslaitoksen käsittely riitä tuomaan selvyyttä? Käräjäoikeuden istuntoon on ollut mahdollisuus kaikkien uteliaiden asiasta kiinnostuneiden mennä uteliaisuuttaan tyydyttämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Suomen oikeuslaitoksen käsittely riitä tuomaan selvyyttä? Käräjäoikeuden istuntoon on ollut mahdollisuus kaikkien uteliaiden asiasta kiinnostuneiden mennä uteliaisuuttaan tyydyttämään.
Eipä tullut kutsua tuohon tilaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tullut kutsua tuohon tilaisuuteen.
Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.Niinpä. Näkiskö joku sen vaivan, että tilaisi ne paperit? Ne saa myös tietääkseni julkaista, siinä ei ole mitään lakia rikkovaa. Sitten lataa nettiin, niin päästäisiin kaikki ihmettelemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.Niin, kyllä vankiloissakin on istunut vuosien varrella useita syyttömiä. Eli näissäkin tapauksissa tuomittu väärin. Ei muuta kuin uusinta kierrokselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen käsittely se on ollut vaikka ei erikseen kutsuja ole osattu lähettää yleisöksi haluaville.
Päätös on ihan julkinen ja sen voi tilata tuomioistuimesta.
Kannattaa perehtyä niin saa lukea vähän faktaa pelkkien luulojen, huhupuheiden ja osatotuuksien sijaan.Päätös se on vääräkin päätös. Harvemmin on yksityisellä ihmisellä resursseja ja voimavaroja lähteä taistelemaan viranomaisia vastaan. Jos joku halutaan tuomita niin se tuomitaan. Ihmisestä voidaan tehdä syyllinen vaikka se ei sitä olisikaan. Syyttömiä istunut ja istuu tälläkin hetkellä vankiloissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä vankiloissakin on istunut vuosien varrella useita syyttömiä. Eli näissäkin tapauksissa tuomittu väärin. Ei muuta kuin uusinta kierrokselle.
Tuomiosta valitettiin Hovioikeuteen, joka ei nähnyt perusteita ottaa asiaa käsittelyyn. Korkeimpaan oikeuteen valitettiin Hovin päätöksestä olla ottamatta käsittelyyn, mutta Korkein oikeus ei muuttanut Hovioikeuden päätöstä. Että konkurssimyynnin suhteen asia on monelta taholta todettu loppuun käsitellyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllä vankiloissakin on istunut vuosien varrella useita syyttömiä. Eli näissäkin tapauksissa tuomittu väärin. Ei muuta kuin uusinta kierrokselle.
Ja vastaavasti syyllisiä on saatu puhuttua vapaiksi, vaikka linnaan kuuluisivat, samalla varmuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Näkiskö joku sen vaivan, että tilaisi ne paperit? Ne saa myös tietääkseni julkaista, siinä ei ole mitään lakia rikkovaa. Sitten lataa nettiin, niin päästäisiin kaikki ihmettelemään.
Kaada itse se kuusi , kun noin kovasti kiinnostaa, me muut ollaan sitten
oksan ottajia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Näkiskö joku sen vaivan, että tilaisi ne paperit? Ne saa myös tietääkseni julkaista, siinä ei ole mitään lakia rikkovaa. Sitten lataa nettiin, niin päästäisiin kaikki ihmettelemään.
Näkisitkö ite vaevoo ja tillaisit ne paperit, oleppä höveli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiosta valitettiin Hovioikeuteen, joka ei nähnyt perusteita ottaa asiaa käsittelyyn. Korkeimpaan oikeuteen valitettiin Hovin päätöksestä olla ottamatta käsittelyyn, mutta Korkein oikeus ei muuttanut Hovioikeuden päätöstä. Että konkurssimyynnin suhteen asia on monelta taholta todettu loppuun käsitellyksi.
Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.
Juu, ei muuta kuin rosvoretkille vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.
Valde joutui käräjille syytettynä mummon käsilaukun ja rahojen ryöstämisestä.
Käräjillä puheenjohtaja plarasi papereitaan ja kysyi syytetyltä: - Niin olikos teidät aikaisemmin tuomittu jostain...?
Valde: - Kerran, miehen taposta.
Puheenjohtaja löysi oikean paperin: - Tässähän se onkin, rikosrekisteriotteen mukaan teidät on tuomittu aikaisemmin rattijuopumuksesta...
Valde: - On vissiin hovissa muuttunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valde joutui käräjille syytettynä mummon käsilaukun ja rahojen ryöstämisestä.
Käräjillä puheenjohtaja plarasi papereitaan ja kysyi syytetyltä: - Niin olikos teidät aikaisemmin tuomittu jostain...?
Valde: - Kerran, miehen taposta.
Puheenjohtaja löysi oikean paperin: - Tässähän se onkin, rikosrekisteriotteen mukaan teidät on tuomittu aikaisemmin rattijuopumuksesta...
Valde: - On vissiin hovissa muuttunut.Valden tapaus todistaa, että kyllä alioikeuden päätös voi hovissa muuttua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin täytyy todeta että ryöstäminen on suomessa sallittua.
Suomen oikeuslaitoksen näkemys on virheellinen, kun ei vastaa omaa mielipidettä?
- Anonyymi
Höpöhöpö tuas.
Paska huuleen ja kivi painoks.
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sairaammaksi menee: Musk alkaa sensuroida Zelenskyin viestintää X:ssä
IL: Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia "Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voi3142861Mihin sinussa haluan koskea
Tilanne, että pääsisin tutustumaan eri kohtiin sinussa, mitä haluaisin kokeilla. Käsiin haluaisin tutustua, hieroa niitä552640- 1201712
- 1181430
Toisen ihmisen sydämellä
leikkiminen on äärettömän moraalitonta. Antaa turhiaa toiveita ja sitten olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Kuinka vo1461390Oho! Toivo Sukari paljastaa erikoisista iltatoimista Nadja-vaimon kanssa: "Hän aina putsaa mun..."
Oho! Onpa iltatoimet tällä pariskunnalla. Toivo Sukari ja Nadja Sukari menivät naimisiin v. 2019. Lue lisää: https://301275PAM:in mainos, älä mene tänään ruokakauppaan
kannatan kovasti kaupan työntekijöille lisää liksa. MUTTA lakossa on huonoa, nyt kauppiaat näkevät kuinka vähällä henki1481234- 691090
- 741079
- 701020