Tyypillinen tilanne: vartija tai järjestyksenvalvoja on löytänyt, usein ulkotiloista, sammuneen alkoholistin tai narkomaanin, jolle pitäisi saada kyyti selviämisasemalle tms. Poliisin kiireellisyysluokituksessa tämä voi tietää about tunnin odottelua, eikä pelastuslaitoskaan ihan pillit päällä tule paikalle, vaikka henkilö olisi vertavuotavakin. Usein kuitenkin paikalle sattunut turva-alan ammattilainen ei tienaa palkkaansa varsinaisesti kyseisen kaltaisten tilanteiden hoitamisesta, vaan samanaikaisesti saattaa maksava asiakas "vaatia" työskentelyä varsinaisen kohteen puolella. Onkin totta, että sama "avun hankkimisen" velvoite koskee ketä tahansa ohikulkijaa, varsinkin talvipakkasilla.
Olisiko ratkaisu seuraava: ajoneuvo, joka on kutakuinkin perustason(?) ambulanssin ja poliisin "maijan" yhdistelmä, miehitettynä lähihoitajalla ja kahdella vartijalla (voisi olla niinkin, että toisella olisi sekä vartijan että lähihoitajan koulutus)
Ko. "yksikön" siis omistaisi yksityinen firma, joka myisi kyseiselle kaupungille palvelua, joka tarjoaisi nopeamman vasteen ns. "puhtaanapitotoimintaa", vapauttaen myös pelastus- ja poliisilaitoksen resursseja "oikeisiin töihin". Kysymys kuuluisikin: onko millään kaupungilla varaa maksaa moisesta palvelusta?
Olisiko ratkaisu seuraava: ajoneuvo, joka on kutakuinkin perustason(?) ambulanssin ja poliisin "maijan" yhdistelmä, miehitettynä lähihoitajalla ja kahdella vartijalla (voisi olla niinkin, että toisella olisi sekä vartijan että lähihoitajan koulutus)
Ko. "yksikön" siis omistaisi yksityinen firma, joka myisi kyseiselle kaupungille palvelua, joka tarjoaisi nopeamman vasteen ns. "puhtaanapitotoimintaa", vapauttaen myös pelastus- ja poliisilaitoksen resursseja "oikeisiin töihin". Kysymys kuuluisikin: onko millään kaupungilla varaa maksaa moisesta palvelusta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
EI!
Ei kunnat halua maksaa.
Eikä kenenkään tarvitse olla huolissaan että saisi tuomion rikoslain heitteillepanopykälän johdosta jos joku deeku kuolee hankeen, vaikkapa sen jälkeen että on poistanut äijän vartiointikohteen portaikosta pihalle.
Ei tarvitse jäädä paikan päälle, riittää että soittaa 112:een ja antaa tiedon osoitteesta ja kertoo että juopunut makoilee hangessa, eikä herää puhuttelusta.
Veronmaksajina voimme nimittäin olettaa että saamme vastinetta rahoillemme=poliisi tai ambulanssi korjaa pois lyhyen vasteajan puitteissa.
Kukaan ei kuole varttitunnin makoiluun pakkasessakaan.
Hälykeskuksen päivystäjä kantaa vastuun siitä hetkestä kun antaa luvan luurin laskemiseen.
Siis jos näkee että kuukahtaa maahan eikä pystyyn saa niin soittaa...
Jos on pystyssä kun istahtaa autoon niin soronoo, ei tartte edes miettiä että soittaisi minnekkään. Ei siitä ole vastuussa mitä tapahtuu minuutin tai kahden päästä poistuttuaan paikalta.
idea on sama mitä olen itse ajatellut useasti, jopa keskustellut paikallisen ylikonstaapelin kanssa asiasta ihan noin muuten vaan (olemme siis tuttavia). samaa mieltä hänkin, mutta ei kuntia kiinnosta maksaa mistään "ylimääräisestä" vaikka se pelastaisi ihmishenkiä. kunhan on kunnan velvollisuudet hoidettu
Ottamatta kantaa kuljetuksen suorittajiin, niin sammuneiden kuljettaminen ei lähtökohtaisesti kuulu poliisille vaan kunnalle. Kunnan tulee hoitaa päihtyneiden säilytys ja kuskaamiset. Poliisilla on oikeus mutta ei velvollisuutta (poliisilaki 11 §) ottaa säilöön itsestään kykenemätön henkilö.
Tästähän on pariinkin otteeseen ollut laajaa keskustelua, että nämä sammuneet kuuluisivat oikeasti sosiaalitoimen hoidettaviksi. On myös ehdotettu että poliisi hoitaa kuljetukset mutta sammuneiden säilöt olisivat paloasemilla. Jokainen taho on tuntunut innokkaasti kieltäytyvän kaikesta ehdotetusta vetoamalla henkilöresurssipulaan, kaluston puuttumiseen, tilojen puuttumiseen ja koulutuksen puuttumiseen (mahdollisesti aggressiiviset päihtyneet).
Jokainen noista vastaanhangoitteluperusteista on luonnollisesti aivan naurettava, koska poliisin puolelta voisi saada sekä henkilöstöä (putkavartijat) että koulutusta, tilat ja kalusto taas ovat puhtaasti hankinta/järjestelykysymyksiä. Ei kai kukaan tosissaan ajatellutkaan, että yhtäkkiä vaan kaikki juopot olisivatkin sosiaalitoimen kuskattavia ilman mitään valmistautumisaikaa, vaikka sinä ne yrittävät kovasti esittää.
Esittämäsi idea yksityisestä sammuneiden kuskaamispalvelusta täyttäisi tämän tarpeen hienosti, eikä kunnan tarvitsisi hankkia tiloja, koulutusta, henkilöstöä taikka mitään, jos ne kerran ovat niin mahdottomia. Kunhan vaan maksavat laskun, joka lain mukaan kuuluísi heille joka tapauksessa.
Eli firma pystyyn ja sopimaan sitten SM:n kanssa että ilmoittavat toimialueesi kunnalle ettei poliisi enää hoida sammneita kun kerran siihen on tarjolla muu, kunnan kustannettavissa oleva ratkaisu...
vaatisi lakimuutoksen lakiin missä määritellään kiinniotetun kuljetus.
Kuopiossa paikallinen vartiointiliike tekee ensivastekeikkaa kaupungille.
Autot on poliisi/ambulanssiyhdistelmiä, vihreitä transporttereita.
Autossa on mm. defibrilaattori (sydämenkäynnistin(
Vartijat on saaneet jonkinlaisen ensihoitokoulutuksen