Lähes 20000 € mennyt konsultille, joka kertonut ettei jäähalli sovellu torin paikalle. Sen asian toteamiseen olisi riittänyt maalaisjärkikin, missähän noin typerä ajatus on voinut syntyäkään. Nytkin toritapahtumat täyttävät viereisten kauppojen parkkipaikat.
Jäähallin paikka
Anonyymi-ap
25557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Konsulttien käyttö on lopetettava, heidän käyttö on demokratian vastaista. Konsultit ovat virkamiesten suojamuuri, kun tekee heidän ehdotusten mukaan, viranhaltijat voivat piiloutua konsulttien selän taakse ja välttyä kaikesta vastuusta. Turha kustannus veronmaksajille.
Eiköhän tuo ajatus ole syntynyt nykyisen jäähallin poliitikkoaitiossa Riiholan kok johdolla .
Meenootko tosiaan että siitä piästä oes muka suun kaotta ulos piässy tämmönen suurenmoinen ajatus?
Kyllä konsultti osaa laskuttaa ihan päiväselvästä asiasta tyhmät maksa
Tyhmä ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa.
Suuri on summa joka toteutuakseen tulee olemaan.
Tuonkin rahan olisi voinut käyttää johonkin muualle...Kenen perverssin idea oli jäähallia edes ajatella linja-autoaseman paikalle. Ja nyt sitten kaupungin suurin osto- ja myyntiliike IPK sai uutta tulta alleen muukalaislegioonalleen...Lisää jääaikaa sitä varmasti IPK ja taitoluistelijat tarvitsevat, mutta huvittavaa oli nostaa esille, että iislamelaisten terveysliikunta kärsii jääajan puutteesta...eiköhän ne harvat yleisöluistelijat pysty ihan ulkojäillä terveysliikuntaa harrastamaan,
Se on katsos "hienoa" kun on näyttää Konsultin lausunto asiasta. No, naurettavaa touhuahan tuo on, ei muka voi iha ite sanoa päivänseviä asioita, ja "eihän se haittaa, muiden rahojahan ne oli".
Kyllä tuolla kaduilla saa luistella ihan ilman halliakin,nekin rahat olisi tarpeenpaan vaikka katujen hiekoitukseen.
🎯🎯🎯
Just samaa mietin aamulla, kun töihin kävelin.
Ensin pitäisi laittaa tiestö ja muut perusasiat kuntoon ja ylläpitää niitä myös. Sitten jos vielä olisi rahaa käytössä, niin voisi harkita uusien hallien rakentamista. Hyvin täällä aikaisemminkin pärjättiin, vaikka ei ollut jäähallia ollenkaan, kankaan kentälläkin vain kaksi ulkojäätä. Nykyinen jäähalli kyllä palvelee hyvin siihen tarpeeseen, mikä nyt on. Käyttäjämäärätkin tulee vain kokoajan laskemaan, niin ei senkään takia kannata siihen rahoja tuhlata.
Toki, jos joku paikallinen rahamies sen omasta lompakostaan haluaa kustantaa, jotta saa nimensä hallin oven yläpuolelle, niin sitten asia erikseen, mutta yhteisiä rahoja ei tuohon kannata tuhlata, tärkeämpiäkin kohteita on ja paljon.
..👍
Ihmetyttää tuo jatkuva valitus, ettei ole juniorijoukkueille, kuin 1-2 vuoroa viikossa. Täyttä potaskaa, ipk.n sivuilta voi käydä katsomassa harjoitusvuorot. Kyllä noita näkyy olevan 3-4 kertaa viikossa joukkue kuin joukkue. Osa vielä tekojäällä käy. Päättäjille vaan tiedoksi.
IPK:ssa ei ole ainuttakaan pelaajaa Iisalmesta. Kaikki viinan myynnistä saadut tulot menee pelaajien palkkoihin. Eikä pelaajien verotulot jää Iisalmeen. Aivan hupatusta.
Tässä ketjussa oli jo aiemmin ainakin kymmenen viisasta ihmistä, jotka
esittivät uuutta hallia nykyiselle paikalle, neuvot olivat ilmaisia, ei
olisi tarvittu kallista konsulttia.
Kyllä nyt tarvitaan taas konsulttia suunnittelemaan linja-autoaseman ympäristöä kun konsultti tyrmäsi jäähalliehdotelman.
Iisalmessa käytetään aivan liian paljon kaupungin eli yhteiskunnantukea jääkiekkoon.
Yrityselämän pitäs ottaa vastuuta kaikista kustannuksista vähintään 50 % ja loput
IPK:n ja Iisalmen kaupungin.
IPK on Oy. Tienatkoot ensin varat, kaupungin ei pidä lähteä ollenkaan mukaan.
Minusta nähen saes koko porukka luistella vaekka tuola poroselän jiälä.
Kesäisin rullaluistelua ajoharjoittelu radalla..
Ei kuulu veronmaksajille tuon pikkuporukan harrastus.
20 000 konsultin palkkioihin, kukahan on tämä konsultti? Onko jonkun kaveri? Ja sitten hukkaputkeen Paloskille? Todella kumnallista touhua. Sitten otetaan halvimmat urakoitsijat, tiet ovat hoitamatta ja jäiset. Eipå tee kohta enää mieli kunnallsiverojaan maksaa tähän pitäjään. Holvataan rahaa mutta meille kuntalaisille se näkyy tällaisena tuhlauksena? Vanhukset? Uimahallikin kallis, kuntosali kallein kun vertaa muihin. Mainitsinko jo jäiset tiet? Sinne luistelemaan.
Samanlaista se on kuule joka kunnassa. Menitpä mihin tahansa niin saat ihmetellä typerää päätöksentekoa ja sitä miksi rahat ei riitä!
Onko kunnallispolitiikassa sama meno kuin eduskunnassa että eri puolueet sättii muita puolueita ja etsitään sekä kaivetaan virheitä mitä muut ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. Eikö pitäisi enemmän keskittyä yhdessä hoitamaan asiat sovussa eikä kilpailla mikä puolue on se paras ja kuka ottaa kunnian jne.
Kultuurikeskuksen remontti, kumma kun eivät purkaneet vanhaa pois ja rakennuttaneet lesta-firmalla uutta tilalle.
Sitä voipi miettiä miksi nykyään ei rahat riitä mihinkään.
Olisi mielenkiintoista tietää mihin kaikkeen verorahat kuluu. MOT ohjelma saisi tutkia miksi rahat ei nykyään riitä mihinkään.