Olen jo piitkään kolunnut kesämökillä Etelä -Savossa ja toisaalla 09-alueella (varsinkin Espoo /Kirkkonummi) soita. On ollut Suokeltaperhosta, Suomittaria, Suohopeatäplää ja Rämehopeatäplää ym ym.
Mutta, entäs nämä? VAATISIN suorastaan oikeuteen metsäyhtiöitä, ja valtiota, jos ei suon hopeatäpliä Muurainhopeatäplä Clossiana freija ja
Rahkahopeatäplä Clossiana frigga saa takaisin entisille paikoilleen.
Ne ovat aina olleet suon vakiokalustoa, ammoisina aikoina. Jos ei kerran voi entisöidä vanhoja metsien soita perhosten takia, voidaan tapattaa karhut ja sudet sukupuuttoon ja liito-oravan
myös.
Miksi nisäkkäät, linnut ym. roskat aina hyönteisten edelle? Hyönteiset kuitekin tarjoavat muille lajeille ne dedellytykset pölytyksillä ja muulla ahkeruudella, josta ihminen ei edes tiedä. ja miksi soita aina vihataan, vaikka ne kohta katoavat kokonaan, ja niiden mukana monia perhosia ikiajoiksi?
Mutta, entäs nämä? VAATISIN suorastaan oikeuteen metsäyhtiöitä, ja valtiota, jos ei suon hopeatäpliä Muurainhopeatäplä Clossiana freija ja
Rahkahopeatäplä Clossiana frigga saa takaisin entisille paikoilleen.
Ne ovat aina olleet suon vakiokalustoa, ammoisina aikoina. Jos ei kerran voi entisöidä vanhoja metsien soita perhosten takia, voidaan tapattaa karhut ja sudet sukupuuttoon ja liito-oravan
myös.
Miksi nisäkkäät, linnut ym. roskat aina hyönteisten edelle? Hyönteiset kuitekin tarjoavat muille lajeille ne dedellytykset pölytyksillä ja muulla ahkeruudella, josta ihminen ei edes tiedä. ja miksi soita aina vihataan, vaikka ne kohta katoavat kokonaan, ja niiden mukana monia perhosia ikiajoiksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ne menee edelle kun ötököitä on kumminkin aina. Eikä se noin mene, provo.
No, vakavampi vastaus: yksi syy voisi olla "ihminen on kaiken mitta"-tyyppinen ajattelu, tai vastaavasti raamatun mukaisesti jumala antoi luomakunnan ihmisen "käyttöön". On hankalaa ajatella toisinkaan, koska elukat ei puhu ja ne huutaa vain omaa eläimellisyyttään, ei tuskaansa tai kipuaan jos ne teurastetaan väärin. Varmaan tuosta jotain asiallisempaakin juttua jostakin löytyy.
Suo-ojitukset eivät ole enää kovin suuressa suosiossa. Nehän lisäävät vesistöjen kiintoaines- ja ravinnekuormia. Lisäksi vesistöjen tulvimisvaara kasvaa. Selvää on vielä, että ojitettu suotyyppi tuhoutuu sille tunnusomaisine kasvi- ja eläinlajistoineen. Vaikutukset ovat laajoja. Sen rinnalla paikallisesti lisääntynyt puun tuotto tuntuu tosi pieneltä ja suppealta hyödyltä.
On kuulemma tapauksia, joissa sama kaivurikuski on tilattu suo-ojia tukkimaan (ennallistamaan), joka jokunen vuosikymmen sitten ojat teki :)
Ihmettelen, että soiden ojittaminen on vielä laillista toimintaa!!!
lajit eivät ole erityisen harvinaisia. Vähälukuisia kylläkin. Niiden leviämistä rajoittaa enemmänkin ympäristön umpeenkasvaminen kuin soiden kuivatus. Populaatiot rajoittuvat erillisiin saarekkeisiin keun metsä kasvaa soiden ympärille ja tällaiset erilliset populaatiot ovat herkkiä häviämään pienistäkin ihmisen aiheuttamista (myös ilmastollisista ja muista luonnollisista) syistä.
Tarkista myös lajien lentoajat, kun menet niitä etsimään. Lisäksi on turha etsiä sellaisilta soilta, joilla ei kasva lajin toukkien vaatimaa/vaatimia ravintokasveja.