Eikö mitään tärkeämpää olisi, kuin keksiä höpö-höpö-juttuja Maiskulla?

"Maisa Torppa harkitsee rikosilmoitusta: Syynä juristin käytös"

Alkaa mennä niin huonoksi teatteriksi jo touhu.....
35653
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Lööppijulkisuus jälkeen taattu, pärstä päivittäin mediassa.
Jelena ja tää kuormittaa oikeuslaitosta täysin turhaan, ovat mielestään maamme tärkeimmät julkkikset.

Äänestä

Mistä tiedät, että on höpö-höpö juttu. Olitko paikalla?

Äänestä
  • Aivan selvää HÖPÖ-HÖPÖÄ!

    Taas saadaan tyhjästä nyhjästä jotain BS:ää ja jotain julkisuutta tyhjästä. Pelkkää paskaa koko juttu..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aivan selvää HÖPÖ-HÖPÖÄ!

    Taas saadaan tyhjästä nyhjästä jotain BS:ää ja jotain julkisuutta tyhjästä. Pelkkää paskaa koko juttu..

    Että harkitsee oikein RIKOS-ilmoitusta. Siis R I K O S I LM O I T U S T A.
    Ja mikähän tämä "rikos" mahtaa olla?

    Miten kukaan voi olla noin pihalla asioista ja elämästä? Ja realiteeteista ylipäätään.

    Äänestä

  • Onhan se video mediassa. Maisa kauheaa vauhtia porhaltaa Sahran ja juristinsa ohi ja edelle. Tosi epäkypsää. Ja miksi kukaan oikeusoppinut uhkailisi ketään useiden ihmisten ja median edessä videolla? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Verovarojen haaskausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Onhan se video mediassa. Maisa kauheaa vauhtia porhaltaa Sahran ja juristinsa ohi ja edelle. Tosi epäkypsää. Ja miksi kukaan oikeusoppinut uhkailisi ketään useiden ihmisten ja median edessä videolla? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Verovarojen haaskausta.

    Miksi mitä ilmeisemmin Maisasta ei erityisesti pitävä Sahran avustajana toimiva ystävä varoittelisi Maisaa mistään että älä nyt vain kompastu. Jos noin on sanonut niin sehän vaikuttaa jonkinlaiselta veetuilulta siitä että Maisa käveli kovaa ohitse.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi mitä ilmeisemmin Maisasta ei erityisesti pitävä Sahran avustajana toimiva ystävä varoittelisi Maisaa mistään että älä nyt vain kompastu. Jos noin on sanonut niin sehän vaikuttaa jonkinlaiselta veetuilulta siitä että Maisa käveli kovaa ohitse.

    Ilmeisesti sanonut Maisalle että sinun pitää olla varovainen, koska Maisa on kysynyt että uhkailetko.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ilmeisesti sanonut Maisalle että sinun pitää olla varovainen, koska Maisa on kysynyt että uhkailetko.

    Jos haluaa varoittaa jostain kuopasta niin silloin sanoo niin eikä että sinun tulee olla varovainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jos haluaa varoittaa jostain kuopasta niin silloin sanoo niin eikä että sinun tulee olla varovainen.

    Katsoin tuon videon ja Sahra ja avustajansa naureskelivat toisilleen kun Maisa pyyhälsi ohi. Jos avustaja oli sanonut Maisalle noin että varovasti ettet kompastu niin se vaikuttaa jonkinlaiselta veemäisyydeltä eli irvailulta tuon avustajan suusta. Tuskin oli huolissaan Maisan turvallisuudesta tuo Sahran ystävä kun yhdessä naureskelivat Maisan nopealle kävelylle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ilmeisesti sanonut Maisalle että sinun pitää olla varovainen, koska Maisa on kysynyt että uhkailetko.

    ei näyttöä ei uskottavuutta hookers.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Katsoin tuon videon ja Sahra ja avustajansa naureskelivat toisilleen kun Maisa pyyhälsi ohi. Jos avustaja oli sanonut Maisalle noin että varovasti ettet kompastu niin se vaikuttaa jonkinlaiselta veemäisyydeltä eli irvailulta tuon avustajan suusta. Tuskin oli huolissaan Maisan turvallisuudesta tuo Sahran ystävä kun yhdessä naureskelivat Maisan nopealle kävelylle.

    Tuo Sahran avustaja on ollut yhdessä Niko Saarisen kanssa BB-talossa ja yhdessä Niko Saarisen kanssa Viidakon tähtösissä. Niko taas on ollut Maisan bestis jo aivan siltä ajalta kun Maisa oli parikymppinen ja taisi Sarkkinenkin kuulua heidän ystäväpiiriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuo Sahran avustaja on ollut yhdessä Niko Saarisen kanssa BB-talossa ja yhdessä Niko Saarisen kanssa Viidakon tähtösissä. Niko taas on ollut Maisan bestis jo aivan siltä ajalta kun Maisa oli parikymppinen ja taisi Sarkkinenkin kuulua heidän ystäväpiiriin.

    Muutama muukin tyrkky kuului heidän ystäväpiiriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi mitä ilmeisemmin Maisasta ei erityisesti pitävä Sahran avustajana toimiva ystävä varoittelisi Maisaa mistään että älä nyt vain kompastu. Jos noin on sanonut niin sehän vaikuttaa jonkinlaiselta veetuilulta siitä että Maisa käveli kovaa ohitse.

    Ja heti on uhkailemassa rikosilmoituksen teolla? Onko todella noin surkea itsetunto, että pitää kaivaa tuollaisia "keinoja" esiin.....?

    Voi tätä jäätävää myötähäpeää - - - ääääää - - - - äääää..

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Katsoin tuon videon ja Sahra ja avustajansa naureskelivat toisilleen kun Maisa pyyhälsi ohi. Jos avustaja oli sanonut Maisalle noin että varovasti ettet kompastu niin se vaikuttaa jonkinlaiselta veemäisyydeltä eli irvailulta tuon avustajan suusta. Tuskin oli huolissaan Maisan turvallisuudesta tuo Sahran ystävä kun yhdessä naureskelivat Maisan nopealle kävelylle.

    Naureskelu ja veemäinen heitto eivät ole rikoksia. Eivätkä uhkauksia.

    Äänestä

Seiska elokuun puolivälissä 2014 kirjoittaa että Maisa Torpan ex-kulta Atte nöyryytti Maisaa Facebookissa. Sitten siinä lukee että jättivät yhdessä avioerohakemuksen heinäkuun 2014 lopulla.

Äänestä
  • Nytkö tämä samainen Atte on sitten iskenyt Maisan pahimman vihollisen eli Sahran?

    Äänestä

Älkää vielä hypätkö laukalle. Vasta sitten, kun jotain tapahtuu.

Äänestä
  • Kyllä tähän episodiin saataneen vielä naurettavia ja säälittäviä kohtauksia..

    "Rikosilmoitus"

    Heh heh heh heh
    Hih hih hih
    Hah hah

    Äänestä

Jos totta on, niin sehän on vähän kun mafian uhkaus, että upotan sut betoniin.

Äänestä

Maisalla on täysi oikeus puolustaa itseään ja kunniaansa. Varsinkin jos oikein päälle käydään. Jättäkää jo Maisa rauhaan ja antakaa hänelle ja Mikolle rauha rakentaa taas suhdettaan kuntoon.

Äänestä
  • Ai Maisa on mennyt takaisin Mikon luo?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ai Maisa on mennyt takaisin Mikon luo?

    Ja Seiska ei ole ollenkaan tiedottanut tuollaisesta. Mites nyt noin?

    Äänestä

  • "on täysi oikeus puolustaa itseään ja kunniaansa. Varsinkin jos oikein päälle käydään."
    Oletko todella noin sekaisin, vai tahallaan keksit hölmöyksiä....?

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    "on täysi oikeus puolustaa itseään ja kunniaansa. Varsinkin jos oikein päälle käydään."
    Oletko todella noin sekaisin, vai tahallaan keksit hölmöyksiä....?

    Kuten aina ennenkin, Maisa nauttii julkisuudesta. On niin ylsinkertainen, ettei välitä, mitä kirjoitetaan, kunhan vaan kirjoitetaan ja maalattu naama loistaa lehdessä.
    Ei tuo nainen ole koskaan osannut hävetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kuten aina ennenkin, Maisa nauttii julkisuudesta. On niin ylsinkertainen, ettei välitä, mitä kirjoitetaan, kunhan vaan kirjoitetaan ja maalattu naama loistaa lehdessä.
    Ei tuo nainen ole koskaan osannut hävetä.

    Kaikilla ei ole aivoissa sellaista reseptoria, joka näkee kokonaisuuksia. Näkee vain kaiken olemisen ja tekemisen "minä minä minä" - kautta ja kokonaisvaltainen ymmärrys elämästä ja asioista on heikkoa. Silloin usein elämässään saattaa ajautua erilaisin tilanteisiin, joihin tavallinen ihminen ei joutuisi.

    Sellaista se on, meille kaikille ei ole suotu sellaista ymmärrystä, jonka avulla asiat ei aina uudestaan ja uudestaan ajaudu jonkinlaiseen omituiseen sotkuun.

    Mutta toivotaan, että tilanne hiljalleen menee parempaan suuntaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kuten aina ennenkin, Maisa nauttii julkisuudesta. On niin ylsinkertainen, ettei välitä, mitä kirjoitetaan, kunhan vaan kirjoitetaan ja maalattu naama loistaa lehdessä.
    Ei tuo nainen ole koskaan osannut hävetä.

    Kumpi tämän oikeusjutun aloitti? Sahra vai Maisa?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kuten aina ennenkin, Maisa nauttii julkisuudesta. On niin ylsinkertainen, ettei välitä, mitä kirjoitetaan, kunhan vaan kirjoitetaan ja maalattu naama loistaa lehdessä.
    Ei tuo nainen ole koskaan osannut hävetä.

    Nämä tietyntyyppiset julkkikset eivät kyllä häpeä mitään. Kaikkia näitä ilman varsinaisia lahjoja tai erityistä osaamista julkisuuteen nousseita tyrkkyjä yhdistää röyhkeys ja minäminäminä-asenne. Ja näille kaikki julkisuus on sitä julkisuutta, mannaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Nämä tietyntyyppiset julkkikset eivät kyllä häpeä mitään. Kaikkia näitä ilman varsinaisia lahjoja tai erityistä osaamista julkisuuteen nousseita tyrkkyjä yhdistää röyhkeys ja minäminäminä-asenne. Ja näille kaikki julkisuus on sitä julkisuutta, mannaa.

    Niin totta!

    Äänestä

  • Onko jolu käynyt Maikin päälle, eikö se alex juttu ollu jo oikeudessa,.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Niin totta!

    Helppo tehtailla rikos ilmoituksia tyhjän takia, pers aukisen oikeus kulut menee veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

Ei mene, jos on työelämässä.

Äänestä
  • Torppa ainakin sai oikeusapua.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Torppa ainakin sai oikeusapua.

    Samoin sai myös (lehtitiedon mukaaan) Sahrakin.

    Äänestä

Niinpä, ja täällä yksi houriva paapparaiska itkee että maisa on seiskan silmätikku😁 torppa törppö itse antaa jutun aiheita hölmöilyillään ja pappaaaa itkee ja valittaa. 😂😁

Äänestä

Se on pappa. Älä puhu ruotsia, jos et osaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Maisa Torppa harkitsee rikosilmoitusta: Syynä juristin käytös"

Alkaa mennä niin huonoksi teatteriksi jo touhu.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu