Natomaa ei hyökkää toiseen Natomaahan, eikä näin ole sopimuksessa ?

Outo tilanne jos USA hyökkäisi Grönlantiin.

"Suomen, kuten kaikkien muidenkin jäsenmaiden, velvollisuus olisi osallistua 5 artiklan tehtäviin ja tukea hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaista tai liittolaisia.

5 artiklan sitoumus on väljästi määritelty: se velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsentä ”tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, mukaan lukien sotilaallisen voiman käyttö”. Näin ollen kukin jäsenmaa määrittää itse panoksensa muodon ja laajuuden."

Olen ihmetellyt asiaa. Ensin en kiinnostunut Trumpin vouhotuksesta,
mutta aloin seurata asiaa, eikä missään ääneen puhuta siitä,
että Grönlanti kuuluu Natoon ja Yhdysvallat eli toinen Nato-maa aikoo
yrittää vallata Grönlannin. Tänään katsoin A-studion ja siellä pohdittiin
ohimennen pitäisikö Suomen (ja EU:n) puolustaa Grönlantia,
muttei sen kummempaa. Siinä tulisi ristiriitakin, jos kaikki EU-maat
olisivat Yhdysvaltoja vastaan, joka on myös Nato-maa.
Nato-maatko alkaisivat sotia toisiaan vastaan ?
Putin ainakin olisi ylenpalttisen tyytyväinen.

A-Studiossa oli evp. kenraalikin, mutta puhuttiin enimmäkseen Naton
jäsenmaksun nostamisesta.

Trump on saanut heti syytteen 27:stä osavaltiosta, ehkä sen hyökkäyshalut
laimenee ?

Joopa.

Hupaisakin tilanne. Mutta trumputin vihjaillut natostakin kaikenlaista. Ehkä jenkit eroaa matosta, tai erottaa Tanskan.

Jokatapauksessa jenkeillä harvinainen tilaisuus yleisen epäsorron vallitessa laajentaa omaa reviiriään. Aika laajat suunnitelmat kaikkinensa, ehkä suuruuden hullutkin, mutta nyt ois momentum.


Jenkit ajattelee tieten vain omia etujaan. Vaalitkin keskittyivät sisäpolitiikkaan. Vaalikampanjassaan Trump ei kai puhunut mitään laajentumisaikeistaan. Maga ajatteluun idea kyllä sopii hienosti. Ja jenkit on isänmaallisia, kannatusta kyllä löytyy.

Kolme peluria kehissä, venäjä, USA ja kiina. Odotellaanoa, milloin p-korea aktivoituu venäjän siivellä valtaan Etelä-Koreaa. Ja Kiinalla omat mielihalunsa pohjoiseen ja taivaniin.

Eurooppa senkun öllöttelee. Voi olla Euroopan joko tiivistyy, tai hajoaa. Siinäpä piskuinen Suomi sitten ihmettelee. Oletan, viimetapahtumien valossa pitää keikkasta jenkkien ja Euroopan sekamaastossa ja katella, kumman lipun lopuksi vetää salkoon. Veikkaisin jenkkejä.

Suomi ollut ennenkin tuuliviiri, nukaillut vahvinta. Ikävä tosiasia, mutta ilman sitä politiikkaa ei oltais ollenkaan olemassa.

Ei ois huvittanut elellä näitä aikoja, minkäs tässä asialle voit.

=DW=

No niin
Suomen ongelma on Ahvenanmaa ja itäraja
eli estäärys säämiehittämästä A ja häiritsemästä laivalinjoja Ruotsiin

ryssäon tuhonnut pian miljoonukkoa Ukrainassa ok
ei merkitse raakalaisdiktatuurissa kovin paljon niin meni talvisodassakin noin 3 kuukaudessa (Hrushtshevin muistelmat)

mutta sellainen ei ole mahdollista USAssa
oletetaan että 100 kaatuisi jossain turhassa operaatiossa jonka USA aloittaa
se olisi republikaanisen puolueen loppu

Trumpin puheet on välillä niin järjettömiä, et kyllä Naton päämajassa ollaan takuulla huuli pyöreenä oltu.

Kohta pohjalaiset persut hyökkää hämäläisten kepulaisten kimppuun.

Putinin suhteen on EU:a poliittista rakoilua myöntymiseen, onko Trumpin suhteen alistumista uhkailun alla kyse on kaupan tasapainosta.
Suomen ja neuvostoliiton välinen kauppa perustui tasapainoon, nykymaailmassa ei sellaista ole maitten välillä, siinä suhteessa Trumppi on hakoteillä, Trumppi toivoo muu maailma ostaisi enemmän heiltä.
Valtio joka tuottaa edullisemmin tuotteita vaikka televisioita 40 % halvemmalla kuin muut, halvasta hinnasta hyötyy kaikki.
Toivottavasti ei mikään valtio ei alistu Trumpin tahtoon, silloin hän huomaa hävinneensä, samoin alueitten pakko luovutukset, toinen maailman sota syttyi Saksan laajentumis politiikasta. Pakko pakottaminen kuulostaa sadistiselta.

Sitä ei tapahdu.

Sehän tiedettiin, että järki ja Trump eivät asu samassa ositteessa. Sirkusta tiedossa, kun pellen valitsivat valtaan.